3..2..1..START!! | Napokra a Flight 6 repüléstől | Starship hírek #6

[@spacejunkieH]

Tudjuk, hogy a videóban még hétfői indítási időpontról van szó, de a SpaceX utána módosított a dátumon, ami jelenleg nov. 19. kedd. Kérjük, figyeljétek az élő közvetítésünk linkjét ( kzbin.info/www/bejne/eJSWqGirmM-Xpac ), mert már legalább négyen megkérdeztétek ezen videó alatt, hogy most akkor mi az időpont. Köszönjük! 🙂

[@flycorvus]

Hát srácok, nemhogy nincs összeférhetetlenség, hanem Musk konkrétan rárúgja az ajtót az Artemis programra. :-) Túlbonyolított, drága és értelmetlen. Csak az SLS beszállítói eddig ahhoz voltak szokva, hogy annyit írnak a számlákra amennyit akarnak. Musk viszont felvázolta Trumpnak, hogy ugyanezt a történelmi tettet (visszatérni a Holdra és esetleg állandó bázist építeni) az Artemis 100 milliárd dolláros költségvetésének a tizedéből is meg lehet valósítani, méghozzá a kínaiak előtt. Ha van valami, ami legyezgeti Trump hiúságát, az az lesz, hogy az ő elnöksége alatt térhetnek vissza a Holdra amerikai asztronauták. Jöttök egy helyesbítéssel az összeférhetetlenségről, élő adásban. :-))

[@spacejunkieH]

Hmmm egy hete és pár napja volt választás odakint, még jó pár hét a beiktatásig. Hogy merre haladnak a dolgok, azt egyelőre senki sem tudja és ne feledd, a kongresszus mondja ki a végszót, ők döntenek erről, nem Trump és végképp nem Musk. Szóval a helyreigazítással még várnék azért egy picit, túl korainak érzem még 😃 Szabi

[@flycorvus]

@spacejunkieH meglátjuk. '26-ig (az időközi választásig) republikánus többség lesz a kongresszusban és a szenátusban is. Vagyis majdnem szabad kezet kapott Musk ahhoz hogy ott csökkentsen költséget a kormányzati kiadásokban, ahol akar. És ha sikeres lesz (mint ahogy sikeres a cégei vezetésében, a SpaceX ma már tényező az űrtechnológiában, a Tesla tényező az autógyártásban) akkor a '26-os választás után sem lesz gond. Szerintem eddig is nagyon szúrta Musk szemét az, hogy az Artemis ilyen agyament pénzeket égetett el, részben az űrsiklókból összekukázott részegységekkel, sok év alatt.

[@flycorvus]

@spacejunkieH a válaszomat pedig törölte a YT. Na mindegy. Meglátjuk mi lesz.

[@kavicsfekete1790]

Esztivel édesített adás jön, méregdrága óriásrakéta elavult, kidobva csupa jó hír.

[@gabor.mentes]

Várjuk!

[@annamariakocsis7036]

Sziasztok! Köszi a rövid összefoglalót, nagyon várjuk a flight 6-ot. Mindig készültök valami újítással 😊

[@spacejunkieH]

Próbálunk, próbálunk 😊 Szabi

[@utalomAlibbantakat]

szerintem elfogják és Elon rakétáit fogják patronálni

[@spacejunkieH]

Inkább a SpaceX rakétái, de reméljük, azért a többi magáncég is kiveheti a részét az indításokból! - Dávid

[@utalomAlibbantakat]

​@@spacejunkieH😅 a space x nem az ővé? Csaj azert ne. Irtam mert 2 van van az emlirett és amivel most probálkozik

[@Cornflakes1111]

@@spacejunkieH Akkor majd Chö-Chi, a frissen diplomázott tajkonauta lány lesz a világon az első nő, aki megkerüli a Holdat. Ez presztizs kérdés, az Artemis II-nek zöld utat adnék mert elsőségeket állítana fel örökre az USA-nak, talán még épp időben a kínaiak előtt, a 3-nak már nem engednék teret. Holdraszállás SpaceX.

[@petranyi123]

Szerintem igen. Egy drága és elavult rakéta, sok értelme nincs fenntartani ha van olcsóbb és jobb alternatíva. Egy érv van csak mellette, hogy vészhelyzetre legyen mit bevetni, ha esetleg letiltódna valamiért az elsődleges megoldás. Emiatt ha van még az esetleges tesztrepüléseket ell lehet vele végezni de kb ennyi.

[@spacejunkieH]

Iszonyú drága és egyszer használatos. Egyedüli előnye, hogy már kész van, d e minél többet csúszik, annál kisebb az esélye, hogy több alkalommal indulhat. Viszont sok-sok ember dolgozik be a programba, ami viszont előnyös a munkavállalók és az építésben részt vállaló cégek számára. Egy szóval lehet jellemezni a programot: ellentmondásos! Szabi

[@fantomvampire1]

Logikus lenne le állítani csak nyeli a pénzt.... Inkább adják oda ahová kell. Majd a spacex megoldja helyettük. Mehetnek holdra marsra ahová akarnak csak had csinálja a dolgát spacex

[@Vorteey]

Szerintem 100% hogy eltörlik az SLS-t, mert sokkal észszerűbb a SpaceX-el közösen együttműködni, mert az biztonságosabb, és kölcséghatékonyabb!

[@spacejunkieH]

Biztosra azért ne vegyük, de az tény, hogy elképesztő pazarlás egyetlen indítás is a rakéta és az indítóállás költségeit is összeadva. Sokan mondják, hogy "de ez legalább működik", nem sokra megy vele a NASA, ha a teljes éves költségvetés majdnem tizede megy el egyetlen indításra. - Dávid

[@Vorteey]

@@spacejunkieH Hát igen, nagyon sokba kerül pontosan ezért nem éri meg... Ez persze én vagyok de ha én lennék ott a fő fő nagy ember akkor fix töröltetnén az összes ilyen programot és a pénzt a SpaceX segítésére költeném, ígyis úgyis a holdra meg az űrállomásokra a SpaceX rakétáival indítanak amerikaiakat, szerintem semmi értelme az SLS-nek de ez persze az én véleményem...

[@spacejunkieH]

@@Vorteey A helyzet az, hogy nincs fő fő nagy ember, aki ezekben dönt. A végszót a kongresszus mondja ki, a kongresszusi képviselők pedig a saját érdekeiket képviselik. Az SLS a nemzet rakétája, a nevet pedig főleg azért viseli, mert minden állam valamivel hozzájárul, így munkahelyteremtő programnak is felfogható az Artemis program. Ha az SLS rakéta kikerül a képből, azzal sok munkavállaló lábára lépnek és hagyják munka nélkül, ezért is ellentmondásos a helyzet. Érdemes visszanézni a keddi adásunk releváns részét, ahol erről beszélünk bővebben: kzbin.infoa8vJWos8cIA Szabi

[@Vorteey]

@@spacejunkieH De az is lehet hogy azok akik már nem tudnának az SLS-en dolgozni azokat átirányítják a spaceX-hez és azon dolgoznak...

[@lack-olac1318]

@@spacejunkieH nem lepne meg,ha egy-két éven belül a Spacex-nek minden államban lenne valami gyártó-v.fejlesztő kapacitása helyi munkaerővel feltöltve(kecske is,káposzta is😊

[@jenohathazi920]

Nagyon szépen köszönöm, nagyon várom, Hajrá SpaceJunkie, no és akkor SLS nyekk? hihihi

[@spacejunkieH]

Hát azt nem tudni, mi lesz az SLS sorsa, de Eric Berger írt róla, aki azért megbízható forrás. Ő sem azt írta, hogy ennyi volt, hanem a lehetőségéről. Meglátjuk. Szabi

[@cskandrsgyrgy]

Starship Extravaganza by Spacejunkies! Yaaay! Közben a Space Engineer csatorna készített egy 360 fokos videót a Lunar Starship eddigi belsőtér koncepciójáról: kzbin.info/www/bejne/jWa9Y2CXja2Kobs&ab_channel=TheSpaceEngineer

[@spacejunkieH]

Köszi! 😊 A videó pedig szuper, vannak jó renderek és videók is X-en. Szabi

[@hord911]

Brutál a tempó 🎉 wen orbit ? :D

[@spacejunkieH]

Soon! 😁 - Dávid

[@zsolta1639]

Az elkövetkező SLS startot valószínűleg nem törlik, viszont nem valószínű, hogy a rákövetkezőket támogatnák költségvetésből. Ha jól gondolom a SpaceX-et nem kell támogatni, csak megrendeléseket adnak fellővésekre, munkákra. Meg, ha jól gondolom, akkor a kifizetés a sikerességhez (teljesítéshez) van kötve. Vagy nem? Nekik az lenne az érdekük, hogy verseny legyen a két megoldás között, de az egyik összekötött lábbal fut..

[@spacejunkieH]

Nehéz megjósolni, melyik küldetés(eke)t érintheti a törlés, ha tényleg így lesz. Az SLS szerződései még cost plus típusúak, tehát akkor fizet a NASA, ha van eredmény, míg a SpaceX HLS Starship szerződése fixed price, azaz kötött áras, tehát egy adott összeget fizet a NASA és ennyiből kell gazdálkodnia a cégnek. - Dávid

[@peterhirku1748]

🤞🤞🤞🚀👍😉

Sziasztok, szerintem is törölve lesz az SLS - elég arra gondolni, hogy Elon Musk is bekerült a kormányzati csapatba, és ez mindent elmond....

[@spacejunkieH]

Tudomásom szerint nem vállalhat kormányzati pozíciót, amíg le nem mond a SpaceX vezetéséről. Eddig úgy tűnik, hogy nagyon közeli tanácsadói szerepet kap, nem hivatalos pozíciót. Szabi

@@spacejunkieH Köszönöm... (De az is épp elég...)

[@renderfarmrenderfarm5733]

SLS mindenképp törölve lesz :)

[@spacejunkieH]

Valamikor mindenképp, mert fenntarthatatlan. A nagy kérdés hogy hány év és elköltött milliárd dollár után? Szabi

[@JeanLucPicard1701d]

@@spacejunkieH 0💵 után... most 🔪🔪🔪🔪

[@tamasleventevarga963]

Amilyen tempóban fejlődik a StarShip egyáltalán nem meglepő és szinte várható következmény szerintem, hogy az SLS nem fogja végigvinni a neki tervezett munkát. Azt még nem gondoltam volna, hogy már a következő repülése is kukázva lesz, de igazából nem annyira nagyon meglepő. Ezzel még az adófizetőket is jobban meg lehet "nyerni", hogy jóval kevesebbe fog kerülni a buli! Hajrá Team Space!

[@Xmes21]

Nem tartom valószínűnek, hogy már a következő SLS indítás is törölve lesz.... Akkor az Artemis 2-nek annyi lenne. És arra már az utasok is ki vannak választva, és gondolom a kiképzésük azóta is folyik.

[@tamasleventevarga963]

@Xmes21 Igen azért az erős lenne, de az "utasok" igazából még pénzt is visszakaphatnának mert a Starship olcsóbban repül! És nem az Apolló "műszaki szintjén" van...

[@Cornflakes1111]

Az összes indítás közül a legszebb az SLS volt és a legjobb hang díját is vitte nálam az Artemis 1:) szomorú lennék és értelmetlen is lenne, ha az Artemis II-őt nem engednék útjára. Viszont a 3-nak semmi értelme, onnantól, hogy ember lép a Holdra nincs értelme, de egy majdnem kész 2-es kört emberekkel az Orion-on hülyeség lenne elmeszelni. Már csak azért is mert bő 50 éve a Hold közelében sem járt ember, ez demonstrációs céllal elég nagy lépés lenne, főleg, ha női asztronauta is helyet kap rajta.

[@spacejunkieH]

Sajnos az, hogy egy rakéta hangja jó, nem fogja olcsóbbá is tenni 🙂 Én is hasonlóképpen gondolkozom, az Artemis-2 annyira előrehaladott állapotban van már hardver ügyileg, hogy lehet hagyni kéne elindulni (bár ugye maga az indítás is kb. 2 milliárd dollár), de ha a Starshippel meg tudja oldani a SpaceX a biztonságos és gyakori orbitális újratankolást, onnantól szinte biztosan meg vannak számlálva az SLS napjai. - Dávid

[@jonisandor]

Jíhá

[@spacejunkieH]

Ilyen gyorsan hogy lehet?? 😁

[@jonisandor]

@spacejunkieH Pont jött az értesítés és csekkoltam. Ennyi

[@jozsefkorandi2825]

Nem rakták át keddre az indítást? Vagy csak én álmodtam félre? Nekem a kedd amúgy is jobb lenne ☺️

[@spacejunkieH]

De igen! Mindig érdemes megnézni az indításhoz kirakott élő adásunk linkjét, azt mindig az aktualitások fényében módosítjuk 😉 kzbin.infoBc3w5ucjdoE?si=P8ndujZNocZk9Ma5 Szabi

[@Haagels]

A ship miért nem repüli körbe a földet, hogy aztán a Mexikói öbölben csobbanjon? Nem marad benne elég üzemanyag?

[@lacikeri3102]

Nem az üzemanyag a gond. Az simán menne, mert már így is majdnem egy teljes kört megtesz, onnan meg nagyon kevés energia kellene a teljes körpályához. Sokkal inkább a biztonság. Azért alakítják ki a szuborbitálisra pályát, hogy ha meghibásodás történik akkor is garantáltan visszajöjjön, és ne legyen belőle űrszemét. Amíg nem bizonyítja, hogy képes az űrben, súlytalanságban újraindítani a hajtóművet azaz visszatérni, addig nem célszerű orbitális pályára állni. És ugye ez az újra indítás, elég kritikus művelet. Sok űrhajónak volt ez már a halála. Természetesen megoldható a probléma, de amíg nem sikerül, addig nem tudhatja senki biztosra, hogy meg is oldották.

[@spacejunkieH]

Kéri Laci nagyon jól összefoglalta a miértet. Annyival egészíteném ki, hogy ha képtelen lenne visszatérni irányítottan, akkor értelemszerűen kicsit később irányíthatatlanul tenné meg ugyanez és akkor nem lehetne tudni, mikor és hová zuhanna az el nem égett része. A Ship 50 méter magas, ennek még elég nagy része zuhanna vissza. Nem vállalhatják ezt a kockázatot mindaddig, amíg nem bizonyított a hajtómű űrben történő újraindításának képessége. Szabi

[@tamasfecske4833]

Elfogják törölni?Na,nee🙃Ha az megtörténik akkor azt mondom majd ho-hó🙃 Ahogy a mondás tartja láttunk már éjjeliőrt nappal meghalni😉

[@spacejunkieH]

Persze, várjuk meg, mi történik, de az, hogy valódi lehetőségként felmerült az SLS törlése, már eleve nagy változás a korábbi évekhez képest. - Dávid

[@ferencsipos7397]

SLS eléggé elavult a Starshiphez képest, az jobban megérné ha az Orion rendszer, beleértve az SLS második fokozatát, egy Starship első fokozatáta szerelnék fel

[@spacejunkieH]

Az idő fontos faktor ebben a játékban. Nem tudom, hogy az amerikai politikai elit számára elfogadható lenne azon az áron, hogy Kína jut a Holdra előbb. Mert sietni is akarnak, de drága is, plusz késik is... Érdekes lesz látni, merre halad majd a történet. Szabi

[@rockjano]

Ha jól hallom kedden lesz az indítás nem hétfőn...

[@spacejunkieH]

Igen igen, akkorra tervezik jelenleg. Érdemes időről időre megnézni az élő adás linkjét, a kezdési időt mindig az aktuális információk alapján frissítjük, plusz a csetben kiemelt közleményben is megtaláljátok a friss híreket. 😉Szabi

[@rockjano]

@@spacejunkieHJah köszi Szabi... kicsit már be vagyok izgulva na :-). jano

[@spacejunkieH]

Igen, már kedd késő este a legkorábbi időpont (magyar idő szerint 23:00-23:30). - Dávid

[@rockjano]

@@spacejunkieH Szuper...tökéletes időpont :-)

[@kavicsfekete1790]

💚a 6perces jobb, ez már túl rövid 💚

[@spacejunkieH]

Muszáj volt a 3 perces határt tartani, hogy a hétfői indítás linkben trailer-ként is lehessen használni. Plusz nem is volt beígérve, kedden még elzárkóztam egy új résztől az indítás előtt, de közben érdekes dolgok történtek (elavult óriásrakéta 😁). Szabi

[@botondsarkozi2615]

Most akkor hétfő vagy kedd

[@spacejunkieH]

Most már kedd, toldák egy nappal. 😉

[@roland91]

SLS-nek semmi értelme. Egy Lunar verzió amúgy is megy a hold felé akkor nem elfér benne pár ember? Falconnal fel lehet juttatni az embereket és átlebeghetnek a Shipbe, még dokkoló sem kell. Dragon manőverezésben meg már profik, ruha is van, demo is meg volt. Mi a kérdés? Talán egy kérdés van, a Lunar vissza tud jönni föld körüli pályára lesz annyi üzemanyaga? Szerk: Létfentartó rendszerre megoldás, hoszabb cső kell, átlebeg egy ember a Shipbe átcsatlakozik az abban lévőre és kész, jöhet a következő.

[@spacejunkieH]

Na igen, ha ez ennyire egyszerű lenne... 😊 Így leírva valóban nem tűnik bonyolultnak, ha kizárólag az lenne a feladat, hogy megvalósítsák a holdutazást, talán még elképzelhető lehetne ez a megoldás. De itt súlyok pénzek és munkahelyek is az egyenlet része, melyik állam milyen támogatásban, milyen foglalkoztatottsági arányban veszi ki a részét a programból. És ez az a pont, amikor kicsit keverednek a célok és érdekek egymással. Szabi

[@lacikeri3102]

Egy dokkolást sokkal egyszerűbb megoldani, és az űrhajósoknak is kockázatmentesebb.

[@AdamPatkos]

Ha eltorlik az Artemist, akkor kína hamarabb jut el a holdra. Ez a starship nagyon szép eredményeket ért el eddig, de még nagyon messze van, hogy embereket vigyen akár csak alacsony földkorüli pályára.

[@spacejunkieH]

@@AdamPatkos Pontosan! Szomorú, de ez a valóság. Még ha full gázon megy a Starship fejlesztése, elengedhetetlen a több száz indítás, mire az emberes besorolás kiadását megkaphatja. Persze alternatív módon megtörténhet a dolog, egy HLS kompatibilis Dragonnal vagy fene tudja, de ilyen terveket még nem láttunk, valószínűleg csak vad alternatívaként létezett, ha volt is.. Kétség nem fér hozzá, izgalmas időszak 😊 Szabi

[@KálmánMolnár-n3v]

Nem baj ha törlik mert drága nagyon a space x hez képest és nem is ujra hasznosítható

[@CsabaFulmer]

Simán törlik

[@spacejunkieH]

Óóóó ha ez ennyire egyszerű volna 😊 Szabi