3.8 Что еще стоит за законом спроса

[@obychy_chelovek]

ГОСПОДИ ОН ТАКОЙ МИЛЫЙ Только с таким учителем и учить экономику >~

[@levharagezyan4596]

Только его теория ненаучная хрень. Это становится очевидно когда перестаешь думать абстрактными стаканами воды и пытаешься вставить всю эту хероту в определение стоимости товара полученного не с воображения из неоткуда, а в ходе реального производства где в товар вкладывается труд.

[@ħardcore]

сенд нюдс

[@VladimirPskov-s6e]

​@@levharagezyan4596 Это вы провозгласили Закон убывающей прибыли. Закон прибывающей прибыли наоборот. Цену жизни на месяц окупаем четырьмя или более частями из зарплат. Тремя балуем в три стороны: инвестируем ( под %), влаживаем в собственое, дело илижильё), даем мелким и крупным закупкам ход. Итог пенсия с многолетним отпуском. . Ещё можно до 10или даже 12 зарплат 😊в месяц. Что в год 36-130 зарплат на содержания общегосударственного.

[@channelnps9351]

​@@levharagezyan4596это ТЕОРИЯ. Она не обязана совпадать с реальностью.

[@shikishiki134]

@@levharagezyan4596😭😭 это лекции, основанные на экономике-науке. Он ничего не придумал… Курс для будующих абитуриентов

[@АндрейКотов-т5ю]

Большое спасибо за материалы .очень интересно .и спользой

[@levharagezyan4596]

Какая нафиг польза в этих бреднях. Его теория ненаучная хрень. Это становится очевидно когда перестаешь думать абстрактными стаканами воды и пытаешься вставить всю эту хероту в определение стоимости товара полученного не с воображения из неоткуда, а в ходе реального производства где в товар вкладывается труд.

[@nargizk390]

​@@levharagezyan4596Вы, походу, обижены на жизнь.

[@levharagezyan4596]

@@nargizk390 Нет, просто меня бесит когда я вижу как кто-то под видом науки срет людям в мозги.

[@ekaterina0536]

Спасибо! Огромное спасибо!

[@llluksha]

вы такой милашка, спасибо!

[@romanzhuravlev1198]

Да точно также учили. Сначала желание съесть много чего, или начитаться книг. Или поспать. Спасибо за помощь.

[@levharagezyan4596]

Только вся эта херота не работает при промышленном производстве, где стоимость товара, как бы тебе того не хотелось, определяется не какой-то там полезностью, а количеством затрат вложенных в его производство.

[@ВладимирТяпкин-ю4л]

Короче ценность первого стакана воды определяется доступностью последнего.)

[@levharagezyan4596]

Херня это, оно только с абстрактными стаканами воды из фантазии полученными работает, в реальном производстве стоимость товара, хочешь ты того или нет, будет определяться именно стоимостью вложенных в его производство затрат.

[@ВасилийКиселев-к8х]

Спасибо большое, помогло

[@elenalevasheva3830]

Спасибо за проект. Я очень жуткий критик . Но , при этом мне очень нравится .

[@МаринаСумская-ъ4в]

Превосходный

[@kukurukuchudnoe]

Помню первый поцелуй фрумина и Петрова. Остальные ценятся конечно меньше

[@-eXtremal-]

мне кажется, что полезность можно узнать через потребность и общее количество товара на единицу замкнутой территории в какой-то период времени. если в деревне 10 фермерам нужно 10 лопат, а привезли только 1, то полезность лопаты в конкретно этой деревне = 10. Итого в деревне любой товар с полезностью больше 1 будет полезен, а от 0 до 1 уже бесполезен(в деревне, где постоянно добывают угля больше потреблённого за единицу времени, сам уголь является практически мало полезен - не юнитарен что ли).

[@fj8017]

Таким образом можно понять полезен ли товар или нет, но нельзя измерить эту полезность. В твоём примере разницы между 7 лопатами у 10 фермеров и 8 лопатами у 10 фермеров разницы нет относительно одного конкретного обделённого лопатой фермера (при условии, что они не делятся друг с другом). К примеру, если из 10 твоих соседей у 2 есть шкаф, а у тебя его нет, то даже если у всех соседей будет шкаф полезность шкафа конкретно для тебя от этого не убавится. Если же все фермеры делятся друг с другом лопатами, то это всё равно не позволяет рассчитать полезность. К примеру, одному фермеру нужна лопата на 1 час, чтобы вскопать грядку (условность: все фермеры вспахивают грядку ровно 1 час раз в день), а работать фермеры согласны лишь в промежуток с 10:00 до 20:00, тогда получается, что на деревню из 10 фермеров достаточно 1 лопаты. Вроде бы и рассчитали полезность, но это только для конкретного случая, нельзя вывести универсальную формулу, да и мир сложнее. Что если вдруг кто-то решит, что готов работать и до 21:00? Что если кто-то будет вскапывать грядку 1 час 30 минут? А если кто-то решит не работать или привлечёт члена семьи к работе? Именно поэтому рассчитать полезность возможно только в рамках модели, но не реальности.

[@-eXtremal-]

@@fj8017 я расчитывал относительную величину, а не конкретную. И выводил не полезность лопаты, а полезность в лопате целой территории, а не отдельного фермера.

[@fj8017]

@@-eXtremal- это не имеет значения, как я уже сказал в реальности слишком много переменных и учесть их все достаточно трудно, либо невозможно вообще (как и сказано в видео).

[@levharagezyan4596]

Херня эта теория, только с абстрактными стаканами воды из неоткуда она и может работать, в реальном производстве, хочешь ты того или нет, ты стоимость производимого товара будешь определять не какой-то там мнимой субъективной полезностью, а конкретной, математически точной, объективной стоимостью затрат вложенных на производство этого товара. На том же примере с углем, в условиях где деревня замкнута и существует сама по себе, по этой брезгливой теории получается, что когда у каждого будет достаточная куча угля, то стоимость вновь добытого угля должна стать чуть ли не отрицательно, в то время как по факту, тот кто добыл эту последнюю "не нужную" кучу угля ни в коем разе не станет приплачивать кому-то чтоб тот ее забрал, и бесплатно никому не отдаст, и даже за копейки, ибо он на его добычу потратил свой, свои калории, и если хотя бы их ему никто не возместит за этот уголь, он его оставит себе до тех времён когда он ему понадобится, или когда ему возместят стоимость хотябы затрат на его добычу.

[@bubble459]

@@levharagezyan4596 меновая стоимость кучки угля будет отрицательной в случае, когда у тебя забиты все сараи и весь двор этим углём. тогда заплатить за расчистку и вывоз этого угля станет казаться приемлемым действием.

[@ВалерийГорячев-ь3ч]

А когда в пустыне мужик со стаканом вода и мужик с мешком алмазов, это был бы самый обмен😂и он бы состоялся! Жизнь дороже

[@Беспартийный]

Почему мороженое из ссср такое вкусное? Потому что его было мало)

[@АлексейФомин-н1и]

поэтому 6 пайпов не дают 100% резиста к магии

[@ЧерныйСмузи-л2у]

на антимаге дают

[@splk11]

Пасиба помогло +5

[@smash3394]

Трудовая теория стоимости лучше

[@kingnick7917]

Кто из Доты

[@levharagezyan4596]

То есть, для меня самая дорогая должна быть моя самая первая акция, а первая после половины, та что определяет контрольный пакет, гораздо дешевле? Или для меня, должна быть самая дорогая первая таблетка, а последняя в пачке, та что даёт хоть какие-то реальные шансы на выздоровление гораздо дешевле, а последню таблетку со второй пачки, ту что последняя в курсе лечения гарантирующую мое выздоравление, мне должны дать с приплатой? Или, если вы думаете, что дело в том, что "полезность" не падает, то как вы думаете, олигархи каждую свою новую яхту покупают дешевле чем предыдущую? Или чиновники каждый новый мерс покупают дешевле чем предыдущий? Херня это все ненаучная. Учите лучше трудовую теорию стоимости, она в отличии от этих неолиберальных идеалистических сказок: 1. Научная. 2. Объективная. 3. Наглядно демонстрируется и доказывается на практике.

[@DOTA-cx9iz]

На яхте пиши, а не из конуры собачей тогда послушаем)

[@levharagezyan4596]

@@DOTA-cx9iz Ну и слушай тогда и дальше тех, кто вещает со своих яхт, ведь они то точно тебе правду скажут, они ведь заботятся о твоём благополучии, образовании просвещении, ведь в их интересах чтоб ты знал и понимал где они тебя имеют!

[@DOTA-cx9iz]

@@levharagezyan4596 ты просто раб идеологии, не понимаешь элементарного. Для того, чтобы быть профи в экономике, нужно знать все ее учения. Того, что ты называешь "правдой", не существует. Ты можешь хоть наизусть знать "Капитал", тебе это не даст ничего. Будь гибче, учи больше, иначе закончишь с картонной каробке. Кстати, я убежденный коммунист.

[@levharagezyan4596]

@@DOTA-cx9iz Я никакой не раб, и идеология тут не при чем. И правда есть, неоспоримая правда, ибо можно думать и верить во что угодно, но не что угодно будет проходить проверку практикой. Когда займешся каким нибудь собственным товарным производством, пусть хоть небольшим, тогда ты сам, то что называется "на своей шкуре" прочухаешь, что вся эта херня про предельную полезность полная чушь, и что стоимость товара вполне объективная величина и состоит из затрат в его производство.

[@DOTA-cx9iz]

@@levharagezyan4596 затраты на производство пачки сигарет - 10 руб., цена на рынке - 150 руб. Производство 1 экземпляра windows 10 - не больше 10$, цена - 200$. Вопросов больше я полагаю нет.

[@Беспартийный]

Почему мороженое из ссср такое вкусное? Потому что его было мало)