3 Европейские субъекты и объекты эпохи модерна

Лекция № 3 профессора А.В.Павлова, д.ф.н. в Тюменском государственном университете

[@dikalight8019]

Как бы хотелось быть студентом у такого гениального человека.Вслушиваюсь в каждое слово.Как здорово, что есть его лекции здесь,а так бы я многое упустила не зная этого человека.Таких людей как господин Павлов должн иметь возможность знать каждый, в какой бы точке мира бы не жил.

[@stan5250]

Особенно внимательно слушайте то, как он свою же страну грязью мажет. Передёргивает. Но делает это умело.

[@cryedge8532]

Ну эта лекция не очень!

[@cryedge8532]

И правильно делает, что говном обливает!

[@user-tk1gq1ir9x]

"Таких людей как господин Павлов должн иметь возможность знать каждый, в какой бы точке мира бы не жил". С головой все хорошо?

[@user-cp6ir1rg3i]

Гениальный? Серьезно?

[@show5607]

Спасибо. Потрясающий лектор.

[@user-yl6ew1yf8q]

Здравствуйте! Спасибо большое за очень полезное видео!

[@olgamuzychko860]

Большое спасибо за бесценные лекции !!!

[@user-hh4rj6wt1z]

Прекрасная лекция, захватывающая! Особенно восхищен знанием этимологии - настолько точно связано понятие "дивного" с "божественным", с "деусом" (лат.). "Деус" - это действительно однокоренное с "дивный". И все бы ничего, если бы уважаемый лектор не внес неверного дополнения: "дивный" он считает однокоренным с "девушкой" - это неправильно))) "Девушка" имеет другой корень и писалось через "ять", в основе которого лежит дифтонг "ой". "Дева" происходит от "дойва", что означает "доить", "кормить молоком". Корни фонетически схожи, но все-таки различны)))

[@olgamuzychko860]

Спасибо большое !!! Слушаем и учимся !!!

[@paveldorozkin123]

Итак профессор вот это место -цитата из Лейбница Свобода- обладание условиями собственного бытия.Условия бытия ведь могут быть разными.У Диогена всё моё ношу с собой,то есть жил он в бочке а все его условия бытия помещались в сумке которую он носил с собой.Если у него вещей было так мало был-ли он рабом обстоятельств или чьим-то ещё? Хотя часто он просил милостыню и у людей на улице.А песню Цоя помните но если есть в кармане пачка сигарет-значит всё не так уж плохо на сегодняшний день,извините но сразу после развала страны у нас так жила за редким исключением почти вся страна.Вот вы говорите если есть у вас хоть какая-то старенькая тачка то в тяжёлые времена вы на ней сможете подрабатывать таксистом....А знаете как я начинал?У меня не было ничего вообще только 15 кг сушёной воблы.Я её продал за 7 долларов,поехал во Псков и купил 7 пол литровых бутылок водки.А через 3 с половиной месяца у меня было 500 долларов.А вот когда вообще ничего нет в такие времена,ведь когда развалили СССР ,люди потеряли все свои сбережения -деньги обесценились,потеряли работу все заводы закрылись.то остаётся торговать в ларьках,контрабанда и древнейшая профессия.Вот сейчас в России это снова всё опять начинается ловят контрабандную запрещённую к ввозу еду и продукты.Это когда российским олигархам это надо.и знаете чем закончится? Ничего не смогут сделать.Этой контрабанды всё равно будет не меряно.Жрать людям нужно каждый день,сами ничего не производите,возить из Латинской Америки и других экзотических стран дорого не то слово.Отсюда как Наполеон пролетел с континентальной блокадой Англии так и ВВП пролетит как фанера над Парижем.Кстати вы очень на Сатановского похожи.А свобода начинается прежде всего с того на сколдько человек подготовлен к жизни и на сколько у него много есть знаний необходимых для жизни и на сколько хорошо он ими может пользоваться.То есть если дать рабу свободу не имеющего ни образования ни знаний ни профессии будет-ли такой человек свободен?Формально да.Он никому не принадлежит может идти куда хочет.Но как далеко он сможет уйти и не будет-ли готов кинуться на любую работу на любых условиях за любую плату при условии что может он то что могут все и может быть лишь ценен тем если сделает этой работы больше чем другие и дешевле.Какая же это свобода?Отсюда вывод если посмотрите сколько в России тратят на образование какого качества человека в основном получают где же тут свобода и либерализм?Что эти люди смогут предложить на рынке труда?Как раз то о чём м говорили ранее торгаш в ларьке таксист древнейшая профессия.

[@Snake_418]

Один тезис трансцедентальнее другого!

[@panklomast]

отриц. частица а- не имеет не латинское, а греческое происхождение (19:10)

[@user-yw3pc1oe3h]

При всем уважении позволю не согласиться: 54. - " девушка" происходит от слова "дева"; "удивленный. - от "диво".

[@cryedge8532]

Ляйбниц?

[@user-qo7ez8vy3s]

Leibniz

[@golubevova]

Нет, за частичкой "а", ничего не скрывается, слово начинающиеся на "не" , не имеет сущности, а лишь отрицает наличие сущности. Например : белый - не белый, ничего не объясняет, не белый следует заменить на определенный цвет. Иначе возникает непонимание, о котором говорил Витгенштейн, у каждого разная картинка, на один и тот же вербальный акт. С другой стороны, манера употреблять частицу, "не", даёт возможность изворачиваться, и нападать с обвинениями, типа, а я не сказал "чёрный" , я сказал "не белый", а "чёрный", это вы сами придумали. Таким образом, если хотите ясного понимания, просите собеседника, заменять слова с "не" , на точное слово без отрицательной частицы.

[@demoonk420]

Почему США имеет право ломать другие страны? Почему при капитализме всегда образуется монополия, олигархи, лоббирование?

[@oliodesign]

Блин хотела возмутиться тем как воду льет относительно предыдущих лекций (ещё не пересказал философию а уже в свою идеологию понёсся) ан-нет в комментариях интеллегенты знакомые с темой и уже разнесли похлеще моего. В целом мыслит. Но своеобразно.

[@cryedge8532]

Про частную собственность не согласен! А либеральная философия -ЭТО вообще про диктатуру капитала! Современный либерализм это кейнсианство, кейнсианство и ещё раз кейнсианство !

[@kirraleoshko7540]

Такой интересный преподаватель. А студенты какие-то полуживые..

[@stan5250]

Т.е. обладание частной собственностью на средства производства -- это самое необходимое.. Да ещё и с какой точки зрения это представлено -- агрессивно продвигает капитализм. А слова про контроль над властью -- просто смешно. Буржуазный преподаватель красочно описывает буржуазную демократию. Мы теперь все являемся объектами, а впаривать машинёшку, как частную собственность необходимую для выживания -- выглядит скудно.

[@igorzhevna]

ЕГО СТУДЕНТАМ. Прослушайте, запишите, сдайте этот бред. Но обязательно прочтите Рассела "История западной философии". Не хватит сил - хотя бы его же "Мудрость Запада". Этим фактом перед преподавателем не хвастайтесь. Не простит.

[@igorzhevna]

Остапа несло. В голове его мешались концепции коллективного субъекта, погибшая цивилизация Атлантиды с гибнущей Русской, желание служить и прислуживать и многое многое другое. Но самое ужасное в жизни человека в бреду, что он предпринимает попытки донести этот бред до остальных.

[@paveldorozkin123]

Скажите профессор.Развалили страну потеряли 14 республик и страны Вашавского договора-вот там теперь везде НАТО и американские системы ПРО.Раньше при СССР на их содержание тратились огромные деньги,и хуже чем в самой России жизни нигде тогда не было.Сегодня туда не тратится ни копейки а уровень жизни населения с советским и близко не сравнить.Так вот как вы считаете такой расклад с деньгами это рационализм как и должно быть или же это несправедливое распределение жизненных благ грабёж страны и собственного народа.У одних всё у других вообще ничего какой же это к чёрту рационализм и среднего класса практически нет.вы заговорили о РАН а как же ещё Нанотехнолгии и Сколково?

[@igorzhevna]

Ну как без пропаганды? Ну как? Столько лет Марксистко-Ленинского пьянства не может не сказаться.

[@stan5250]

Либерал по-Достоевскому. А международникам лучше сосредоточиться на реализме, от него стране пользы больше, чем от гайдаровского типа мыслителей о свободе. Много ли мы распределили произведённого при капитализме? Пик любого производства в исторической России был при СССР. Это опровергает мелкие тезисы профессора.

[@user-cp6ir1rg3i]

1:25:40 "Не доходишь до абсурда. Не превращаешь капитализм и социализм в классовую борьбу?" охо-хо-хо. Классовая борьба -это абсурд? Значит, Ленин и Маркс ошибались? Нет, в тюменский университет я обойду стороной. Это уже ни в какие ворота не лезет. Где уважаемый профессор видел мягкий переход от капитализма к социализму? И где там, в Европе, социальное государство? Посмотрел бы хотя бы статистику забастовок...Нет, он точно с Луны. Либо очень боится на старости лет оказаться за дверями данного учреждения.