Хорошая лекция. Такой профессор может вызвать интерес у учащихся к предмету. Браво!
@djamaltaymazov18893 ай бұрын
Самая лучшая лекция
@Андрей-с7ь8п9 ай бұрын
Спасибл лектору за труды!
@ВикторЯзыков-п1ч2 жыл бұрын
Особая благодарность про Брата Фридриха! Нигде так просто и верно не сказал про Ницше.
@СашаВалентинов-д2д2 жыл бұрын
Можно подумать, что этот "профессор" и не читал Маркса. Просто слышал рассказы о Марксе и то полуанекдотические. Главное у Маркса - это создание объективного инструмента познания мира - диалектики.
@irinabelysheva6835 ай бұрын
Диалектический взгляд на мир известен с Зенона элейского, потом Гегель, потом только Ленин с Марксом. Они постмодернизировали диалектику Гегеля
@ТимурСейфуллин4 ай бұрын
Просвети "профессора" и меня за одно в каких трудах Маркса идёт речь о диалектике со ссылками на тома и страницы полного собрания сочинений.
@plasser-theuere3 ай бұрын
@@ТимурСейфуллин А три закона диамата?)
@ТимурСейфуллин3 ай бұрын
@@plasser-theuere У Энгельса в двух работах идёт речь о законах диалектики в "Диалектика природы", "Анти-Дьюринг". О том, что идёт речь о них у Маркса я не слышал и не видел. Может быть меня просветят.
@ТитиковаИрина4 жыл бұрын
Отличный преподаватель
@lateya Жыл бұрын
Спасибо за лекции. Будут ли еще? Преподаватель изумительный! Заслушиваешься😊
@algarodinamoia9 жыл бұрын
Очень интересная лекция
@АнастасияМалых-б6ъ3 жыл бұрын
Вдумчиво и интересно.
@matmektep Жыл бұрын
Не Ницше, тут очевидная грамматическая ошибка. После слов "Карл Маркс" должно обязательно было быть "Фридрих Энгельс". 😁
@МайяДробинская6 жыл бұрын
Се человек - это сказал Пилат, указывая на Христа и предлагая народу помиловать его.\Ин.19\
@АнастасияМалых-б6ъ3 жыл бұрын
К чему это об Иисусе? который был бомж обрезанный, решивший опорой на массы плебеев стать царем.
@oliodesign2 жыл бұрын
@@АнастасияМалых-б6ъ На Суде узнаешь. По вере вашей да будет вам. Когда придёт во Славе а не во Спасение уже.
@bobneks60837 жыл бұрын
В "Л.Фейербах и конец немецкой классической философии" Энгельс чётко и ясно пишет , что нас совершенно не интересуют никакие формации , мы за абсолютное отрицание всего сущего , но т.к. , абсолютное отрицание нам не по зубам , мы , для того , чтобы быть действительными будем отрицать формацию за формацией и так когда нибудь и приблизимся к абсолютному отрицанию. Абсолютный нигилизм на столько страшен для лживого мира , что даже , то , что Энгельс пишет открытым текстом обыватели не могут понять или даже не замечают.
@ЭлеонораГоленкова-н3м6 жыл бұрын
Блестящий преподаватель.
@algarodinamoia9 жыл бұрын
Хороший преподаватель.
@alexanderlebedev1642 Жыл бұрын
Как же,если горький - Ницше!? Да, ведь там прибавлено пару десятилетий, еще 1000Лет вместо i перед сотней лет!
@AnaIstat-mz9ph Жыл бұрын
Наконец-то УЧИТЕЛЬ КОТОРЫЙ УЧИТ для ТОГО, ЧТОБЫ НАУЧИТЬ, ПЕРЕДАТЬ СВОИ ЗНАНИЯ ДРУГИМ, ученикам своим, прилагая по максимуму и больше -своих усилий для этого. именно поэтому у него на лекциях всё так легко и просто получается, а это тяжелейшая наука,так на мин.👏❤️ Это вам не тот учитель, что сегодня полным-полно ,особенно,у кого тоже цель учить, НО только так, ЧТОБЫ НЕ ВЫУЧИЛИ их ученики те, кто пришел к ним за знаниями и от слов- вообще ничего...
@ДмитрийКраснов-ч1с10 ай бұрын
Сашка был антикоммунист студентом и Маркса не читал. Мои попытки прорваться в его душу обернулись усмешками и шуточками
@bestrad1008 жыл бұрын
"Воли к власти" у Ницше, собственно, нет. Проблема перевода. Речь идет о "воле к мощи".
@СергейВасильцов-щ9ф8 жыл бұрын
Профессиональный философ Павлов смерил «чистым философом» Маркса и по-средством Ницше уравнял всю троицу - «лично я», «это и есть подлинный Маркс» и прочая ГЕРМЕНЕВТИКА. Полностью согласен с Maxim Butin. Абсолютное непонимание реальной Логики Истории, элементарное незнание (или перевирание?) даже биографии тех «предметов», о которых он «толкует» (или «гулит»?). Рассуждения о «материализме Маркса», об «отчуждении» продукта труда ВНЕ отчуждения в самом процессе труда, о значении «предпринимательских усилий» и т.п. НА-РЯДУ «общественной собственностью», «организациями», «государством», «культурой» и т.д., - все это хорошо и даже забавно для профессорских посиделок, но при чем здесь ДЕТИ?!
@oliodesign2 жыл бұрын
профессор наверно въелся в преподавательски-студенческую среду, что уже не может отличить те байки которые он услышал от коллег и общепринятые в узких кругах мнения от научного знания про которое он вещал в первых лекциях. Тоесть теоретик не практик. Мужу на основе скорей того Кура который читали в университете там хотя бы хронология была и разбор а тут галопам а европам.
@АлександрБанщиков-о8б5 жыл бұрын
Так а как это самое "новое поколение" берется? Чем "новое поколение" отличается от "старого"? Эта разница обусловлена бытием, развитием технологий и социально-экономических отношений. Упускать это из виду и оставлять только "время" в качестве переменной - идеализм, равно если считать, будто "новое поколение" эманируется на Землю от Единого и Бесконечного Духа.
@Lucifer-jp2xz2 жыл бұрын
То ли лектор лукавит, то ли не знает предмет и не читал Ницше, а читал о Ницше. В своей "По ту сторону добра и зла", относящейся к зрелому позднему периоду Ницше ясно и однозначно писал что такое воля к власти (см. параграф 258,259,260) и это никакая не "воля к власти над самим собой"
@АнтонОсовский2 жыл бұрын
Смотря , что пествовать в человеке, человек существо био=социальное, в нём есть как животное, так и специфически свойственное ему социальное
@ВикторБереснев-щ4о6 жыл бұрын
Лекция профессора А.В.Павлова, д.ф.н. в Тюменском государственном университете о К. Марксе и его демократизме, а также о Ф. Ницше, как провокаторе человеческого самобытия. ... Народ вас грабят и уничтожают сейчас под убаюкивание профессора капитализма А.В. Павлова... "о несовершенстве человека при капитализме".
@ei22924 жыл бұрын
Ну а до этого нас на убивали и грабили при так называемом социализме. А до этого при царизме и рабовладельческом строе. И дальше нас будут грабить и убивать. Потому что такова человеческая природа, а против природы не попрешь
@romanchubukin95524 жыл бұрын
@@ei2292При социализме даже самому последнему лентяю оставляли хотя бы на базовые потребности.
@ei22924 жыл бұрын
@@romanchubukin9552 что бы дать лентяю нужно что бы кто то работал за двоих, то есть рабовал
@algarodinamoia9 жыл бұрын
Маркс думал о народе, о людях, об их благосостоянии. А вот капиталисты думают о себе, эгоисты им наплевать на народ. Могу сказать, что будущее людей за моделью экономического пути созданной Марксом
@xVovax7 жыл бұрын
Коммунизм есть утопия и совок развалился, поскольку был нежизнеспособен в принципе. Капиталист больше думает о рабочих, чем полурабская советская система. Капитализм выгоден потому, что приносит прибыль всем, а при социализме зарплата специалиста или интеллектуала не может сильно отличаться от зарплаты быдла - вот и всё развитие.
@Omxcom7 жыл бұрын
Фейк причем обросший мхом
@PavelKinik6 жыл бұрын
Маркс не думал о благосостоянии людей. Он думал о раскрытии их потенций. Быть, а не иметь. Это была суть социализма. А благосостояние - это часть либеральной парадигмы. Не вводите в заблуждение, пожалуйста.
@tatjanas41085 жыл бұрын
Если бы во всём мире был один строй, а именно социалистический, и в социуме царили идеалы братства, солидарности, всеобщего блага, то некому было бы завидовать по поводу более шикарной одёжки или машины, тех что за бугром люди имеют. И стало быть, не было бы причин для коррупции и воровства. Так что при нашем человеческом меркантильном устройстве соц. система проигрывает капиталистической
@ei22924 жыл бұрын
@@tatjanas4108 социалистическая система, это тот же самый рай в христианстве. И так же как и христианский рай, социализм на земле не достижим. Утопия, сладкая сказка, золотая карета в руках человека, особенно русского, обязательно превращающаяся в гнилую тыкву.
@ольгапетрова-з8б6з7 ай бұрын
Маркс говорил прежде всего про ликвидацию прежде всего об отчуждении человека от его РОДОВОЙ сущности. И коммунистическая революция и КОММУНИСТИЧЕСКИЙ манифест.
@syndromdeman5 жыл бұрын
Несовершенный пофессор )))) доказано Марксом! 😁
@АнастасияМалых-б6ъ3 жыл бұрын
Что Ницше, что Кант - не достойны внимания в качестве философов. Философия - царица наук, генерал Бытия. Она обязана руководить всеми действиями человека во всех сферах его деятельности. Должна открывать человеку правильный путь исследования и методику точного личного предвидения. Философию сделали непотребной человеку в его деятельности, снизвели до понятия "пофилософствовать" на схоластических темы. Новая философия мной названа СЕНТУФОРМИЗМ. Анатоль.
@evgennika49598 жыл бұрын
советская система не развалилась, её целенаправленно разрушили!!! очень большая оговорка, уважаемый профессор..
@xVovax7 жыл бұрын
советская система нежизнеспособна, хватить бредить про победу социализма
@demoonk4205 жыл бұрын
@@xVovax Советская коммунистическая система - будущее человечества. Маркс доказал что капитализм - все. Он не может развиваться в условиях конечности рынка. В 80-х он мог сдохнуть, в США уже была дикая инфляция, но удалось развалить Союз и СЭВ. Благодаря этому появились рынки сбыта доллара. Но хватило не надолго.
@demoonk4205 жыл бұрын
@@xVovax Все социалистическое, что появилось в западном капитализме - достижения СССР.
@Vlad-fp5wj5 жыл бұрын
@@xVovax А как же Китай?
@aleksandrnote25252 жыл бұрын
Ну так, профессор, по всей видимости, продался!
@asurkova8 жыл бұрын
ну послушала я, кто такие либералы. И что-то симпатий к ним у меня не прибавилось. Либералы, стало быть, называют свободным человеком того, у кого есть частная собственность или средства производства. Но в таком случае рядом со свободными либералами обязательно должны быть несвободные люди без средств и частной собственности. Иначе кто же будет работать на всех этих средствах производства? и в таком случае, как же либералы должны воспринимать этих людей? мягко говоря, должны считать их за неполноценные "объекты", а грубо говоря, простите, за говно собачье.
@@hhhvzhxg8930 Читай интервью Сталина Герберту Уэллсу 1934 года. Там Сталин и говорит что либерализм хорош, если все люди честные. Но на практике так не происходит.
@ei22924 жыл бұрын
@@demoonk420 тоже самое можно сказать и про коммунизм, он хорош, когда все люди честные и порядочные, но где их столько взять?
@demoonk4204 жыл бұрын
@@ei2292 коммунизм, хочешь ты этого или нет, придет. И потом тоже устареет. Это эволюция человечества, и никуда от нее не деться.
@DartaNyanism Жыл бұрын
Здорово.
@МояСтраница-х8э9 жыл бұрын
Зачем тогда вы (марксисты) осуждаете осуждаете олигархов,если сами же и говорите, что при социализме человек может заниматься тем, чем хочет и столько,сколько хочет?
Ни надо никого читать, читайте самого Маркса, а перед этим Гегеля хоть что-то прояснится.
@АлександрШехирев-т5п8 жыл бұрын
+Kardan Joer Правильно! Рекомендую "Феноменологию духа", "Науку логики" и "Капитал". :)
@kardanjoer20308 жыл бұрын
Спасибо. Стараюсь осилить Гегеля, бульдозер знаний кажется начинает застревать, видима надо отъехать.
@lyapa-p9p9 жыл бұрын
Это Маркса и Ницше он называет парочкой ? Это он то Маркса и Ницше называет парочкой ?*????? Да он сума сошёл
@svetabeg58 жыл бұрын
согласна. с первых фраз понятно кто здесь - кто
@bestrad1008 жыл бұрын
В данном случае Павлов прав и он очень хорошо объясняет, почему их ставит рядом. Кстати, во Франции принято считать Ницше философом, придерживающимся левых взглядов...
@gothboykami21482 жыл бұрын
@@bestrad100 ну такое Ницше хоть и не консерватор, но уж тем более и не либерал. Скорее всего у него несвоевременные политические взгляды. Думаю сейчас его можно было бы определить как меритократа.
@Lucifer-jp2xz2 жыл бұрын
@@bestrad100 левых, правых это всё относительно, причем то ли в сша то ли в Европе инверсия в определении
@Lucifer-jp2xz2 жыл бұрын
@@gothboykami2148 Ницше можно отнести хоть к консерваторам хоть к либералам (плутократам, т.к. либерализм это плутократия и не совместим с демократией, "либеральная демократия" это оксюморон). Его философия и мораль это власть и воля сильных уверенных в себе людей, которые делают что желают и что считают нужным
@Victor_Antonov5 жыл бұрын
Почему лектор говорит, что Ницше в Союзе им навязывали, но не говорит о том что навязывали только потому, что тот был ярым противником христианства.?
@ei22924 жыл бұрын
Да это и так понятно. что профессор должен эти трюизмы разжёвывать вам?
@Victor_Antonov4 жыл бұрын
@@ei2292 Да не понтуйся. Что тебе понятно? Ведь ты даже моего вопроса не понял🤣.
@ei22924 жыл бұрын
@@Victor_Antonov Ану разьясни, что там ты такого спросил, что я понять даже не смог
@Victor_Antonov4 жыл бұрын
@@ei2292 Перед лектором, кто? Студенты. Студенты 21 века. Ты что, мухомор, считаешь, что они должны были знать, что лектору, учащемуся в СССР , в те года, был навязан Ницше, так как идеология Ницше вступала в противоборство христианству, которое в свою очередь, являлось главнейшим противником диалектического материализма и научного атеизма? Только поэтому, Ницше так навязывался студентам в те времена. Это я тебе содержание своего вопроса озвучил. Может быть благодаря развёрнутому содержанию, ты поймёшь смысл моего вопроса. И на будущее, не понтуйся. Некоторым людям, которые немного знают, достаточно один коммент прочитать, наподобие твоего, чтобы понять уровень собеседника.
@ei22924 жыл бұрын
@@Victor_Antonov Так а в чем претензия твоя? Ну не сказал лектор об этом и что это принципиально меняет? Лекция о чем была? О научном атеизме в СССР? Да вроде бы нет. Чего ты возбудился то так ? И студенты 21 века не глупее студентов 20 века откуда ты выполз и так до сих пор и не научился, что хамить незнакомым людям это не красиво.
@nikoloz10 жыл бұрын
shizofrenik :D
@JardinsVerts Жыл бұрын
Великолепные лекции для "начинающих" (как я). Однако какое разочарование -профессор, похоже, антизападник и антиамериканист.
@aleshkaemelyanov3 жыл бұрын
Urban mosaic Пудель в помятой, обрызганной вате, будки с починкой ботинок, замков, стены хрущёвок в экземах, заплатах, стойки бетонно-древесных столбов, утренний ток проезжающих марок, хмурый котяра в ограде окна, дуги ворот, покосившихся арок, остов скамейки без спинки и дна, встречная тётка, что зрит не моргая, дряхлые виды былой соцстраны, клочья листвы на дороге иль с края, выбросы рвоты и сплёвы слюны, серые, шумные, мощные стройки, баба с кофейным стаканом в руке, тучные и рассыпные помойки, бороды, волосы на ветерке, пыльные улицы и тротуары, колкость чешуек на рамах в домах, жирно-худые и чуждые пары, старость с тележками, в странных делах, шорох песчинок в графитных ячейках, вьюжный сквозняк из-за тухлых углов, мыши в кустах, на порогах, в лазейках, броские стаи потрёпанных псов, грязные шубы заросших газонов, гнильный, трухлявый, обломанный пень, ждущие или идущие клоны взорам моим предстают каждый день...