Что такое феноменология? | В гостях: Михайлов Игорь Анатольевич | | S01E09

Определить, что такое феноменология, может оказаться не менее сложной задачей, чем дать определение философии вообще. Тем не менее вряд ли найдётся тот, кто решит оспорить статус Эдмунда Гуссерля как автора, без которого феноменологии не было бы ни в одном из возможных смыслов. И не только в разрезе самих его работ, «математик души» буквально заражал окружающих своими идеями, только благодаря ему в одной комнате смогли оказаться Мартин Хайдеггер и Лев Шестов.
В нашем новом выпуске вместе с Игорем Анатольевичем Михайловым, кандидатом философских наук и старшим научным сотрудником сектора истории западной философии Института философии РАН, мы начали разбираться в том, что из себя представляла феноменология Гуссерля, что тот писал о времени и восприятии, как изменил философию и на стыке веков вдохнул в неё новую жизнь, заставив последующие поколения философов иначе смотреть на мир.
00:00 - Начало
00:06 - Вступление
00:31 - Что такое феноменология?
08:35 - О вкладе Гуссерля
16:34 - Механизм времени
24:58 - Почему попугаи не умеют говорить?
29:39 - «Таков был Гуссерль»
31:39 - Многообразие мира и вещи
36:34 - Вопрос о «методе» и магия феноменологии
44:48 - Прощание
TG: t.me/pathwaysofaletheia
VK: pathwaysofaletheia
А также в закрепленном комментарии и шапке профиля.

[@pathwaysofaletheia]

Ссылки на социальные сети: Телеграм - t.me/pathwaysofaletheia Вконтакте - vk.com/pathwaysofaletheia

[@user-kv2fh3lg6m]

Классная лекция. Лайк и подписка.

[@pathwaysofaletheia]

спасибо большое ❣️

[@sofiapichugina1696]

Жду каждый подкаст! Спасибо за вашу работу!

[@pathwaysofaletheia]

спасибо большое!!!

[@lubovtrantrova5444]

Какой интересный гость!!!Спасибо !

[@pathwaysofaletheia]

всегда пожалуйста ❣️

[@igorlobanov5031]

Спасибо! И эта беседа интересная, и в целом начинание хорошее. Будем вас слушать-смотреть. Желаю вам успехов!

[@pathwaysofaletheia]

спасибо огромное!

[@sergcet]

Философы устали цепляться за любую возможность доказательства объективного познания. Но наступил конец этой агонии- см Нобелевская премия по физике 2022, эксперимент Белла, Либета... Пора сдавать свои "научные" диссертации на макулатуру и идти на биржу труда.

[@pathwaysofaletheia]

Не совсем понимаем, про каких "уставших цепляться" философов Вы пишете, не менее интересно было бы узнать, что такое "объективное познание". А на демонстрацию бесполезности философии посредством апелляции к физике и спорному эксперименту даже не знаем что и отвечать, можем только посоветовать почитать про разделение наук у Аристотеля. Понимаем, что такое чтиво может показаться сложным, но надо же с чего-то начинать!

[@sergcet]

"Объективное познание" Это то что вы назвали "... хотя-бы что-то увидеть или познать КАК ОНО ЕСТЬ" т.е. не субъективно. В чем "спорность" научных опытов, неоднонратно подтвердивших иллюзорность материального мира и отсутствие свободы воли? Читайте Платона - все "достижения" философии после лишь легкая тень знаний в его иносказательных текстах-это точно будет сложным. Он, в отличие от современных "мыслителей", не занимался плагиатом досократиков и потому писал не от первого лица. Начать надо с совета создателя философии: „Не давай полной воли своему воображению. Оно произведет чудовищ.“ - Пифагор

[@pathwaysofaletheia]

Подтвердить или опровергнуть "иллюзорность" материального мира, исследуя этот самый материальный мир, попросту невозможно. Любое исследование подразумевает принятие ряда достаточно очевидных пресуппозиций, в том числе и представление о том, что мы всё-таки исследуем нечто реальное. В ином случае, пожалуй, не стоило бы и силы тратить. Эксперимент же Либета им самим не воспринимался как окончательное опровержение свободы воли, да и не совсем понятно, как наша способность предсказывать чьи-то действия говорит о том, что они приняты несвободно. Платон безусловно велик, но мы больше любим Аристотеля :) А Пифагор, если что, такого не говорил. Если мы вообще готовы утверждать, что сохранились какие-то аутентичные высказывания великого мудреца, то приведённого Вами среди них нет!

[@sergcet]

@@pathwaysofaletheia Вы готовы опротестовать Нобелевскую премию? Современные научные подтверждения в неравенстве Белла и МРТ в опыте Либета не аргумент? Вы хотели от Либета услышать что современная философия, психология лженауки? Где вы видите "нечто реальное"? Я(эго) ощущает только реакцию своих органов чувств на "нечто" как приборы вольтметр, амперметр, ваттметр измеряют различные свойства "нечто", которое обозвали электричеством. Понятия не имем какое оно "реальное" и прекрасно им пользуемся. "Наша способность предсказывать..."- это результат возникшего Желания предсказать, которое в себе человек не создает, а просто выполняет. В этом и предопределенность. Мы больше любим Аристотеля как любознательный школьник желает узнать что написано в учебнике математики следующего класса, а не пытается понять доказательство Гипотезы Пуанкаре. Любим что понятнее. У меня нет видио/аудио записей Пифагора. Я пользуюсь Google- он все врет?

[@user-kv2fh3lg6m]

Прочла эксперимент. Вот он вообще не про. Учите матчасть. Вы просто неграмотный.