🎙️ 3000€ vs 50€ microphone: we compare the Neumann u87 and its clone

[@Cliprecordingstudioproductions]

Cmque siete troppo forti!! Io credo che aldilà del suono percepito ci siano caratteristiche che riguardano anche le componenti che influiscono sulla durata nel tempo e sulla qualità di un prodotto piuttosto che un altro.comunque in Italia non ho mai visto dei video come i vostri siete grandi

[@AbsonantRoma]

Ciao, grazie per gli apprezzamenti, fanno sempre piacere. Cerchiamo di offrire dei contenuti diversi dai soliti e affrontati in maniera seria. Speriamo di riuscire nell’intento. Si, ci sono diverse cose da considerare nel successo di un microfono, non solo la sua risposta in frequenza

[@giovannispinotti]

Faccio questo lavoro da più di 25 anni. Ho riconosciuto abbastanza velocemente il microfono economico anche prima che venisse svelato il trucco di scambiare le lettere, la brillantezza lo scova. Ma è il mio mestiere, e soprattutto non è il punto: sono anche io strabiliato dalla vicinanza dei due microfoni, considerato che uno costa 60 volte di più e l'altro, a confronto, è praticamente gratis. Intendo dire, il risultato finale della canzone con chitarra e voce è inascoltabile? E' completamente diverso? E' stravolto? Assolutamente no, il microfono da 50 euro si è dimostrato totalmente usabile. Bel test, complimenti per il canale.

[@AbsonantRoma]

Ciao, grazie per i complimenti, fanno sempre piacere. Si, il risultato del clone è abbastanza sorprendente considerando l'enorme differenza di prezzo. Se fosse usato in un prodotto commerciale andrebbe benissimo e nessuno noterebbe la differenza. Rispetto al Neumann ci sono delle differenze ma non tali da poter dire che uno suona meglio dell'altro, hai ragione. Abbiamo in programma altri video, speriamo ti piacciano anche quelli

[@ernestobevilacqua7288]

Con le tecnologie di oggi i prezzi di alcuni oggetti sono del tutto ingiustificati. Per quanto possa essere migliore il Neumann, il rapporto di 1/60 e decisamente eccessivo 😂

[@AbsonantRoma]

Hai ragione, la tecnologia costa sempre meno e certe macchine sempre di più…

[@silviasantalmassi2553]

Ma complimenti vi si puo' solo amare alla follia! Ho difficoltà enormi, lo ammetto, nel capire quale sia il clone tra i due. E se pure il problema dovesse essere "quanto durerà nel tempo" aivoglia a ricomprare un nuovo clone da 50 € 🤣🤣🤣 questo è solo il mio modestissimo parere naturalmente. Ero curiosa a livelli pazzeschi e ho ascoltato senza cuffie. Però se la differenza percepita è così minima (ammesso si senta) w er clone tutta la vitaaaa 🤣 bravissimi anche Filippo Trentalance e la ragazza 🥰

[@maurostabile]

Bellissima comparazione. Ottimo il canale che scopro oggi. Complimenti ai due artisti

[@AbsonantRoma]

Ciao Mauro, grazie per gli apprezzamenti, fanno sempre piacere. Abbiamo in cantiere molto altri video

[@ricardojosemusic4301]

Dónde puedo encontrar ese micrófono clon del U87

[@greb1967]

Innanzitutto vorrei unirmi ai complimenti per l’ottimo video … davvero molto ben fatto . Il ‘Giochetto ‘ di cambiare il nome dei microfoni è la miglior dimostrazione di quanto noi Siamo influenzati più dal nome che dalla voce del microfono . Devo ammettere che il risultato di questo video mi ha davvero stupito e spiazzato…. Potevo immaginare ottimi risultati con ‘ cloni quotati ‘ ( Warm Audio - Aston - Stam ) Ma con un pezzo da 50 € lo trovo assurdo …. Siamo nel 2023 e dobbiamo prenderne atto . Direi che le case costruttrici lo hanno già fatto proponendoci prodotti Dal costo sensibilmente inferiore ( akg 214-314 neumann 102-103 ecc ) Non credo che questo mic possa sostituire un 87 originale ma altri cloni si … My 2 cent

[@AbsonantRoma]

Ciao, grazie per i complimenti e per aver condiviso la tua opinione. In effetti le differenze tra microfoni di fascia alta e quelli di fascia bassa è sempre più piccola. Probabilmente il Neumann U87 non sparirà mai ma ora ci sono diverse alternative per il mercato dei non professionisti

[@LuigiGiannattasio78]

Sbaglio o ci sono delle lievi differenze anche nei transienti? Comunque non giustificano la sostanziale differenza.

[@AbsonantRoma]

Ci sono diverse differenze ma a nostro parere non tali da dire che uno è meraviglioso e l'altro fa schifo. Sono caratteristiche diverse. Se si considera poi la differenza di prezzo...

[@eloyvarelavelasco1916]

Si señor estoy totalmente de acuerdo contigo

[@AbsonantRoma]

Hola, gracias por haber visto el video y per tu comentario!

[@alessandromina2615]

Ho ascoltato con gli speaker del Mac, non sono un esperto di sistemi audio e di registrazione, non credo di avere un orecchio particolarmente sofisticato ma a me il suono della seconda traccia sembra decisamente superiore... Riproverò con un ascolto migliore ma per me non ci sono dubbi. Quando la rivelazione?

[@FibroTony]

Per me alla fine, potrebbe essere anche una questione di gusto nell'ascolto. Ho apprezzato di più il microfono che dava brillantezza un po' a tutto. Qual era? 😇

[@AbsonantRoma]

Ciao, soprattutto la questione è sapere cosa si vuole ottenere ed essere in grado di scegliere gli strumenti di conseguenza. Senza contare che con un po’ di eq si possono compensare le differenze

[@erkamau9629]

Ma io un Neumann non lo possiedo ma posso dire che preferisco la seconda registrazione. Comunque via plugin (Lava, MicMod, MicRoom) si possono ottenere emulazioni interessanti con un unico microfono. Spendendo di più prenderei lo Sphere della Uad che è il top in questo senso. Che poi l'emulazione sia fedele o no al 100% non è così fondamentale, importante è avere delle scelte alternative che possono essere più adatte per quella ripresa, in fondo ogni mic ha una sua curva eq che varia dinamicamente e spazialmente, difficile da emulare con un eq.

[@AbsonantRoma]

Ciao, le emulazioni di cui parli si basano sulla convoluzione, cioè equalizzazione. Faremo un video anche su questi microfoni, appena possibile

[@V1P3RSlab]

a me sembra un buon microfono .. per 50€ via youtube e con cuffie consumer non noto grosse differenze

[@AbsonantRoma]

Per 50€ è un ottimo microfono. Anche con attrezzatura professionale serve molta attenzione per riconoscerlo dal Neumann

[@luigilugnani7456]

Oggi non ha più senso spendere cifre folli per comprare un "Neumann u87" (se non per soddisfazione personale o circostanze molto particolari). Sicuramente qualcosa di migliore nella costruzione ci sarà ma a livello di sound se usato correttamente è inconsiderabile. Pertanto sono convinto che il clone sia all'altezza di molte situazioni e che i soldi non vadano gettati nel cesto dei rifiuti solo ed esclusivamente per fare bella figura. I tempi sono cambiati e chi si ostìna a vivere nel mondo del sembrare invece di quello dell'essere non otterrà grandi risultati.

[@AbsonantRoma]

Ciao Luigi, sembra incredibile la qualità che può offrire un microfono da 50€ e in effetti per la maggior parte delle situazioni va più che bene il clone. Per altre invece è ancora necessario avere altro tipo di attrezzatura. Inoltre effetti come il McGurk ci fanno capire che non sentiamo solo con le orecchie…

[@marcomonchi9396]

sempre interessanti i vostri video , solo oggi mi sono accorto che non mi ero iscritto ma vi seguivo ....fatto subito. mai come ora possiamo dire che , con 3000 euro puoi attrezzare non dignitosamente ma qualitativamente uno studio . Se facessimo sparire i marchi dai vari mic e dichiarassimo che sono fatti dall' artigiano x, credete che qualcuno avrebbe da obbiettare? come x le chitarre ai due marchi blasonati ci sono alternative a prezzi da non credere e come suonano!!! di nuovo grazie x il video , ha dimostrato ancora dipiù , la correlazione tra marchio ,visione, intesa come aspettativa ,e psicoacustica, quello che la tua testa ti porta a sentire nella direzione marchio del Niuman ,appena lo vedi il tuo subconscio grida pro!!!!!, con un aspettativa che deve suonare per forza meglio del cinese, e te ne convinci ! la psiche fa sentire anche ciò che non è. il giochino delle 2 lettere! giganti!

[@AbsonantRoma]

Ciao Marco, ci fa piacere che tu abbia apprezzato i nostri video. Si, hai ragione, l'aspetto psicologico è molto spesso trascurato in questo ambito, mentre ha un ruolo importantissimo. Oggi anche i prodotti economici possono suonare bene, la tecnologia costa poco e le conoscenze per progettarli non sono più segrete. Spesso invece si trascurano aspetti importanti come l'ambiente in cui si registra o si ascolta. Se si registra in camera da letto non c'è Neumann che tiene...

[@stefanoferretti2504]

un ascolto in wav magari sarebbe preferibile. in alcuna parte si nota una zona media piu pronunciata. suppongo che sia stato realizzato un match di volumi intenzionalmente. tra l'altro il pezzo bellissimo

[@AbsonantRoma]

Ciao, eravamo indecisi se mettere o no a disposizione i file wave. Con un buon ascolto si capiscono le differenze ma il punto è che sorprendente che un microfono da 50€ richieda i file wave e un ascolto attento per riconoscerlo rispetto a uno da quasi 3000€. Riferiremo l'apprezzamento ai musicisti, grazie.

[@Il-Cane]

Probabilmente con una voce maschile la differenza è quasi impercettibile, le sibilanti sono chiare e svelano subito la differenza tra i due microfoni. Sarebbe interessante paragonare 2 tipo uno da 500 ed uno da 2000 ....io ne ho vari però tutti modelli diversi, se voi avete la possibilità di fare un paragone tra due simili sarebbe interessante.

[@Il-Cane]

per i niubbi, la differenza sta nelle SSSSSS quando ascoltate il cantato alzate il volume di molto, ed il clone fa un pò di bleeding, ossia immaginate qualcuno con un trapano che vi buca la scatola cranica

[@AbsonantRoma]

Ciao, abbiamo alternato i due microfoni più volte nella stessa sezione del brano, sei riuscito a identificare i punti? Quali modelli vorresti paragonare?

[@demarcodaniele]

Il primo è il clone, il secondo è il Nuemann n87! fatemi sapere se ho indovinato! complimenti per il video

[@AbsonantRoma]

Ciao, ci fa piacere che ti sia piaciuto il video e grazie per i complimenti. È ancora troppo presto per rivelare quale sia il clone ma già il fatto che non sia subito riconoscibile dice tanto, no?

[@generale_ggmf]

Provate altri cloni, e testateli come avete fatto qui

[@AbsonantRoma]

Di sicuro! Il risultato di questo test ci ha incuriositi e vogliamo provarne altri...

[@CrmStudio]

Ottimo approccio come video. Bravi!

[@AbsonantRoma]

Grazie!

[@alessandroroca5556]

Bellissimo video. Complimenti. A me piace piu il B al 5min16'' ma, non conoscendo bene il microfono potrebbe essere allo stesso modo il clone o l'originale. A orecchio, se non conosci il microfono é quasi impossibile capire. Ho visto peró su Aliexpress che vendono sia quello con capsula da 26 (50 euro) che da 34 mm (85euro). Mi chiedo quale sia la differenza nell' impiego, infine quale diamentro di capsula monta il clone e l'originale che avete usato voi? Grazie.

[@AbsonantRoma]

Ciao, ci fa piacere che ti sia piaciuto il video. Non è poi così importante sapere quale sia il Neumann, il fatto che non sia subito riconoscibile è già abbastanza. Non so con esattezza il diametro della capsula del nostro clone, appena possibile controllo. Considerando che l’U87 ha una membrana da 34mm, quella del clone sarà quella da 26, visto che è più piccola. Grazie

[@alessandroroca5556]

Colcordo con te... ad ogni modo vendono anche quella da 34mm di diametro con pochi euro in più.. e la differenza di suono é già minima con quella da 26... sarebbe interessante metterli a confronto fra pari capsule anche con analisi spettrale in dominio della frequenza. Di fatto all'orecchio la percezione é già minima così..

[@AbsonantRoma]

@@alessandroroca5556 Se lo compri facci sapere come va!

[@pinosilvestre3853]

avrei preferito una comparazione reale netta di entrambi più prolungata (come nel secondo momento) ... comunque mi sembra di preferire quello dei due con un pò di ariosità in più sul medioalto ... quindi ... il clone 😲😯

[@AbsonantRoma]

Ciao, grazie per aver guardato il video e per il commento. Alcuni dei cambi delle lettere coincidono realmente con il cambio dei microfoni. Il punto è che già il fatto che i due microfoni non siano così facilmente distinguibili dice tanto sull’attrezzatura che usiamo e su come la percepiamo, non credi?

[@pinosilvestre3853]

@@AbsonantRoma 👍👍👍👍

[@desdedesde790]

Il link per l'acquisto dov'é? Vorrei provarlo

[@AbsonantRoma]

Ciao. L’abbiamo trovato su Temu ma sembra non sia più disponibile.

[@pinosilvestre3853]

non riesco a trovare il clone simile a quello che esponi ... puoi passarci il link di dove lo hai preso ? Grazie mille

[@AbsonantRoma]

Lo abbiamo preso su Temu ma già da un po' non sembra più disponibile, insieme a tutti gli altri cloni che erano presenti. Qualcuno ci ha segnalato che lo ha trovato su AliExpress o qualcosa del genere. Purtroppo non abbiamo link da dare...

[@pinosilvestre3853]

@@AbsonantRoma thanks

[@FabioSerraMusic]

Ottimo video! Ma se uno lo volesse acquistare come lo trova?

[@AbsonantRoma]

Grazie! L'abbiamo trovato per caso su Temu ma pare non sia più disponibile.

[@FabioSerraMusic]

@@AbsonantRoma ok grazie☺️

[@lucianoruggieri]

guardando la risposta in frequenza ho avuto la conferma di ciò che sospettavo. Avevo già capito che il clone aveva più acuti. Però questa è l'ennesima conferma che attualmente in studio non c'è bisogno di spendere tantissimo in attrezzatura quanto in "mestiere".

[@AbsonantRoma]

Ciao, grazie per il commento. Si, hai ragione le differenze non le fanno le attrezzature ma chi ci lavora!

[@AsmrAsap]

Guarda ascoltando le prime registrazioni non riuscivo a capire come mai a volte il clone fosse leggermente meglio dell'originale, poi l'arcano é stato svelato. Certo se tralasciamo il discorso affidabilità e guardiamo solo al risultato finale, il clone é strabiliante se consideri che costa 60 volte di meno.

[@AbsonantRoma]

Ciao, i risultati sono molto diversi dalle attese, non dare per scontato che l’audio migliore sia del Neumann… Se poi consideriamo la differenza di prezzo, il clone diventa ancora più interessante

[@utbdk768]

Complimenti, personalmente ad orecchio ho notato la differenza solo sulla profondità del suono. Se ho visto bene la comparazione dei grafici l'abbassamento sta fra 2kHz e 10kHz, tuttavia con un qualsiasi equalizzatore o vst che opera sulla comparazione e adeguamento del segnale (non faccio nomi) si potrebbe recuperare questo scompenso.

[@AbsonantRoma]

Ciao, grazie per i complimenti! Si, le differenze sono abbastanza piccole, basta un po' di EQ ed il clone va più che bene per la maggior parte delle applicazioni

[@DEEAStudio-q7h]

Che bel video, grazie! Ennesima prova che la scelta di un microfono dipende da cosa vuoi ottenere, quale suono cerchi e che obiettivo finale hai. In ogni caso il confronto è davvero sconvolgente. La differenza di prezzo, oggi, non è giustificabile.

[@AbsonantRoma]

Ciao, grazie per aver guardato il video. Oggi anche i microfoni più economici danno grandi seoddisfazioni

[@giomakers]

E quale sarebbe questo clone?

[@AbsonantRoma]

Se intendi marca o modello, non sono indicati. L’abbiamo comprato su Temu ma ora tutti i cloni non sono più disponibili

[@Cliprecordingstudioproductions]

Quando non ci sono più le lettere secondo me la Seconda clip è quella con l’originale

[@AbsonantRoma]

È ancora troppo presto per svelarlo…

[@giacomoolivi]

Bravissimi. Comunque erano bravi gli artisti.

[@giuseppeperrone6911]

anche secondo me comunque sentivo un suono piacevole

[@AbsonantRoma]

Ciao, grazie per gli apprezzamenti, li riporteremo agli artisti

[@scurriagiovanni8188]

Video incredibile! complimenti. Vero è che la differenza non l'ho percepita, ma credo che la differenza fortissima la faccia lo studio, i pre amp e scheda audio. Sarei curioso di risentirli in una stanza da home studio, quindi non proprio adeguatamente insonorizzata e con strumentazione non proprio costosa. Il clone è sicuramente acquistabile anche da un amatore ma poi senza una preparazione dell'ambiente adeguata non ci si fa molto

[@AbsonantRoma]

Ciao, grazie per aver guardato il video, ci fa piacere ti sia piaciuto. Hai ragione, l'ambiente ha una grandissima importanza in una registrazione, forse più del microfono. Infatti un microfono costoso in un ambiente non adeguatamente trattato difficilmente può dare risultati soddisfacenti...

[@thomasagostini9561]

hai preso la versione proprio piu basica. Esiste un clone fedele 1:1 e costa sui 500 euro. Esiste anche un altra versione da 150€ circa che è la replica esatta del circuito U87 con l'unica differenza che ha solo una capsula cardioide e non ha la figura 8 e la capsula è molto migliore di quella che ha in dotazione la tua versione da 50€. Le differenze in qualità del suono sono impercettibuli.

[@AbsonantRoma]

Ciao, si, l'intenzione era proprio di provare un clone economico per vedere le differenze. Per il costo sembra un buon prodotto ma sicuramente ci sono cloni migliori

[@DEBISOUNDPRO]

Dove si compra il clone?

[@AbsonantRoma]

Noi l’abbiamo comprato su Temu ma ora non è più disponibile, insieme a molti altri cloni che in quel momento c’erano

[@BeppeFerra]

Bello scherzo ci avete combinato 🤣🤣 Giuro che nella prima parte del video non riuscivo a cogliere le differenze quando cambiava la lettera ... Nella seconda parte, dopo che avete rivelato l'inganno, le differenze le sento e trovo che la prima take è un po' più chiusa nelle alte frequenza, mentre nella seconda take è più brillante (sinceramente mi piace di più, anche se risaltano un po' le sibilanti). Guardando i due grafici della risposta in frequenza direi quindi che il primo è il Neumann e il secondo il clone cinese. Mi stupisce che su un centinaio di commenti solo altri quattro abbiano fornito una risposta al vostro quesito, tra l'altro dividendosi a metà ...

[@AbsonantRoma]

Ciao, grazie per il commento. Si, vi abbiamo fatto un bello scherzetto ma è servito per eliminare le aspettative che giocano un ruolo fondamentale in questo tipo di test. Le risposte nei commenti sono molto varie, qualcuna è necessariamente sbagliata e già questo dovrebbe far ragionare…

[@xcrewt2592]

Durante l'ascolto si sente una differenza zona medio alti, uno piu "pastoso" e attenuato e uno piu "brillante" (presumo ua87 e clone- evidenziato dal grafico). Ma il problema non sta qui, quando poi si mixano le tracce, con il clone ci metterai molto piu tempo e pazienza che con il Neumann, con quest'ultimo é molto piu semplice appunto per la miglior gestione della medio-alta. Poi, certamente paghi l'immagine Neumann, ma... l'hardware c'è.... Nel Noiman (il clone) che hardware trovi? Ci sono cloni da 7/800 euro che sono pazzescamente uguali e le differenze sono veramente minime (addirittura la scheda interna monta componenti uguali, almeno nell'aspetto ed è addirittura marchiata Newmann)...ma d'altronde Newmann ua87 è si un ottimo microfono, ma è tanta immagine. Cioe ta un bel mic da 1000 1500 euro e un Newmann non c'è questa grandissima differenza....si parla di finezze che non sentono tutti. Almeno, questo è il mio pensiero. Grazie e buon anno....

[@AbsonantRoma]

Ciao, grazie per il tuo commento. Si, probabilmente con il Neumann sicuramente arrivi prima all'obiettivo ma in una situazione non professionale si possono comunque raggiungere ottimi risultati spendendo pochissimo.

[@ismaeletyl0]

Complimenti per il video, è fatto veramente bene. Ne divoro tanti di video comparativi è il vostro è veramente ben fatto. Se posso...una cosa che secondo me da una grandissima mano a capire la differenza tra due mic è quella di provare ad applicare eq-comp-saturazione. Sono sicuro che questo tirerebbe fuori caratteristiche fondamentali dei 2 modelli. Grazie mille e continuate cosi!

[@AbsonantRoma]

Ciao, grazie per aver visto il video e per i complimenti, fanno sempre piacere. Nella seconda parte del brano abbiamo applicato eq e compressione ma non della saturazione. Forse potrebbe anche aiutare a capire meglio le differenze ma già il fatto che ci sia bisogno di un "aiuto" per trovarle mi sembra sia eloquente, non credi? Considerando poi la differenza di prezzo tra i due microfoni...

[@ismaeletyl0]

Avete ragione, ho guardato distrattamente :( L'unico dubbio che mi rimane è se "cuocendo" le voci per bene , per esempio su un mix trap, quindi con tanto tanto processing, il clone da 50€ reagirebbe allo stesso modo? L'U87 originale sappiamo tutti quanto può essere tagliente sul registro medioalto e il clone dalla risposta in frequenza sembra ancora più tagliente. Certo con gli altri 2950€ in tasca potrei comprare un buon de-esser.. lol :)@@AbsonantRoma

[@giannicolonna7852]

Pero' se continuiamo a pensare che i microfoni di questo tipo vadano valutati in base alla curva di equalizzazione invece che in base alla riproduzione dei "dettagli" possiamo essere fuorvianti. Se si giudica in base a questo parametro la differenza balza subito all'occhio.

[@AbsonantRoma]

Ciao, il nostro primo giudizio era basato sul suono, solo in un secondo momento siamo andati a cercare le differenze in risposta in frequenza tra i due. È stato più che altro un gioco

[@canettone1]

bel test complimenti, visto la poca differenza almemo al mio orecchio continuo con il clone 😂 visto la notevole differenza di prezzo

[@AbsonantRoma]

Ciao, grazie per i complimenti. Considerando la differenza di prezzo il clone è un ottimo prodotto: Certo, non si può dire che questo valga per tutti i cloni, siamo stati fortunati a trovarne uno decente al primo colpo

[@marianosubatterista3693]

con il mix preferisco A ....sfida tosta....aspetto di scoprire quali sono

[@AbsonantRoma]

Ciao, è ancora presto per svelare quali sono i microfoni ma a breve lo diremo. Grazie per averci fatto sapere la tua versione

[@stefanoambu373]

Penso di aver trovato il clone in oggetto su aliexpress per una cinquantina di € da un venditore globale. All'atto della ricezione da temu avete pagato dazi doganali?

[@AbsonantRoma]

È probabile sia quello, ce lo hanno segnalato anche altri utenti. No, nessun dazio

[@stefanoambu373]

Grazie!

[@gliindiavolati]

Ciao alla fine lo hai trovato?

[@marianosubatterista3693]

a primo ascolto il B lo preferisco....ora continuo l ascolto per scoprire quale è dei 2

[@AbsonantRoma]

Ascolta con calma

[@augustoalves8429]

Forte Absonant !!!

[@AbsonantRoma]

Ciao Augusto, grazie!

[@erkamau9629]

Bel test, complimenti. Magari per chi è low budget fate qualche test con mic non cloni e date il link, e anche con registrazioni che interessino di pi6anche le basse frequenze

[@AbsonantRoma]

Ciao, grazie per i complimenti. Abbiamo messo alla prova i microfoni con applicazioni tipiche per quei modelli, sarebbe venuto un video troppo lungo se avessimo provato anche altri strumenti. Quali microfoni vorresti che provassimo?

[@ilmaestrodellamusica]

I Neumann non valgono tutti quei soldi... ho avuto un u87ai per 15 anni e rivenduto...

[@AbsonantRoma]

Ormai la Neumann campa di rendita, può vendere quello che vuole al prezzo che vuole

[@RcvPage]

Maaaa ..il link da cui avete fatto l'acquisto del clone, sarebbe possibile vederlo? 😊 😉

[@AbsonantRoma]

Ciao, abbiamo comprato il microfono su Temu ma ora non è più disponibile. Non sappiamo dove si possa comprare

[@alessiolaplaca7326]

Ma il link per poterlo acquistare? Bellissimo video 👏

[@AbsonantRoma]

Grazie! L’abbiamo trovato su Temu ma sembra non sia più disponibile.

[@DoAdiGigarent]

ok, ecco perchè mi sentivo confuso, L'unica cosa sarei curioso di sentire il rumore generato, a livello di resa ormai è molto più semplice far suonare un clone come un'originale. Credo che il problema di questi mic sia proprio come dici tu la loro durata nel tempo, ma sopra tutto il mantenere costante nel tempo il segnale registrato secondo me quasi sicuro che il clone dopo qualche mese di lavoro potrebbe squadrare o direttamente fulminarsi XD chi è il folle che si metterebbe in studio una mina vagante senza un minimo di certezza?

[@andreas512]

in uno studio vero se compri una cinesata del genere saresti un folle... i microfoni negli studi sono investimenti decennali, il discorso qua è mi registro voce e chitarra dentro casa con la metà del costo di un sm58 e ho un risultato paragonabile a un mic da studio, se fra un paio di anni mi si rompre amen

[@AbsonantRoma]

Ciao, il rumore di fondo del clone era abbastanza basso, trascurabile in una registrazione. La durata nel tempo è sicuramente l'incognita più grande, è vero. Nonostante questo, per 50€ in uno studio casalingo lo prenderei e quanto dura, dura...

[@AbsonantRoma]

Ciao, si esatto, il punto è proprio quello, è un prodotto perfetto per un home studio

[@teosavoldi]

Grazie per il video. Personalmente avrei preferito vedere la stessa analisi tramite l'utilizzo di un generatore di rumore bianco, anziché la voce, per capire quale sia effettivamente la risposta del microfono su tutta la banda, con particolare attenzione alle estremità. E poi mi sarebbe piaciuto rilevare il livello di fruscio (rumore di fondo) dei due mic in condizione di silenzio. Probabilmente le differenze sarebbero state più evidenti, imho.

[@AbsonantRoma]

Ciao, grazie per il commento. Avresti preferito ascoltare del rumore bianco? Sarebbe stato più difficile da presentare su KZbin... I grafici della risposta in frequenza che vedi nel video li abbiamo ricavati usando rumore bianco, rumore rosa, sweep 20-20.000 e un treno d'impulsi, le differenze sono lì.. Il rumore di fondo è trascurabile in entrambi i microfoni, per un utilizzo normale non crea problemi in nessuno dei due, per questo non l'abbiamo rilevato. Grazie

[@teosavoldi]

Chiedo scusa, avevo sottointeso che i segnali di test fossero campioni di chitarra e voce 😊 Grazie ancora per il video, davvero interessante.

[@AbsonantRoma]

Nel video non abbiamo messo tutto quello che abbiamo fatto perché sarebbe diventato troppo lungo e forse troppo tecnico per KZbin. Grazie per aver sollevato la questione, così abbiamo avuto l'opportunità per chiarire qui nei commenti. Ci fa piacere ti sia piaciuto il video. Ne stiamo preparando altri, speriamo tornerai a vederli

[@furiobisotti8150]

La cosa migliore che avete fatto è alternare le denominazioni. Per dimostrare che ciò che la mente si aspetta determina in modo enorme il risultato percepito. Se solo qualcuno avesse il coraggio di fare test simili in ambito hifi, ne vedremmo delle belle... Lo dico da 40 anni: il "doppio cieco" è l'unico modo per fare test di ascolto di apparecchiature audio. Ciò che l'ascoltatore percepisce è condizionato in modo enorme dalle aspettative. Poi ci sta la storia della tecnologia: progetti geniali di anni fa possono essere rivisti e copiati. I costi di produzioni industriali oggi possono essere bassissimi. È triste forse, ma è così. Ho visto ed usato altoparlanti cinesi che suonano in modo spettacolare e costano pochissimo...

[@AbsonantRoma]

Ciao Furio, grazie per il commento! È vero, senza un paragone A-B con un blind test, qualsiasi analisi porta a risultati fuorvianti. Faremo senz'altro test su altra strumentazione, resta sintonizzato.

[@marcocentofanti1624]

grandi, vi adoro 🖤

[@AbsonantRoma]

Ciao Marco, grazie! Abbiamo in programma altri video, speriamo ancora più interessanti

[@RcvPage]

Comunque complimenti per il video!! Molto bello ed illuminante!!

[@AbsonantRoma]

Grazie per i complimenti, fanno sempre piacere

[@matteobarbieri1190]

Nella parte dove spinge in alto "dry", quindi senza effetti, usavate il clone vero? Quel mocrofono clone è quello che si trova su AliExpress? Ero in dubbio se acquiatarlo oppure spendere per un Rode nt1 che comunque non costa molto. P.s. comunque gran bel contenuto e che belle dinamiche espressive che ha la cantante

[@AbsonantRoma]

Ciao, grazie per il commento. Abbiamo alternato i microfoni più volte all'interno di una stessa sezione, a che punto ti riferisci in particolare?

[@matteobarbieri1190]

@@AbsonantRoma c'è un punto in cui canta in alto e spinge di più con la voce, dove sembra sia leggermente meno pulita... Nella parte senza effetti. Minuto 2:28 circa

[@AbsonantRoma]

In quel punto si alternano i due microfoni abbastanza rapidamente, circa ogni due battute

[@matteobarbieri1190]

@@AbsonantRoma quando lo direte, scoprirò se la mia sensazione che siete partiti col microfono clone in quel punto è esatta. Cmq suonano direi bene entrambi i microfoni. Leggere differenze ma di poco. Ho ascoltato con le mie cuffie da studio e le differenze si sentono ma di poco e senza "rovinare" la qualità del registrato.

[@dystonic]

Ho mixato una voce registrata con un newmann (nostro ultimo singolo) e rispetto al mio at2020 c'è poco da fare, è molto più agevole arrivare al risultato desiderato. Questo mi sta facendo riflettere su un nuovo acquisto e considerata la mia voce scura la maggior brillantezza di questo clone mi sconfiffera, ho solo paura per le sibilanti.

[@AbsonantRoma]

Ciao, hai cambiato solo il microfono o anche altro, come ad esempio l'ambiente dove hai registrato? Le sibilanti si possono controllare, non sono un grosso problema

[@dystonic]

@@AbsonantRoma no no dal neumann ci ha cantato il guest, io dal mio audio technica (anche perché ci separano 300km). Mixando io entrambi ho notato che a lui le medie uscivano molto di più ma le sibilanti sono controllate, il mio è più scuro e devo lavorare di shelf e saturazione ma ciò esaspera anche le sibilanti. Siamo entrambi baritoni-bassi circa.

[@AbsonantRoma]

Con tutte queste variabili è difficile capire cosa ha avuto il peso maggiore sul risultato finale…

[@caricabatterie2005]

Non è che ci avete "fregato" anche a 5:57 ? :D

[@AbsonantRoma]

Ciao, grazie del commento. Sui grafici della risposta in frequenza? No, lì no. Ovviamente servono solo per evidenziare le differenze, non sono le risposte in frequenza che troveresti nelle loro specifiche.

[@DropoutSound]

è possibile avere un link o almeno il nome? Grazie.

[@AbsonantRoma]

Il bello è che sembra non abbia nome o marca. Come si vede dalla scatola a 00:17 c'è solo scritto "Condenser Microphone", modello u87. L'abbiamo trovato per caso su Temu ma pare non sia più disponibile.

[@DropoutSound]

@@AbsonantRoma sì di base sembra che questi negozi vivano di prodotti fallati o che non hanno passato il QC, quindi altrimenti destinati allo smaltimento (che ha un costo) quindi.. perché non venderli? Per questa ragione i pezzi disponibili sono pochi e la qualità davvero altalenante, tipo roulette.

[@AbsonantRoma]

Questo che abbiamo noi è marcato CE, non credo sia uno scarto. Inoltre nel momento in cui l’abbiamo comprato ce n’erano molti altri di marche diverse e che riproducevano anche altri modelli. Ora non ci sono più, non sappiamo perché…

[@DropoutSound]

@@AbsonantRoma loro mettono il marchio CE inteso come Cina Export, con le lettere più distanti rispetto il CE di Comunità Europea.

[@TheMarkingegno]

Da audiofilo navigato vi do' questo modestissimo consiglio: tutto ciò che strilla e risulta volgare all'orecchio, non è mai cosa buona e giusta.

[@artusocarlo]

Il secondo è un Neumann originale

[@AbsonantRoma]

Ciao, è ancora presto per svelare i microfoni ma intanto grazie per aver risposto

[@alessandroschifani1876]

io credo che quello che ascoltiamo in video sia il colne..per via delle s un po' accentuate, un de esser in post e siamo a posto :)

[@AbsonantRoma]

Ciao, in che punto intendi? Nel video ci sono entrambi i microfoni

[@alessandroschifani1876]

@@AbsonantRoma intendevo, la differenza principale è data dalle alte frequenze che quindi rendono più sibilante il clone, nulla che non si risolve con il de esser, infatti nella prima parte basta far caso a questo per capire quale è il clone, nella seconda parte con le take registrate con lo stesso microfono, il clone credo sia il secondo.

[@AbsonantRoma]

Ok, ora è chiaro. È ancora presto per rivelare quale sia clone e quale il Neumann ma grazie per la risposta

[@alessandroschifani1876]

@@AbsonantRoma grazie a te per l’ottimo contenuto!

[@Impusino]

Bel video! Una domanda: che differenza c'è in termine di self noise tra i due microfoni?

[@AbsonantRoma]

Ciao, ci fa piacere ti sia piaciuto il video. Il rumore di fondo dei due microfoni è paragonabile, il clone non è particolarmente più rumoroso

[@Impusino]

@@AbsonantRoma grazie della risposta. Il clone se la cava egregiamente. Ho un Neumann, ma non esito ad alternarlo con altri microfoni in base al suono che cerco (57 spesso e volentieri per il parlato, ma anche uno Stellar in trasmissione che suona molto più caldo). Non è il prezzo a fare il microfono.

[@AbsonantRoma]

Forse una volta si ma ormai non più, hai ragione

[@cris_viga_loca]

perfetta review, mi hai convinto a comprare il clone :)

[@AbsonantRoma]

Grazie Cris! Sembra in effetti che il clone riscuota successo...

[@gliindiavolati]

Alla fine lo hai preso?

[@lucaurso3dicembre]

B neumann

[@AbsonantRoma]

Ciao, a cosa ti riferisci? Come diciamo nel video le lettere A e B non sempre coincidono con lo stesso microfono, servono più come distrazione

[@vincenzodiguida1120]

Sinceramente a me paiono molto simili. Ovviamente, se vi si pone in questi termini, tra 50 euro e 3000 euro ce ne corre.

[@AbsonantRoma]

Ciao, grazie per il commento. Considerando la differenza di prezzo il clone diventa un'ottimo acquisto

[@MrLoopFoggianClub]

Un giorno si dovrà paragonare una voce da 100 mila euro vs una voce da 10 euro. Poiché qui si confrontano i microfoni ma in realtà bisogna confrontare le voci . Se sai cantare un microfono vale la altro

[@AbsonantRoma]

Ciao, hai ragione, il punto del video è proprio questo. Si dà molta importanza ai microfoni ma si trascurano aspetti più importanti, come la qualità della sorgente sonora e l’ambiente in cui si registra. Grazie per aver commentato

[@MrErlydj]

Se costa 50€ con i 3000€ del Neumann ne compri 60 di questi

[@AbsonantRoma]

Si esatto, stai bene per un bel po' di tempo

[@nikenike2530]

Ormai è spesso così su parecchi prodotti alcuni identici brendizzati diversamente tra loro

[@Cliprecordingstudioproductions]

Ho proprio pensato ad un certo punto che non coincidessero

[@AbsonantRoma]

Beh complimenti, non era facile da capire

[@paolovolante]

Complimenti per l'analisi scientifica. Tenendo conto che che la stragrande maggioranza dei fruitori usa un computer o uno smartphone, probabilmente ascoltando in qualità MP3, direi che il 50 euro è assolutamente vincente. L'unico dubbio è capire come si comportano le tracce registrate con il clone in un mix. Sarebbe utile che condivideste marca e modello del microfono in questione, per evitare di comprare un altro clone, che magari è fatto malissimo e buttare 50 euro....

[@AbsonantRoma]

Grazie mille! Il bello è che sembra non abbia nome o marca. Come si vede dalla scatola a 00:17 c'è solo scritto "Condenser Microphone", modello u87. L'abbiamo trovato per caso su Temu ma pare non sia più disponibile.

[@greb1967]

Infatti l’ho cercato e non lo trovo

[@AbsonantRoma]

Ce n’erano anche altri ma sono spariti tutti, non sappiamo cosa sia successo

[@Mike-fc5vp]

certamente compro cinese da 50 eur , , mica sono pazzo spendere oltre 1000 eur per un mic , ,, differenze minime .

[@AbsonantRoma]

50€ ben spesi

[@dr.darioventorre4126]

B Neuman

[@dr.darioventorre4126]

ossia il secondo microfono proposto al minuto 5:14

[@AbsonantRoma]

Ciao, grazie per aver risposto. Dai per scontato che nelle due parti i microfoni siano diversi? Qual è il microfono usato nella parte precedente?

[@Fonzotros]

Questo ci fa capire come i 3000 euro sono una mezza ladrata. L'originale avrà certamente una migliore qualità, ma il prezzo ovviamente non è giustificato

[@AbsonantRoma]

Ciao! Paragonando i due microfoni i 3.000€ del Neumann sembrano effettivamente troppi... Però c'è da considerare che il rapporto qualità prezzo non è lineare e oltre un certo livello un piccolo aumento di qualità comporta un grande aumento di costo.

[@Fonzotros]

@@AbsonantRoma più che grande è paradossale

[@jekko3662]

Wow😄😄😄

[@AbsonantRoma]

Ciao

[@jekko3662]

@@AbsonantRoma bellissimo video iscritto

[@AbsonantRoma]

@@jekko3662Bravissimo! grazie