308 win VS 7.62х54.

[@tsma06]

Теоретики, оставляющие отрицательные комментарии, человек провёл наглядное сравнение, которое будет полезно для многих. Сергей, спасибо!

[@shanov7]

В чем наглядность

[@voidanvoidan8966]

Чистоты эксперимента нет ! Хотя 54 патрон хороший .

[@shanov7]

@@voidanvoidan8966 интрига осталась, усиленный это как, а 308 че не усилил, кстати у меня 54й

[@voidanvoidan8966]

@@shanov7 что мне не нравится так это магазин пятиместный а так бы взял вепря с 54 патроном .

[@wilhelmgert9388]

308 win ochen kaprizen k wiboru porocha,ataze iz za twista k puljam.

[@Кузбасс-сити]

За обзор лайк,но на мой взгляд,для чистоты эксперимента нужно значительно больше бумаги.После выстрела бумага рвётся ,и нарушается её плотность.Каждый последующий выстрел встречает меньшее сопротивление и результаты выстрелов не совсем идеальны.Но всё равно отличный обзор!

[@АлександрКравцов-п1ы5щ]

чтобы надыбать усиленный 51 патрон нужен знакомый натовский прапорщик)))

[@РусланАслануков-з7л]

Ай да Кравцов !!!!! Не комент а шедевр!!!!!! :-)))

[@lvanovlvan]

Почему .308-м нельзя стрелять из военного оружия, а 7.62х51NATO в охотничье можно заряжать знаешь?

[@АркадийУпукник-о5ч]

Иванов Иван почему?

[@lvanovlvan]

@@АркадийУпукник-о5ч у охотничьего патрона давление выше. Натовский патрон слабее.

[@lightmetal9623]

@@lvanovlvan совершенно верно. У боевого 7.62*51 недовесок пороха примено на четверь, это сделано для более комфортной стрельбы автоматического оружия без значительных потерь по баллистике пули.

[@markkram3099]

Всем тем кто выступают за то, что не уступает Существуют классы бронирования автомобилей B6 и B7. Класс B7 был введён иностранными инженерами после того, как их класс B6 "НЕ ПРИЖИЛСЯ В РОССИИ" из-за того, что B6 испытывался на пробитие "распространёнными" 7.62х39мм и 7.62х51мм патронами и не учитывал "российских реалий" с возможность использования при "покушении" 7.62х54 мм боеприпаса. Самое смешное то, что даже когда иностранные инженеры ввели новый класс бронирования своих автомобилей В7 он так же чуть позже был "реально протестирован")) при покушении с использованием уже специального патрона 7.62х54 мм... После этого появился "редкий класс бронирования" В7+, а так же пересмотрен сам принцип бронирования от "навесного" к "капсульному"

[@Злобный_Бендера]

Давай про охоту. В жопу броню и пробития!

[@РусланСавченко-ш6р]

Ты ещё многое не видел.

[@МаксимОрлов-п2о]

Информация позновательна но у меня писька больше)))

[@РусланСавченко-ш6р]

@@МаксимОрлов-п2о 😂😂😂вот вот

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Небезызвестный Метт со своего разрушанчо стрелял по бронированному Шевроле из разных калибров и смотрел пробитие в салоне. Так вот, пробитие было у отечественного ПКМ 7,62*54 и Браунинга 12,7*99.

[@МаксРева-ы6п]

Идея неплохая, но мне кажется для чистоты эксперимента на кажды выстрел нужна новая мишень. И стрелять по центру.

[@СергейКраев-щ2э]

Так покажи как надо

[@tonnymontana2987]

Да он мазила прост)

[@ВениаминПлетнев-р9е]

@@tonnymontana2987 ну коли так судить и думать.. Он мазила.. Ты мудила.. Так и живём.

[@РусланАслануков-з7л]

@@ВениаминПлетнев-р9е ++++++++++++

[@МалхазМамацашвили]

@@tonnymontana2987 Точно

[@alexblinoff5241]

Самое пикантное состоит в том, что такого понятия как "мощность" у боеприпасов огнестрельного оружия не существует. Есть величина кинетической энергии у пули. Разница в баллистике между 308 и 7,62х54r проявляется на дистанциях свыше 300 метров, и то это касается штатных боеприпасов, принятых на вооружение НАТы и ВС РФ. Если уж говорить тут "про мощность", то лучще и нагляднее было б палить по желатиновым блокам, что б у зрителеф было представление о раневом канале и действии пули по цели.

[@tonnymontana2987]

Зато есть слово "насквость")))))

[@user-best_55]

Там скорее поляки структура и масса пули, чем запас пороха

[@oxotnik67]

Пуля должна не "прошивать" цель,а максимально отдавать свою энергию при попадании.

[@АлександрПрозоров-э5з]

Возьми холоу поинт или полуоболочку но полуоболочка никак не матчевый патрон каму что

[@Илья-л5в7е]

Это смотря для чего))

[@_kornevishe_2164]

оболочка "прошивает", полуоболочка отдает энергию так сказать экспансивный эфект

[@Axe521]

Это зависит от того, что вы больше любите, фарш или мясо.

[@святютубнутый]

думаю пули нужно просто достаточно отдавать энергии, ведь между прошить и раздробить голову особо разницы нету) тем более что прошивающие обычно точнее, и лучше попасть и прошить чем не попасть и полностью отдать в землю)

[@RazDvaKrjak]

Для определения энергии пули важно знать две вещи - массу и скорость. Если масса и форма пули (баллистический коэффициент и экспансивное действие) одинакова, то только скорость. Фактически 308 и 54R в армии выполняют одну и ту же роль, - винтовочного и пулеметного патрона. Чистый эксперимент закончился у вас после первых двух выстрелов, и то желательно было положить пачку бумаги на бок и стрелять в правую и левую части на одной высоте (допустим в центр), а не в верхнюю и нижнюю части. В верхней части пачка более подвижна и лучше гасит удар, в нижней части за счет тяжести плотно прилегае к столу и более не подвижна. Как по мне так патроны примерно равные, и многое зависит от конкретного патрона, навески пороха, его качества, массы и типа пули и т.д., а так же от конкретного ствола из которого ведется огонь. Можно взять одинаковую пулю и навеску одинакового пороха и в ручную снарядить патроны , результат будет ближе к истине. По поводу "усиленных" пуль если это бронебойные, то на охоте они не лучший вариант, так как страдает останавливающее действие, тоже самое касается ЛПС и 7Н1 у них масса пули 9,9 гр, при скорости 815-830 м/с/ Стандартный патрон НАТО с цельнометаллической оболочкой M80 FMJ имеет массу пули 10 гр, скорость 833 м/с и энергию 3304 дж, а снайперский M118 Long Range BTHP (аналог 7Н1) имеет массу 11 гр, и при скорости 790 м/с энергию в 3506 Дж. То есть в военном плане это фактически идентичные патроны которые реализуют одни и те же задачи, только 308 более новый и при современных порохах уже не требовался объем гильзы такой как в 30 06 и 54R для достижения тех же энергетических показателей. А для гражданского применения так вообще можно для обоих патронов подобрать варианты доказывающие что угодно , под любые условия охоты. Только для 308 это сделать проще, так как ассортимент богаче. И многие на охоту (не на пострелушки) берут импортные патроны или наши но с импортными комплектующими (пулями).

[@СергейШулятьев-н9и]

Какой в сраку выбор) есть в 308 патрон отечественный с пулей 13 грамм? Нет? Нет. Ну и нечего дальше пиздеть. 54 R мощнее и убойнее чем 308 в Барнауле или новосибе. Потому что 9.7 грамм. Это не то же самое что 13)

[@АльбертТимофеев-щ1ц]

Спасибо за обзор. У меня иж в 54 , уже пять лет с только с ним охочусь, геморроя исправил тьму. Если интересно пишите, всё расскажу. То же есть другое оружие, но оно просто чищенное стоит(не интересно), а от Ижа меня прёт. Меня никто из моих друзей не понимает, а я просто наелся автоматами.

[@mmaboxingandufcfans8719]

Пока мишку не встретишь!

[@АлександрСтруков-е5з]

Обзор хороший, только хотелось бы увидеть сравнение 308 с болтом. Лайк и спасибо!👍

[@В.Вер]

Лайк. Но нижний пробой с 54го просто занизил, поэтому вырвало, вырубал бумагу по наименьшему сопротивлению. Лайк за бумаги МЧС 2014го года)) хоть не секретно))

[@ИосифВиссарионович-т5у]

сейчас где-то нервно переглянулись лось с медведем

[@nik_kihseloxin5500]

И рябчик нервно за щебетал.

[@or-go1kx]

🤣🤣🤣🤔

[@gennadysiberia2531]

Большое! Спасибо!!! Вам Сергей за данное видео очень хорошо снято доходчиво и понятно можно даже смело сказать профессионально Неоспоримые есть полюсы у обоих патронов хотя 54 все же несколько лучше но я например отдал предпочтение 51 патрону просто каждому свое кому что по душе

[@silverpiratjonmersalov4054]

Молодца похновательный экспремэнт.Благодарю дружище!!!)))) За проделанную работу лайкос!

[@Сергей-й3э2е]

Конечно тест забавный), ни разу зверя в бронике не видел) Наверное при выборе стоит обратить внимание на настильность, для удобства охоты, а то что зверь ляжет при попадании по месту это и так понятно. Я бы например и 223 с этими сравнил, по настильности он лучше по поражению так же ложит (150-200м), а патрон стоит в два раза дешевле.

[@МаратНурмагамбетов-и4ж]

Очень понравилось,хорошо и наглядно показано,если можно показать про калибр 30-06.

[@Саша-м4ь4г]

7,63 на54 лучше.его можно легко перезарядить даже в тайге, в избушке! Капсьюль ружейный,порох любой,пуля- картечь 8 мм. И бьёшь глухаря- рябгика- белку. Штатным,-лось-медведь!!, Так охотились наши геологи!!

[@СерегаВоинсвета]

Эксперимент не самый удачный,но автор старался.За это лайк!!А вобще это спор на уровне иж-27 или тоз-34))))Оба патрона хороши и ровны по мощности.Да у 308 выбор есть,на 54 его почти нет.И правильно с вепрей всеравно стреляют нашими дешовыми.Поэтому и разницы нет.Считаю что для вепря(а это оружие не надалеко),почти нет разницы!!А вот для болта с которого охотить в чистом поле и на далеко,яб предпочел 308 изза выбора боеприпаса!На далеко нужен хороший стабильный патрон!

[@ВалерийВолков-в7ы]

А в комбинахе ИЖ 94 54-й патрон лучше, 20 лет пользую, никаких нареканий.

[@Nikolai77]

Хороший обзор! Вывод один в условиях охоты на копытных при попадании в убойные места (лопатка, позвонок, грудная часть) эффект будет одинаковым и конечно же лось не оценит Барнаул или Новосибирск там прилетел результат будет одинаков! Оба калибра достойны и практически равны! У меня Саббати ровер 308 вин, стрелял пулями хорнади, RWS, и сербами так же похожих на RWS 10,7 гр всё устраивает и патрон и ствол!

[@vasiliipoovalnii2341]

О, увидел наконец владельца столь редко покупаемого в России оружия . Вызвало положительные эмоции.... У меня аналогичное оружие, только в калибре 30 -06

[@kedrkedr9729]

Однозначно лайк..) Человек не греет жопу на диване рассуждая, а пытается наглядно проверить на практике. Да, немного не прав в методологии, но чем заниматься критиканством, не согласен - разработай и наглядно реализуй свой тест... Автору спасибо.

[@СергейИтченко-с7ж]

Видос бомба малодец я как раз выбераю между 54 и 51 теперь я понял что я хочу

[@СергейКозин-ц3я]

Для чистоты эксперимента надо было разобрать патроны и взвесить заряд. Если в НПЗ в 51 и 54 гильзе одинаково пороха, то из-за объёма гильзы 54 полетит слабее (в подробности такого заключения вдаваться не буду, кому надо, подробную информацию можно найти в сети).

[@Sova_Poliyrnaiy...]

Далеко не первый год пользуюсь 54 калибром. Нареканий нет вообще никаких! Говорил, говорю и буду говорить одно и тоже...стрелять научитесь и не нужно будет менять ружья, калибры, прицелы и т.д. и т.п.....

[@ИосифВиссарионович-т5у]

У нас слишком ленивый народ. Не хотят они учиться. Все надеются и ждут когда в продаже появятся самонаводящиеся пули, которые лося из леса сами приволокут прямо на крыльцо дома.

[@tonnymontana2987]

54 не калибр! Блеать.

[@nik_kihseloxin5500]

@@ИосифВиссарионович-т5у зря ты имя треплешь!

[@ВикторШрам-х3ъ]

Долго думал какой патрон выбрать 51 или 54, выбор пал на 51, но не из-за богатого выбора патрона, просто думал этого хватит за глаза, ну и за ухо). Как оказалось, действительно этого хватает, падает всё, если по месту конечно. Так что выбор каждого, решать самому.

[@PRO_Moscow]

@@GoogleGoogle-rj9zkя смотрел. В магазине мир охоты стоят что 51 БПЗ, что 54 БПЗ примерно одинаково

[@PRO_Moscow]

@@GoogleGoogle-rj9zk популярный и не дорогой калибр. Да наверное большинство в нашей стране стреляет отечественными патронами…

[@artem_tot]

Для меня решает совместимость с нашей армией. 54 выберу.

[@georgymr153]

есть информация для справок пуля fmj 13 гр новосиб (пачка с кабаном) имеет меньшую пробивную способность чем fmj 13 гр новосиб (повышенной кучности) не смотря на одинаковую энергетику, пробивная сила, при отстреле по мет. платине, отличается почти вдвое

[@APLLeyxa]

Если у пуль одинаковые скорость и вес, то какой смысл их сравнивать? Результат заранее известен, они равны

[@vasiliipoovalnii2341]

Не только равны у пуль скорость и вес -- у них и калибр одинаков. - 7,62 мм, а то что на две десятых длинее гильза роли возможно не играет..... Больше будет играть то, какой порох заложен

[@artem_tot]

​@@vasiliipoovalnii2341гИльза у 54 длинее на 4 мм и толще по диаметру. Думаю она по объёму больше.

[@artem_tot]

​@@vasiliipoovalnii2341фактически у 7.62-54₽ пуля 311 калибра, она больше диаметром чем 308.

[@КрестовыйПоход-у5ъ]

Отличный тест. Очень наглядный. Спасибо.

[@БОЛОЯНГ-р3в]

Нет смысла сравнивать эти патроны . Наш 54 патрон будет мощнее чем 51 ( 308 ) . Просто чем лучше 308 что у него нет ранта на гильзе как на 54 . Надо сравнить патроны одного производителя и одной модели . Теперь я могу взять 308 армейский с стальным сердечником и простой охотничий 54 с свинцовым и сказать 308 пробивает лучше . Это не сравнение а так БАЛОВСТВО

[@ХорусЛуперкаль-ц5о]

Как это нет смысла???? Вот именно что есть. И сравнивал на одной модели оружия с одинаковыми патронами 🤦‍♂️

[@НиколайВоронин-у2э]

Доброго времени суток! Видео интересное, т.к. меня тоже мучает данный вопрос! Хочу добавить про импортные \ неимпортные патроны. Имея у себя в арсенале МР251, калибра 7*62\51 оба ствола, я вот сто процентно вам скажу, что лучше всего этот карабин стреляет Барнаулом (нижний точно по центру в 10-ку, верхний в 7-ку на 45 минут - это самые лучшие правда были выстрелы, но всё же все время около дела) Чешские и Шведские патроны по 2 пачки имею полуоболочка (марку не помню, 11.7 грамм) - там чего-то вообще грустные результаты (почему - не понятно). Стрелял лёжа с упора на 100 метров.

[@Mephi786fel]

Потому что разные пули по разному летят с одного твиста и показывают скорость по разному близкую к кучным полкам… Проще говоря, 150 гр. HPBT от Порноула из ствола с 12-м твистом полетит лучше, чем Бергер 210 гр., хотя второй на голову лучше по допускам и «кучнее»

[@mixchannel329]

Молодец и спасибо за проделанное тестирование лайк и подписка

[@samu6106]

СПАСИБО СЕРГЕЙ ЗА ВИДЕО ! -ЖЕЛАЮ ВАМ УДАЧИ !

[@ПростоСергей-р2п]

Спасибо.

[@svg-qx1yk]

20-я сек - 308 Win МАГНУМ??????? Экспе-е-ерт....

[@ВячеславЛи-р8ц]

И да, Барнаул 308 масса пули 11.9г. и 3006 пуля 11.3г. разница фигня 4ед.Охренеть!

[@ВячеславЛи-р8ц]

4 мин.40сек.

[@finik0101]

Для охоты разницы между ними почти нет. Да, на дистанции 300м+ у 54R, в среднем, больше энергии будет, примерно на 300-400Дж, но при попадании по месту это не важно, как и при промахе по убойному месту. А вот платить 10 т.р. больше за тигр в 308win вместо 54R - не вижу смысла. Как справедливо заметили, большинство стрелять будут (и я в том числе) все равно дешевыми патронами, да и тигр не высокоточка. "Кормить" Тигр нослером можно, но нафиг надо. Это как в жигуль 102 бенз залить, ехать будет лучше, но 99% времени заливать будете 92, ибо разница в скорости не оправдывает затрат. А вот когда дело касается болтовика и стрельбы по бумаге, то тут однозначно 308win. (Хотя для такого развлечения созданы другие калибры, 308win просто самый демократичный)

[@ИгорьШуганов]

У меня у самого 54 патрон, и то что он чуть чуть мощнее это и ежу понятно. Но думаю не надо цепляться за эту разницу, главное кому и какой агрегат достался, то есть чтобы было удобно и комфортно стрелять! Так что мощность в этом плане отпадает на второй план. А за эксперимент спасибо Сергею, досмотрел до конца.

[@АлексейНик-ю4ш]

Надо также понимать, насколько прочна пуля у тех и других. Эти гражданские версии, по сути экспансивы. Разваливаются или сильно деформируются. При этом вся энергия рассеивается между листов бумаги.

[@user-nl3bp6dp5b]

3006 для охоты !RWS

[@asdrubale2]

Интересное такое наблюдение .308 звук выстрела более тихий, но более длинный. А 7,62х54R более громкий, но более короткий, хлёсткий.

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Разные пороха видать, у 308 более "быстрый", у *54 "медленный"

[@sRagnar]

Спасибо полезный тест!

[@romans5346]

Очень хороший обзор, всё по существу и объективно.

[@user-ug5kc2ze6i]

Парень молодец другие и этого не показывают

[@x54r_channel19]

Лайчище! Интересный обзор. Недавно думали о такой же теме в обзоре)) сэкономил нам время!!!

[@ПростоСергей-р2п]

Ваше последнее видео мне тоже очень понравилось)))

[@vladimirorlov5221]

Предложение такое,наряду с нашими боеприпассами хотелось бы иметь и оружие под патрон вероятного противника...а то мало ли что. Это конечно же шутка,но в каждой шутке ,как известно, только доля шутки. Спасибо за видос!

[@12Калибр-ы1ю]

Хороший обзор. Давно хотел увидеть эти оба патрона в сравнении. Если бы и по железке проверить этими же одинаковыми стволами.

[@ПростоСергей-р2п]

Смысла содержать два одинаковых вепря не было, тем болие у меня мр 18 мн в 308 есть, в общем 308 вепря у меня больше нет, он продан.

[@nickspistolsfl9736]

спасибо конечно но для данного эксперимента не корректно поставлена цель. вы исследовали свойства калибров или производителей? проникающая способность это далеко не исчерпывающее свойство патрона. Всё таки следует проводить эксперименты более системно, данный тест не показал ничего.

[@ДанилМаннапов-я3л]

308 и 7.62×51 разные патроны по мощности. А так видео класс!!!

[@Leshii20]

Зачем сравнивать патроны с разным весом пуль? Уж сравнивали хотя бы 308 й с весом пули 10,9гр. от Барнаула, если жаль денег на импорт 11,7 от ремингтона, к примеру. Ну и имея оружие в обоих калибрах, скажу, что Геко Плюс 11гр. в 308, ремингтоен 11,7гр, в 308, не уступят по мощности 7.62*54, а по кучности, точности, намного его обставят.

[@ПростоСергей-р2п]

Разный вес пули))))) да это смешно даже слышать, вес пули больше всего на пол грамма))) это даже на 223 калибр почти не как не влияет, а тут вес пули больше 11 грамм. Про импорт я в видео сказал почему его не использую, я стрелял самыми популярными патронами для данного ценового сигмента оружия.

[@lost300555]

@@ПростоСергей-р2п в 223 даже меньшая разница влияет, это если про нормальную винтовку и нормальный патрон речь, а если стрелять больше минуты, то конечно, никакой разницы

[@СергейКрасков-щ4й]

А ты сам сколько импортных патронов выстрелил (один или два)?сомневаюсь я чтобы ты по мишеням стрелял патронами по 12000 рублей за пачку.

[@Пошёлякак-тонаохоту]

Больше выбор нужен тем, кто стреляет далеко. Отсюда и заморочки в выборе патронов. На загонной охоте гладкого лично мне за глаза.

[@gaschmen]

Чтобы в реальнсти понять мощность 51 и 54 нужно стрелять в балистический гель. Ведь важна останавливающая способность!

[@or-go1kx]

Važna v dannom slu4ie probitie, esli vnimateljno slushali v na4ale!

[@maxmaxsinski4542]

Super test, pozdrawiam z Polski.

[@ДанНикитенко-е4к]

Военные образцы 308 он же 7,62-51НАТО мощнее военного 7,62-54r ... а гражданского как видим наоборот ((( но Я как владелец 308 , ни разу в нем не разочаровался .... для моих охот 7,62 -54r , как и 30-06spr ни к чему , у нас нет медведя .... Сравните 54 и 30-06 ... было бы интересно глянуть 👍👍👍 хорошее видео ... спасибо . Но для чистоты эксперимента нужно как минимум 2 пачки бумаги ... для каждого калибра своя пачка ...

[@SSV-ix1bp]

Обзор не о чем. Сравнение не корректно. Стрелять надо через хронограф в баллистический гель либо пластилин, учитывать массу пули, ее форму и начальную скорость. Кроме того - пробивное, останавливающее и убойное действие пули - это немного разные вещи, путать их не следует.

[@khatuntsovmikhail6223]

это так. по сути патроны эквиваалентны мосинский рантовый что кабы анохронизм.

[@user-best_55]

Это на канал к Zebra

[@АндрюСурио]

Все хорошо, вроде сильно не отличаются. Хороший ролик

[@АндрейЦиников]

Зачетный видос, лайк, без вариантов.

[@shekoff4536]

Ну реально снарядить 54 мощнее при равных порохах можно мощнее, объем гильзы то больше, и навешивают их по разному наверное на гражданке. А вот что за "усиленные" патроны у вас в ролике? Есть подозрение что не усиленные, а просто более пробиваемые по пуле? Пробиваемость то во многом не от навеске пороха зависит.

[@ДжонКонар-ж1у]

проведите лучше тест на 150-200 метров на пробивную способность (если будет желание), спасибо за видео

[@dmitriikravchenko2615]

Все верно. Тест надо проводить на дистанции от 150 метров по стальному листу 5 мм. Все остальное - ЛАЖА.

[@Злобный_Бендера]

Броню лупит скорость!

[@олегКиселев-я2э]

Сергей лайк за ролик не бери к сердцу вредные коменты . Какое растояние до мишени было ?

[@ПростоСергей-р2п]

метров 40-50

[@олегКиселев-я2э]

@@ПростоСергей-р2п спасибо

[@qaztest]

благодарю! удачи

[@ВолодяСимаков-з5к]

Я охотился с обеими калибрами , ну конечно 54 мощней на дальние ростояния , вот в пойме Оби, где стреляют до 500 м., там применяют этот патрон, медведь, лось , но для леса подойдет и 51 , т. к. там редко стреляют далее 150 --200 м., и даже приходится стрелять соболя в шею, оболочкой, для медведя конечно нужен 54 , крупного медведя и калибр более крупный. ИЖ --94, для лося, медведя конечно 54 . 51 более универсальный, хотя манси обожают СКС , он легкий, короткий, без отказный, я им все беру, говорит манси, ну а если медведь, зачем медведь, я его не стреляю, ну если полезет, тогда ему копец.

[@evgenys3373]

У 54 конусность повыше, вроде, для экстракции значение имеет, следовательно безотказность выше

[@ДмитрийИванов-ж5н]

Здравствуйте Сергей. Я сам владею 308 вепрем. Первый раз вижу 308 вепрь без Дтк, очень он похож на модель первых вепрей под 39 патрон. Не подскажете какого года выпуска ваш 308?

[@veprevod3089]

У 308 что дтк, что мушка такая же как и у 54, а на видео ствол как у 39.

[@vasiliyfedorenko]

По наличию возможности, будет интересно и познавательно сравнить 300 wm и представленные в ролике боеприпасы с соответствующей сферой их применения.

[@gudrich]

Для 100% чистоты эксперимента нужно только одно оружие калибра 7.62х54 !!! С помощью кинетического молотка разбирается два патрона 7.62х54 и сохраняем только гильзы. Потом с помощью кинетического молотка разбираем 7.62х54 и пересыпаем ВЕСЬ порох в сохранённую гильзу от 54го и вставляем пулю от 54го. Потом так же разбираем 7.62х51 и весь порох пересыпаем в гильзу от 54го и в него вставляем пулю от 308го. И вот у нас два патрона одинакового калибра с порохом и пулей от 308го и 54го и что самое главное внутренняя баллистика одного и того же ствола. 54ый разбирается и собирается для того чтобы потом не было упрёков что 308 разбирали а 54ый нет. Проводил такие стрельбы просто вставляя пули от 54го и 39го в гильзу от 308го (оружие вепрь 308 супер)

[@grenadland]

Диаметр пули патрона 308 7,82-7,85 мм .У патрона 7,62*54 7 ,92 поэтому результаты будут не корректные .

[@ВладимирКозин-ю4ы]

Наиболее конкретный обзор.Оружие одинаковое - это главное.Но пульки должны быть тоже одинаковые,а здесь 54 барнаул тяжелее,потому пробил.Новосиб показал,что всё-таки 51 мощнее. У 51-го порох более быстрый.

[@Владимир123-н6ъ]

А в чем эксперимент? Выяснить, что более тяжелая пуля с большей начальной скоростью на короткой дистанции пробивает больше бумаги? Можно было даже патроны не тратить :)

[@ЮрийЕфремов-г2в]

Да Еше не учитывают оболочку биметал или тампак. Да и пробитие не главное на охоте

[@BaHbka_BctaHbka142]

Я и без теста понимал, что 54 мощнее! но и с 51 лося спокойно добудешь, какой смысл в мощности?! Проверь их на кучность, на 200 и 300 метров, если сможешь конечно!

[@rus2366]

лося добудешь и с 7,62×39

[@BaHbka_BctaHbka142]

@@rus2366 а до какого расстояния?

[@rus2366]

@@BaHbka_BctaHbka142 с СКСа я добывал с двухсот метров

[@BaHbka_BctaHbka142]

@@rus2366 отличный выстрел😎👍

[@МаленькийЧеловек-й5х]

@@BaHbka_BctaHbka142 на охоте как раз редкие выстрелы дальше 200-т метров. Чаще 50-100 метров. Если конечно не горная охота.

[@vladsmbatyan4023]

Круто, спасибо большое обзор огонь 👍

[@ТимофейсАлтая]

Хм.мощность запредельная в обоих вариантах...как часто приходится стрелять на дистанцию больше 100-150м?😂.и много было вариантов дичи для такой стрельбы?

[@РоманХайбрахманов]

Зависит от мест охоты. Я стрелял и на 300 метров было дело. У меня болтовик 308 калибр и я себе это могу позволить и боеприпас у меня подходящий, высокоэкспансивный закрытый пластиком, имеет отличный баллистический коэффициент и за 300 метров при условии хорошего попадания завалит даже крупного лося. С 54 патрона результат будет гораздо хуже, нет такой конструкции пули к сожалению, если бы была и пуля и порох одинаковые, то не спорю. 308 чуть слабже в этом случае БЫЛ БЫ .

[@ХорусЛуперкаль-ц5о]

🤣🤣🤣 например в нашей местности стрельба начинается от 250 м и до 400. В изюбрей можно и дальше долбить.

[@vitek7431]

Обзор супер! Но возникает вопрос можно ли стрелять с одной винтовки 308мым и 7.62 патронами? Проблем со стволами не будет?

[@ovasilev8820]

Лайк однозначно, но хронограф нужен обязательно!!!!

[@ПростоСергей-р2п]

Был бы хронограф я бы и не затевал все это действие)))

[@ДмитрийОсипов-м9ъ]

Спасибо за труд

[@alexguns5273]

Серега,классное видео!!Меньше кого слушай,тем более имея и 54-й и 308-й ты и сам прекрасно всё понимаешь,по-поводу газоотвотдных или болтовых,тоже разница не большая,даже при стрельбе до 200 не ощутима,уже проверяли.

[@ЮрийЕфремов-г2в]

Пуля отлетает метров пятьдесят от канала ствола и только тогда начинает движение газ.поршень .на съёмке 50000 кадров в секунду конечно и на 200 и дальше разницы не будет с учётом что длинна и шаг стволов одинаковы потерь на газовую камеру нет

[@РоманХайбрахманов]

54 патрон конечно замечательный. Но давайте разберемся?я говорю о охоте сейчас. 51 патрон лучше по одной причине, у него пороха лучше(импорт)и пули разных модификаций. У меня сейчас есть 51 патрон 13 грамм 710 вроде скорость. Конструкцию пули отличная(sako hammerhead) можно уверенно крупного медведя, лося и кабана. Пока стрелял только небольшого кабанчика, упал и не подал признаков жизни. Хочу на крупном звене опробовать. На 54 патроне две проблемы. Нет достойного охотничьего боеприпаса и нет хорошего оружия под 54 патрон. Плюс отдача куда сильнее за счет формы гильзы, по итогу грохоту много а действие не чуть не лучше, а то и хуже чем 51. Кстати у меня есть и 11.7 грамм пуля с острым пластиковым носиком. Она имеет отличный БК и хорошую экспансию. Модно и за 300 метров стрелять если уверен что попадешь и результат будет отличный

[@karel693]

Сергей, за замысел лайк. Хрон хроном. Тело телом. Твоя проблема в бумаге. На кпждую ступень сравнения нужна новая мишень. Тогда было бы понятно. Когда выбирал себе нарезное, выбор падал на 51, 308, 54 и 3006. Пересмотрел огромное количество видео. Повторяю, замысел правильный, сам бы так сделал. Итог. Я взял тигра в 54. И не жалею. Болт возьму в 308. Но не вепря. Это не оружие. Стрелять можно, но изготовлен птушникоми. У друга переодически заклинивает патрон в рожке. При встрече с мишей может быть летальный итог.

[@ПростоСергей-р2п]

Я с вами полностью согласен, но отступать было некуда вот и отснял что получилось, есть задумки продолжить эксперимент в более качественном исполнении так как много советуют интересных идей, но пока нету времени. да и желания тоже не особо, вообщем время покажет. А что касается Вепря (в каком калибре у вашего друга Вепрь?) то в особенности у 308-х проблемы с магазином в них клинит патрон, при замени магазина проблемам исчезает, я не вкоем случаи не защищаю данный карабин так как являюсь владельцем, просто знаю что так эта проблемам лечится, конечно это не нормально когда приходится заниматься напиленгам нового оружия. У Тигра тоже существуют проблемы и одна из них выстрел полуоболочечной пулей, после выстрела мнет носики у пуль которые в магазине, и таких карабинов огромный процент.

[@ВячеславФалюта]

С 54 Барнаул 209 шагав глухаря спокойно и не раз, с другой партии и со 100 не мог попасть , даже не хватало энергии на перезарядку , малая пороховая навеска , и как с такими патронами можно сравнивать на пробивную способность.

[@ИванИванов-л8о8у]

Спасибо за обзор. 🖒

[@jannowak524]

Przy porównaniu kalibrów należ podać - ciężar pocisku /wskazany taki sam/, długość lufy broni, skok gwintu lufy. Poza tym ok.

[@РусланСулейманов-в7д]

Я считаю, нужно было две такие мишени сделать, с одинаковым количеством листов и проверять, одна мишень всё равно даёт не точный эксперимент. А так мужик молодец, понравилось видео, жали болтовик не проверил.

[@НинаШаклеина-б8т]

54й не списали в 50х только потому что их на складах оставалось дофига, а потом Драгунов с М.Т. Калашниковым придумали оружие под него, а там пошло поехало. Вся проблема в закраине, а так у него всё ок.

[@evgenys3373]

Это не проблема, проблема вытащить дутый патрон без закраины

[@ИванИванов-о2ц9ь]

Ну получается при одинаковом весе примерно и пороха навеска одинакова. Когда пуля тяжелее сразу перевес в 54 , так же по усиленному патрону гильза больше , значит пороха больше влезет. Наверно как то так...

[@СергейЗоринн]

Важна останавливающая сила(убойность) , а не пробивная способность. Возьми боевой с сердечником, рельсовую сталь на длину пули прошъет, а охотн. я должна раскрываться!

[@АртемКосарев-и7п]

Обзор не компетентный. Нашими патронатами на охоте пользуются только владельцы наших стволов и то не все, а как показывает практика, по крайней мере в спб, владельцы наших и импортных стволов примерно 50/50, соответственно большинство использует импортные патроны, хотяб партизан или seller end bellot, а в импортных даже бюджетных пороха другие, более быстрые чем наши, соответственно скорость пули выше на импорте, а в 54 патроннике импорт не найти…

[@КолянСоколов-ы1м]

Мне показалось или 308 ложили именно туда куда целили, а 54 летел не совсем туда и это с оптикой да и с 30м. В целом мне все понравилось, спасибо, морока та ещё.)

[@ВалерийВульферт]

Открываем монуал Вихта, и там черно по белому. 54 на равных с 30-06 а в некоторых рецептах мощнее с пулями 11.7 гр. Для примера патрон БТЗ 32- имеет начальную энергию 4.2 кило джоуля. Кстати объём гильзы у 54 и 30-06 одинаковы.

[@TwinkSwifty]

Что ты курил? Смешал в один патрон БЗТ и Б32?

[@Mihail-klassik]

На других испытаниях 308 по дереву проникает глубже, а 3006 теряется раньше.

[@ВладимирЗонтов-з7ъ]

Добрый день! Очень интересно рассказываете. Присматриваюсь к ВЕПРю 520мм в пластике. 308win или 7.62х54? Что выбрать? Критерий выбора: пока цена патрона только меня смущает + перспективы наличия 308 патрона и его выпуска нашими заводами. Все таки 7.62х54 чуть дешевле. Но в патроне этом беспокоит наличие ранта. Помогите пожалуйста с выбором!

[@artem_tot]

Не беспокойтесь из за ранта. Для охоты не критично.

[@Эльбрус-в3б]

Интересно.понравилось. Разница в отдаче сильная между двумя калибрами?

[@артемн-у6м]

На кучность, мне кажется более объективно, т.к. энергия легко рассчитывается по формуле (масса на квадрат скорости). Хотя и кучность зависит, качество ствола, навык стрелка.

[@ЕленаСоловьева-х1ъ]

Эксперимент не корректен, так как после первого, максимум со второго мешень необходимо было менять. А так из видео патроны по иощности практически одинаковы.

[@АртемУгрюмов-щ8н]

Усиленные 7.62х54 это обычный барнаул + заговор старой бабки!))))

[@alexeihanter2444]

Всегда думал ,что наш 54 сильнее мощнее 308 США!)))) Но 308 как и США хитрый калибр, всю Европу охватил пол мира)))

[@kastenivanov8210]

Хорошее видео!!!палец вверх!

[@ЛёхаТроицкий]

Ну вот вам и результат. Если стрелять 54 в край мишени то он мощней, а если по центру то нет)))))

[@kontenent]

54 всегда был мощнее.Объем гильзы у него больше. 308 вообще не понятная хуета,НАТО доводила его 50 лет,что бы он мог нормально стрелять

[@voidanvoidan8966]

Пуля 54 го попала в край под углом поэтому и вышла в низу , в общем тестирование боеприпасов некорректна .

[@ЕвгенийСавицкий-г3в]

@@voidanvoidan8966 Согласен с Вами! Для проведения такого теста нужны иные условия. Пакет из бумаги собирался руками, плотность укладки разная, что запросто повлияет на изменение траектории пули после пробития. Это некорректный тест.

[@deerstalker__6071]

@@kontenent сейчас бы объем сравнивать. У них Пороха разные! 7.62/54 это устаревший боеприпас. Сравнивать его с 308 каторый более современный это тупо!

[@kontenent]

@@deerstalker__6071 не надо пиздеть.пороха у них одинаковые.И там и там бездымный порох.54R немного мощнее,т.к .объём гильзы больше и пороха влазит больше.308 -это вообще ни очем.непонятно нахуя нужно было его изобретать.ведь есть же немецкий ,отработанный боеприпас 7.92х57.проверенный годами

[@RO-BIN-B-O-BIN]

Делаем вывод , Новосибирск не досыпает пороха в 54 либо или у Барнаула порох качественней.

[@kirillpankin8590]

Вы какими патронами стреляете? Купленымм в охотничем магазине? Туда порох сыпят какой попало! Надо сравнивать снайперский 54р и снайперский 51нато! Тогда вы увидите что характеристики патронов довольно близки!

[@johnraygun9868]

Thank you for the video Sir

[@f8396]

При необходимости компенсации по Фрейду, - есть 30-06 спрингфилд. патрон с закраиной это все же пулеметная тема, для не рассыпной ленты. удобство обращение с ним - армейское. 308 перекрывает с запасом все задачи которые я готов перед собой поставить. нет, конечно если кто то ходит на мамонта....

[@ПавелПерминов-г1ю]

А собственно очем спор? 54 больше, пуля тяжелее, соответственно и Пороху больше. К тому же диаметр 54 7.92 а 308 7.82 , что спорить то.

[@ВолодяСимаков-з5к]

Я охотился с СВТ на лося, 54 патрон, прямой выстрел почти до 300 м., ну на 5--8 см. начинает низить, от патронов зависит, но грохочет, за версту слышно.

[@СергейЛузанов-в7х]

Совершенно разные патроны, каждый для своей охоты и оружия. 308 преимущественно используется в Вармитинге из-за более высокой скорости, что при правильно подобранном стволе дает хорошую точность на дальних дистанциях, у 54 при использовании тяжелых пуль, более эффективное останавливающее действие. Так же можно добиться одинаковых показателей при стрельбе с 54 более тяжелой пулей, что будет компенсировать высокие скоростные показатели 308 патрона. А за такое использование ОМ, даже с истекшим сроком Д. могут быть ..........

[@ОскарКопеев]

очень интересно сравнить 54 и 30-06

[@ПростоСергей-р2п]

Думаю здесь как раз интереса нет 30-06 естественно мощнее.

[@ЭльмарРамазанов-ш4л]

А что будет по лучше, вепрь или сайга в 308 ?

[@korsar-1970]

Преимущество сайги - база АК - вес, мобильность, вепря долго выцеливать с рук - быстрее устанешь Преимущества Вепрь - база ПК - ресурс + из за веса мягче отдача

[@ДмитрийНазаров-ж2з]

Кому что КО 91 30 м 54 не понравился шьёт и всё продал 1.5 года владения хватило. Вепрь 308 даже с оболочки по казуле в бок оставалось на месте во владение был 12 лет и как не крути он 308 лучьше и настильнее 54 вот и всё а стрелял то я всего лиш Барнаулом 54 мне не нравиться.