3번 만에 빠져드는 '올베르스 역설' 뮤직비디오

Рет қаралды 10,353

Күн бұрын

Пікірлер: 73

@scibrother 6 ай бұрын

"밤하늘은 왜 어두울까?" 올베르스가 제기한 역설을 노래한 과학 음악입니다! - 작사: 이과형 - 작곡: BOBIN - 안무: 고영규 (www.youtube.com/@Godi.s_) - 영상: SEONGHOON, 이과형 - music generated Udio (www.udio.com/) ★ 지금 국내외 모든 음원 사이트에서 감상하실 수 있습니다. 멜론: www.melon.com/album/detail.htm?albumId=11502365 벅스: music.bugs.co.kr/album/20646914?wl_ref=list_ab_01 지니: genie.co.kr/detail/albumInfo?axnm=85245174 바이브: vibe.naver.com/album/31653319 플로: www.music-flo.com/detail/album/425457141/albumtrack

@Ryuo_The_Imperial_Dragon 6 ай бұрын

진짜 쉽지 않네요...난 과학이 싫은데 왜 이 노래는 좋지..? 아, 이과형이라서 좋은거구나!

@gyong0984 6 ай бұрын

이과형 못하는 게 없넹

@moonanrenthouse7540 6 ай бұрын

그런데 이건 틀렸습니다!

@숨겨진연필 6 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@MK-xo2pw 6 ай бұрын

이과형 신선한 시도에 깜짝 놀람. 좋네여^^

@이찬규-b3d 6 ай бұрын

노래 넘 좋아요! 이런거 많이 만들어줘요ㅠ

@담담0I 6 ай бұрын

노래 왜캐좋아 ㄷㄷ

@wnelsoda 6 ай бұрын

아니 근데 중간에 블랙홀 간 친구들은 어캄.. 불쌍하자너 ㅋㅋㅋ

@junkyupark1184 6 ай бұрын

문과형이 감동합니다❤

@hoony797 6 ай бұрын

아이돌 노래 ? 가사도 선율도 모든것이 좋다

@hoonheo9705 6 ай бұрын

아 어릴때 이 노래를 들었으면 열심히 공부했을텐데

@상진-s7p 6 ай бұрын

컨텐츠가 다양해서 좋군요. 아이들이 좋아하겠어요

@etal.5054 6 ай бұрын

이과인님 팬이에요

@soul47945 6 ай бұрын

엄청난 밀도의 한점에서 폭발하여 우주로 공간이 확장되어 갔다는건 알겠는데 그때 그 폭발이 공간만 확장된건지 아님 우리가 생각하는 폭발과 함께 섬광도 공간에 같이 퍼져나간건지요?

@scibrother 6 ай бұрын

사실 빅뱅의 뱅은 없었습니다. 정확히는 모릅니다. 우주탄생이후 공간의 급팽창이 있었단 것은 압니다. 하지만 영상처럼 섬광이 퍼지는것은 아닙니다

@Positive-virus 6 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋ노래랑 뮤비 의외로 고퀄이네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@blues50542 6 ай бұрын

이 주제로 영상 만들어주세요

@kdh8219 6 ай бұрын

노래 왜좋음 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@BABOBUG 5 ай бұрын

이젠 이과와 문과를 넘어 예체능까지 넘보는 이과형

@_Bikkuri 6 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋ대박

@부르니부름 6 ай бұрын

그래픽은 누가 그려주나요

@error-unauthorized_access 5 ай бұрын

적색편이 때문아니에요?

@엄덕 6 ай бұрын

비트도 과학적으로 쓰나요?

@ra-man- 6 ай бұрын

이과를 넘어

@ra-man- 6 ай бұрын

예체능까지 점령하는 이과형

@hoonheo9705 6 ай бұрын

보컬 없는 버전도 있나요 이과형님? 일 할 떄에도 듣고 싶은데 가사 없는 버전이 집중력이 덜 흐려져서요!

@scibrother 6 ай бұрын

보컬 없는 버전은 없습니다ㅠ

@hoonheo9705 6 ай бұрын

@@scibrother 아하. 그래도 너무 좋습니다. 가사가 너무 좋아서 듣고있으면 치유되는 느낌이에요 :)

@김비에스-z2p 6 ай бұрын

롹 매니아들도 스페이스 메탈을 듣고 싶습니다ㅡ 피스ㅡ

@harr2222 6 ай бұрын

요즘 과학음악이 많이 보이넼ㅋㅋㅋ

@물음표-QM 6 ай бұрын

좀 덜 긴장해도 좋을것 같아욬ㅋㅋㅋ

@thomaslee6812 6 ай бұрын

사건에 지평선에 입자형태의 물체가 진입하게 되면 입자형태가 유지되나요 ? 파동형태로 전환되나요 ? 입자형태가 특정 조건에서 파동형태가 되었을때 특정 조건이 제거되면 이전의 입자형태를 유지하나요 ? 아님 분해된 입자 형태가 되나요 ? 정말 궁급합니다 답변 바랍니다

@전우영-z9m 6 ай бұрын

블랙홀의 정보 역설입니다. 입자 형태로 돌아올수 있냐는것은 그 입자의 '정보'가 블랙홀로 들어간뒤에도 여전히 남아 있어야 가능하다는 전제가 깔립니다. 하지만 털 없음 정리에 의해 우리가 블랙홀에서 관측할수 있는것은 질량, 전하, 각 운동량밖에 없습니다. 이외의 정보(빨려 들어간 입자들의 정보)는 최소한 사건의 지평선 밖의 존재로서는 알수 없게 되기 때문에 이걸 정보가 사라졌다고 해야하나 말아야하나로 아직까지도 의견이 나뉘고 있습니다. 게다가 블랙홀은 호킹 복사로 시간이 지나면 결국 아무것도 남기지 않고 완전히 소멸되기 때문에 더욱 헷갈립니다.

@bjordne5399 6 ай бұрын

*_🪐우주배💗경복사🌟_*

@enius101g8 6 ай бұрын

우와 2빠 멋져요

@사체비빔밥 6 ай бұрын

저희를 복사꽃이라 불러주시겠어요

@jongsukkim8526 6 ай бұрын

헐 👍

@moonspear869 6 ай бұрын

어제 뉴스보니 후쿠시마 핵연료 잔해 880t 중 3g 꺼낸다고 하는데요. 폐로 처리 하지 못하고 이대로면 100년이든 수십년이든 주구장창 바다에 핵오염수가 버려질텐데 지금도 같은 입장인지 궁금하네요.

@scibrother 6 ай бұрын

저의 입장이 무엇이었다고 말씀하시는 걸까요? 방류 1년 지났지만 우리 바다 방사능 수치는 역시 변하지 않았습니다. 공포에 빠져 수산물을 먹지 못할 이유가 없었고 소금 사재기 할 필요도 방사능 비 걱정하며 잠 못 잘 필요도 없었습니다. 공포가 과도하지 않았다면 수산업 피해를 줄일 수 있었을텐데 안타깝네요.

@nanotree 6 ай бұрын

진행 상황 보면 계획대로 될리가 없어보이고 이미 알프스 몇번 고장났는데 그것도 제때 보고고 안한걸로 아는데 일본이익을 위해서 다른나라들이 왜 그런 손해를 감수해야 될까 싶네요. 결국엔 iaea의 의사결정이 결과적으론 핵관련자들을 위한게 되어 버린 것 같고 그냥 호수에 버리는게 왜 안되는지나 명확히 타당성 검사라도 해주면 좋았을텐데 말이죠

@moonspear869 6 ай бұрын

@@nanotree 맞습니다 그때나 지금이나 관건은 폐로 처리인데 무수한 이슈로 덮어지고 현재에 이르렀고 혁신적인 핵 처리 기술 발전이 없는 한 수십년 뒤에도 이 얘기가 나올 겁니다. 소금 만드는 맷돌 이야기처럼, 이걸 이과형에게 물어보는 이유는 당시에 '저는 찬성하지 않습니다' 라는 모호한 말과 다르게 영상의 여파로 핵오염수 반대하는 사람들은 과학을 모르는 바보가 되었고, 당시 댓글들은 윤석열 만세로 도배가 되어버렸기 때문입니다

@moonspear869 6 ай бұрын

맞습니다 그때나 지금이나 관건은 폐로 처리인데 무수한 이슈로 덮어지고 현재에 이르렀고 혁신적인 핵 처리 기술 발전이 없는 한 수십년 뒤에도 이 얘기가 나오고 방류는 계속되고 있을 겁니다. 전래동화의 소금 만드는 맷돌 이야기처럼, 이걸 이과형에게 물어보는 이유는 당시에 '저는 찬성하지 않습니다' 라는 모호한 말과 다르게 영상의 내용은 핵오염수방류 반대하는 사람들은 과학을 모르는 바보로 만들었고, 당시 댓글들은 윤석열 만세로 도배가 되어버렸기 때문입니다 이처럼 과도한 공포를 경계하는 것 이상의 내용이었고 결과도 그러했죠 소금 사재기나 수산물 불매 같은 일은 수조물 떠 마시는 것과 동급으로 우스운 일이라고 생각합니다. 지금 찾아보니 영상은 다시 볼 수가 없군요. 앞으로 후쿠시마 원전 폐로 관련한 소식이나 혹은 일본외의 다른 국가에서 핵폐기물을 바다에 방류한다면 이과형의 영상이 떠오르고 '티도 안 난다고 과연 마구 버려도 되나?' 라고 그때마다 질문을 던질 것 같네요

@scibrother 6 ай бұрын

태평양에 이미 존재하는 방사능 물질에 비교하면 미미한 양이라는 사실을 전달해서 과도한 공포심을 같지는 말고 안전에 대해선 그래도 보수적으로 접근해야 한다고 메시지를 전달했는데 그게 왜 찬성론자들을 바보 만들었다는 것인지 모르겠군요. 그건 영상이 아니라 영상의 메세지를 왜곡하는 사람들이 만든 것입니다. 찬성론자 반대론자들 모두 각자의 이유로 하나의 핀트에만 맞추어 저에게 댓글로 욕을 작성 하시더군요. 영상은 서로 끊임없이 계속 싸우는 모습에 분란을 만들기 싫어 비공개처리했습니다. 안전한 환경을 만들기위해 노력하고 기술발전을 해야하는 것에 동의하지 않는 사람 없습니다. 일본의 오염수 배출도 계속 모니터링 하고 우리 해역 방사능 수치도 관심가지고 지속적으로 체크 해야죠. 그런데 이것에 비하면 지금 정말로 위험한 타이어, 섬유 미세플라스틱 배출은 신경쓰고 있습니까? 일주일에 우리가 먹는 플라스틱이 카드 한장의 양입니다. 지금 미세 플라스틱이 우리에게 가져오는 유해성에 비하면 오염수는 전혀 심각한 문제가 아닌데 정치적 논리가 아니라면 정말 위험한 문제가 부각조차 되지 않는게 안타깝습니다. 한편으론 언젠가 정치적 논리로 쓰여서 어떤 엉뚱한 피해를 만들게 할지도 걱정입니다.

@Arthas-Menethil 6 ай бұрын

AI가 작사, 작곡한 노래인가요? 뮤비도 AI가 만들었나요? 챗 GPT 같은거에 "노래 만들어줘"라고 했나요?

@스윙재즈 6 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@로리충 6 ай бұрын

Ai노래인줄 ㅋㅋ

@jayo2275 6 ай бұрын

1빠

@blsqu 6 ай бұрын

저기... 저 트레이닝 복 입은 이과형 닮은 저 캐릭의 여동생은 없나요? ㅎㅎㅎㅎ 뮤직비디오는 저 형보다는 저 형 여동생이 더 좋지 않을까 싶은...............

@SUJ. 6 ай бұрын

ai노래인줄

@moonspear869 6 ай бұрын

그냥 무시하고 넘어갈 만한 글에 댓글 주셔서 감사합니다. 읽어보며 저 또한 일부 오해가 있었음을 이해하고 고민하는 시간이었습니다. 당시 이 문제는 복잡한 정치적인 문제와 엮여 굴종적인 대일외교의 연장선이며 이어지는 후쿠시마산 농수산물 수입에도 영향 있는 사안이었습니다 먹어서 응원하자는 일본 연예인들 몇몇은 피폭되어 투병한 엄연한 사실도 있습니다. 이과형님의 데이터적 기반에 의한 과학적 주장은 많은 윤석열 지지자들의 무기가 되었고 저 또한 이에 반발심을 가졌으며, 전달 방식의 미묘한 뉘앙스를 제 뜻대로 이해하고 과도한 공포를 경계하자는 본래 취지를 망각하고 왜곡했던 것 같습니다. 사과드립니다. 마치 즐겨보던 세계사 채널이 뉴라이트 커밍아웃 한 것 만큼이나 충격이었습니다... 그럼에도 이어서 아쉬웠던 점을 말하자면 "폐로" "시초"에 관한 문제입니다. 당시 영상에서도 폐로에 관한 내용이 없어 일시적 이벤트로 이해할 수 있는 부분이었으며, 실제로는 수십 년~백 년 과연 언제까지 방류가 계속 될지 예측조차 어려운 상황입니다. 시초는 이 전례로 일본 외 다른 국가에서 핵폐기물을 바다에 버리는 근거와 가능성을 열었다는 점입니다. 비유하자면 드넓은 수영장에서 소변 한두 번 본다고 아무 영향 없겠지만 한 사람이 매일 소변을 보고 이어서 두 사람 세 사람 여러 사람이 소변을 본다면.. 분명 제 기능을 못하는 날이 올 겁니다. 바닷물이 약 13해 리터로 가늠조차 못할 정도로 많아 아무 데이터 적인 변화가 없을 가능성도 높습니다. 하지만 분명히 우려할 점이 있고. 이런 점을 더 부각해주시고 제대로 전달 되었다면 하는 아쉬운 점이 있습니다. 또한, 데이터적 오류도 무시 못할 일입니다. 전두환 시절 대국민 사기극인 평화의 댐 건설을 위해 학자적인 양심을 버리고 63빌딩 밑으로 물에 잠긴다고 증언했던 토목공학과 선우중호 교수는 이후 서울대 총장 자리 까지 올랐습니다. 지금 포항 영일만에서 벌어지는 석유시추 관련 뉴스들도 석유공사 관계자와 많은 전문가와 학자들은 침묵하고 어느 하나 명쾌한 답변이 없어 많은 의구심을 자아내고 있습니다. 이처럼 비상식이 부도덕한 권력의 힘으로 손쉽게 상식으로 둔갑하는 현실도 매우 심각한 문제입니다.

@error-unauthorized_access 5 ай бұрын

핵 페기물을 바다로 보이는 근거와 가능성을 열었다 X 핵폐기물을 다른 국가에서 점검 하고 승인해야 바다에 버릴 수 있는 환경을 만들 었다 O

@error-unauthorized_access 5 ай бұрын

이후에는 이미 버려지고 있는 핵 폐기물을 무시한채로 안전성이 평가될거라는 것을 전제하고 있는거 같은데 아닌가요?

@error-unauthorized_access 5 ай бұрын

어떤 점을 우려해야 하는데요 근거는요?

@error-unauthorized_access 5 ай бұрын

역사적으로 과학자들이 사기를 친 전적은 물론 있습니다 하지만 원자로가 안전하다고 평가한 국내 및 국외 과학자 분들이 사기를 친 전적으로 사례좀 뽑아주실수 있나요? 없다면 사례가 적절치 못한거 같아요 있다고 하더라도 메세지가 아닌 메신저를 공격하는 오판 인지도 봐야하고요 예를들어서 인간이 범죄를저지른 사례야 많겠죠? 하지만 그게 저나 작성자님이 범죄를 저지를것이라고 보장해주던가요? 아니면 적어도 귀납적으로 그런가요? 전 그렇지 않다고 생각해요

@error-unauthorized_access 5 ай бұрын

방류수 찬성이 굴종 외교라는것, 방류수가 안전하다는 주장이 양심을 버린 과학자들의 사기 라는것, 이결정으로 인해 뭔가 해악이 일어날 것이란것, (혹은 일수 도 있다는 것) 이것들은 모두 방류 결정이 위험하며 해를끼칠것이다 를 선제 하고 있어요 하지만 그 근거가 첨부 되어있지 않기때문에 저같은 읽는이는 글쓴이 님께서 근거를 충분히 가지고 계신다 하더라도 볼수 없어서, 단지 순환논증 처럼 보여요 근거가 있다면 첨부 해주시면 좋겠어요