3d сканирование в небольшой мастерской. часть 1: Creality Lizard

[@Всёвдом-л4е]

музыка лишнее в этом ролике - голос и так слабый

[@ljuberzy]

я думал, я один такой. выбешивает этот музон, минуту смотреть - еще терпимо, но не 15 же!

[@Rendar2slcz]

Отличный ролик! Позволяет полностью посмотреть его в работе и оценить! Продолжайте в том же духе!

[@Виталий-ф8о8ф]

У этого сканера проблема с отверстиями на концах труб - я их скотчем или пластилином заклеиваю. И у PLA не 130 - "край", а ниже - он складывается под своим весом от кипятка. Нужен АБС - можно кипяток в него наливать и он остается твердым.

[@михаилшарисламов-д9в]

Все очень хорошо. Побольше таких роликов.

[@2010icesar]

11:56 "вот какая у нас гадость получилась" - это все, что нужно знать о 3D сканерах такого уровня

[@Alexkolomna]

Не у всех есть возможность тратить миллионы на нормальные сканеры

[@2010icesar]

@@Alexkolomna - я в добром смысле, о том, что технология сырая и новая. Сам купил пару месяцев назад Revopoing Range. Качество сканирования отвратительное, как и у вас на видео. Возни с постобработкой вагон. Информацию никакой толком нет, одна реклама в стиле "как нарисовать сову". Наверное что-то более менее должно получатся у лазерных сканеров - ценник от 300тыр. Живьем посмотреть опять же не где (

[@Alexkolomna]

@@2010icesar прекрасно работает сканер на основе камер и проектора... Но скорость и удобство ровно на столько медленнее на сколько точнее...

[@2010icesar]

@@Alexkolomna вы о промышленном RangeVision Spectrum или о самоделке?

[@АндрейЮрьевичДаценко]

Вас можно отправлять к Минотавру и просто говорить: "Выход есть".

[@ljuberzy]

встречь.. интересно, как у него с художественным сканированием (в частности, небольших пластилиновых фигурок - я видел в конце бюст бородатого дядьки, он тоже сканировался подобным образом?) вообще, имхо, вот эта конкретная штука (что потом печаталась) с куда меньшими усилиями и временными затратами рисуется на бумаге и во фьюжн, 3d там не совсем понятно для чего. но для демонстрации самого процесса - отлично! я так понял, печаталось обычным полимером от эникубик. любопытно, как оно живет под капотом? пошел искать вторую часть.

[@artur_ku]

качество достойное у этого сканера

[@Alexkolomna]

У следующего качество ещё лучьше

[@artur_ku]

что скажете о сканере Creality CR-Scan Ferret? пробовали? хочу приобрести @@Alexkolomna

[@Alexkolomna]

@@artur_ku Я им сейчас пользуюсь. Посмотри последнее видео

[@злобныйинвалид-о4э]

весь музон и заставка говорит о монтаже с мувави. вспомнил аж всплакнул. понравилось. норм. вопрос по программе которая после сканирования (до компаса) чет не раслышал напишите название? и вопрос в ней тяжело работать? компас освоил (если с ним сравнивать?)

[@Alexkolomna]

Геомеджик называется .

[@злобныйинвалид-о4э]

и еще пароу вопросов по сканеру. а если детальку размером 700 мм на стол положу засосет в себя программа такую карусель? или только в ручном режиме сканировать?

[@Alexkolomna]

Не засосет. Даже вручную не всегда можно такое сделать. У этого сканера очень маленькая зона захвата. Допустим просто куб отсканировать не получится . Нужно чтоб на поверхности было множество неповторяющегося рельефа для совмещений кадров .

[@estoneckrasnojarsk6269]

​​@@Alexkolomna КАКАЯ ТОЧНОСТЬ у СКАНЕРА ?

[@К137]

да, вот только фотограметрия, тоже не вариант, какой софт для гранометрии использовать? подскажите, кучу пробовал

[@4ipik1]

Под конец ваш спор был вообще не понятен. Вы пытаетесь сравнивать PLA и смолу? Откройте для себя печать нейлоном на FDM. Смола в качестве технички - яб на это посмотрел)) Я к чему это все. Ваше видео, может поставить людей в заблуждение - мол фотополимерный принтер, залил смолу и печатай техничку. Да ни фига. Изучайте!! Пусть дальше вы сами сделаете для себя выводы и понимания для чего он в уровне технички, моделинга может подойти. (на уровне смолы, конечно).

[@Alexkolomna]

Не очень понял к чему это все написано. Внимательный зритель сделает вывод, что стандартная смола боится даже относительно высокой температуры ( кипение воды). А невнимательный или и так все знает или емумьез разницы. Куча машин катается по стране с напечатана в деталями

[@idinvention]

Всё понимаю, но зачем тебе двухтактное масло на столе?

[@Alexkolomna]

Оно там уже пару лет живёт. Стояло на сейфе . Ребенку в мотоцикл )

[@fordfusion3d.706]

А компьютер какой был? В частности оперативы сколько?

[@Alexkolomna]

i5 старинный . 16 памяти

[@zhukovaleksei]

Это когда нет измерительного инструмента! 😂

[@YuriySemen0v]

Мне кажется сканирование тут лишнее. Такую деталь проще было отрисовать, чем столько морочится со сканированием сопрягаемой детали.

[@Alexkolomna]

Да, конечно проще. И это озвучено в ролике. Ролик не проконкретную деталь. Ролик про технологию. Большинство вообще не понимает как и где это можно применить в простой жизни

[@YuriySemen0v]

@@Alexkolomna я смотрел только с точки зрения сканирования фигурок, но понял, что нужного качества не получить к сожалению((( спасибо за подробное описание.

[@ksanderfox1911]

Здравствуйте , программа в которой сканировали как называется ? у Лизарда на флешке интерфейс другой

[@Alexkolomna]

На сайте лизарда скачайте. С декабря новый интерфейс

[@dimazzz8617]

как понял ролик более показательный чем реальный?

[@Alexkolomna]

А что в нем нереального? По модели напечатали, потом отлили из алюминия и установили на автомобиль. Человек ездит, радуется )

[@dimazzz8617]

@@Alexkolomna 1 - просто не понятно немного для чего сканировать и делать 3д модель а далее ее позиционировать. если по сути нужна 1 привалочная поверхность с чем справляется обычный сканер формата А4 и нет необходимости позиционировать ее в осях. и 2е- создалось впечатление что деталь вышла зеркальной. но скорей всего это показалось.

[@Alexkolomna]

@@dimazzz8617 нет, не показалось))) Вы первый кто заметил))) Потом пришлось немного фрезером подправить.благо почти зеркальная. А так то да, можно было руками нарисовать. Ничего сложного. Можно хоть из пластилина вылепить. Но хотелось показать этот метод. Сейчас зреет большой проект и опять без сканера не обойтись. Хотя можно и штпнгелем и рулеткой обрцтись

[@dimazzz8617]

@@Alexkolomna спасибо за ответ. Концепцию понял ))

[@khirhghoff]

Жуткая хрень этот лизард, за 8 лет от айсенса 1го далеко не ушёл. Больше гемора, чем выхлопа. Пытался отсканить шнек от мясорубки и решётку радиатора небольшую. Шнек картинку кое-как построил, причём далекую по размерам от изделия, а вот решетка ни в какую не пошла, дичь на выходе полная. По сути деньги и время на ветер, благо относительно недорогой этот прибамбас

[@Alexkolomna]

Именно. Это хобийный прибор для не большого размера художки. Собственно как и все подобного типа. Но зря , что далеко не ушел. У меня есть сенсе2. Можно сравнить. Земля и небо....

[@khirhghoff]

@@Alexkolomna в любом случае, более-менее вменяемые системы сканирования стоят невменяемых денег, да и сними есть много пакостей. Поэтому механические измерительные системы ещё долго будут актуальны

[@S.T.A.L.K.E.R]

Очень хочу себе 3д сканер но к сожителю на данный момент не могу себе этого позволить 😢

[@Виталий-ф8о8ф]

Этот сканер в чемоданчике 32*22*10 см. Плюс ноутбук. Но только для мелких объектов. Человека (как в рекламном ролике) ни разу не получилось.

[@АлександрЯнко-ц2ь]

Почему смола, а не композит или АБС?

[@Alexkolomna]

А почему нет?

[@StoneTL]

Фотополимерная смола выдерживает до 100 градусов?

[@Alexkolomna]

Бывает разная. Бывает конструкционная .до 140 выдерживает

[@StoneTL]

@@Alexkolomna просто планировал преобрести фотополимерник анубик тоже для печати мелких шестеренок, отговорили сказали не прочная смола нагрузки не держит температуру не держит, мол только для фигурок))

[@Alexkolomna]

@@StoneTL 7500 литр.

[@StoneTL]

@@Alexkolomna которая на видео и есть за 7500? Или стандартная с китая

[@Alexkolomna]

@@StoneTL на видео обычная, самая дешёвая. При 100 градусах становится пластичной. На видео видно.

[@TheTamirko]

Повторяя слово "быстренько" автор набирает хронометраж распаковкой сканера... Отписка

[@Alexkolomna]

Поддерживаю Я бы тоже не стал это смотреть

[@iziDizi]

Здравствуйте! Помогите, если сможете. У меня в лизарде при текстурированном сканировании по какой то причине светодиоды не мерцают и тем самым просто все черное. В чем может быть проблема? Через программу проверял камеры обе работают. Вскрывали корпус подавали 6 ампер и светодиоды загорались. То есть все работает, но при сканировании они не функционируют. Раньше все работало стабильно.

[@Alexkolomna]

Регулятор в программе в каком положении? Яркость регулируется из программы

[@iziDizi]

@@Alexkolomna Яркость регулируется, но без световспышек толку нет все тупо черное камера видит. То есть сам скан в черной обертке как бы.

[@Alexkolomna]

@@iziDizi там нет яркости В этом режиме регулируется яркость подсвета

[@iziDizi]

@@Alexkolomna может я не о том подумал. Как выглядит регулятор о котором вы говорите? Я думал тот, который при выборе имеет 2 ползунка. При 1 шаге сканирования.

[@Alexkolomna]

@@iziDizi в софте

[@JamesBond-bu8co]

Фотограмметрия точнее...

[@Alexkolomna]

И быстрее !

[@JamesBond-bu8co]

@@Alexkolomna Ну не, быстрее это вряд ли... Хотя по видео не ясно, сколько времени на это ушло. А с фотограмметрией пока наделаешь кучу фотографий, пока маски да маркеры понаделаешь, пока они все обработаются... Но результат - конфетка. Для сложных поверхностей самое то, а техничку можно и штангенциркулем обмерить

[@Alexkolomna]

@@JamesBond-bu8co да, посмотрел бы как обмеряют штангелем мотор подкопотку и пару турбин для прикидки возможности установки всего этого добра ...

[@SemPrint]

Автор, ты как минимум не ко петентный в этом деле! Сканировать деталь только ради 4 отверстий и одного штуцера это не технологично. Сканер для этого не нужен, можно же штангелем обойтись или на край, сделать масштабирование фото в компасе и там уже по эскизу выдавить.... Верни мони 15 минут, на х2 смотрел, очень нужный персонаж.

[@Alexkolomna]

Вот как мне нравятся люди, которые смотрят и не видят. Ну или разум на столько закрепощЁн своим восприятием мира, на столько это вообще возможно... Вот из за таких коМпетентных грамотеев мнгогие не выкладывают свои наработки в открытый доступ. Надоело перед каждым расшаркиваться и рассказывать , что ролик снят только для того, чтобы такие НЕКОМПЕТЕНТЫЕ, убогие и отсталые деревенские мастера ,как Я ,могли своими глазами увидеть и засечь секундомером разницу между сканированием простейшей детали и измерением простым инструментом. И к величайшему сожалению Вам не суждено понять, что сейчас это заняло времени чуть больше , чем руками накидать эскиз...но будь деталь хоть немного сложнее , имей она хоть чуть больше сложных форм и линий - штенгельциркулем её уже так просто не построишь.... Я мог бы взять блок цилиндров от мотора, мог бы взять подкапопотнре пространство( как в одном из летних видео), а мог бы взять пол автомобиля , как в одном из последних ... И время для построений , измерений и примерок было бы потрачено практически столько же , сколько потрачено на это примитивное тело.... Жаль только , что не все это видят и понимают...

[@dmitryrachalovski1317]

Нихрена не слышно

[@ЖекаЕвгений-е6й]

Где композитный пластик для итогового изделия (хотя-бы ABS)? Слава Богу хоть из PETG или PLA не напечатали. Где матирующий спрей или хоть что-то для сканирования бликующих поверхностей? Ну это же ужас. Везде дилетанты с кучей инструмента. Сканер не вчера купили и так и не разобрались как ним сканировать.. Видно же, что на фоне есть самосбор из двух камер и проектора, значит сканируете не в первый раз, неужели до сих не поняли принципа. Компас - наше ПО, буржуйское покупать точно не надо. Покупая наше, даете возможность все функции вражеского ПО запилить в наше. Впредь разберитесь в том, что снимаете, чтобы не выглядеть некомпетентными и не создавать у людей ложное представление о работе некоторого инструмента.

[@Alexkolomna]

Не очень понял вашего негативного вброса? Я вам продал модель , не доделал реверс? Я вас обманул в поведении пластика? Не считайте меня в этом вопросе таким же не компетентным как и вы , если не знаете, что эта серия сканеров Креалети прекрасно сканирует практически любые поверхности без матирующих спреев?!? Это преимущество многократно обсуждалось и на отечественных и на импортных профильных форумах . Будьте добры изучить , прежде чем выливать ушат помоев на автора. И дальше , по поведению пластиков... Если вслушаться, то в контексте будет понятно, что основная задача распечатаннй детали - мастер модель для отливки из алюминия. Все проверки пластика на температуру проходили для более точного изучений характеристик именно этого пластика, так как он планировался в изготовлении деталей для мощностного стенда. И изготовление клапана на стенд и отливка именно этой детали из алюминия есть на канале .

[@ingethel666]

Давно из дурки вылез, Шиз? Иди таблеточки попей

[@ЖекаЕвгений-е6й]

@@Alexkolomna то, что кто-то там заявлял на форумах, что умудрялся на этих сканерах получать не заявленные производителем характеристики, не говорит о том, что это у вас сработает. Как показала модель - так и вышло, чуда не произошло и в тех местах, где поверхность была не матовой или чёрной. Это проблема самого принципа работы такого типа сканера, отчего удивляться что второй раз не получается ровный скан, не надо. За пластик слушал не внимательно, пропустил, что вас интересовало именно его поведение, а не того, который использовать было бы логично.

[@Alexkolomna]

@user-zs8kp4kr6f Санировалось ради одной единственной плоскости, чтобы сделать переходник к этой детали. Верхняя часть, с трубками попала в скан по стольку- поскольку. Всегда нужно в контест вникать. Я не говорил, что я правильно делаю Я снял видео о том, как с помощью сканера можно упростить снятие размеров и форм, для проектирования. Если бы нужно было снять скан для повторения детали или ее реверса, то естественно я взял бы с полки мат и снял нормальную модель.