Wave Drive with Rolling Elements. Best Gearbox for 3D Printing?

[@trashrobotics]

Если что: Телега: t.me/trashrobotics Дзен: dzen.ru/trashrobotics Бусти: boosty.to/trashrobotics

[@massachusetts5472]

Побриться видимо религия и морально нравственные страдания не дают?😂

[@LiponchiK]

Я данный вид редуктора вообще в живую никогда не видел, а тут ещё и калькулятор. Однозначно респект и уважуха! Удачи в новых проектах!!!

[@mikhailsavenkov7429]

Их продают давно во всю для промышленности

[@angeltensey]

сейчас в любительской астрономии пошла тема: на моторизированные экваториальные монтировки (монтировки с возможностью компенсировать вращение земли) ставить вместо традиционного противовеса главной оси и моторчика- волновой редуктор прямо в ось. типа волновой редуктор держит большие рычаги (нагрузки на излом), что позволяет избавиться от кочерги с противовесами.

[@stookin1009]

Тот самый студент, который понял, что не зря писал диплом о волновом редукторе: 🥹 UPD: Это мем, типо ОН не зря все это делал. Только понял, что коммент выглядит будто я писал диплом.

[@technotroll-pro]

Я лайк автоматом и коммент аналогично - как смогу гляну) а ты молодец 👍

[@gebolat7812]

Это просто офигенно! Я конечно дегидрировать пришёл, но узнать что-то новое вовсе не прочь. Тем более,когда про это новое так классно рассказывают, и ещё и показывают.

[@darkfrei2]

Не дегирировать, а дегидротировать.

[@AntonKhabarov-s4v]

@@darkfrei2 вообще деградировать

[@constasmile]

@@AntonKhabarov-s4v на нынешней жаре люди без кондиционеров совмещают оба этих действия :)

[@VitaliySunny]

О, солирианцы подъехали.

[@MrDocctor]

А зачем Вы дегидрируете? Отёки беспокоят, да?

[@Андрей-и9б9ч]

Мне нравиться подача материала. Сразу чувствуется огромная работа автора за кадром!

[@erastakhmetgaleew1075]

когда есть просто интересная работа, "работа за кадром" это о чём?

[@SERVICE_KARELIA]

НравиТся.

[@nick_alien]

Защитил кандидатскую диссертацию по волновому редуктору с промежуточными телами качения в МАИ (можно погуглить Крылов Н.В.). У редуктора есть минусы, которые ставят крест на его промышленном использовании, а именно большой люфт, который трудно устраним, низкий КПД (около 65%), очень низкая крутильная жёсткость.

[@nick_alien]

А, и ещё шарики в качестве тел качения вообще не годятся, т.к. проминают дорожки в волновом колесе, и люфт становится ещё больше. Так что только ролики годятся.

[@trashrobotics]

Добрый вечер, читал вашу работу. С люфтом, да, во "взрослых" редукторах, вероятно, придется попотеть (читал как их устраняют у Янгулова В.С.). В плане люфта, как я понял, только классический волновой вне конкуренции. С остальными придется возиться. С пластиком, конечно, чуток попроще. Тут его и выбирать несложно + до предела устранять нет смысла: уже деформация пластика бОльший вклад будет вносить. По КПД ориентировался также на работы Янгулова и Степанова В.С., там, как я понял, заявлено, что получается оно в районе 92% (для определенного редуктора из работы). Хотя, действительно, логично предположить, что оно может быть меньше из-за наличия пар скольжения. В общем, пойду еще сам дальше тестить -_-)

[@nick_alien]

@@trashrobotics когда я начинал работу на этими редукторами, то тоже думал, что будет больше 90%. Потом я сконструировал и лично испытал в железе порядка 10 разных конструкций и оказалось, что КПД довольно низкое из-за трения скольжения между роликами и сепаратором. Хуже всего, что оно приводит к локальному нагреву роликов, их отпуску, что делает их мягкими и в итоге они превращаются в призмы) это мы на ресурс испытывали.

[@fonyfazoulyanov3357]

@nick_alien хоть сам уже давно не вхож в научно-исследовательские круги, но ради интереса прочитал вашу работу. Сильно, то, чем мы занимались в нашем универе, не идет ни в какое сравнение) Мое почтение!

[@trashrobotics]

А, если не сложно, можете сказать при каких нагрузках наблюдается снижение КПД? Я просто провел небольшой тест, он, конечно, концептуально не очень правильный, но прикинуть результат можно: 1) Измерил при какой нагрузке происходит срыв шаговика без редуктора (1.7 кг*см в статике); 2) Измерил при какой нагрузке происходит срыв шаговика с редуктором (26 кг*см при движении); 3) Отсюда примерно оценил КПД: 26/(1.7*17) = 0.90 = 90% Предполагаю, что такой высокий результат из-за небольших нагрузок. И хотелось бы оценить степень нагрузок, до которых такой редуктор можно использовать.

[@We_and_the_World]

Эволюция - это способ живого противостоять энтропии, нарастающему хаосу и беспорядку. Спасибо за твой вклад в борьбе с энтропией!

[@АлдрАалдр]

К сожалению, так энтропию не победить. Грунт поддастся.

[@AtlantisRouTou]

Мощно загнул, внушаить.

[@baronfox8829]

Эволюция скорее ускоряет энтропию в долгосрочной перспективе так как обычное тело которое сначала нагревается от солнца, а потом излучает фотоны теплового излучения плохо преобразует энергию этих фотонов в высокоэнтропийную, тогда как жизнь способна намного быстрее преобразовать энергию фотона в высокоэнтропийную, например земля со всей её жизнью по некоторым подсчетам на 1 низкоэнтропийный (Читай как видимый свет) фотон выпускает 20 высокоэнтропийных (Читай как инфракрасный) и хотя общая энергия остается той же мы увеличили энтропию за счет существования жизни в 20 раз P.S. к сожалению у меня нет данных про обычные тела без жизни, если у кого нить таковые есть я буду рад их увидеть, и если всё же жизнь не увеличивает, а уменьшает энтропию я буду вдвойне рад так как это значит что мы проживём в перспективе чуть дольше до тепловой смерти вселенной

[@Eldobaz]

@@baronfox8829 Жизнь в данный момент времени только увеличивает энтропию. Правда в масштабах Вселенной - это ничто, но локально очень даже.

[@ctrlxai5659]

@@АлдрАалдр Нужно веровать в Аллаха, он спасет от энтропии.

[@niketasa27]

Ээээ деградировать я хожу на другие каналы, а ваши видео я смотрю очень внимательно ! Спасибо большое за видео ! Было очень интересно и познавательно! Представляю какую работу по поиску инфы по редукторам пришлось проделать 👍. Удачи вам и дальше !

[@Batonchik124]

На самом деле, такой редуктор очень классный, у нас в промышленности применяется как перемешиватель для раствора в бурении, места занимает очень мало, легче обычного с шестернями, утечек масла тоже мало, так как он просто шприцуется, перегрев ловит на много меньше, если им не мешать гущу типа цемента, одни плюсы у него, работает тише ещё, так как заполнен солидолом, либо маслом 75.90

[@alshayda4168]

в масле, значит, надо. (вариант: в тефлоне ) а сколько rpm об/м на входе у него? и на выходе? у автора канала шаговик, они довольно медленные (примерно

[@michisato9653]

Да это же полноценная научно-исследовательская работа выполненная в формате видео! Спасибо автору! Это невероятно круто и полезно!

[@uis246]

Скорее обзорная статья, но ладно

[@andreahri]

Только недавно видел на каком-то канале рекламу, где Светлаков вспоминает о роли разговаривающего с телевизором недалекого мужика, спустя пару часов случайно натыкаюсь на это видео, а здесь молодой Светлаков рассказывает про технические вещи, о которых раньше знать не знал Это однозначно лайк и подписка 👍👍

[@moonbrains7557]

Нереально интересно!!! Первый раз вижу чтоб настолько просто и непринужденно кто то про что то объяснял))) Не было даже малейшего желания выключить видео от скуки 😁 Очень грамотная и интересная подача 🤌 Жаль только что видео выходят не шибко часто 😢 хотелось бы чаще видеть подобный контент на ютубе 👀

[@ВикторОсокин-ю6х]

Вот это дааааа,70 лет прожил,всё время с техникой а таком редуктора и не слыхал,большой рахмат за информацию,удачи в начинаниях

[@Georgy1407]

Не жалко никаких лайков и комментариев за такие ролики! Огромное человеческое спасибо! Я своим начинающим конструкторам обязательно скину ссылку на ваш канал, чтобы изучали! Ещё раз спасибо!

[@ivankostuyk2803]

Это был приятный шок когда после формул появился калькулятор на Пайтон. Мужик - ты гений!

[@silent404voice6]

Успехов в робототехнике! За калькулятор волновой передачи с промежуточными телами качения отдельное спасибо!

[@user-of-world]

Крутое исполнение, а за калькулятор отдельный мега респект!

[@dgtal1]

Очень интересная находка! Вышло отличное видео как по материалу, так и по подаче! Хорошая работа!

[@Dmitry161]

Браво! Случайно наткнулся на это видео, и был как минимум восхищен! Начиная с самой идеи редуктора и заканчивая объемом проделанной работы и подачей материала!!! Спасибо огромное.

[@ЖелезнаяЖизнь]

Красавчик, и очень круто что выкладываешь стл модели того что используешь🤝 Ещё прикольно что чертежи с формулами показываешь👍

[@sw4yt]

чувак, ты герой! именно то что было нужно. не знал про такой редуктор вообще.

[@HalfAssProjects]

Чёрт! Как же ты вовремя! Я как раз думал о мощном безлюфотвом редукторе, который будет просто изготовить! Спасибо тебе большое! То, что ты написал под это дело еще и калькулятор это вообще безумно! Спасибо огромное!

[@orangebarsik2010]

Два года назад встречал такой редуктор на Sergey Dorosh, видео - Волновой привод с ПТК 1:23 / Wave actuator 1:23, там в качестве подшипника и тел качения использовались шарики от пневматики, формула расчёта тоже была. В контексте применения к робототехнике у вас видео более интересное, есть возможность повторить. За калькулятор отдельный респект!!!

[@maxekb77]

Да Сергей их давно уже в разных эпостасиях разложил. Я их То же делал на роликах - но чёт не пошло

[@ВиталийФещук-б4п]

Очень познавательно было, про такие виды редукторов слышал впервые! Спасибо

[@Maksimilan3]

Чувак я офигел от увиденного! Этот редуктор занимает минимум места!! Куда то с большимим оборотами не сгодится, а вот в сервопривод то что надо!

[@АлексейСлесаревич]

О, а вот и отличный вариант DIY редуктора монтировки для астрофотографии. Взять с алика пины и подшипники, и можно делать летний проект

[@evgeniysvinovsky326]

Нет. Затрахаетесь обеспечивать точность ВРПТК.

[@evgeniysvinovsky326]

Так что пока что червячная наше всё.

[@АлексейСлесаревич]

@@evgeniysvinovsky326 Похоже начало мысли утеряно, остался только вывод. Почему червячная наше всё?

[@ВремяЕсть-э7п]

@@АлексейСлесаревич потому что односторонняя передача усилия. "Автоматически", конструктивно фиксируется выходной вал без необходимости удержания двигателем.

[@АлексейСлесаревич]

@@ВремяЕсть-э7пАга, а как компактно печатать на 3д принтере?

[@ICE_DAYS]

Всё волновое - гениальное и простое) Вселенная сама -- это волновая среда, в которой происходит взаимодействие волн, ничего больше и нет)

[@VEC7ORlt]

Отлично! Проще циклоидного, больше поверхности зацепления, да и кучу готовых деталей можно использовать - те же ролики/шарики в магазинах подшипников есть.

[@evgeniysvinovsky326]

А где вы ролики отдельно видали? Сцыль киньте. Шарики да есть в рассыпухе

[@VEC7ORlt]

@@evgeniysvinovsky326 не поможет - не из России, в локальных магазинах видел, значит и у вас должно быть - идут как детали к подшипникам.

[@StalkerX86]

​@@evgeniysvinovsky326 по-моему можно из роликового подшипника взять ролики вместе с сепаратором. Только нужно будет рассчитать редуктор под имеющиеся ролики, а не наоборот.

[@stanislavdenysenko2007]

@@evgeniysvinovsky326 Ролики есть на Али по ключевой фразе "Pin Needle Roller Thimble"

[@ВладимирВасечкин]

Молодец. Как приятно смотреть умных и грамотных людей. А у некоторых на ютубе земля плоская и дома из пенопласта без каркаса строят. Удачи в проектах и изобретениях.

[@viktorl3177]

Спасибо большое. Никогда про такие не слышал. Было очень интересно.

[@будемжить-о1ц]

Внятно изложено, наглядно показано. Однозначно подписка.

[@maxgrokhotov4947]

Супер проект! Отличное видео, сразу захотелось напечатать такой же 👍👍👍

[@vitkevot8620]

Это супер. Автору большое спасибо за просвещение и за огромный труд который он провёл.👍

[@РустамУмутбаев]

Коэффициенты редукции нехилые! Есть на уме пару идей где применить сии редукторы! Спасибо большое за информацию и калькулятор! Ждём-с новых свершений! Пролетарский лайк 👍!!!

[@dreyktroll4490]

За копания в научных публикациях отдельный респект. За перевод на человечий куркулятор, двойной отдельный респект! Даешь труЪ популяризацию науки!😊

[@VHSNick]

Шикарно! Ваши видео вдохновляют на работу и творчество. Успехов в проектах и долгих лет на Ютубе!

[@gragnekha8101]

Спасибо за отличное видео! Очень приятно, четко, познавательно! Всех благ и мотивации для новых прекрасных видео и работ!

[@GgOkHr]

0:28 здрасте, с вами Даня Крастер

[@victorven6834]

Вы своим примером вдохновляете других двигаться вперёд и создавать что-то новое!

[@otann]

Качество роликов всё круче и круче! Смотрю с огромным удовольствием 👍

[@СергейМиллер-у7я]

Красава! Рассказал и разжевал всё так что даже почти деградировавший я всё или почти всё понял. При этом без воды и не обойдя вниманием реально важные моменты, такие как области наибольшего износа, непригодные качества материала для конкретных элементов ну и т. п. Кратко, лаконично, по существу. Все бы так. 👍👍👍

[@borisgolubtsov1892]

Как же я тебе благодарен! Не знаю, пока как зовут, сейчас побольше высмотрю. Как же вовремя и кстати, я наткнулся на это видео! Иду на Boosty и становлюсь подписчиком!

[@triphonovav]

Блин, вот реальный мозг , почему он видосы делает , а не для заводов станки .

[@ЕвгенийС-й9е]

Потому что нашим заводам не нужны умы им и студентов достаточно которые за копейки и опыт работают. А новое они могут и китайское из китайских комплектующих собирать.

[@vasyapupken]

может потому что это только твоё некомпетентное мнение? этот ролик не содержит ничего выходящего за программу рядовго ПТУ. соответственно, если увиденное вызывает у тебя реакцию "вот реальный мозг", то твои знания недотягивают даже до этого невысокого уровня.

[@YanYasnyi]

@@ЕвгенийС-й9е Умы сидят не на заводах, а в КБ и НИИ, и их там достаточно, и работой завалены. Всё дело не в управленцах на заводах, а в финансистах и некоторых высоких руководителях, которые получают доход с заказа импорта. Причём любого, не обязательно китайского. И такая политика давно присутствует, всё остальное - следствие.

[@Revived321]

Он делает более годное дело, фактически участвуя, хоть и относительно забесплатно, в продвижении всего человечества к пресловутому СШК из вахи и коммунизму одновременно. Сотня таких челов в каждой области если проработают несколько лет оставив достижения в свободном доступе и самообеспечение живущих хоть самих по себе людей всем необходимым уже может быть доступным.

[@tensorfly4508]

​@@vasyapupken, это где же такие ПТУ. Обычно я видел челов такого уровня понимания и знаний лишь в качестве выпускников универов.

[@jegis]

Я не очень люблю подписываться на каналы, но вот на этот канал с удовольствием подписался. Много вещей я для себя нашел, сам тоже интересуюсь роботами.

[@GOGL14]

мужик, я не то что впервые вижу такие редукторы, я впервые вижу подобный канал.

[@Alexandr-yd7ho]

Я свою версию уже успел запилить, в ближайшее время буду собирать. У меня упор на то что половина деталей делается на лазерном станке из дерева. Сделал две ступени и получил соотношение 40 к 1. Спасибо тебе дружище за калькулятор. Все документы я конечно прочитал. (статьи) Если интересно гляньте видео у меня на канале выложено с редуктором.

[@МаксВРН]

Серьезный подход к делу. Продвижение науки в массы. Красавчик

[@OctopuzOct]

А я просто хочу удивиться тем, что год назад на канале вышли видосы со станком из фанеры и палок, а теперь тут волновой редуктор с калькулятором! и роборука. Чел, ты крут.

[@steamcyber3076]

Круть. По смазке, очень аккуратно надо быть со смазкой, пластик очень прихотлив, литол разедает пластик. Надо подбирать или на силиконовой основе или что то другое. Мозг радуется таким вещам.

[@weaselgunsru]

Пластик тоже разный бывает.

[@petunized]

Не звизди. Литол пластика не разъедает.

[@alshayda4168]

hi-gear silicone spray по пластику хорошо работает (у меня). ну или пмс-1000 или сколько там нужно, не знаю, пмс-10000?

[@Serwius1]

Огонь, красавчег, если руки дойдут до изготовления подобной штуки, обязон донат скину. Видос сохранил и подписался.

[@Nobodymentor]

Только вчера стал искать что-то подобное и наткнулся на патенты, а у Вас уже калькулятор готов! Шикарно! Как думаете, можно избавиться от вибраций поставив один редуктор поверх другого в противофазу?

[@АлексейГаврилов-ш2и]

Отдельный респект за программу расчета. Редуктор по стл модели собрался и работает без проблем

[@Sedoy_master26]

Я занимаюсь ремонтом грузоподъёмной техники(автокраны, автовышки) и лет десять назад приехала на ремонт автовышка АКБАРС, на ней заклинил редуктор поворота стрелы. И каково было моё удивление, когда я его разобрал:нет ни привычных мне шестерёнак или червяка.Там стоял , как потом я уже выяснял волновой редуктор.

[@djuma-d1s]

Просто супер!!!! Очень интересно, занимательно и доходчиво, но все равно непонятно. Смотрим дальше за развитием проектов!!!

[@DylanAyrton-ss1mp]

Внятно изложено, наглядно показано. Однозначно подписка.. Вместо шариков можно использовать ролики, из той же шпильки нарезанных..

[@scottsrobots]

First video I ever translated. Very cool! May try to use on one of my bots!

[@MrDizator]

Вместо шариков можно использовать ролики, из той же шпильки нарезанных.

[@lexiff]

схожая мысль - при тех же размерах и износ меньше и нагрузку большую потянет без ущерба матерьялу

[@DrakonchikE]

Шарики отлично подойдут которые для пневматики, выйдет в разы дешевле. Если печатаете не нейлоном, лучше брать пластиковые диаметром ~5мм, чтобы они не так агрессивно сжирали детали. Минус этого редуктора тот же, что и у циклоидного: необходима высокая точность, недостижимая на fdm принтере, а иначе привет неравномерности хода выходного вала. Люфт легко убирается небольшим увеличением масштаба детали.

[@VEC7ORlt]

Так не шарики надо брать а ролики - контакт не по линии а по поверхности!

[@44Nemo44]

Да, ролики можно также напилить из шлифованных валов.

[@VEC7ORlt]

@@44Nemo44 если любите поe6стись - да, а еще их купить можно.

[@leaf1947]

@@VEC7ORlt поправочка - у шариков точечный контакт, а у роликов - линия ) а в результате такого контакта - шарики изнашивают линию, а ролики - поверхность

[@VEC7ORlt]

@@leaf1947 и да и нет - я имел ввиду износ ответной детали - надо брать ролики - тогда будет износ по поверхности, а с шариками как на видео.

[@SM35fx]

Интересно. Удачи в новых проектах!

[@allesalles2494]

Давно с таким удовольствием про железки (пластмасски?) не смотрел! Даже с наслаждением! Это просто пирдуха!

[@Ruslanishe-rus]

Мужик, ты делаешь пока не великие но большие дела! Спасибо за хорошую подачу и отлично разжованную информацию!

[@Сергей-г7ы4е]

Хороший редуктор , перспективный , недостатки можно будет доработать . Наши инженеры как всегда - впереди !

[@darkfrei2]

Я делал игольчатый подшипник из филамента диаметром 1,75 мм: иголка это цилиндр, где диаметр минимален, а длина значительно больше диаметра, минимальное напряжение благодаря множеству поверхностей контакта.

[@yuriyshcherbakov8797]

Ну ты волшебник, вот это залипуха,зашел просто взглянуть, в итоге посмотрел все на одном дыхании. ЛАЙК И ПОДПИСКА. Продолжай брат, слиль подачи просто кайф.

[@departmentnefario2543]

Среди шоу, инфоциган , и другой шляпы этот канал как глоток свежего воздуха 😂

[@Karumor]

Вообще мимо проходил, нихрена в этом не понимаю почти, но смотреть было интересно и познавательно. Что говорит о таланте автора, как, не побоюсь этого слова, педагога.

[@ДенисСавичев-я5в]

Большое спасибо за ваш труд. Приятно смотреть и слушать - и подача и содержание на уровне!!! Побольше бы таких блогеров и поменьше 3d-diy - где от просмотра кровь идёт не только из глаз но и из ушей.

[@Roman_Mikhaylov]

Шикарный рассказ. Спасибо, всё более чем наглядно и понятно разобрано.

[@44Nemo44]

Спасибо. Интересно. В наше время, не многие просто так делятся своими наработками. С меня, подписка. Удачи!

[@romankryvolapov]

Видел какое то время назад проект, где редуктор в манипуляторе использовал кевларовую веревку и 2 ролика, на меньшем веревка шла во много оборотов, выглядит как очень простой и надежный редуктор

[@timurgaranin]

Молодец. Надо бы провести сравнение редуктора с телами качения и обычного циклоидного. На КПД и надёжность.

[@teimursalahutdinov7061]

Спасибо тебе, добрый Человек, за такую большую и серьезную работу!

[@ИванЗуев-о8н]

Парень, ты реально крут! Синтез стольких областей знаний в одном месте! У тебя есть помощники или все сам?

[@BrainUniverse]

Ай молодца! То, что я искал. Ждём выпуск про робособаку или манипулятор на этих редукторах! Лайк, респект! Кстати, идея на подумать: если использовать вместо металлических шариков пластиковые ролики, то их износ вместе с остальными напечатанными деталями будет равномерным, в отличии от металл+пластик.

[@MegaTraxxas]

Отличный калькулятор у вас получился, спасибо 🎉

[@seashanty8463]

Больше спасибо за видео! Качество роликов стало лучше! Было бы здорово увидеть дальше какого-нибудь мобильного робота!

[@ДимаНик-х2д]

Супер. Было бы неплохо через полгодика показать как изменились характеристики редукторов (если они изменятся), и посмотреть износ деталей.

[@ДенисБелков-ш2л]

Первый толковый канал по самодельной робототехнике

[@boris9189]

генератор волн сплошная болванка, а значит в него можно утопить двигатель, ролики можно так же нарезать из прутка, круто в общем 👍

[@trashrobotics]

Правильно мыслишь)

[@glorius1981]

При утоплении двигателя охлаждение ухудшиться. Либо фрезеровать генератор волн из переплавленного из банок алюминия. Тогда будем служить в качестве радиатора для двигателя.

[@boris9189]

@@trashrobotics пришло в голову несколько мыслей: 1) получается что шарики вдавливаются только с одной стороны и асимметрично двигают ведомый "сепаратор-диск", от этого могут появиться боковые нагрузки, которые будут выламывать "сепаратор-диск", создавать дополнительное трение, можно ли генератор волн сделать в виде эллипса и чтобы сделать симметричное усилие на "сепаратор-диск", 2) чтобы удерживать роборуку в одном положении под нагрузкой, то через мотор будет идти ток и он крутится не будет, а от тока он будет греться, поэтому надо ставить принудительное охолождение, кулер. Ну и дополнительно, привод генератора волн можно ставить как со стороны основы, так и со стороны "сепаратор-диск", а ещё бы найти двигатель такой, чтобы внешний корпус вращался, как у моторчиков для квадракоптеров.

[@FSST777]

Всё прекрасно в этом ролике. ...За исключением одной мизерной детали: произношение "подшиБник" слова подшипник. С уважением! Удачи Вам!

[@podaruevvasily]

оч круто, подписался!!!! за деть почти всего просмотрел, ни чего нового, но редуктор .....это круто! ну и контент прикольный!!

[@goodfis624]

1) Я верно понимаю, что весь итоговый момент снимается с сепаратора, на которые он передается через шарики? То есть люфт в редукторе зависит от плотности посадки шариков в сепараторе? Тогда полностью избавиться от люфта не выйдет, т.к. весь момент передается через сепаратор, который по умолчанию не может быть выполнен с преднятягом из-за трения. 2) И получается между диском волнообразователя, шариками и внешним диском идет качение, то между шарикам и сепаратором - скольжение? При чем еще и под сильно нагрузкой. И по идее это первое место, где возникнет люфт из-за износа. Я говорю о гипотетическом высокоточном редукторе из металла. Понятное дело что для пластикового эти проблемы несущественны. Спасибо за видео, полезно было)

[@leonidvalentinovich5215]

А если вместо шариков ролики на оси использовать?

[@goodfis624]

@@leonidvalentinovich5215 автор предлагает такое решение. Да ив промышленных образцах это используется. Но это не решает проблему люфта. Хоть шарик, хоть ролик - если там трение, то хрен вы сделаете преднатяг.

[@leonidvalentinovich5215]

@@goodfis624 да, я, похоже, не учел, что ролики будут проскальзывать

[@Андрей-ф5й5с]

Круть!!! Однозначно респект и уважуха! Удачи в новых проектах!!!

[@АлександрПорохов-ы7э]

Спасибо за ролик, очень полезная информация, на выходных буду пробовать его печатать)))

[@manson3000]

Братан это ОХУ... Но!!!! Огромный респект!!! С большим кайфом смотрю твои ролики и жду новых. Большое тебе спасибо за все труды! Жму донат!

[@IT-Software-mh5nb]

Добрый вечер. Все это просто гениально. Благодарю за информацию 😊😊😊

[@Toxa_Kartoha]

Круто! Много хорошей работы проделал автор и с людьми поделился результатом почти за даром

[@Crazy_finger]

Крутой материал. А еще кажется можно мини кпп из такого собрать, если корпус с разными передаточными сделать, а центровую часть смещать.

[@NeoSanktum]

со звуком как у газ 66 🤣

[@BilolAyubov]

О новый видос, значит сегодня спокойно буду спать ( соскучился

[@TheKorvit]

В качестве гибкого колеса можно использовать зубчатый ремень для рубанка например, но это для небольшого нежного редуктора, а для большого что-то типа ремня от вариатора автомобильного только вывернуть его как-то

[@RinatTarzumanov]

Класно посмотрелось... Лучше всяких топ развлекатеных видео

[@СергейНСК-р1ь]

ААААААААА.... не фига себе.. ой .. не так .. НЕ ФИГА СЕБЕ!! Во прям в точку !! Спасибо!!!

[@MrZiGG]

Вам за эту разработку такую премию дадууут... Респект, однозначно!

[@АлексейЧеботаев-ж3д]

Очень крутое и интересное видео! Качество роликов заметно улучшилось! Это круто! Успехов в Ваших начинаниях!

[@Mech_AIM]

Блин, круто. Спасибо за идею. Только вот мне кажется что ролики в кустарных условиях вполне можно изготовить в отличие от шариков которые единственное только можно из подшипников выковыривать. Новые подшипники ни один здравомыслящий самодельщик не станет курочить, а в старых шарики не такие уж и круглые уже

[@tanxnt]

Уважаемый Автор, спасибо, что ты есть......, вера в Человеков появляется......

[@sunkissesmoon]

Привет Чел! Классные видосы, гениальная работа! Подскажи, на каком 3d принтере печатаешь, обрабатываешь ли детали после печати?

[@m4zd67]

Вот это уровень, спасибо за отличный контент!!! Удачи в развитии канала!

[@MALICESSSSS]

Я, если честно это вообще впервые вижу!!! Меня это прям заинтересовало!

[@antonovsyannikov3852]

Прям кайф посмотреть как работают другие. У самого ни идей ни времени ни сил :( 3д принтеры вроде бы игрушка а вроде классные инженерные решения воплощаются, красиво прям.