3sat - Bedingungslos glücklich? - Freiheit und Grundeinkommen - ganze Sendung

[@haichen]

DAS brauchen wir!

[@TheBusted87]

endlich mal ein system mit herz und verstand! wo muss ik unterschreiben ?

[@saschaschnelle8000]

horst kevin www.buendnis-grundeinkommen.de lieber Kevin ;)

[@seiendbeingbert]

Wichtig ist, dass auch mit BGE beliebig viel durch Arbeit verdient werden kann. Nur ist am unteren Ende der Einkommen eine Sicherung mit dem BGE gegeben. Damit kann auch niemandem mehr Arbeit aufgezwungen werden, sondern das Prinzip der Freiwilligkeit ist dann implementiert ! Wenn wir genügend Menschen sind, die dieses Modell wollen und unterstützen, können wir es tatsächlich bekommen und umsetzen. Diese Arbeit lohnt sich ! Sie beginnt immer bei uns selber und beim Einzelnen.

[@moniquemeneses6503]

Und deshalb bei der Bundestagswahl 2017 das Bündnis Grundeinkommen wählen! Nicht weil die regieren wollen sondern weil die eine faire Diskussion über die Thematik von den etablierten Parteien fordern.

[@wisionart-wiesovideo2729]

daniel häni ich arbeite an einem einhundertmeterbild für das bedingungslose Grundeinkommen. merci und respekt.

[@p1703]

Besser kann man das nicht zusammenfassen! :)

[@HubertKern]

wir waren bei der BGE - demo dabeii,,

[@hamimseater]

in der reportage gab es die stelle: "wer erledigt dann die drecksarbeit?" ganz einfach: entweder die, denen es zu dreckig wird oder die, denen man ein ordentliches zusatzgehalt bezahlen würde. je dreckiger der job, desto mehr gehalt sollte es geben!

[@harrison00xXx]

lé marc 100%

[@RiccardoSchuhmann]

oder der Dreck bleibt eben liegen, wie in vielen Ländern der Welt zu beobachten.

[@m4ur1r4g3]

oder wir überlassens den maschinen x)

[@philipppeitler6841]

Das wäre alles regelbar!

[@80IESANDMORE]

Hoffentlich wird es irgendwann Realität...!

[@johanness.8808]

Super Sache. In 50 Jahren hoffentlich als Nornalfall amgesehen und die Vergangenheit wird belächelt:-)

[@MurmilloTV1]

Julian Nida-Rümelins Bedenken bzgl. einer dann entstehenden Laxheit auf dem Arbeitsmarkt ist problematisch: Ein ehemaliger Strassenkämpfer und jetzt hauptberuflicher Philosoph, der nach nur 2 Jahren sein Ministeramt abgab (die Uni wollte ihn angeblich schnell wieder zurück) und noch im Amt 7 Wochen Sommerurlaub machte.

[@ein_Steve]

Teil3: Ich glaube, dass die Konsumsteuer im prinzip ne Art steuerliche Umverteilung bewirkt, denn dadurch muss JEDER steuer zahlen (ohne das die Preise steigen) und nicht nur die Arbeitgeber/Arbeitnehmer. Die Reichen würden automatisch übrigends auch viel mehr dazu beitragen: Beispiel: Ein Luxusgut kostet heute 119.000 EUR, 19.000 davon geht an den Staat (19 % MwSt.), bei Konsumsteuer sind es dann 58.000 EUR (100 % MwSt.) dadurch hätte er ohne zu bluten vielen das Grundeinkommen bezahlt...

[@Jongar4050]

Mit BGE, Könnte ich meinen Chef in Augenhöhe Begegnen, und ich Müsste mich nicht mehr ausbeuten lassen. Und die Firmen, wären gezwungen anständige Löhne zu Zahlen.

[@Gratwhel]

#3 Dies wäre aber nur die Ausgangssituation. Darüber, welche positiven Auswirkungen ein BGE auf Wirtschaft, Kultur und den sozialen Bereich hätte, könnte man nun stundenlang diskutieren, was die Möglichkeiten der Kommentarfunktion hier wohl übersteigt. #

[@Gratwhel]

#4 Aber nochmal kurz zum Mittelstand (bzw. den gesamten Arbeitsmarkt): Da das BGE ja kein Bonus sein soll, sondern in bestehende Einkommen einfließt, würde es für Arbeitgeber bedeuten, sie können Lohnkosten sparen. Was wiederum dem Arbeitnehmer die Möglichkeit gibt, durch geschicktes Verhandeln mit dem Chef, einen Teil dieser Einsparungen als "Lohnerhöhung" für sich zu beanspruchen.. Vorteil für alle. ;)

[@madaraespada]

Die Umfrage der CDU würde ich gerne mal sehen !!

[@itteerde]

@NokturnalTimes doch es wirkt auch dem entgegen, denn gäbe es ein hinreichendes Grundeinkommen so müssten die Arbeitsplätze durch bessere Bedingungen attaktiv gemacht werden, soziale Anerkennung, Entgeld, Bedingungen am Arbeitsplatz, usw. Unsere Wirtschaftskraft gibt das durchaus her. Es ist sozusagen die positive Sicht auf das Lohnabstandsgebot. Wenn die Existenz vernünftig abgesichert ist ohne jegliche Zwänge so müsste man sich generell wieder um Arbeitskräfte bemühen, nicht nur um wenige

[@ein_Steve]

Teil4: Er kann also sein Luxusgut sogar mit dem guten Gewissen kaufen, dass er dadurch vielen Menschen hilft. Und ein Fakt noch zum Abschluss, denken wir mehr humanoistisch, gerade in Produktionen wird immer mehr automatisiert, der Verkauf bestimmt auch bald (siehe IKEA Kasse) wir brauchen früher oder später ein System wovon ALLE Bürger von dem Fortschritt profitieren, nicht nur Erwerbstätige und die Krise sagt mir, das jetzt der Zeitpunkt ist...

[@MrTheRoqua]

Liebe(r) sasa soso, Ich möchte dir mitteilen ,dass ich deine dargestellte Gedankenhaltung großartig finde und mit dir übereinstimme. Ich beziehe ein Einkommen , welches klar über einem BGE liegen würde, Doch das nicht existieren des BGE macht es mir nicht möglich mein Tätigkeitsfeld, welches ich mir im Alter von 16 Jahren aussuchte, meinen jetzigen Ansichten anzupassen ohne Angst um meine Existenzgrundlage haben zu müssen. Begeisterung ist der Weg zu gute produktiver Arbeit egal in welcher Form

[@Girly180295]

Ja super echt klasse dieses Video... Ist weder finanzierbar noch in irgendeiner Weise sozial Na dann viel Spaß an Alle die, die gerne ohne jegliche Transferleistungen und Solidargemeinschaften leben wollen ;)

[@gangstarobby9881]

An alle Fans von Götz Werner und Konsorten: DM beschäftige ca. 32000 Leute, die ein Gehalt beziehen. Stellt euch mal vor, wie viel Geld man verdienen könnte, wenn alle diese GEhälter um 1000 Euro doer mehr abgesenkt werden... na? Jetzt klar, warum die Wirtschaft diese Subvention will?

[@janius777]

Unternehmer wollen dass Leute ihre Produkte kaufen - wenn nicht anders in ausreichender Zahl dann eben mit Grundeinkommen. Sie glauben doch nicht etwa dass der Lohn dann derselbe wäre (nämlich höher und damit Differenz weniger als 1000) sowie höhere Abgaben um das BGE zu finanzieren, die nicht eins zu eins dem Kunden weitergegeben werden können - kurz der Götz Werner verdient (fast) gar nix dabei

[@Gratwhel]

#2 Mit dem BGE müßte natürlich eine massive Umgestaltung/Reform des heutigen Steuer- und Abgaben-Systems einhergehen. Was bei vielen Videos zum Thema zwar erwähnt, aber leider nicht deutlich genug erklärt wird. Für die meisten in diesem Land wird es auf eine höhere steuerliche Belastung hinauslaufen, ja. Das BGE würde an dieser Stelle dann aber kompensierend wirken, sodaß eben nur für diejenigen eine Mehrbelastung daraus wird, die ein paar Euro weniger schmerzlos verkraften könnten. #

[@madaraespada]

wäre eine sehr gute alternative zu diesen Harz4 oder dergleichen aber sowas ist ja alleine von unserer Industrie Lobby garnicht möglich da man darauf baut Arbeitsverträge bzw Löhne festzulegen die Lächerlich sind

[@Comaxx]

#bge #grundeinkommen #piraten #dievioletten #globalchangenow #gcn 3sat - Bedingungslos glücklich - Freiheit und Grundeinkommen - Ganze Sendung

[@herausforderungen]

höre bitte auf Links direkt in den Film einzublenden. Wer will klick sie auch wenn sie drunter stehen. Das erschwert die Oflline Weitergabe.

[@bgenymous]

@JochenFUN du die qualität nimmt sich garnichts. 480p hier 360p

[@Gratwhel]

Da wird nirgendwo gesagt, daß nur "Geringverdiener" davon profitieren. ;) Es wird erwähnt, daß bestimmte Bevölkerungsteile (eben die, deren Einkommen derzeit knapp sind) erstmal mehr Geld zur Verfügung hätten. Die Normalverdiener / der Mittelstand würde(n) durch ein (vernünftig umgesetztes) BGE sogar eher profitieren, als daran Schaden zu nehmen. #

[@Eisberg_]

@NokturnalTimes sie ist genausowenig eine lösung für ein kaputtes geldsystem, aber es ist ein guter anfang über arbeit, geld, wirtschaft, demokratie, etc und schliesslich sich selbst intensiver nachzudenken. das bge berührt all diese themen und kann durch sensibilisierung und neues vertrauen weitere prozesse anstossen.

[@Nohshing]

Lisa Cuddy

[@Ano-Nymos]

Das Geld ist auch nicht zum ansparen da, das ist ein BGE zum zahlen von Miete, Nahrung usw.. Ohne Krankenkasse kann man auch von einem BGE von €450/Monat leben. KK sollte der Staat jedem Bürger als Basisversorgung zahlen. Wer jetzt nur H4 hat, ist ja auch über das Amt versichert. Dann wäre es aber JEDER Bürger. Wer es für nötig hält kann immer noch Zusatzversicherungen abschließen. Etwas anderes als "Zusatzversicherungen" gäbe es auch gar nicht mehr. Die Basisversicherung gilt ab Geburt.

[@ein_Steve]

Teil1: Wenn man sich mit dem BGE befasst und zwar nach dem Konzept mit den 1.000 EUR und Finanzierung durch Konsumsteuer, ist es machbar... Das Probelm an dieser Idee ist, dass sich viele sich es höchstens nur oberflächlich anhören und dadurch entstehen gewaltige Gedankenfehler... Als beispiel: Konsumsteuer: Einkommenssteuer fällt weg, Konsumsteuer (100% MwSt.) da denkt man sicherlich: Toll, dann kommt der Staat für das auf was heute der Arbeitgeber zahlt...falsch

[@bgenymous]

@NokturnalTimes hier ich habe dir mit einem clip geantwortet

[@mariettahoevel]

... brauchen wir nicht bei der Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens auch und vor allem ein ausgeprägtes 'Verständnis' davon, WIE eine jeweils zeitgemäße Geburtenkontrolle gewähleistet werden sollte ...

[@thereen84]

Grundeinkommen (ohne, dass ich selber viel politische Bildung besitze) ist ein sehr streitbares Thema und es wird sicherlich lange ein theoretischer Ansatz bleiben... "[...] wer macht dann die Drecksarbeit?" markiert hier einen wichtigen Punkt: die Diskussion bzgl GE würde nicht erst aufkommen, würde der Straßenkehrer oder der Pizza-Fahrer (und viele andere Berufsgruppen) mit gerechtem (wo liegt das "gesunde" Minumum?) Gehalt enlohnt werden. Zusätzlich die Lebenshaltungskosten und die vorallem die Frage nach einer "gesunden" Lohnsteuer... viele Punkte, die im Wirrwarr des politischen Neudenkens nach der Wahl `17 erstmal wieder neu zu ordnen sind.

[@bbdm2500]

Ja eine Klasse Idee, dann hätten wir in Deutschland nur noch Sozial Engagierte, Künstler und Musiker. Und wer Bring mir meine Post und repariert mein Auto usw..

[@heinz_fiction]

Gut bezahlte Postboten und KFZ-Mechaniker, denen die Arbeit Spaß macht.

[@KingKarl1995]

Bei 29:20 wird gesagt, dass nur Geringverdiener vom Bedingungslosem Grundeinkommen profitieren würden. Trotzdem würde es durch Steuern finanziert, die für alle Gesellschaftsschichten gelten. Dies ist extrem ungerecht gegenüber den Normalverdienern und würde den Mittelstand stark belasten.

[@AxelDedering]

Ich bin ein Fan des BGE. Aber es behebt nicht die Ursache des Problems. BGE ja aber im Ramen eines neuen Geldsystems. Ein Geldsystem, dass nicht auf Zinsen beruht. Davon wird leider im Video nichts erzählt. Echt schade.

[@meister_m_videos]

@JohannaW1965 Warum sollte das Grundeinkommen in der Tasche bleiben? Geld muss fließen - also ausgegeben werden. Erst wenn wir konsumieren haben wir was zu beißen. Das Grundeinkommen sorgt für eine würdige Existenzsicherung - so wie früher jedem sein Stück Land oder sein Austragshäusl zustand. Heute hat nicht mehr jeder den eigenen Acker. Also gibt es ein Grundeinkommen (ja, das gibt es schon, es ist nur umständlich und bürokratisch auf hunderte Einzelleistungen verteilt).

[@ein_Steve]

Teil2: Genauso wie der typische Gedankenfehler bei der Steuer: Dann wird alles viel zu teuer sodass das BGE z.b. nix mehr wert ist...auch falsch In den Preisen stecken ja logischerweise z.B. die Betriebs-/Produktionskosten drin durch die steuerliche Entlastung können und werden (Der Wettbewerb/Konkurrenz zwingt dazu) die Preise sinken und die Preissteigerung wirkt sich durch die Konsumsteuer stärker auf den Markt aus.

[@meister_m_videos]

@shairaptor Ja, den Nida-Rümelin hab ich auch für geistig beweglicher gehalten. Gerade ein Philosoph sollte doch den Kulturimpuls erkennen. Das prostetantische Leistungsethos ist ja nicht in Stein gemeißelt.

[@Hartsock252]

@kopfnerz deshalb zahlt er seinen Mitarbeiter so niedrige Löhne

[@hamimseater]

würde ich grundeinkommen bekommen, könnte ich endlich mal genug zeit zum musikproduzieren und fitnesstraining haben. ich würde mich ein jahr mit mir selbst beschäftigen und dann frei von existenzsorgen einer arbeit nachgehen, die mir freude bereitet und nicht solcher arbeit, die man erledigen muss, damit man "überleben" kann, aber eigentlich lieber was anderes tun würde....!!

[@FridaysFriday]

Das war Sarkasmus....

[@bgenymous]

@NokturnalTimes schau mal unten

[@Nietzsche304]

ich bin für ne transaktionssteuer für banken da würde mann millionen einehmen und so müsste man nicht mal die steuer extrem erhöhen

WER backt die Brötchen ? ;-) die Frage muss lauten "Wer VERZICHTET auf Brötchen?" Wer VERZICHTET am Ende auf sein Handy? Hallooo dieses System regelt sich total automatisch.

[@philipppeitler6841]

...BGE im Einklang mit der Gemeinwohl Ökonomie?

[@Husti99]

gibt's 500 grundeinkommen und wer keine arbeit hat lebt auf der straße

[@sw.7519]

Husti99 Hartz IV?

[@painfreesunrise]

schön wärs, dann wäre meine Existenzangst weg, ich würde weniger arbeiten und ein kleines Tierheim eröffnen...

[@domunfi]

die meisten kommen in dieser arbeitssituation an einen punkt, an dem sie nicht mehr können, dannach sind sie wieder habenichts, ihre leistung floss nicht unbedingt zum staat, denn die staaten sind pleite...

[@pupspepper]

und sozialhilfe in fast allen laendern ist nicht sowas!! sozialhilfe general fordert arbeitsunfaehigkeit oder arbeitssuchend zu sein, sogar mehr in oesterreich werden 3 bewerbungen pro monat gefordert, arbeitsamt verlangt nur berufsspezifische. also hoer auf deine ideen als bewiese fakten darzustellen.

[@madaraespada]

wenn wir 11 bis 12 euro Mindestlohn hätten wer ich schon zufrienden. Die Arbeit ist in Ordnung nur der Lohn ist lächerlich

[@harrison00xXx]

Zocken mit Iggi Die Arbeit ist in Ordnung definiere deine "Arbeit" es gibt vieeeeeeele Branchen und selbst da noch unterschiedlichste Jobs Wenn ich die Arbeitsmarktseiten durchsuche, finde ich mind. 50% automatisierbare Jobs, vl. 40% wo (wohl oder übel) noch ein Mensch aufpassen muss, und vl 10% "gute" Jobs PS: für die guten Jobs braucht man meistens "Beziehungen" , Freunderlwirtschaft, o. Ä.

[@dutube7132]

30:33 40% "Flat Tax"? Das nur die armen weniger zahlen müssen stimmt nicht ganz. Die Reicheren wurden bis zu 2% sparen. Leute unter 48.000 wurden deutlich und die drüber etwas weniger zahlen. Durchschnittssteuer: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/ESt_D_Historie_Durchschnittsteuersatz_1990_2013_280kEuro.svg Grenzsteuer: commons.wikimedia.org/wiki/File:ESt_D_Historie_Grenzsteuersatz_1990_bis_2013_280kEuro.svg Leute, die ca. 48.000/Jahr = 4.000/Monat verdienen wurden 15,0% mehr Einkommensteur = 600€ mehr zahlen und sie als 600€ BGE zurückbekommen. Mit den gesparten 1%-3% bei sozialversicherungen wären sie knapp besser dran. Bei 30.000/Jahr = 2.500/Monat wären es 450€ mehr Einkommenssteuer gegen die 600€ BGE, also 150€ mehr in der Tasche. Bei 70.000/Jahr = 5.833/Monat wurde man 554,167€ mehr zahlen aber 600€ mehr bekommen, also 55€ = ca. 1% sparen. Klingt ziemlich gut. Es wurden die ganz armen ganz stark, die ganz reichen etwas Einspaaren. Ein wenig selstsam finde ich, dass leute um 48.000€/Jahr rum dasselbe zahlen müssen. Oder habe ich etwas falsch gerechnet? Wäre über eine Erklärung sehr Dankbar.

[@TNB_Statistics]

Progressive Besteuerung soll ja mehr Einkommensgleichheit schaffen, allerdings über eine Symptom-Bekämpfung. BGE würde an der Ursache ansetzen, was langfristig eine Steuerprogression überflüssig machen könnte. Noch besser wäre eine Konsumsteuer, auch wenn sie einem zunächst wie eine Flat-Tax erscheinen mag. (Ist zwar keine direkte Antwort auf die Frage aber passt denke ich trotzdem ganz gut dazu). Beste Grüße! :)

[@dreamingflurry2729]

Selbst wenn man zu "Drecksarbeit" gezwungen werden müsste: Wie wäre es mit 10 Stunden gemeinnütziger Arbeit pro Monat verpflichtend für jeden (ohne Bezahlung - bzw. nur mit BGE!), aus der man sich befreien lassen kann, wenn man eh schon etwas soziales macht (ein Ehrenamt z.B. Kassenwart beim Tennisverein oder wenn man bei der Feuerwehr ist etc.) bzw. Vollzeit (30 Stunden und mehr) arbeitet? (Das wäre mit dem BGE locker drin und 10 Stunden in 4 Wochen wären auch nicht ewig, aber so würde auch der Müll nicht liegen bleiben und die Menschen würden sicher schauen das sie sich sozial engagieren, sofern sie eine etwas soziale Ader haben um eben nicht "irgendwas" in den 10 Stunden machen zu müssen, sondern eben was das ihnen auch gefällt :D) Außerdem würde das ja nicht heißen das es die ganzen Jobs in der "Drecksarbeit" schlagartig nicht mehr gibt! Sie würden nur - endlich - fair bezahlt werden (da die Arbeitgeber fair bezahlen MÜSSTEN (!), weil niemand mehr für einen sittenwidrigen Hungerlohn (Mindestlohn oder nicht, es gibt immer noch extrem mies bezahlte Jobs) arbeiten würde!) Falsch - lange würden die Einkommen sicher nicht "gleich" bleiben, da viele Arbeitnehmer härter verhandeln würden bzw. sogar zu Ihrem Arbeitgeber gehen würden und eine Gehaltserhöhung (oft zu Recht!) fordern würden (mit dem BGE als Trumpf - "Ich habe jetzt ein BGE, also wenn sie wollen das ich weiterhin für Sie arbeite: Dann entlohnen Sie mich besser! Sonst suche ich mir was anderes oder gehe nochmal Studieren/mache eine Umschulung!")...das wäre ganz gut, da es die Jahre in denen die Arbeitgeber Milliardengewinne abgeschöpft haben (ohne davon was an die Mitarbeiter weiter zu geben abfedern würden!) ps: Frau Publizistin: Väter sind egal, was? Zitat: "...der Mütter..." - von Vätern hat die Dame wohl noch nichts gehört, oder?

[@sw.7519]

Motivation aus Selbstverantwortung. Ich will etwas. Also suche ich es. Bilde mich. Ich suche den Job, der mich glücklich macht. Ich kann alles wenn ich will. Was hindert mich heute? Kann ich es nicht, weil untalentiert, warum soll das bezahlt werden? Ich bin doch frei mir zu suchen, was ich will. Erwachsen werden. Der Markt reguliert sich durch Nachfrage und Bedürfnisse. Wenn ich was herstellen will, benötige ich Kunden/Abnehmer. Wer macht die Drecksarbeit? Die Anderen. Ja klar. Ich will nur Angenehmes. Utopia so wie Kommunismus? Ich sage weder zu finanzieren noch zu steuern. Sozialistischer Quatsch. Scheisse oder? Aber so ist das Leben. Milton Friedman sprach von negativer Steuerschuld. Richtig schlimm. Die Wirtschaft funktioniert nur mit wirtschaftlichen Zwängen. Das andere war der Sozialismus. Dumme Frau aus Greifswald. Reich wird man nicht bei BGE. Auch wenn man sich totarbeitet, weil man an Steuern erstickt. Damit die dumme Frau aus Greifswald zum.Beispiel mit nur 2 Kindern in der Gruppe überleben kann. Obwohl total unwirtschaftlich. Hartz IV ist für jeden da. Keiner muss sterben. Mehr heisst sich mühen müssen.

[@svensaphir5653]

ne sendung von vor 5 jahren ...

[@maxfuchs1836]

wäre problemlos möglich. Grundeinkommen 1400 Euro und wer vollzeit arbeiten geht nochmal durchschnittlich 2000 Euro oben drauf, alle Waren sehr hohe Preise, dafür aber extrem hohe Qualität und keine Wegwerfwaren mehr (Nahrung wie Brot, Obst und Gemüse was absolut frisch ist, technische Dinge wie Musikanlagen, Computer, Handys, Fernsehgeräte). Weg vom Wegwerfwahn und hin zu sehr teuere hochwertige Dinge und bei Gebrauchsgegenständen und Nahrungsmitteln gegenseitig aushelfen Beispuel: Ich geh zur Pizzeria und bestell mir eine Pizza, ich höre Lieferauto springt sehr schlecht an. Ich leih den netten Italienern mein super gut bewährtes Ctek-Batterieladegerät mit Entsulfatierungsfunktion - sie freuen sich wenn ihr Auto wieder gut anspringt ohne ca 80 Euro zu investieren, sondern nur ein paar Cent für Strom aus der Steckdose, dafür krieg ich eine Pizza spendiert ---▶ gegenseitige Hilfe ---▶ alle Seiten profitieren (Ich; die Italienische Familie weil wieder zuverlässige Lieferungen ohne Investition in Batterie oder Ladegerät; die Umwelt weil kein Sondermüll und kein zusätzliches Elektronikgerät; die Kunden weil die gesparten Kosten nicht reinerwirtschaftet werden můssen); niemand hat einen finanziellen Schaden nur ein Beispiel, wie Geld sparen und Umweltschutz durch kleine gegenseitige Hilfsmaßnahmen und Tauschandel oder in in diesem Fall eine wohlwollende Geste die durch Zufall ausgedacht wird, ohne für sich selbst einen Vorteil zu erwarten, und trotzdem kommt der Vorteil als Gegenleistung ganz von selbst.

[@gangstarobby9881]

+Max Fuchs Wenn der Staat jedem 1400 Euro geben würde, dann würden eben alle Gehälter um 1400 abgesenkt. Glaubt hier im ernst jemand, dass die Wirtschaft das nicht zum Vorteil nutzen würde.

[@harrison00xXx]

Max Fuchs Tauschhandel ist nicht so toll wie du glaubst, auch da ist Profit wichtig, da man um "mehr" zu haben "mehr" verlangen muss, also wer "besser" (=eigennütziger) handelt gewinnt erst. So sollte es sein: (und das ginge von heute auf morgen da wir von allem Nötigen mehr als genug haben bis zu allem Unnützen) Jeder sucht sich das, was gerade am meisten Spass macht und/oder in der jeweiligen Jahreszeit zu machen ist. gemeinsame Produktion von lebensmittel und sonstige Artikel, soviel wie benötigt + ein wenig Puffer für unvorhersehbare Ereignisse gemeinsam beschliessen. Jeder nimmt sich was er braucht, tada,... Die Menschen könnten Frei sein, ohne jeglichen Zwang eines korrupten Systems. Und auch beim BGE würde man doch noch ziemlich "unfrei" sein wenn die Preise nicht endlich stehen bleiben oder fallen!

[@m4ur1r4g3]

die arbeitgeber müssten sich bemühen arbeitskräfte zu bekommen und nicht anders rum denn die arbeitnehmer opfern ihre freizeit bzw. ihr leben für ne vollzeit stelle lol

[@bgenymous]

@ForMoreDemocracy2011 :-)

[@Nietzsche304]

@JanFanta dann schaffen wir staat und religion ab dann gibt es etwas neues etwas besseres

[@Husti99]

alles blödsinn

[@Husti99]

dummes Video unsachlich unehrlich einseitig