.40 S&W: Perchè non mi piace?

[@domenicobeltramo6407]

Per quanto mi riguarda, dopo aver "abbandonato" il 9x21 anni fa x passare al 40, oggi non torno indietro x niente al mondo! Precisione, energia, potere d'arresto del 40 danno un abisso al 9! Ho ricaricato migliaia di cartucce sia in 9 sia in 40 si diverse armi, ma i risultati con il 40 sono avanti anni luce

[@Illopportunity248]

E se mettiamo uno volesse spararsi, così tanto per provare, sarebbe meglio un 9mm oppure il 40 sw?

[@MICHIAMANORSO]

​@@Illopportunity248il 12 se proprio devi lasciare questo mondo lascialo con stile!

[@Illopportunity248]

@@MICHIAMANORSO 🤔

[@Italiansniper361]

Vlad potresti fare un video su come funzionano i silenziatori nelle armi grazie

[@leonardogatti954]

Condivido

[@3cladi]

sappi però che le armi silenziate, normalmente, non fanno "blip" come nei film ma un bel botto.

[@Italiansniper361]

@@3cladi lo so

[@federicotaddei7998]

Servono anche colpi a bassa percorrenza

[@Italiansniper361]

@@federicotaddei7998 si i cosiddetti proiettili subsonici

[@neutronalchemist3241]

Il problema del 10mm, nell'uso da parte dell'FBI, è lo stesso problema che aveva il .357 Magnum (l'altro calibro d'ordinanza all'epoca della sparatoria di Miami del '86). Gli agenti dell'FBI non sono necessariamente appassionati tiratori, ed il 10mm, come il .357 Magnum, è un calibro "spiacevole" da sparare. Quindi gli agenti tendevano a tirare al poligono solo il minimo richiesto (e, nel caso del .357 Magnum, caricavano il revolver con il .38 Special +P, questo avevano quasi tutti gli agenti armati di revolver nella famosa sparatoria). Per questo prima si passò al 10mm con "carica FBI", ridotta, e poi S&W dimostrò che quelle prestazioni, ridotte, si potevano ottenere anche accorciando il bossolo tanto da far entrare la nuova munizione in azioni nate per il 9mm. Per lo stesso motivo adesso l'FBI è passata di nuovo al 9mm. Il calibro è meno potente, ma gli agenti sono disposti ad allenarsi di più con quello, e farli allenare di più con il 9mm, oltre ad aumentarne l'efficacia pratica, costa pure meno.

[@alessandroscuderi3903]

Visto che hai menzionato la sparatoria del 1986, vedi di trovare in rete l'analisi di Massad Ayoob. Ti piacerà...

[@ra-vensuper1807]

A me piace il tuo modo di parlare, hai una specie di "dono" starei ad ascoltare i tuoi video per 2 ore. Secondo me sai come fare diventare interessante e coinvolgente anche una lezione di storia

[@ra-vensuper1807]

@@tizioincognito7359 vai a quel paese

[@maxdemax6294]

Il mio dentista ( polacco che vive da 25 anni qui ) parla come te, probabilmente il “ tono “ viene dalla lingua madre .

[@TheCyber91]

GRAZIE Vlad ! Bel video !

[@giuseppescuotto6987]

.40s&w is the new Voldemort

[@claudiox2183]

A me il .40 piace un sacco. Ti ci devi abituare.

[@marcopenco1789]

Bello! Senti, avrei da chiederti una cosa: si un calibro "misferioso"; il 5,7 FN, che ha pare caratteristiche di penetrazione eccazzionali, al punto che pistole in quel calibro sono proibite ai civili in USA, e la dotazione militare mi risulta sia destinata a reparti speciali (in Italia mi risulta lagunari e, forse, ROS, ma non sono sicuro...) Mi rendo conto quindi che non credo proprio sia possibile provare un'arma del genere, ma forse un'analisi storico/balistica di questa munizione e di questa tipologia di armi? Grazie! Marco

[@francescoc.718]

Anche il 4,6 x 30 della mp7 è interessante

[@robertomazzoni1955]

@@francescoc.718 Mi sembra più performante del 5,7x28.

[@patronamix5878]

il 5,7x28 è ampiamente disponibile per il mercato civile americano, con esso naturalmente le piattaforme a lui collegate (vedi fn 5-7, p90e ruger 57). Ti dirò di più..da qualche mese il suddetto calibro, è stato sdoganato anche in italia!

[@Max1125channel]

@@robertomazzoni1955 vola più veloce ed è più leggero se non erro, credo pure abbia penetrazione migliore ed è veramente piccolo

[@Max1125channel]

però per quanto l'MP7 faccia regolare concorrenza al P90 la Five SeveN ha letteralmente ucciso la pistola che avrebbe dovuto avere il 4,6

[@g_orwell8253]

Vlad non voglio spacciarmi come esperto di armi corte perché non lo sono affatto, ma ho letto abbastanza sulla famosa sparatoria di Miami. In sintesi due furono i principali problemi individuati nelle armi utilizzate: il potere di arresto e il volume di fuoco. I federali usavano dei revolver 38 special se non erro e i banditi uccisi presentavano ciascuno parecchie ferite che però non li fermarono fino all'ultimo respiro. Non c'è dubbio che le armi usate dai banditi da questo punto di vista fossero più efficaci, ma è normale perché uno usava una carabina in 308, l'altro uno shotgun cal 12. Non penso che al di là del diametro del proiettile un 38 special e un 9.19 abbiano molto da spartire in quanto a prestazioni balistiche, e inoltre la pistola semiauto può sviluppare un volume di fuoco superiore con tempi di ricarica nettamente più brevi del revolver. Tutto questo solo per dire che la conclusione degli esperti FBI poteva semplicemente essere che solo se gli agenti fossero stati equipaggiati con armi lunghe come i banditi avrebbero potuto realmente combattere ad armi pari, ma se proprio dovevano utilizzare delle pistole, calibro a parte sarebbero stati meno svantaggiati con delle semiautomatiche.

[@MICHIAMANORSO]

Quello è ovvio poi il 38 sono miccette

[@pierangeloiseppi8339]

Io pratico il dinamico da 25 anni, ho iniziato con la 9 e poi ho provato il 40sw e me ne sono innamorato. Non condivido ma la rispetto l'opinione del calibro maledetto ecc.ecc. sono opinioni condivisibili, ma la pratica e allenamento con qualsiasi arma da fuoco da dei risultati che sia 9, 40, 45. Ci vuole passione, allenamento e come ogni appassionato, tutto è divertente e gestibile. I costi sono sempre una variabile dipendentemente dal calibro, ma tutto ha un costo. Saluti a tutti.

[@Maverick966]

Lascia perdere a Vlad, non sa neanche che il 40 S&W è più potente del 45 ACP

[@dedss5055]

@@Maverick966 almeno non hai detto potere d'arresto

[@cataldodebartolomeo2052]

@@dedss5055 ma lo ha detto Vlad....e lui ODIA Mil termine "potere d'arrsto" ahahahaha. Detto tra noi, ho sparato con il .40S&W e no, non è nato un feeling... ci ho sparato una 50 di colpi...niente, non mi ha preso.... pero come dice Pierangelo se ti piace ti ci alleni e vai... io ad es. non avrei mai pensato di innamorarmi dei revolver una volta iniziato a tirare ed odio le polimeriche

[@dedss5055]

@@cataldodebartolomeo2052 infatti ho scritto "menomale che non hai scritto potere d'arresto" sennò vlad andava li con un fal a ucciderlo

[@celestinopoletti7560]

Ho una varietà di 9x21..Non ho mai considerato il 40..quando lo ho provato dietro insistenza di un amico, ne sono rimasto folgorato..ferma..precisa ed incredibilmente gestibile. Questa volta non condivido Vlad

[@italianduded1161]

Paul Harrel! Che mito!

[@marcosoddu3115]

Quando si elencano pregi o difetti di qualcosa sarebbe opportuno non solo parlare, ma far vedere, testando più armi diverse, perché il 40 S&W sarebbe "maledetto", ho provato una Glock 22, una Walther p99 e una S&W 4006 e posso dire che non ho trovato nessun rinculo esagerato, nessuna difficoltà a fare cose che potrei fare con qualsiasi altro calibro... Richiede solo più impegno e passione, che manca a troppi tiratori, che preferiscono il 9x21, solo perché non hanno voglia di sbattersi a imparare..... Ho sentito solo un lunghissimo esempio di banalità e luoghi comuni, senza uno straccio di fonte, ma solo per sentito dire... Ps. Non è assolutamente difficile trovare pezzi per l'arma o componenti per la ricarica.

[@IZ5MJQ]

Sono pareri personali e tutti degni di rispetto. Io in servizio uso il 45 acp, sparo per divertirmi circa 8000 colpi l' anno quasi tutti in 45...ho anche diverse 9x21 e una glock 22 oltre ad una 21...la mia arma di servizio è una glock 21 e ti assicuro che ho piu di un motivo per preferirla...con i discorsi non si arriva a niente, i calibri per uno che spara e ha passione sono TUTTI gestibili, i motivi (almeno i miei) sono altri e molto piu pratici e reali...il tiro dinamico è un bel giochino ma...è un giochino. Figurati che io penso, credo e affermo che per uno che spara meno di 1000 colpi l' anno il miglior calibro per difesa sia il 7,65 Browning! Ma rispetto tutti, la realtà è che in caso di bisogno BRUTTO poi si diventa piu pericolosi per se stessi e per gli altri di qualsiasi eventuale reale minaccia! Vedi un po come la penso io...ma è il mio pensiero! Ciao!

[@agostinogiorgi2275]

Molto interessante; solo, una domanda cosa cambia dal 40 S&W al 41 IMI ? Grazie mille per la risposta. Ago

[@alvaro31770]

Premesso che ognuno ha le proprie ragioni, personalmente ho una Smith & Wesson 4006 e una Beretta 96 sempre in calibro 40 S&W, devo dire che sono ottime armi e sparano come un violino. Il 40 offre un ottimo fattore di stopping Power con un volume di fuoco di poco inferiore alla moderne 9 mm. Il calibro da il meglio di sé in armi realizzate in metallo, in quelle in polimero scalciano un po'. La Fiocchi produce le Black Mamba palla 135 grani velocità 415 m/s e 720 joule di energia, dire che è un calibro anemico è evidentemente un errore. Se poi vogliamo parlare del tiratore medio io penso che chi ha un'arma debba essere in grado di usarla correttamente. Per quanto mi riguarda come arma da difesa il top.

[@calogerobuscemi2588]

Il bello dei punti di vista personali è che ciascuno ha fisicità diverse. Con risultati diversi.

[@Maverick966]

@@calogerobuscemi2588 Vlad ha semplicemente detto il falso, non ci sono punti di vista qui, ha detto che il 40 S&W è una via di mezzo tra il 9mm e il 45 ACP quando in realtà è più potente di entrambi e anche di parecchio, oltre 100 joule

[@mirkomerlini3532]

@@Maverick966 Non mi ricordo video di questo personaggio dove non criticava qualcosa , sembra non sappia fare altro, contento lui

[@robocop5674]

Ho una Infinity 40 S&W che va che è un violino e fino a 20/25 metri ha la precisione di una carabina

[@dedss5055]

@Giuseppe Dz a simo häyhä non piace questo commento

[@mariorossi3427]

Video attesissimo 👍👍👍

[@fearmachinestudio]

mi permetto, il 40 rincula giusto non è nervosa come la 9 , nella pcc ha degli ottimi risultati , nel tiro dinamico serve per aggirare le regole dei Power factor . sono d'accordo con quasi tutto, sei stato preciso ma ricorda che le sfumature sono mille.

[@giuseppenasca2091]

Quando hai nominato Paul Harren mi hai reso molto felice, mi piacerebbe vedere video in collaborazione con molte persone anche se quasi impossibile credo.

[@sonoitalianoful]

quando inventarono i calibri 'classici' per armi a polvere infume, ai primi del'900, non erano fessi che si accontentavano del primo disegno e non sperimentavano per cui migliorare è molto difficile se non per risultati tecnici marginali ma di mercato facendo nascere nuove tendenze. beninteso è un mio parere. mi piace il 5,7x28 nelle pistole mitragliatrici lo vedo molto innovativo ma pericoloso in ambito urbano è molto penetrante, la novità è l'uso di un minicalibro

[@vecchiogufo4863]

Non è tutto oro quel che luce, in realtà molti calibri, anche leggendari, sono nati per caso o per motivi bassamente commerciali, compreso il 9 mm Parabellum, il precedente 7,65 Parabellum, nato come controparte del 7,63 mm Mauser, non riusciva a scalzare quest' ultimo dal mercato, decisero di provare ad inserire più polvere nella cartuccia, portandola a 9 mm per semplificare il bossolo, ora praticamente cilindrico, riducendo i pericoli di cedimento. Non fu un grande successo, ma venne scelta per la Luger, pistola all' inizio assai poco diffusa perché costosa e sensibile allo sporco, che venne però adottata dall' esercito svizzero perché la combinazione fra canna fissa e munizione più potente garantiva una buona precisione a 50 metri. Rimase una cartuccia diffusa ma non prevalente fino al primo dopoguerra quando il miglioramento della metallurgia rese le pistole più sicure e ci fu l' esplosione delle cartucce in 9 mm, poi arrivarono la FN HiPower, ed i mitra della Vollmer e con loro il 9 Parabellum divenne veramente universale. Ma nacque come ripiego commerciale.

[@neutronalchemist3241]

@@vecchiogufo4863 E' vero che il successo del 9mm Parabellum in particolare è stato abbastanza casuale, ma è stato un caso tra cartucce equivalenti. Tutte le cartucce per pistole militari full-size a chiusura geometrica nate in quell'epoca, alla fine si stabilizzarono su valori energetici molto simili, 9mm Parabellum, .38 ACP, 9mm Largo, 9X23mm Winchester 9mm Steyr... si stabilizzarono su valori simili perchè era quello che un ufficiale poteva sparare comodamente, ad una mano, con una pistola tra gli 800 grammi ed il kg di peso. Poteva "vincere" l'una o l'altra, ma alla fine avremmo comunque avuto un risultato simile. Il vantaggio del 9X19 era la compattezza (per quelle prestazioni, era il più corto) e, sul .38 ACP (che, essendo un calibro "americano" era in ottima posizione per vincere) il fatto di essere rimless ed il fatto che gli americani preferirono il .45 ACP. E' da notare come John Browning (non proprio l'ultimo arrivato) creò tre calibri in 9mm per usi diversi. Il .38 ACP per pistole di servizio a chiusura geometrica (e, come detto, alla fine le sue prestazioni si equivalevano con tutte le altre elencate nate per lo stesso scopo), il 9mm Browning Long per pistole di servizio a massa battente (e le prestazioni, qui, saranno duplicate da 9mm Glisenti, 9mm Ultra, 9mm Makarov... tutte le cartucce che nacquero, o finirono per essere, "la più potente cartuccia in 9mm che può essere sparata da un'arma a massa battente senza svantaggi di peso") ed il .380ACP per armi da tasca, più leggere, a massa battente.

[@alessandrorezzi9585]

Potresti fare un video 223 remington vs 300 blackout?

[@VladSparaStoria]

più interessante sarebbe 300 blackout vs 7,62x39, siccome come caratteristiche sono simili

[@alessandrorezzi9585]

@@VladSparaStoria ok

[@alessandrorezzi9585]

@@VladSparaStoria avevo chiesto la comparazione con il 223 perché so che si può utilizzare il 300 blackout su un ar15 cambiando solo la canna.

[@Hooligan.Residuato.Italia.90]

@@alessandrorezzi9585 se capisci l'inglese c'è il mondo su KZbin in merito al .300BLK

[@alessandrobagnasco3532]

Bravo, pienamente d'accordo...

[@mauriziotonarelli3067]

Apprezzo i tuoi video però in questo caso sono di avviso completamente opposto, infatti ho scelto, dopo esperienza d'uso con il 9 mm il 40, più prestazionale e fonte di soddisfazioni al poligono, sfido chi è interessato a sparare con entrambi e vedrete che la controllabilità non è in realtà molto diversa. Il fatto che gli appalti e le forniture vedano il 9 mm vincente è lo stesso motivo di vil denaro per cui vedi le forze dell'ordine in utilitaria piuttosto che su mezzi più costosi, oltre che per ovviamente risparmiare sull'addestramento, insomma il 9 mm è un compromesso meglio compatibile con i budget pubblici.

[@albertovarini5543]

Ciao Vlad, cosa ne pensi del .45 GAP? Ho avuto tra le mani (in armeria, ma non ci ho mai sparato) una Glock in questo calibro e la pistola sembrava abbastanza compatta. L’ armiere assicurava anche prestazioni simili al 45 acp.

[@theme0364]

bel video come sempre, mi chiedo cosa ne pensi invece del .357 sig, che deriva dal .40 S&W e dovrebbe essere "migliore"

[@marshalshooter6426]

Esperti di armi, FBI, io credo che ai tiratori manchi personalità. Da quando avevo 18 anni ho sempre sparato col 40 sw nella mia Beretta 96 Combat Combo ( 2 serie) . Venivo criticato da tutti, ma ottenevo risultati migliori in confronti agli altri 9mm. Ero più bravo no per il calibro o la pistola precisa ma per la mia voglia di portare avanti il calibro e il nome della pistola. Tralasciando la questione JHP, il 40sw in FMJ è più potente del 9mm FMJ . Per gestirlo consiglio un allenamento di pesistica ( come ho fatto io) è inutile avere una pistola potente e poi non essere in forma.

[@vladtepesh6844]

Hai citato uno dei più grandi di KZbin: Paul Harrell. Concordo su tutto. Anche se... Una THV sul 40 mi farebbe piacere 😜

[@pinos472]

Bravo. Completamente d'accordo. Ho sempre fatto le tue stesse considerazioni. Oltretutto il .40S%W ha delle pressioni maggiori del 9 mm. che non compensano il relativo miglioramento balistico: maggiore stress per l'arma ed il tiratore. Nella ricarica il peso palla è la classica 170 grani, e che io sappia non c'è molta altra scelta perchè la uso poco. Il 9 mm. ha invece una pletora di pesi-palla che ci permette ricette di ogni tipo, magari anche di equiparare il .40. Per quanto riguarda la vicenda di Miami ricordo un film visto anni fa e del quale non ricordo il titolo italiano, dove in effeti si spararono una marea di colpi e dove i "cattivi" attinti dalle .38 dei "buoni" non si decidevano a cadere continuando a rispodere al fuoco.

[@GistoBologna67]

@Pinos il film è questo e si riferisce alla sparatoria a Miami del 1986 in seguito alla quale fù creato il 10mmAuto. kzbin.info/www/bejne/mYSTXoyLZsqBhNk In Italia uscì con il titolo "Assassini a Miami" www.filmtv.it/film/639/assassini-a-miami/ ma sono anni che non si trova più.

[@TheReaper126]

Io personalmente trovo il 40 S&W molto equilibrato, dopotutto, parliamo di un calibro derivato dal 10x25mm auto. Io comunque trovo il calibro 380 acp (9x17mm kurz) a non avere ne capo e ne coda (considerando che ci sono già 6,35 e 7,65 mm Browning

[@TheReaper126]

)*

[@niccolo5964]

@Vlad spara Storia ciao hai fatto video su AUG?

[@VladSparaStoria]

No :(

[@niccolo5964]

Vlad Spara Storia invece io gioco a Warzone. Potresti parlare del calcio rimosso alle armi e di armi senza rinculo?

[@cignusx1]

Ciao Vlad, complimenti per il canale, anche se non ti piace il 40 mi piacerebbe vedere una tua prova sulla Steyr M40 .. ciao

[@beeplayer]

Non so se è perché non lo trovo, ma hai fatto in video sul Thompson 45hp??

[@VladSparaStoria]

perchè mai farei un video su un'arma mutilata in un ridicolo calibro italiano comunque il thompson eccolo qua kzbin.info/www/bejne/hmGadnuKeMaAjNU

[@beeplayer]

@@VladSparaStoria 😂😂😉👍

[@DeadPollo]

Ora voglio lo "scontro" 40 s&w Vs 357Sig

[@alexbozzolan6195]

Io ho posseduto Usp compact in 40sw Usp in 40sw E mi sono sempre trovato benissimo, credo che a volte oltre all'esercizio bisogni valutare il tipo di arma da acquistare . Poi trovi i fenomeni che acquistano una Glock 27 in 40 sw e sui 12 metri è già tanto se beccano il foglio di carta😂

[@maurizio9212]

ciao, non centra col video, ma posso chiederti un consiglio? cosa ne pensi delle Fiocchi black mamba in 9x21? o preferisci le classiche ogivali 123 grani? uso un arma per lavoro. Grazie.

[@Lumen71]

Ciao Vald, ottimo video come sempre. Mi ricordo anni fa quando al poligono provai i tre calibri ( prima di acquistare la Glock 9mm). Chi mi sorprese furono il 40 ed il 45. Quest'ultimo perché lo immaginavo "cattivo" ed invece fu una sorpresa trovarlo estremamente " smooth". Il 40 di contro era un "mulo". Mi sono ritrovato perfettamente in quanto dici. Adesso so anche perché. 👍👍😊😊

[@Maverick966]

Il 40 S&W è un mulo perchè colpisce come un mulo, è più potente del 45 ACP

[@giuajo]

Ecco cosa consiglieresti per l acquisto di una Glock e calibro....e perché 🤔

[@aiello1365]

KZbin : Vlad spara storia ha pubblicato un video Io: Let's goooo

[@francescoricci9801]

Vlad sei top! Maestria. Passione. Preparazione. Umiltà. Bravo. Condivido tutto quello che hai detto.. il 9mm è impareggiabile.

[@claudiocarrara]

Grazie per il video Vald, molto interessante

[@yamahandrea]

cosa ne pensi del calibro .300 blackout?

[@FabioLuongoChannel]

Potresti fare un video dove parli del calibro 7,65 browning?

[@luigicavalli294]

40 forewar

[@fabioallegri5526]

Faresti un video sulla 1911 para ordnance? Per favore :D

[@VladSparaStoria]

Non ci sta moltissimo da dire oltre a quello che ho già detto nel video sulla 1911 😅

[@fabioallegri5526]

@@VladSparaStoria hai ragione, scusa. Solo che ce l'ho, la adoro e mi sarebbe piaciuto vedere un video al riguardo XD ahaha

[@giuajo]

Scusami che ne pensi della Glock 45 🤔🤔

[@paolocelli6912]

cosa ne pensi del 45 gap e del 5,7x28?

[@VladSparaStoria]

il primo è morto e sepolto, del secondo ne parlerò nel prossimo q&a

[@Max1125channel]

@@VladSparaStoria non vedo l'ora

[@FabioLaVitola]

Io sono un felice possessore di una Beretta 96A ed il 40 è anche una questione di fascino! Comunque grande Vlad!

[@luigifelace813]

Ciao Vlad, quanto ha in comune il 40sw con il 10 auto? Ho provato quest' ultimo anni fa, tra l' altro su Glock, e l' ho trovato veramente poco controllabile.

[@GistoBologna67]

il 10mmAuto è il "papà" del 40S&W. Prima hanno creato il 10 in seguito al Miami Shoutout poi l'hanno "accorciato" più volte fino ad arrivare al 40

[@elia9732]

Ciao Vlad, voglio farti una domanda che sicuramente sarebbe meglio farla in una live. Come fa un fucile anticarro a penetrare la corazza di un carro e soprattutto quali sono gli effetti che può causare a un carro?

[@edoardostortoni7187]

Boh bella domanda... Come fa a perforare credo valga per corazze leggere... Il danno che può causare... Credo all equipaggio.. Boh non so se Vlad legge di sicuro risponderà in modo più dettagliato

[@stefanocamilla8295]

La palla è sottile in acciaio durissimo ricoperta in piombo e camiciata in rame. Le più moderne sono in uranio impoverito, ha una densità altissima e viene sparata molto veloce. Potenza = massa x velocità.

[@Andrea-w1q]

​​@@stefanocamilla8295 1/2 m x V al quadrato. E non si parla di potenza ( la potenza è una grandezza vettoriale) ma di energia cinetica! Giusto per essere precisi. La fisica non può permettersi tali approssimazioni 😊

[@tanot7663]

bella argomentazione vlad, ma volevo farti una domanda: che ne pensi di Alex Pineschi? Non so se hai presente chi sia

[@CB-ii1jq]

Ma che equilibrio ha un 9mm parabellum che ha una velocità alla volata di oltre 400 m/s? Troppo veloce per un uso indoor soprattutto con proiettili camiciati che rimbalzano dappertutto.

[@Bivomero]

Il .40 in ambito sportivo esiste eccome. La classe regina della standard, il major, è in .40. Questo significa in soldoni tirare le palle da 180 per esempio intorno ai 960fps. È il più bello e sfidante calibro che abbia mai provato, se sai usare quello sai usare tutto. In mano è una roba fantastica, ti insegna a non sbagliare, ti insegna a stringere sempre. Ovvio che è un ragionamento da sportivo che spara migliaia di colpi, 50 colpi in linea non capisco come possano farti fare una recensione. Ah giusto in una 2011 in 40 ci stanno con i caricatori giusti 19+1 in 9 20+1, quindi...... Dovresti allargare un po i tuoi orizzonti in ambito sportivo, che è il solo settore che usa davvero a fondo le armi.

[@VladSparaStoria]

Vedi l'altro lato, il 40 esiste solo per artificiose ed arbitrarie regole sportive...

[@francescops8052]

Ciao, volevo fare una domanda... perché quando fai le prove di tiro le ogive sono colorate e sembrano di plastica?

[@VladSparaStoria]

Perché sono incamiciate in polimero

[@francescops8052]

@@VladSparaStoria perché?

[@Gattone91]

Il 9mm è a scatto, ma ha una energia di rinculo inferiore al 45; Il rinculo del 45 con un 230 grani è come hai detto tu, ma con 185 e 200 grani cambia.

[@mauriziogirometti2536]

Ciao. Perchè non ci parli dei silenziatori? Grazie.

[@VladSparaStoria]

kzbin.info/www/bejne/anfYXmCmiKxsaq8

[@samuelpatane4788]

Vlad non mi ero mai interessato alle armi e al mondo dei proiettili ma quando guardo un tuo video sembra come di stare a scuola e invece di ascoltare quelle noiose lezioni di storia su come i nostri antenati conquistavano il mondo , ci sei tu che mi lasci incollato allo schermo e da una cosa noiosa (dal tuo modo di parlare e di spiegare) diventa molto interessante e affascinante , Sei un grande Vlad continua così !!

[@sentinelarrow5921]

Hai detto esattamente ciò che ho sempre sostenuto. Tutto va contestualizzato e dipende dalle situazioni. Come sempre, ti ammiro! 🔝

[@riccardominelli2720]

Come è come arma il prk9? Mi ricorda lo scorpion evo ,almeno esteticamente,

[@riccardominelli2720]

?

[@Lampo131]

Sono contento di sentire che le mie sensazioni personali non sono campate in aria. Il .45 ACP lo sento più "morbido" e il 9 mm lo sento più "secco" al rinculo. La mia preferenza va al .45, forse perché ho le mani grandi ed una notevole stazza. Considera che sparo con una mano in posizione "accademica" ma ora vorrei passare al tiro a due mani, con red dot ed entrambi gli occhi aperti, per questo motivo sto pensando di orientarmi su pistole in 9 mm da tiro dinamico ma da usare in poligono per tiro statico a 10 e 25 metri (sono ormai vecchio per correre). Cosa pensi di Tanfoglio Gold Match Xtreme, Beretta 92X Performance, Cz Shadow 2? Conviene aspettare il 9x19? Ultima domanda: "Hai già provato la Beretta M12?" Io ne ho un buon ricordo, la provai durante il Corso in AMI di S.E.e F. e mi sembrò ben controllabile e molto efficace a breve distanza, diciamo 10/15 metri.

[@massimilianopunturi8555]

Grande Vlad number one 👍🚒

[@giampierocaragnano147]

Concordo su tutto: non è un caso che a 120 anni dalla sua creazione, la 9 mm Luger rimane la cartuccia più impiegata negli eserciti di tutto il mondo: un equilibrio perfetto e mai eguagliato tra 1) potere d'arresto; 2) dominabilità nel tiro; 3) capienza nel caricatore. Quindi...9 Luger (o 9x21) tutta la vita!

[@mauriziocancelli5873]

Poi sparato con una P210 diventa bello morbido!

[@edoardostortoni7187]

Come sempre bel video,

[@fabiopicci2375]

Carissimo Vlad, grazie per tutti i Tuoi interessantissimi Video, le Tue precise spiegazioni. Ti seguo sempre , imparando tante cose belle e utili sulle armi. Sei bravissimo!!! Complimenti!!! E grazie di tutto.👍👍👍

[@VladSparaStoria]

Grazie!

[@stefanodetisi6244]

In America il .40 S&W molti lo chiamano ".40 short & weak"! (Ovviamente in confronto al .45 ACP) Ti confesso Vlad che tra le mie corte una in .40 me la sono cattata e la uso pochissimo, una volta ogni due o tre anni, perché è una serie speciale numerata che forse, un giorno, varrà qualcosa. L'ho presa perché mi piaceva il tipo di arma (Walther P99 1 serie catena di scatto AS) e perché volevo una cosa per fare "i botti" al poligono e sconocchiarmi tutte le ossa ad ogni sessione... Come dici nel video, il .40 ha il rinculo forte come il .45 ma con il "timing" del 9mm. 50 colpi con una pistola che pesa meno di 700 gr sono uno spasso e una sofferenza allo stesso tempo. Alla fine ti ritrovi le ossa del polso rimescolate e hai più o meno annaffiato il bersaglio 50x70. Non ho mai potuto provare una "racer" da dinamico di quelle strapreparate e "zavorrate" che probabilmente sono dei gingilli niente male ma in pistole normali, il .40 S&W, se dovessi usare un'arma seriamente, non lo prenderei in considerazione MAIIIII!!!!!

[@Maverick966]

In realtà lo chiamano 40 Short & Weak in confronto al 10mm auto su cui è basato non al 45 ACP, il 40 S&W in realtà è di 100 joule più potente rispetto al 45 ACP, altro che Short & Weak

[@OXY216]

Ciao vlad cosa ne pensi del, 357 sig? Potrebbe essere un buon argomento per un prossimo video?

[@fabioballare5346]

La vera domanda è: "perché dovrebbe piacere a qualcuno?"

[@my-project]

Piace solo per forza di arresto

[@fabioballare5346]

@@my-project sì ma allora mi prendo un 45 auto o se sono ancora più masochista un 10 auto

[@my-project]

Fabio Ballarè in realtà è stato spiegato poi da vlad che la forza di arresto non è unA scienza esatta

[@olisk-jy9rz]

@@my-project Ma allora non li guardi i suoi video.

[@micio_meow]

"StOpPinG pOwEr!!"

[@andreateribia5729]

Da spettatore apprezzo moltissimo l'aspetto "storico" dei tuo video e delle tue recensioni in generale,davvero affascinante la teoria,Riguardo alla pratica,credo che tu abbia bisogno di sparare ancora qualche migliaio di colpi in diverse situazioni. Riguardo al calibro. 40s&w mischi il vero al falso,e anche qui ti consiglio un buon ripasso di balistica. Concludo con una domanda Se la munizione .40 costasse come un 9mm o anche meno,sarebbe così OBSOLETA?

[@VladSparaStoria]

Si

[@andreateribia5729]

@@VladSparaStoria kzbin.info/www/bejne/l3qslWyQgpmpi7s Questo é un video sul .40 smith and wesson. Non sono semplici pareri personali.. difesa,tiro dinamico,aziende che fatturano milioni ..tutti scemi a usare il .40.

[@corradorotondella3113]

Che ne pensi 357 sig?

[@SB-cf3xt]

E' sempre un piacere ascoltarti , volevo chiederti una cosa farai mai un video sulle armi della Guerra Civile Americana ?

[@VladSparaStoria]

Se mi capitano certamente

[@lucamarcogatti6527]

Concordo su tutto ! Leggenda metropolitana dice che nel tiro dinamico per contrastare lo strapotere americano del 45ACP avessero semplicemente accorciato un 10 auto...mah ..attendo con ansia un video altrettanto interessante sul 38 super auto.

[@raflr7957]

Vlad cosa mi sai dire sulla pistola jeriko che può sparare in entrambi i calibri sia 9x21 sia 40 sw solo cambiando la canna

[@VladSparaStoria]

non la reputo particolarmente interessante

[@robertom.3373]

La Jericho 941 prende il nome proprio dal fatto che cambiando la canna si poteva avere un’arma in 9mm o in 41 action express...41 AE che a mio avviso rimane un calibro eccezionale, una genialità della IMI che ha trovato il giusto compromesso tra peso e velocità...purtroppo è stato boicottato dagli americani che la fanno da padroni nel mercato i quali hanno tentato di rubare l’idea sia con il 10 auto che con il 40 S e W...che invece risultano essere due calibri “sbilanciati” La Jericho è un’ottima arma, un po’ pesante ma una vera macchina da guerra con la quale puoi piantare chiodi sul muro e poi sparare senza nessun problema centinaia di colpi pulendola con uno sputo. A mio avviso gli israeliani non sbagliano mai un colpo ( scusate il gioco di parole )

[@glbshooter]

Ti faccio i complimenti per l’attenta disamina e per i cenni storici. Anche qui mi trovi d’accordo. Si il 40, nato per difesa, ormai è relegato al tiro dinamico negli usa. Fra l’altro è un piacere ascoltarti. Bravo davvero!

[@gianlucacottone737]

Altro bel video istruttivo, grazie.

[@John-vv5cj]

Molto interessante come sempre. Puoi dire qualcosa anche sul .357 SIG in futuro?

[@Madeinpier]

A tre persone il 40 S&W, a quanto pare piace.

[@mondisudi]

Quando ci parlerai del K2?

[@manliogreco3230]

Potresti fare un vid Eo con una Girsan mc r9, grazie in anticipo, attendo saluti

[@alessandroscuderi3903]

Secondo il mio modesto parere, sembra che Vlad stia disquisendo del 40 Action Express; quello si che ha una reazione "nervosa", rispetto a 40 S&W, 9mm e 45 (sia ACP che HP). Quanto al riferimento degli aspetti pratici, è chiaro che sia un calibro per utenti preparati. E se sei preparato, funziona...e pure bene.

[@VladSparaStoria]

No, sto parlando del 40sw. E praticamente di ogni cosa se sei preparato puoi dire che funziona…

[@alessandroscuderi3903]

@@VladSparaStoria si, certo, lo so che stai parlando del 40 S&W (ci mancherebbe), ma ascoltandoti sembrava che stessi muovendo una critica al 40AE. Beh, concludendo, io darei per scontato che chiunque debba essere preparato, proprio per ciò che hai detto... P.S. Continua così 👍

[@MegaGiulio95]

Ciao Vlad! Cosa ne pensi del 38 super auto? Potresti farci un video a riguardo?

[@19ares80]

Salve, bel video, mi hai risposto ad alcune domande che mi ponevo sull'utilizzo pratico della munizione. Riesci a trattare argomenti complessi in maniera semolice e ,fidati, non è cosa da poco. Complimenti e grazie ancora per il video.

[@matteoponticelli4056]

Concordo con 19ares80 vlad un ottima capacità oratoria

[@iporopopoici9987]

Quando porterai carri?

[@bertonium]

Ne ha già portati alcuni

[@iporopopoici9987]

@@bertonium lo so ma cene sono molti altri

[@andrea5285]

Complimenti per il video, adesso ho le idee più chiare

[@my-project]

Com’è contraddirti?!? Spiegazione piacevole e interessante come sempre ....mai provato il 357 sig?

[@mariorossi3427]

Personalmente associando il tiro in maniera esclusiva alla possibilità di ricaricare io non adotto il 40 per il concetto del vorrei ma non posso... Preferisco ricaricarmi il 10mm, i dies sono quelli.... qualche soldino in più per innesco large pistol... I bossoli li recupero facilmente con un telo a terra che me li fa intercettare subito... Ancora like per il tuo video👍👍👍 in passato spingevo il 40 in canne lunghissime.... in pratica arrivava a un 10mm... quindi sono passato a quest ultimo

[@nazzarenoformici5781]

Ho provato il 10mm bel colpo ma per i miei gusti troppo secco

[@mariorossi3427]

@@nazzarenoformici5781 difatti me lo plasmo ricaricando... In assoluto per arma corta il calibro definitivo è il 357 magnum facendo i pro e contro.... ma siamo su classe revo....

[@cheffilippomule3951]

Un bel video sul 10 automatico lo potresti fare per completare i vidi dei calibri più di nicchia . Grazie .ps in italiano sul 10 non ho trovato nulla

[@chec9611]

Vlad compreresti mai una pistola in calibro 38 ?

[@VladSparaStoria]

38 special? Dipende 😅

[@francored4166]

Concordo in tutto, ottima analisi!

[@matteobombo6352]

Ciao Vlad, una domanda probabilmente ingenua, perché non fare quello che é stato fatto per le munizioni da revolver per le semi-auto? Il 38 special è stato considerato troppo poco potente, si è fatto il 357 magnum che è un 38S con più polvere. Ps. So che la lunghezza del bossolo del magnum è maggiore non per balistica ma per evitare che si sparassero i 357M in revolver non adatti. Magari peró mi sbaglio e il mio ragionamento avrebbe meno senso

[@VladSparaStoria]

è stato fatto, per esempio le 9mm +P :)

[@matteobombo6352]

Vlad Spara Storia e allora perché non usare quelle invece del 10mm o .40 S&W

[@rickhunter-loggia-dei-gemelli]

E tra il calibro 40 S&W ed il 357 SIG, quale dei 2 ritieni il migliore nell'ambito della difesa?

[@VladSparaStoria]

Non ho molta esperienza con il secondo

[@rickhunter-loggia-dei-gemelli]

@@VladSparaStoria per descriverlo in maniera molto ignorante, il 357 SIG è un bossolo Cal. 40 S&W con ogiva del 9x21. E' in pratica il fratello maggiorato a steroidi del 7,65x21 mm Parabellum. La Glock offre la possibilità per le sue pistole camerate nei 2 calibri di poter cambiare la canna, per poter passare dal 40 al 357 e viceversa.

[@Maverick966]

@@rickhunter-loggia-dei-gemelli E' una questione di gusti, il 357 SIG come potenza è una via di mezzo tra il 9mm e il 357 Magnum, ed è solo leggermente più potente del 40 S&W, il 357 SIG potrebbe tendere a overpenetrare mentre il 40 S&W essendo più grosso distribuisce meglio l'energia sul bersaglio, poi considera che il 357 SIG costa di più di un 40 S&W, per difesa personale un 40 S&W è più che sufficiente, già di suo è più potente di 100 joule rispetto a un 45 ACP

[@oreste1964]

Un po come il discorso se in un fucile d'assalto sia meglio il 5,56 o il 7,62. Non saprei se un calibro intermedio potrebbe tornare utile,magari per un tipo di munizione subsonica da usare con silenziatore.

[@crescenzopersico6907]

il sempre ottimo vlad . e che dire del 357 sig ! avevamo tanto fatto per toglierci dalle "palle il 7,65 para con il suo bossolo a bottiglia ! cosa ne pensi , o no merita neppure essere trattato

[@VladSparaStoria]

stesso identico discorso

[@IZ5MJQ]

Complimenti veramente, la penso esattamente come te; l analisi del 45 e del 9 sono piu che reali e il 40 non è un potente 45 con l' ingombro del 9, è il contrario. E' un calibro totalmente INUTILE, 10X21,7...c'era già l' ottimo 10X25 (10 auto), ma per gli Yankee era troppo "masculo" e lo dovevano "addolcire" per permettere ai poliziotti di non finire a sedere in terra avendo prima sparato 3 colpi ai 4 cantoni...tirando fuori una cagata che chiamano 40S&W. In Italia ha avuto un relativo successo una 20ina di anni fa con la storia del dinamico e il power factor. Ma oggi anche il dinamico ha assai perso seguaci! Adesso le armi usate in 40 non le vuole manco il porco e si trovano a 3 lire...e io non le vorrei manco per regalo. 45 acp forever! Ciao!

[@ExhumedButhcer]

Ottimo video come sempre, complimenti Vlad. Personalmente non mi dispiace il 40 S&W anche se comprendo le ragioni che lo rendono a te poco simpatico. Ne approfitto per una "request" potresti fare un video su come funziona il selettore di fuoco nelle armi automatiche? Che cosa accade meccanicamente quando sposti il selettore da semi-auto e full auto? Grazie in anticipo :)

[@VladSparaStoria]

potrei farlo, ma non so come verrebbe. Avrei bisogno di una animazione 3d.

[@ExhumedButhcer]

@@VladSparaStoria Capisco, ad ogni modo, a prescindere dal risultato finale, sono certo che sarebbe comunque illuminante :D

[@r3dunt3r]

Ciao Vlad potresti parlare in uno dei tuoi video del 7.63x25 mauser e del suo "parente" 7.62x25 Tokarev?

[@MarioMignani]

CONCORDO CON TE MA SOLO IN PARTE !! e vero che ha più bisogno da pratica e allenamento perché e un calibro a quanto più nervoso , ma e molto affidabile per difesa e con molto successo nelle pistole sportive per il tiro dinamico grazie al miglioramento personale dalla munizione da parte dei tiratori . LOGICO CHE CHI LO VUOLE USARE SOLO PER POLIGONO NON CE SENSO . Con la cartuccia giusta può essere anche molto preciso grazie alla diversità da prodotti per la ricarica ( ma solo uso sportivo) Praticamente il gusto da questo calibro e soggettivo , piuttosto per una questione da motivo e esperienza personale ma senza togliere niente al 9 e al 45 .

[@carlofoscaro5907]

Ehi Vlad, te lo chiedo da iscritto che purtroppo non usa e spara con armi da fuoco (un eretico insomma), però sono recentemente rimasto particolarmente incuriosito dalla pistola FN five-seven e dal suo calibro 5.7×28 mm e mi piacerebbe sapere cosa ne pensi perchè anch'esso, come avvertito "sulla carta", dovrebbe essere un calibro molto più veloce, facile da utilizzare, più performante e con la capacità di avere molte più munizioni nei caricatori, ma non riesco proprio capire quanto tutto questo sia vero nella realtà del mondo delle forze di polizia, delle forze armate o della difesa personale. Sono certo che sapresti dare una risposta di tutto rispetto riguardo a un calibro così inusuale per una pistola. Ti ringrazio e continua così!!!

[@enricoberuto5724]

Fai anche recensioni di equipaggiamenti militari ? (maschere anti-gas, uniformi...), grazie!

[@Jack72607]

Ha gia’ poco senso in paesi dove si possono usare JHP per la difesa, in un paese come l’italia dove sono consentite solo FMJ non ha veramente senso. Piu’ rinculo, usura delle armi,costo munizioni in cambio di maggiore probabilita’ di forare una parete e ferire il vicino

[@sonoitalianoful]

hai ragione sono quelle che mio padre chiamava 'americanate' per sottolineare il consumismo

[@fabioblando8320]

Noi non ci pensiamo ma ad esempio un container ha una capienza standard e un costo di trasporto,riuscire con il solito viaggio e il solito costo a spedire più munizioni ha dei vantaggi notevoli…cosi come per chi le deve stipare e per chi le deve utilizzare… anche se credo nel futuro prossimo la ricerca e lo sviluppo saranno piu che altro incentrati sull’artiglieria ,bombe droni e missili e sulle contromisure…e in più credo che torneranno di “moda” le mine antiuomo e anticarro…gli scontri diretti si limiteranno in prossimità degli obbiettivi piu che altro

[@giuseppeesse6156]

Perfettamente d'accordo.

[@Aquimel]

È più importante usarlo bene che avercelo grosso.

[@tammuria]

A questo punto che ne dici di un bel approfondimento sul 10 auto, e cosa non ha funzionato nella sua diffusione?

[@nicolavalente9709]

L'eccessiva potenza della carica di fabbrica (palla da 200 grs a 350 m/s per 80Kgm di energia) che rendeva quasi impossibile il controllo dell'arma. Il 10mm Auto era usato dall'FBI che però utilizzava caricamenti ridotti (palla da 180 grs a 290 m/s per circa 50/55Kgm). A questo punto però il 10 Auto non aveva più senso di esistere anche perché aveva un azione lunga (come detto da Vlad); quindi la S&W produsse una munizione 10mm con azione corta (per venire camerata da armi in 9mm) e "caricamento FBI" facendo nascere la .40 S&W che altro non è che la 10 Auto "ridotta".

[@tammuria]

@@nicolavalente9709 grazie per la risposta, sì avevo letto anch'io circa l'esuberanza della munizione, speravo che Vlad potesse fare un discorso più approfondito.