#467

[@sjaakevers5469]

Mooi gesprek. Ik ben bij zijn vader afgestudeerd, Ed Cools, denk daar met genoegen aan terug.

[@ricardoblikman2676]

Wanneer er veel wordt verdient en er veel belasting betaald zou moeten worden dan komen er moeders, dochters, holdings en staat het hoofdkwartier buiten Nederland en dan hebben we als nog niks!

[@brabandindezon]

Eindhoven de gekste,,, ik heb medelijden met Joop Stoop,,, die woont langs Tata,,,, hij zou planten moeten zetten,,,, buiten doet ie al goed hij is goed bezig met die planten buiten, aardappels en bessen en zonnebloemen. IJmuiden is wel mooi, met die sport toestellen buiten en je kan zo de duinen in om naar Santpoort te skaten

[@robertchan8613]

Zorgelijk dat personen als Cools mogen meepraten over het regeringsbeleid. De oplossing voor bijna elk probleem in het huidige kapitalistische lijken meer belastingen zijn. Ondertussen weten we wel waar de rekening uiteindelijk terecht gaat komen. Leer je ook meteen de achterban van D'66 kennen.

[@hundun5604]

43:15 Dat een familielid die het familie-bedrijf overneemt het zou verprutsen is echt een kulverhaal. Die persoon is juist goed geïnformeerd en heeft de perfecte adviseur. Die persoon draait meestal al jaren mee in het bedrijf en wil zijn familie niet teleurstellen.

[@buitenkliniek]

Dat klopt deels... Maar met elke generatie neemt dit effect af. Het is niet voor niets dat de meerderheid van familiebedrijven maaar drie of vier generaties overleeft

[@Flywithmeleo]

“Aandeelhouderskapitalisme is ontstaan in Amerika” ik dacht toch echt in Nederland.

[@stephanHK]

Dat dacht ik ook meteen...

[@yourchoice9361]

D’66 hersenspoeling en geschiedvervalsing heet dit. Mijnheer werkt immers in het bestuur.

[@Tubemanjac]

Hold your horses! Aandeelhouderskapitalisme is echt iets anders dan de eerste aandelenbeurs ter wereld waar jij wellicht op duidt.

[@yourchoice9361]

@@Tubemanjac De tulpenrally was ook al een vorm van aandeelhouderskapatilisme. De VOC ook.

[@fredvellinga7562]

Goed verhaal. Maar, zoals we "Allemaal wel weten", weten we allemaal niets. Als ik het goed begrijp, werd hier een pleidooi gehouden voor, wat effectief lijkt, overheidskapitalisme.

[@yourchoice9361]

Bijna, staatskapitalisme volgens ccp model.

[@ramonemmaneel3054]

Overheidskapitalisme is een goede naam voor het kapitalisme dat heir werd voorgedragen.

[@erikjanse3994]

Bedankt voor het interessante gesprek. Jullie missen wel een belangrijk aspect in de discussie. Namelijk het volgende: indien een bedrijf zich maatschappelijk incorrect gedraagt (grote milieu vervuiling, kinderarbeid, uitbuiten van buitenlandse medewerkers, etc), zal de vraag naar de producten/services van dit bedrijf vanzelf afnemen, omdat een aanzienlijk deel van de consumenten deze producten/services niet meer afnemen. M.a.w. bij het maximaliseren van de aandeelhouderswaarde zal het management van het bedrijf vanzelf maatschappelijk verantwoord gaan ondernemen. Als ze dit niet doen zal de omzet van het bedrijf snel afnemen en dus de aandeelwaarde eveneens.

[@buitenkliniek]

Ik vraag het me af... Waarom halen zo veel mensen boodschappen bij action, lidl en aldi? En waarom bestellen zo veel mensen rommel uit China? Ik vrees dat we niet veel kunnen verwachten van de hoogstaande moraal van consumenten...

[@ikealamp53]

Tja, het is makkelijk pleiten voor iets wat al jaren geleden besloten is en al vast staat. Klaus Schwab sprak er in 2016 al uitgebreid over in zijn boek getiteld: The 4rd industrial revolution. En die man is de showrunner.

[@jilskehupkes7729]

Het einde besprak 3 methodes om het kapitalisme te verbeteren. Voor mij het meest interessante deel. Mijn voorkeur gaat hierin duidelijk uit naar "prikkels" aanpassen. Komt op mij over als kapitalistische processen beter benutten. Zie: 51:53 "Jij pleit toch voor het einde van het aandeelhouderskapitalisme. Wat voor nieuwe wetgeving is daarvoor nodig?"

[@Robin-is3ke]

Top aflevering! Leerzaam. Kunnen jullie deze sessies ook niet voortaan via podcast uitzenden (suggestie)?

[@yourchoice9361]

Via de zendtijd politieke partijen een idee?

[@DeNieuweWereldTV]

Alle gesprekken zijn als podcast te vinden in diverse podcastapps en via Spotify!

[@yourchoice9361]

Gezien de sprekers van de laatste tijd, lijkt het me steeds duidelijker dat er een koersverschil zit tussen de integere interviewers en degenen die bepalen (de universiteit dus) wie er geïnterviewd moeten worden; degenen die de staatspropaganda verzorgen. Universiteiten: machtsbolwerken van CCP/D’66.

[@yourchoice9361]

@Exploited unlivable wage voluntarist libertarian Ik ken die term niet, sorry.

[@nellekemeeldijk1766]

Wat is nou precies het verschil tussen 'aandeelhouderskapitalisme' en 'stakeholderkapitalisme'? www.tijd.be/opinie/algemeen/alleen-stakeholderkapitalisme-opgewassen-tegen-klimaatprobleem/10188112.html

[@yourchoice9361]

Die man vertegenwoordigt de D’66 stroming, zijn broodheren. Hij gebruikt dus gewoon eufemismen om de ccp aan te prijzen.

[@nellekemeeldijk1766]

Your choice Επιλογή σου in het artikel (zie link) wordt een onderscheid gemaakt wat ik gewoon graag wil begrijpen.

[@ramonemmaneel3054]

@@nellekemeeldijk1766 Bij aandeelhouderskapitalisme zijn de aandeelhouders niet zelf actief in het bedrijf. Ze leveren enkel het kapitaal en willen daarvoor beloond worden door een deel van de winst te krijgen in functie van hun aandeel. Hier spreek je van vreemd kapitaal. Bij stakeholderkapitalisme zijn de aandeelhouders wel zelf actief binnen het bedrijf. De bakker op de hoek is een mooi voorbeeld van dat laatste. Het bedrijf wordt gerund met eigen kapitaal. In de praktijk zijn kleine bedrijven stakeholder gericht en grote meer aandeelhouder gericht.

[@nellekemeeldijk1766]

@@ramonemmaneel3054 Dank je, helder.

[@sjaakevers5469]

Stakeholder is het Engelse woord voor belanghebbende. Aandeelhouder is in het Engels shareholder. Bij aandeelhouderskapitalisme is een belanghebbende dominant: de aandeelhouder. Bij stakeholderkapitalisme zijn alle belanghebbenden even belangrijk.