46cm砲運搬?! 巨大な艙口の給兵艦 樫野!【ゆっくり解説】【第8回 前編】

46cm砲を運搬するために生まれた給兵艦の異端児 樫野
一見地味な役回りに見えますが、大和型戦艦の建造に必要不可欠だった重要な艦です。
46cm砲を運搬できる唯一の艦にも関わらず語られることの少ない樫野、ぜひ最後まで楽しんで行ってください！
後編→ • 46cm砲運搬?! 巨大な艙口の給兵艦 樫野...
ついったー→ yo...
#ゆっくり解説
#日本海軍
#樫野

[@user-kp4rg5xg8o]

私の祖父が樫野の機関兵でした。 祖父は私が生まれる前に亡くなってしまったのですが、 祖母や母は戦時中の話を結構聞かされていたそうなんですがさっぱり覚えていないらしく、 私が軍隊手帳の中を調べて知りました。 樫野が台湾沖で撃沈されてからは漁船改造の特設監視艇隊にいたようで、これも撃沈されるも生還…… 祖母に「俺が乗る船はみーんな沈められてなあ……」と語っていたそうです。

[@user-cw4lu4sl2e]

樫野の存在はなんとなく知っていたけど、詳しい事は今回初めて知ったぞ。

[@aosantube1956]

毎度毎度チョイスのセンスが最高すぎるなw

[@user-po5zy8px7j]

樫野がいなかったら武蔵完成しなかったからなぁある意味最大の功労艦

[@user-zd5pb3ri6j]

この動画しっかり裏方の船とかも紹介してくれるからすごい勉強になる

[@jkhcims403]

いいチャンネル見つけた

[@user-dc3tx7cs5i]

日本は美しい船を作り過ぎた！！戦艦こそロマン

[@user-is6rt6jc8b]

ブラタモリでやってましたが４６cm主砲を製造した機械が老朽化で稼働を停止して静態保存されてますね 撃沈された時に真っ先に脱落したのが主砲塔だったみたいで船体よりもかなり外れた位置に有るそうですね

[@user-fs4jb9gn3y]

スポットはまってるだけですから、逆さまに成ると外れる。

[@chan_mio-310]

こういう艦の解説おもしろいですね♪呉っ娘にはたまらんけん♡

[@isawisaw655]

この手の動画では最高峰のクオリティの説明だと思います。

[@panusa6715]

全てが大和型のために作られた船❗️

[@user-yk2xt6yl9r]

この艦のことはまったく知りませんでした。 長崎で生まれ育った人間として、武蔵のことをまたひとつ知ることができて嬉しいです。

[@Karumera4649]

もし大和や武蔵に航空支援がついていたら活躍できたのかな〜

[@user-oe3rb6rw5l]

って言うか戦艦には戦闘機の護衛付けるもんだからね…

[@RK-sd7hb]

日本には長門くらいが一番合っていた気がするけど、それは言っちゃいけませんね…………

[@ddg1752]

@RK 戦艦は条約前と後で段違いに性能の開きがあります。戦艦の本分が抑止力となったww IIにおいて長門型では厳しいどころかぶっちゃけ役立たずです

[@user-tv8gx7xt4i]

こういう艦の解説は少ないから嬉しい。あと動画が伸びた気がする。(全体的に)

[@tinkerbeer1676]

初めて知った軍艦ですが興味深い動画でした。後編見る前ですが、日本陸軍の大発の解説動画をリクエストさせてください。 あきつ丸は大発30隻搭載して、、、などなんかボートみたいな扱われ方なんですけど、実は開発時は新技術満載の機密兵器。後のアメリカ軍の上陸用舟艇に影響を与えた優秀兵器。 詳しい動画を見たことがないのでぜひお願いしたいのです。

[@hozuki4126]

デカい船はたとえ戦闘艦出なくてもロマンがありますねぇ。

[@f15-fa.k.a2]

樫野艦の解説とは珍しい！ いつも分かりやすい解説で楽しく拝見させて頂いてます。 もし宜しければ朝日艦も解説して頂ければ嬉しいです。

[@oleo_p8018]

興味深い艦ではあるものの、進水→呉へ回航して主砲据付け、ではダメなのか？という疑問も尽きません。

[@user-hj5zr7cz3q]

民間船とかにみられちゃうんじゃない？

[@dhkbeans327]

大和の異常さ(褒め言葉)が良く分かる…

[@masyuKiti8786]

海軍の戦艦ヘの執着がすごい。

[@Reverb_Fleet]

どっちかと言うと46cm砲への執着？

[@user-vx8qt2cz6x]

大和が生まれなかったら生まれなかった船でもあるな

[@Foxhound_No.9]

うぽうです これが来たらなら間宮も期待しちゃう笑

[@user-fk3qw2eq7i]

46糎三連装砲一基の重量はほぼ暁型駆逐艦一隻の重さに相当するとか…

[@user-hf8mr6fi5f]

ちなみにリングサポートを含めた全高は ガンタンクよりも大きい

[@user-fs4jb9gn3y]

@@user-hf8mr6fi5f ガンタンクwww

[@nlh51g]

楽しく見させていただいてます！ リクエストなのですが、二式大艇を是非ともお願いしたいです！

[@mmuu2258]

やっぱうp主の解説わかりやすいわ笑 因みに陸海空全部詳しいのですか？

[@user-zy2kh3xk3j]

46cm砲の弾丸は重量1500kgで超音速だから撃たれた側は当たるまで無音。 それが40km 先から飛んでくる。

[@user-oc6tu3bc5b]

大変勉強になります タキシードクイズしようかと思いました

[@kojimasukura3493]

長年色々な船の情報をゲットしてきましたが、これは初耳。また素晴らしいブログ　thank youです。

[@TheWashida20]

樫野はスイス製蒸気タービンを登載し並の商船より速かったと言う…

[@user-bm3df1hk8m]

せっかくできたのに主砲は輸送中に落としちゃいました なんてなったらやばいもんな

[@user-jb9xr7lv2h]

こんな船があったなんて始めて知りました。

[@user-dw4bc8zl3x]

補給物資、届きました！

[@genpo7739]

うーん、樫野の話もそうだしやっぱり軍令部の初期の計画通り主砲口径や防御力を犠牲にしてでも31ノット以上の方向で行ってた方が色々都合が良かっただろうし、実戦でも役に立ったんだろうなぁって気がしてなりません。大和好きの人には悪いですけど。1940年台完成の船に27ノットはないですよね。何しろ米国すら日本の次世代戦艦について速力30ノット･40センチ砲搭載と予測してましたし… 当時の設計部門に何を考えていたのか(特に平賀さんに)聞いてみたいレベルで…藤本さんが中心に回ってれば多少はマシだったんでしょうか…というかなんで平賀さん口出したんだよ… 次世代戦は防御力云々より洋上機動戦だって、なんでわからなかったんだろうなぁ。

[@kaikaidai6070]

中村阮甫 ネット上の何処かで大和で30ノット出すには二十万馬力以上は必要だって聞いた事があるぜ

[@genpo7739]

KAI KAIDAI60 多分実際建造された直接防御重視大和の設計だとそれくらいは必要だとは思いますが…藤本さんみたく水密隔壁を増やす方向(間接防御)で妥協すれば重量節約出来るしなんとかならなくはないかな。武蔵とかが沈んだのって結局バイタルパートの集中防御に全部ペイして、隔壁数が長門並みだったせいでバイタルパート以外が浸水しまくって浮力を保てなくなったからだと思うし… まあそれでも高速化のためには船幅はもっと細い方がいいので、高速戦艦を作るとなると安定性の面で46センチ砲は妥協することになった可能性はあります。軍令部が46センチ砲搭載･最大速度最低31ノット･航続距離8000マイルという要求の中でどこを重要視していたかといったら空母機動部隊に随伴可能な機動力で、当初はできれば35ノット欲しいという話でしたからね。妥協すべきは46センチ砲の方で、速力の方じゃなかったはずです。艦政本部側のゴリ押しでどんどん低速にされ、27ノットのポンコツになってしまいましたが…その点において、藤本技師は軍令部の欲しいものを確実に仕上げる能力があったので、彼が生きていればなんとかなったんじゃないかと思わずにはいられないんですよね。 天城や長門を手掛け、当時引退していた山本開蔵技師は日本の敗戦の原因は艦政本部の暴走が大きいと考えていたらしく、終戦後は表舞台に立たず修行僧のような生活をしていたとか…

[@user-fs4jb9gn3y]

@@genpo7739 ポンコツなのは当時の偉いさん、別に２７じゃ空母の直衛が出来ない訳では無い、ノースカロライナ型やサウスダコタ型でも出来るしやっている、３０以上の速力が必要なのは発着艦の時だけ、あとは逃げる時位で護衛の艦艇は殆どが敵に突撃するので。

[@horikosyaaa8577]

リクエストです！　キ115を解説してください!

[@hachi-mizuki]

うぽつ。チャンネル登録２０００人おめでとうございます。 私が登録したときには５人だったとかウソみたいな気がします。 給兵艦は初耳ですが興味深い内容です。後編も楽しみ。

[@user-ex8gv1qu1q]

ありがとうございます！ ほんとにここ数日で伸びててびっくりですねー…

[@hachi-mizuki]

@@user-ex8gv1qu1q さん とか言ってるうちにもう３０００人ですね。

[@TheBikkuri]

あくまでも秘密建造のための艦。多重の意味でムダ使いである。鉄道でも一般の船舶でも台船でも運べるものを、秘密裏に都合よく運ぼうとするからこういうことになる。同じ予算で上陸支援の航洋砲艦のいくつかでも欲しい。トラック基地、中型攻撃機仕様に次ぐ帝国海軍の醜い部分を見た。 チャンゲーのファンが喜んでいるのがいまとなって葉幸いです。

[@chikane_0533]

給兵艦樫野をわざわざ作らずとも、武蔵自体が長崎から呉まで行けば良かったのでは？あまり詳しくはないけど何か理由があったのかな？

[@t3233226]

よくチハ以上はクレーンで運べないから重戦車(世界的には標準的な中戦車)が作れなかったとかコメント見かけるが、 運べないならば運べるフネ作ればいいだけじゃないっていう意気込みが陸軍には足りなかったんだよなあ

[@user-nt7pi5og3s]

米潜水艦によって沈められたせいで、信濃の「戦艦」中止なった・・・？信濃向け４６センチ砲の７本め完成し、あと2本中止。

[@toshi0059]

制作された46センチ砲を運搬すためだけに建造された艦

[@zassyunosemi]

伸びるスピードはっやw 分かりやすいしミリオタが気になる所を解説してるからかな？

[@takuyakoseki21]

誘爆したら…乗ってる人のストレスヤバそう

[@user-kv3yr8ph7o]

＿人人人人人＿ ＞51センチ砲＜ ￣Y^Y^Y^Y^Y￣

[@user-eu1py8mp9v]

涼月の解説をやって欲しいです。

[@user-ss3fc1ip5p]

素人考えだけど、例えば長崎で武蔵を砲塔無しで完成させて呉に回航させて砲塔を設置すればと思うのはダメ？(笑)

[@risamuoki]

こんなの趣味にしてたら楽しいだろうけど時間が足りないだろう

[@user-gp9fj2cl5c]

これが沈んだから信濃が建造中断されたんだっけ？

[@user-mj2vy1rn4g]

じゃなくて信濃が建造中止の段階でミッドウェイ海戦で空母4隻喪失に伴う措置だったと思います。

[@user-gp9fj2cl5c]

@@user-mj2vy1rn4g 昔何かで樫野が沈んで大和型の主砲輸送が難しくなったため建造を中断していたところ主力空母を喪失したため空母に改装したと読んだことがあったので

[@user-mj2vy1rn4g]

@@user-gp9fj2cl5c 今調べてみましたが、開戦による大型艦建造見直しの段階で船体が7割完成しており、船体を組み上げた後ドックから出す予定で準備してたらミッドウェイ海戦の敗戦やら、樫野の沈没が追い討ちをかけたのが理由の様ですね。

[@user-gp9fj2cl5c]

@@user-mj2vy1rn4g ありがとうございます

[@Kagasan_Love]

大和の主砲ってドックでの現地生産じゃないのか……

[@user-zj9kl2pc5p]

46ｃｍ砲であるのを秘匿する為、40ｃｍ砲と呼んだのよ まあ、９３式酸素魚雷の「酸素」を「第二空気」と呼んだのと同じ 果てしなく無駄　とめどねー

[@Red_Star_of_Kremlin]

こんだけ努力して建造しても、結局は数十分でつくられた魚雷数本に沈められる、、、

[@kobiki8848]

樫野のプラモデル作った。

[@user-tb8ro7sz3q]

アズレンに実装されたので来ました

[@user-dr3yn9zd5]

大和　武蔵・・両艦共に費用対効果は「０」に等しいモノでしたね。航空支援なければ巨大な標的でしかない巨艦でしたね。

[@user-im7yk8pu8r]

後出しジャンケン的だけどさあ。 伏見のじじい。米内・山本ラインは違うよね。 最初の印象はすぐに変わったからねえ。 樫野。 インド洋連合作戦における日本の船団名かな❓ って印象なのに。 樫野の前に、大鳳や武蔵の動画みたから、余計だね。 1930〜40年代には、次世代の海軍戦力に対する世界的な議論と 頻発する国際紛争の時代であるべきだったのかも。 重装甲空母❓ 佐藤太輔じゃあない。伊吹秀明氏に、日本でも作れる氷山空母 の建造を打診しよう。 UPさんは、さすが。 アメリカの搭乗員大量育成のプログラムをきつんと流してたもん。 東條であれ安倍であれ、日本では、泥縄でしかないのは、 どうして❓ 今後の課題やでえ。

[@user-cb7td3lj2s]

アズールレーンで１億稼いだ女w

[@user-fw1ri3dr8i]

まねしかできない　バカは　でかくすることを　のぞむんだよな