5.45 vs 223 - ТЕСТ НА ПРОБИТИЕ

Продолжая тему предыдущего видео, фанерный тест Сайга 5.45 против .223 ADAR 2-15.
Music: cdk - The Beast (Original Rumblestep Mix) by Analog By Nature (c) copyright 2013 Licensed under a Creative Commons Attribution Noncommercial (3.0) license. dig.ccmixter.org/files/cdk/43610 Ft: Darryl J, FORENSIC

[@smm7206]

Тут не доказано что 5.45 стабильнее 223. Причина дестабилизации 223 в том, что короткая пуля 223 более капризна к шагу нарезов и длинне ствола. В армии США есть два основных вида боеприпаса М193 и М855. Первый боеприпас для длинных стволов с шагом нарезов 1/12 . Второй же ( М855) для стволов короче, с шагом нарезов 1/7 . И если эти патроны применяются в "не подходящих " стволах, пуля не достигнет нужной стабилизации

[@user-hv1wo4ns4w]

М193/Rem .223 применялся для AR-15 и ранних М16(у них шаг нарезов 1/12 у первых вариантов AR15 был 1/14) и затем был заменён на М855.М855 для стандартных винтовочных стволов с шагом нарезов 1/7(на момент его разработки карабинов с коротким стволом и твистом 1/7 не было(всякие Colt Model 727,723 это оружие конца 80х,начала 90х)),под карабинные стволы сделали М855А1.

[@user-gn3fx9cn5l]

На охоте надо что-бы пуля вошла в мясо и начала творить всякое, за-то комком

[@shutnik1989]

Спасибо за контент, даёшь 30шт. фанерок

[@user-bb5qk8wd7r]

Спасибо за обзор.👍

[@megaigor7772]

Интересно. Спасибо

[@lvs5526]

уговорили. буду брать 5,45

[@user-gn3fx9cn5l]

На охоте норм, 4.2 г

[@MrPovsekakiy]

Интересно посмотреть как 7.62х39 поведет себя с плотно стянутой пачкой фанеры. Было бы круто провести тест на пробитие пакета из 30 см фанеры 3-мя калибрами - 5.45, 5.56 и 7.62 FMJ

[@OLIGARCH-05]

Где можно заказать такое цевье как на арке 13.5дюймов ? 🆘

[@Pet8089]

А длина ствола-то разная, это ведь тоже влияет на результат....

[@akm_peasant]

Спасибо, поставил лайк, подписался. Жаль что не взяли 4гр пули и жаль что Адарка с коротким стволом. Просьба, сделайте сравнение на кучу и пробитие: Адар 2-15 с длинным стволом, TR3 в пятёрке и в семёрке с 4гр БПЗ фулметал. Почему хочется TR3 - там ствол более толстый, интересно как из него летит - и на кучу сравнить бы.

[@9volker]

тр3 ствол говорит привет после 1000 отстрела

[@akm_peasant]

@@9volker влажные фантазии, у меня настрел давно за 5 тысяч точно превалил, ствол смотрели бороскопом - всё в порядке

[@PUMBA109super]

Мужики, снимите разницу барнаула 5.45 fmg с массами пуль 3.85гр и 4.2гр, ни где в интернете нет сравнительных тестов или описания!!!!!!!!

[@user-vs1tx2ue3z]

4.2 лучше пробьёт .3.85 у пули носик пустота при поподании мятый становится

[@boris_kis_kis]

Обратил внимание, что на АК колиматор установлен не на "Кочевник". Подскажите, что за планочка такая? Ниразу не видел

[@rifleisfine8774]

Это шасси SAG АК МК 2.1

[@boris_kis_kis]

@@rifleisfine8774 благодарю! Буду знать

[@chickengod100]

В плотной среде 5,45 меньше кувыркается из за своей длины, которая более отлична от шара чем 5,56. А вот при рикошетах, хз.

[@Golikov_Evgeny]

Парни, куда пропали

[@user-xx8zk6kz8m]

Что за музыка в конце???

[@The.Combine]

Неужели, думал что канал умер.

[@basanoga2415]

На 5.25 когда нужно было отверстия крупным планом показать.

[@sergeantnnn4758]

Most unbiased test i ever seen:/

[@user-vr4dh5ty6w]

Все они кувыркаются!

[@Vitusec]

Тест не завершён. Какой патрон пробивает больше? Пробитие этих патронов можно не бояться, проверьте лучше боевые!

[@Artem242wvwvw]

Поступил сигнал с фрунзенской из генштаба

[@Vitusec]

@@Artem242wvwvw Отлично! Значит тесты продолжаются!?

[@Artem242wvwvw]

Виталий ТОЗ это сверхсекретная информация

[@Vitusec]

@@Artem242wvwvw Знаю, сам подписывал разрешение на перезалив. 😆👍

[@wolfdima]

Видел как 5.45 стабильно пробивает ствол сухого дерева навылет, 30 см в диаметре. 223 причём не пробил. Видимо БК и длина пули решают

[@EmilyJohnson8345]

Так 223 в этом и лучше что он энергию передает а не пробивает

[@user-lb3oj9nb2o]

Добавили бы 7,62×39, цены бы вам не было

[@ruslanadhiev6208]

5.45 маленькая дырка после поподания кому нужно?. 223 выход как от 308 к значит урон больше и значит лучше

[@user-wv5on7bw2o]

А фанерины какой толщины?

[@rifleisfine8774]

10 мм

[@user-wv5on7bw2o]

@@rifleisfine8774 спасибо

[@Born2kill102]

не стабильна вроде пуля ПС

[@Spdif77]

почему перезалив?

[@shutnik1989]

Да, что случилось

[@rifleisfine8774]

Снесли случайно))

[@VITTchanel]

К такому же мнению пришел.. длинная 5.45 стабильней на пробитие.

[@TV-bu1hk]

так че брать та поитогу несказал

[@user-pf9rp6nw8w]

бля хороши

[@user-ef6bk2tn8g]

Первый нах! 👍

[@user-vs1tx2ue3z]

Попробуй 4.2 г он лучше пробьет

[@zorge6611]

А насколько у них разные шаги нарезов?

[@sRagnar]

Метрах на 100 будет поровну, а дальше 545 больше энергии несёт из за лучшего бк пули

[@ryslan116khysainov4]

скорее после 300 м пробовали как то по доскам стрелять. точнных конечно пакетов из досок не было, но из того что было, до 300 м 223 поинтересней !)

[@user-bb5qk8wd7r]

У арки ствол визуально длиннее ..не только заряд больше пороха в гильзе...и скорость 5,45 -850м с 223-920м.с

[@rifleisfine8774]

Визуально да, за счет короткой коробки. В реальности стволы почти одинаковые.

[@songoku8119]

У 5.45x39 880-910м/сек как бы, у амурскиих

[@ILYA_SVYAT]

​@@songoku8119 а зимой как у амурских? Бпз 3,85 летом у людей 860-870 м/с, а зимой 790-800 при минус 15

[@user-vs1tx2ue3z]

Попробуй 4.2 г он лучше пробьет