❓5 hypothèses de la plus réaliste à la plus folle sur l'origine de la COVID 19

[@mrsam-interrogation]

👍 Réduction de 10% sur tous les Hoverpens et livraison offerte: bit.ly/Sam-novium

[@damski0073]

Pour Cyrile Hanouna on aime ou on aime pas ,on choisit de regarder ou pas.. mais le pire ces les JT on te parle de tout un tas de choses qui ne servent à rien.. "dans les maison de retraite ils n ont pas assez de légume, si ton chien est mal rasé tu peux recevoir une amende etc etc.. au lieu de nous i former correctement sur le monde écologique politique économique.. des émissions comme TPMP on le droit d etre la.. mais bon.. Longue vie à tous soyons heureux.. PeAcE ✌️ 🇧🇪

[@inoy123]

Le covid !!!!!!!!!!!! Méchant et en plus t'es roux mais je t'aime bien quand même

[@pierre.brochant]

Les sponsos de Mr Sam qui s'approprie ou parodie celle d'AstronoGeek, j'adore 😂

[@chritofgodfighter4210]

Je te conseil ardemment le film "le fleau" de SF pour l'hypothese de la fuite de labo, c'est édifiant ! ;)

[@Ayianathealteran]

Cette sponso... On sent l'inspiration du stagiaire de Astronogeek. J'adore ! 😂

[@PatrickCazaux]

Dis, monsieur Sam, les rayons électromagnétiques de la téléphonie ne sont pas des rayons ionisants. Les rayons ionisants sont ceux qui ont assez d’énergie pour arracher des électrons à des atomes, les transformant en… ions ! Ce sont les rayons X et les rayons gamma, mais pas tout le reste du spectre, donc pas les rayons lumineux, n les micro-ondes et encore moins les ondes radio, qui n’ont pas assez d’énergie pour cela.

[@julienbureau2780]

J'ai tiqué aussi, je me suis auto-convaincu qu'il faisait référence à ce que les adeptes des théories anti-5G prétendaient ("5G = rayons ionisants"), mais en réécoutant 11:26, y'a bien une petite confusion. Les rayons ionisants sont dangereux pour la santé, c'est un fait (ça dépend des doses, mais ce n'est pas le bon contre-argument), il suffisait de rappeler ce qu'est un rayon ionisant et les fréquences utilisées par la 5G. Le seul risque c'est l'échauffement (comme pour les micro-ondes), mais pour les télécommunications les normes permettent de rester bien en dessous des effets thermiques.

[@pierrequenet1011]

Et la 5G a une fréquence bien inférieure à la plus basse fréquence de résonance de l'eau. Donc, ça ne chauffe pas du tout comme les micros ondes, même à la même puissance.

[@pierrequenet1011]

Et la fréquence de résonance de l'eau est supérieure à celle de la 5G. Même à la même puissance qu'un four à micro-ondes ondes, la 5G ne ferait pas chauffer de l'eau ☺️​@@julienbureau2780

[@PatrickCazaux]

@@julienbureau2780 Quoi qu'on dise, les complotistes rejetteront de toutes façons l'explication, c'est l'essence même du complotisme. Ma remarque visait juste à rendre l'argumentation plus rigoureuse.

[@AmanoShiyaku]

Non mais ce sont les complotistes qui croient ça hein ... pas monsieur Sam ...

[@eulnivek6660]

Pour quelqu'un qui avait arrêté KZbin, on est quand même sur un rythme intéressant de vidéos qualitatives :D Merci M'sieu Sam !

[@Jedithyr]

En fait, on ne dit pas "vidéo qualitative" mais vidéo de qualité. Qualitatif veut dire "qui concerne la qualité". Une étude qualitative n'est pas une étude qui serait pertinente, mais qui porte sur la qualité du sujet de l'étude. Comme une étude "quantitative" ne veut pas dire qu'elle comporterait beaucoup de mots... Plein de gens se gourrent et c'est un peu navrant. 🍻

[@chtrouvpadnom]

@@Jedithyr Je suis d'accord.... MAIS le mot "qualitatif" veut également dire "de qualité". L'ajout de ce sens dans la langue française est maintenant reconnu, on le trouve dans les dico. Il y est parfois précisé que c'est surtout utilisé en publicité. Voilà 😁

[@Jedithyr]

@@chtrouvpadnom 👍

[@Chaton68]

@@chtrouvpadnom Comme on accepte maintenant "malgré que"... ben c'est pas une raison.

[@chtrouvpadnom]

@@Chaton68 Comme je le disais, je suis d'accord, je trouve ça dommage aussi. Je comprends que le français est une langue vivante, qu'elle évolue. L'incorporation de mots anglophones par exemple, ne me dérange pas dans la mesure où cela vient enrichir le dictionnaire. Mais à l'inverse, la perte du subjonctif, ou même plus généralement le bûcheronnage de la concordance des modes et des temps, me semble regrettable car non seulement cela appauvrit la langue, mais surtout vient limiter la précision de l'expression d'une idée ou d'un sentiment que notre synthaxe permet. La complexité de la langue française rend possible tant de subtilités que d'autres langues ne peuvent retranscrire ; c'est une particularité qu'il me semble dommage de perdre. Je ne prétends certainement pas ne jamais faire de faute, le français EST compliqué. Mais est-ce une raison pour le faire régresser juste pour se simplifier un peu la vie ? PS : je ne savais pas que "malgré que" était désormais accepté. "Malgré" veut littéralement dire "contre le gré de" ; qu'il soit suivi de la conjonction "que" n'a donc absolument aucun sens (et en plus c'est moche à entendre) ! Lorsqu'une erreur est commise par beaucoup, il est encore une fois dommage de finir par l'accepter plutôt que de chercher à la corriger.

[@asrialsama8942]

j'attends la rencontre entre les stagiaires de astronogeek et monsieur sam. je payerais pour une video commune XD

[@Shroosk]

Genre comme les vieux du muppet show qui font des commentaire sur la vidéo en cours, ça me plierait de rire

[@asrialsama8942]

@@Shroosk ho mon dieu ! ce serait génial !!!

[@tsukisshadows1292]

Nous pourrions y ajouter le stagiaire de Gontran H! Un trio au potentiel légendaire!

[@NRichard]

Je veux je veux !

[@Chipie-TV]

En trio avec l'ami du bon goût aussi 🤣

[@--Za]

Le complotisme dépasse malheureusement tous les enseignements sérieux. J'ai vu un dentiste appuyer ses théories du complot sur le fait que, je cite "le virus du covid utilisait nos cellules pour s'auto-répliquer". A quoi on a... répliqué, justement, qu'il avait appris en cours que c'était justement une caractéristique de TOUS les virus.

[@leonardlerenard2965]

salim laïbi?

[@--Za]

@@leonardlerenard2965 ah non pas du tout, ce n'est pas une personne publique. Quand je dit "on", c'est mon conjoint et moi-même.

[@jeremiec.3251]

Hello Mr. Sam! Merci pour ce travail, il est intéressant de voir où on en est après plusieurs années de “diverses recherches”. Je suis moi-même chercheur, pas virologue mais en génétique et biologie moléculaire (ce n’est pas un argument d’autorité, juste pour dire que je ne sors pas ce que je dis de nulle part). On est d’accord que pour le moment : on ne sait pas. La zoonose est séduisante pour les raisons que tu as énoncées, mais il n’est pas nécessaire d’apporter “manuellement” des modifications à un virus, la souche a pu être récoltée/stockée/utilisée sans forcément que l’on “trifouille” son ADN. Il est aussi possible qu’une “souche de base” non modifiée fuite, surtout si elle n'est pas stockée en P4 (et même en P4, l’erreur est humaine, ça peut arriver). J’aurais trouvé intéressant d’apporter les “arguments” géo-politiques de cette affaire, plus complexes certes, mais ne pas oublier que dans de rares cas la science, ou en tout cas la communication, peut être influencée voire “étouffée” (cf. affaire Jiankui He dont on n'entend plus parler du tout, déjà que ça n’avait pas été super couvert). Je ne priorise aucune hypothèse, en tant que scientifique j’aurais même tendance à suivre ce que les chercheurs ayant fait le taf proposent, à savoir plutôt une zoonose. Tout ça pour dire que quelques minutes pour parler des inspections programmées par l’OMS qui ont été refusées (finalement acceptées mais les inspecteurs étaient accompagnés 24/24 par les Chinois et n’ont eu accès qu’à une petite partie du site et des données, évidemment pas ce qu’ils avaient demandé de voir), les bases de données de séquençages de virus qui ont malheureusement disparu suite à un “incident technique” et autres trucs un peu louches. Pour finir, l’affaire se passant en Chine, on ne peut pas dénier le fait que les infos transmises ou disponibles ont pu être délibérément falsifiées et que certains éléments aient pu être cachés. En vous remerciant pour la lecture et pour des commentaires constructifs !

[@alainterrieur6490]

et les vaccins ont été créer pour sauver les gens c'est ça?

[@TheStellamatutina]

Donc, un classement avec deux théories plausibles puis trois autres clairement complotistes. Mr SAM, je pense que tu aurais pu approfondir un peu plus les deux premières. Comme te l’explique JEREMIEC, dans ce beau pavé: sur la seconde hypothèse, le faisceau de coïncidences est plus large que tu ne l’énonces. J’ajouterai que tu amènes un biais de taille lorsque tu exposes cette hypothèse 2 : depuis quand les communications officielle des agences gouvernementales (FBI, etc…) sont-elles le reflet de la réalité de leurs propres conclusions officieuses ? Pas facile de trouver une cohérence logique ou scientifique lorsqu’il s’agit de considérations politique qui ne sont que des jeux de pouvoir et de faux-semblants…

[@TheStellamatutina]

Pour ce qui concerne l’hypothèse 3, la thèse complotiste la plus répandue n’est pas plutôt un fuite volontaire à l’initiative des USA ? Cherchant à rejeter la faute sur le PCC ? Cette thèse n’a-t-elle pas été soutenue officiellement par le PCC en 2020 ? Puis reprise par les milieux complotistes, en lien avec les vaccins, avec trois niveaux de complot, en matriochka, selon le puzzle individuel de base ? Un lâcher de virus pour faire accepter un vaccin inabouti avec, à la clé, au choix : l’escroquerie financière pharmaceutique au profit des USA, la mise en place du contrôle social numérique ou la fameuse réduction drastique de la population ? Je pose des questions ; je n’ai pas fait de recherches : c’est ton job, pas le mien.

[@ClementSanMartin]

"C'est une vengeance de l'énergie quantique de la déesse Artémis" Fatality combo !!

[@Hlodowig1989]

La seule chose que j'aime pas c'est quand tu dis LA covid. Personne n'est parfait 😉

[@philipperodeau7716]

Il essaie au moins de parler français ...

[@AdieuRaison]

Ouais y'a que dans les milieux scientifiques qu'on dit la Covid, le type il est trop déconnecté du bas peuple.

[@philipperodeau7716]

@@AdieuRaison le "bas peuple" t'emmerde ! Ton mépris laisse entendre qu'il est trop con pour parler français ...

[@AdieuRaison]

@@philipperodeau7716 haha mais non, je faisais juste de l'humour, il "faut" dire "la" covid, mais en vrai tout le monde s'en fout, la langue c'est organique et ça évolue, les gens ont décidé de dire le covid, si je parle avec n'imp je vais dire "le" covid, mais dans mon milieu pro je vais dire "la" covid.

[@tity.r.m-gj5ju]

​@@philipperodeau7716alors pas exactement. L académie française préconise le féminin, mais comme l usage fait loi, les différents dictionnaires les classent en féminin ou masculin

[@skyknotpipin6715]

Merci à Mr. Sam d'être revenu! Ce nouveau format est sympa !

[@warny1978]

Dans l'hypothèse e la fuite du laboratoire,il y a une version très simple : le labo bossait sur des chauves-souris. Au moins un scientifique se serait fait contaminer et aurait contaminé son entourage, démarrant ainsi l'épidémie.

[@romain3889]

Le SRAS en son temps est également sorti d'un laboratoire Chinois par accident, suite a son etude a l'institut virologique de Pekin. Les accidents arrivent malheureusement. Bon sauf que pour le SRAS c'était bien officiel (mais pas bien documenté...la Chine n'appréciant guère que l'on fouille trop sur leurs erreurs)

[@jessicalorenzi8588]

Moi j'y pensais que c'était pour éliminer la population assez vieillissante. Il y a beaucoup voir trop de personnes très âgées en Chine.

[@Illuyankafr]

Ça fait plaisir de te revoir en forme!

[@chilpericl6884]

Y aura t-il un stagiaire KZbin universe ? Avec Seppele, Stoeb, et le stagiaire de Gontran H ?

[@cedp6615]

L'ami du bon gout ?

[@charleslecomte2833]

@@cedp6615 Merde , il s'est reproduit

[@bbbenj]

Content que tu sois de "retour" 😺

[@juliencalvignac8006]

Les théories sur la COVID, ça me rend presque nostalgique :p

[@cervidemasque1526]

Je rêve d'une collab avec Josef pour une pub!

[@benjaminpoul]

Le sifflement de la musique du singe Pubpub m'a fait comme un coup de bec de Lola ! #nostalgie :)

[@JipandCie]

Une petite rétractation vient de sortir concernant les condamnations de Raoult pour l'utilisation de l'hydroxychloroquine. ;) Juste pour info !

[@Toto-bu7tx]

Je suis très heureux de te revoir publié également !😊

[@raindropz54]

A quand une collab entre Stoef et Seppele ? :D

[@mashkult]

cool de voir un Mr Sam avec le sourire ! :)

[@sbarrow1122]

Elle m’a fait plaisir cette vidéo. Merci

[@CyrilAndrieu]

Un plaisir de vous réécouter !

[@Atokxn]

Super ta vidéo, c'est toujours un plaisir de te revoir !

[@JoferKK]

Trop content de te revoir et surtout trop content du ton des dernières vidéos (Jerry beaucoup).

[@denisbuguet4060]

La zoonotique...Ma maman était en avance sur son temps ! Elle m'a toujours dit que coucher avec une cochonne pouvait amener des maladies !

[@gaetanferre9353]

0:56 🤣🤣🤣🤣la musique de pubpub, ca m'a tué 😂😂😂 (Soit dit en passant, maintenant que toi aussi tu as un "présentateur de réclame", a quand un échange avec un autre "présentateur de réclames" alsacien???😁😁😁😉😉

[@TheJoaquimhock]

Merci pour la musique de Téléchat, la plus meilleure émission de télé des années 80.

[@maxibour]

Encore un super boulot ! Mention spéciale pour l'iconographie très pédagogique des 2 dernières videos ( les 5 pictogrammes résumant les biais et dans celle-ci les pictos "puzzle"). Un gros travail de montage pour un résultat dynamique et franchement drôle ! (Dis:verge, la vache c'est vraiment nul 😂. On aime la blague potache chez M.Sam !) 14:13

[@adeladnani3713]

Excellent boulot, fallait bien que quelqu'un le fasse 👍👊

[@elodied9798]

Merci pour cette vidéo ravie de te retrouver sur youtube.

[@jiefjf7783]

Merci a toi de revenir ❤❤❤

[@Renard_Sacripant]

Bonjour, Je trouve que vous passez un peu légèrement sur la première hypothèse (fuite accidentelle de laboratoire) et encore plus lorsque vous affirmez que vous en faites un « debunk » (13:13). Tout d’abord, l’épidémie n’apparaît pas pour la première fois au marché aux bestiaux de Wuhan en décembre 2019 (ce sont uniquement les cas officiellement rapportés par les autorités chinoises qui commencent à cette date). Les premiers cas apparaissent (rapportés par des non-chinois) aux Jeux olympiques militaires de Wuhan fin octobre 2019. Le virus circulait bien en ville entre êtres humains depuis cette période (même s’il était peut-être déjà présent au marché à cette date également). Tout votre argumentaire repose sur le fait que le virus n’a pas été modifié par l’être humain, mais les études que vous citez disent uniquement cela, et cela ne prouve rien. En effet, l’institut de Wuhan collectait, stockait et étudiait des souches naturelles de coronavirus, qui ont pu être disséminées dans l’environnement de façon accidentelle. Cela permet tout au plus de privilégier l’hypothèse d’une contaminationaccidentelle sur une contamination délibérée. Quand bien même, vous affirmez que « de nombreuses études ont démontrées assez solidement … » que le virus n’a pas été modifié (5:15), puis vous ironisez à ce sujet, alors que la source citée (rapport déclassifié du renseignement américain), indique en page 4 (avec une double négation) que cet argument est faible : « IC analysts do not have higher confidence that SAR-COV-2 was not genetically engineered because some genetic engineering techniques can make modifications difficult to identify and we have gaps in our knowledge of naturally occuring coronaviruses. » Avez-vous des sources scientifiques différentes de celles qui sont à la disposition des organismes concernés, ou en faites-vous une interprétation qui surpasse la leur ? On ne voit pas très bien pourquoi des trafiquants d’animaux seraient aller chercher une chauve-souris avec le coronavirus pour la vendre (alors qu’il y a de nombreux marchés d’animaux en Chine) dans la seule ville où il y a un laboratoire P4 faisant des recherches sur les coronavirus de chauve-souris. Ce serait une coïncidence extraordinaire … A l’inverse, on comprend bien qu’il puisse y avoir des liens entre un laboratoire faisant des essais sur les animaux sauvages, et un marché d’animaux sauvages, dans un pays où prolifèrent les trafics en tout genre (allez voir pour l’huile de caniveau, c’est très appétissant). Petite précision à 4’57 : l’institut de Wuhan n’est pas le seul laboratoire en Chine, c’est juste le seul laboratoire P4 (source : page Wikipedia en français de l’institut de Wuhan). Par ailleurs les autorités chinoises se sont refusées à toute transparence sur les origines du virus, qualifiant de « complotiste » l’hypothèse d’une origine en laboratoire (une question intéressante pour vous en tant que spécialiste). L’OMS (4:29) s’est féodalisée à la Chine et s’est bornée à accréditer les narratifs chinois, elle s’est décrédibilisée et ne peut être considérée comme une source sérieuse sur l’origine du Covid-19. Bien sûr que l’OMS défendra l’hypothèse zoonotique jusqu’au bout ; l’OMS servira simplement la thèse qui convient le mieux aux autorités chinoises. La chaîne SkyNews Australia a mis en ligne deux reportages sur les origines du Covid-19 (avec un narratif fortement orienté vers l’origine en laboratoire), affirmant notamment que deux chercheurs travaillant sur les coronavirus de chauve-souris ont été parmi les premiers contaminés par le Covid, ainsi que les enjeux politiques autour des hypothèses en présence. Désinformation ? Complot ? J’attends votre debunk avec impatience 😊

[@dieteclic1473]

Un de nos patients était persuadé que le vaccin transmettait la 5G. Quelle déception…même après 2 doses, je suis toujours obligé de payer mon forfait téléphone, d’autant plus que notre zone ne bénéficie que de la 3 ou 4G…

[@vedjillou4751]

Porte plainte contre Pfizer pour publicité mensongère 😂

[@histoirederouler8849]

En regardant cette vidéo, j'ai eu une pub avec Bigard (celle pour le bidet). Encore une coïncidence qui prouve que c'est "scientifique"

[@matswk]

J’ai écouté 2x la sponso tellement l’accent est kiffant fieu.

[@vagamorneval8451]

Excellente cette propagation du concept du stagiaire et de l'accent locale :) .

[@Fabien4242]

J'aime beaucoup ce format: Prendre un sujet dont l'origine laisse place a de nombreuses hypothèses plus ou moins conspirationnistes, les classer dans un ordre de crédibilité, évaluer le niveau de preuve ou de pertinence des arguments pour chaque hypothèse. C'est très bien parce que ça donne une bonne image de l'esprit critique qui ne se ferme pas aux hypothèses conspirationnistes pas biais de confirmation, mais prend le temps d'analyser sérieusement la crédibilité des hypothèses en question. Le seul bémol pour moi c'est dans la forme. Je pense que tu gagnerais a moins exprimer ton sentiment face aux hypothèses les plus farfelues, pour renvoyer une véritable sensation de suspension de jugement. L'idée étant de montrer que tu évalues la crédibilité de chaque hypothèses avec le même niveau d'investissement et de sérieux. La zététique telle qu'elle devrait être selon moi.

[@vivienpandart]

Perso j'adore tes nouvelles vidéos. Ça va faire 10 ans que je t'ai découvert et toujours au top l'amis.

[@Levideparfait]

Tellement content de vous retrouver mr sam🥰

[@thewave5425]

Merci, c'est un plaisir.😃👍

[@nicolasrobin-lenain133]

Nous aussi on est très content de vous revoir dans des vidéos de qualité 😉

[@patrikb.4838]

Toujours aussi interessant et aussi bien montré 👍. Je suis fan.

[@vagamorneval8451]

Excellent , merci.

[@herculepoirot6086]

C'est sympa de te voir aussi souvent 🙂 c'est cool aussi de se maintenir actifs au sujet du covid! Merci

[@blitzcustom-designer8812]

mouhahaha la pole dance je m'y attendais tellement pas xD

[@CryAze]

Bon, il faut vraiment en faire quelque chose de ces deux zigotos de Stoef et Joseph, une mini-série humoristique ou des séries de gag un peu comme "Bloqués". Ça pourrait donner des choses absolument hilarantes! XD

[@FredBoot]

Bonjour, il manque une autre hypothèse qui a eu il me semble son importance (en tout cas en Chine) : celle du virus importée d’un pays occidental vers la Chine.

[@Gaby_Sunbringer]

C est pas comme si le labo p4 avait un lien etroit avec madame et nonsieur levy :-)

[@Charlouf_]

j'ai la ref de la musique d'intro, je suis vieux.

[@vincentroux1510]

J'ai aussi, mais il me manque deux ou trois décennies pour être vieux. C'était diffusé de 85 à 92, pas si loin. Allez courage vieux! T'es plus jeune que tu le sera jamais ;-)

[@honeypossum2790]

Pub-pub ! Et aussi celle de la chanson des pangolins dans les mondes engloutis !

[@sososuzuki6196]

merci pour les propos nuancer quand on parle d'hypothèse probable ou moins probable sans hurler complotiste à toute les sauces ce fût très audible !

[@sushi2b]

C'est bon de te revoir!!

[@Jack-Le-Merle]

Réf Téléchat ❤ Merci Groschat Bisous à Léguman...

[@elrondarwin3869]

Pour le référencement

[@koban64]

11:32 : petite erreur dans le le texte, le wifi, les ondes GSM et ondes radios au sens large sont non-ionisants. Les rayons ionisant sont les UV, les rayons X et rayons gamma.

[@Chipie-TV]

Étrange, je n'ai reçu aucune notification pour cette vidéo. Pourtant, tout est bien coché et enregistré. Merci KZbin.

[@Chipie-TV]

Il a l'air bien le stylo mais j'ai rien compris avec cet accent 😯

[@mrsam-interrogation]

Bah he mes sous-titres? 😁

[@Chipie-TV]

@@mrsam-interrogation Les sous-titres sont aussi glottophobes que moi 😂

[@adriillu5950]

Le fond est parfait. La forme est trop condescendante. Ça parlera donc uniquement aux convaincus.

[@gokudomatic]

Tu as mis la musique de fond de pubpub de téléchat pour faire ton placement de produit. J'adore la ref!

[@alainvaneghem6755]

C’était d’abord la musique du générique de strip tease...

[@planetmmo]

A quand un petit debunk du livre de Pierre Chaillot « Covid19, ce que révèle les chiffres officiels ? ». Merci pour ton dévouement.

[@dayannahkali]

En tout cas il est vraiment ennuyeux pour moi, ce virus, je le choppe tous les ans et j’ai l’impression que c’est de pire en pire, cette année me le diras parce que c’est en cours, mais l’an dernier j’ai eu une forme longue et bien 10 mois d’anosmie. Et là, rebelotte, je suis encore dans la phase fièvre et vertiges.

[@supracookie6831]

Merci

[@rasputinlahyene5544]

merci pour cette vidéo ( et pour l'avoir agrémenté de la bande son de télé-chat )

[@benjaminpoul]

De la pôle-dance !!! j'adore :)

[@jords8299]

L'article de 2015 sur le gain de fonctions c'est quand même balèze... Je travaille en labo, je ne soutiens pas les hypothèses d'une libération délibéré de la part du labo. Mais hypothétique relarguage accidentelle, je ne suis pas encore convaincu de pouvoir le démentir.

[@layxable]

Merci :D

[@daegan9133]

Tellement déçu que l'hypothèse d'un pangolin génétiquement modifié dans le laboratoire de Wuhan pour synthétiser de la Covid19 avant d'aller le vendre dans le marché à côté n'est pas été évoquée. :)

[@yoannld1718]

Super, merci !

[@frankcl1]

En tant qu'informaticien, merci d'avoir commencé à compter par 0.

[@Benoit-Pierre]

👍🏻 Idem en électronique

[@SorcieredeGlace]

Merci Mr Sam, ça fait du bien , des vidéos débunk comme celles ci. ( rien à voir, mais j'adore la musique ) sinon, ce serait chouette une réunion entre stagiaires : le tien, celui d'astronogeek, de Gontran H, et celui de Tricottine. sur un sujet bien barré. Je rigole d'avance.

[@suzanneribeiroseixas7919]

Top

[@Nemlaykaspa]

Et le ski, on en parle? Bin ouais..le ski zoonotique 😊

[@fabienleguen]

J’adore le double beauf ! On dirait le double de Linguisticae qui me fait tellement rire mais en version belge. À garder !

[@raphaelbussiere]

un oeuf (001001) 🤓

[@noscopp8324]

Super vidéo Sam 💪

[@Jack-Le-Merle]

Ref. Téléchat. ❤ Merci groschat

[@pcdwarf9152]

de toute façon les ondes de la 5G sont certes bien des rayonnements électromagnétiques mais ne font pas partie (et de très très loin) des rayonnements ionisants (quelque soit la puissance). Ionisant, ça commence avec les longueur d'onde inférieures à 100nm la 5G on est dans les 11 mm

[@supremedindon4810]

On sent l'inspi Astronogeek sur les sponsos 😅

[@m9l0m6nmelkior7]

4:42 j'ai ri, j'aime les blagues beauf quand elles sont subtiles 😂

[@docteurlowbat]

Si-mineur dans une mine ... ça sent le pipeau, une vraie symphonie en réalité. 😉

[@jeanpaullaville]

Pour la 5G l'erreur était de comparer la carte des contamination avec la carte des antennes 5G. Les deux coïncides, du coups, les complotistes pensent que c'est lié. Alors qu'en réalité il simple de comprendre que les antennes 5G sont misent en priorité là ou il y a une forte densité de population. Car ça coute cher et mettre une antenne pour un ou deux paysan c'est pas très rentable. Or, forcément qu'il y a eu plus de contamination dans les zones à fortes densités, c'est logique. Mais de là à faire le lien, faut être sacrément tordu.

[@LeCheneDeTele]

« de là à faire le lien, faut être sacrément tordu » Ou tout simplement inculte. Comme 80 % de la population (statistique issue de l'Institut des Évaluations au Doigt Mouillé).

[@estebanplichard8907]

La musique de "strip-tease" au début :)

[@yannduchnock]

Je pensais que c'était réglé cette histoire... Il y a une très bonne interview d'un journaliste qui a enquêté : « COVID-19 : ENQUÊTE AUX SOURCES DE LA PANDÉMIE » à kzbin.info/www/bejne/pJCkcoSoZpZrl68 Le gars qui a fait les prélèvements dans la mine est un passionné qui voulait récolter un maximum de virus afin de prévoir à l'avance des vaccins, mais le problème est qu'il apportait ces virus dans les laboratoires P3 et pas seulement P4 de Wuhan. La sécurité des P3 est nettement inférieure et il a suffit qu'il en sorte. De plus ce gars est... justement l'expert de l'ONU ! Il ne va pas s'accuser lui-même, quand même ! Donc il est possible que ce virus ne vienne pas de cette mine... mais d'une autre. Cela ne change rien à l'histoire.

[@chefchaudard3580]

C’est plus compliqué que cela. Je suis pas spécialiste, mais il me semble que : - un virus ne peut pas plus s’échapper d’un P3 que d’un P4. Si on prend une analogie, un prisonnier est aussi enfermé derrière une grille que 10 grilles. Ce qui varie, c’est le risque que ça se produise, qui est plus élevé dans un P3 qu’un P4, ce dernier permettant théoriquement de compenser plus d’erreurs et manquements accidentels aux règles. - la COVID n’est pas la peste ou Ebola. Il y a des coronavirus à la pelle, partout, la très grande majorité sans danger et que côtoient des gens quotidiennement, sans aller dans un P3 ou un P4. De fait, la COVID est peu létale. Les épidémiologistes savaient qu’un jour ou l’autre on aurait une pandémie mondiale, les virus mutant en permanence. Ce qui a surpris, ce sont les conséquences et l’absence totale de préparation à ce cas de figure. A ma connaissance, On avait des plans pour des phénomènes comme Ebola, le choléra ou toute autre maladie grave, mais rien sur un rhume qui s’aggrave chez une minorité de gens, qui conduit à saturer les services d’urgence et tué beaucoup simplement parce qu’il touche le monde entier. Du coup, qu’un spécialiste ait procédé à des prélèvements sans précautions particulières ne me choque pas : la maladie aurait pu s’étendre tout aussi bien si l’animal avait affecté un chasseur ou un gars dans son champ. Le fait qu’un virus ait pu transiter par un labo P3 ou P4 interroge sur la sécurité de ces labos, pas sur les contaminations.

[@theslay66]

Si c'est un virus qui a été récolté dans la nature, pour ensuite s'échapper du labo alors... l'hypothèse de la contamination par le marché aux animaux fonctionne tout aussi bien. Comment savoir si c'est spécifiquement la souche qui était conservée au labo qui s'est répandue, et pas celle qui existait déjà dans la nature ? En fait, qu'elle passe ou pas par le laboratoire, cela ne change strictement rien au problème. Du moment qu'elle existe telle quelle dans la nature, peut importe comment elle a ensuite contaminé le reste du monde, elle l'a fait c'est tout, c'est juste un phénomène naturel et ça ne sert strictement à rien de se chercher un bouc émissaire.

[@yannduchnock]

@@chefchaudard3580 « De fait, la COVID est peu létale. » Pas du tout, la première souche qui est sortie à Wuhan était nettement létale, c'est même sans doute ainsi que la maladie a été repérée. La souche qui s'est propagée était beaucoup moins létale mais sans doute plus contagieuse et cela n'a cessé de d'évoluer dans ce sens ensuite. Un virus se transmet d'autant plus qu'il est moins létal. C'est pour ça qu'Ebola reste très localisée à chaque apparition : la plupart des gens meurent en 48 h, ce qui laisse peu de temps pour le transmettre - ni pour muter. J'ai demandé à une IA : « Les laboratoires de confinement biologique sont classés en quatre niveaux de biosécurité, allant de P1 (le plus bas) à P4 (le plus élevé), en fonction des agents pathogènes manipulés et des risques associés. Voici quelques différences clés entre les niveaux P3 et P4 : Niveau de confinement : P3 : Conçu pour manipuler des agents biologiques présentant un risque élevé pour le personnel de laboratoire et la communauté par voie respiratoire. P4 : Conçu pour manipuler les agents pathogènes les plus dangereux, ceux qui causent des maladies mortelles sans traitement ou vaccin disponible. Mesures de sécurité : P3 : Accès restreint, équipement de protection individuelle, procédures de décontamination, système de filtration de l'air. P4 : Mesures supplémentaires comme une entrée par sas de décontamination, des vêtements de protection spéciaux, des systèmes d'évacuation d'air sous pression négative et des procédures de fumigation. Un virus peut s'échapper plus facilement d'un laboratoire P3 que d'un P4 en raison du niveau de confinement et des mesures de sécurité supplémentaires dans un P4. Par exemple, les systèmes de filtration d'air, la pression négative et les procédures strictes de décontamination réduisent considérablement les risques de fuite dans un P4. » Un virus potentiellement mortel et sans traitement connu n'aurait jamais dû se trouver dans un P3. La pression négative d'un P4 fait que l'air ne peut pas sortir sans traitement spécial.

[@lyriansept1044]

Le coup de la mine de cuivre, je ne connaissais pas.

[@yannduchnock]

Il a beaucoup simplifié ! Le gars qui a fait les prélèvements est un passionné voulait récolter un maximum de virus afin de prévoir à l'avance des vaccins mais le problème est qu'il apportait ces virus dans des laboratoires P3 et pas seulement P4. De plus ce gars est... justement l'expert de l'ONU ! Il ne va pas s'accuser lui-même.

[@lyriansept1044]

@@yannduchnock Pas compris. De toute façon, le covid ne requiert pas de P4, et peut parfaitement être étudié en P3.

[@secondcouriel9779]

Sur l'hypothèse de fuite de laboratoire, je trouve que le terme de "manipulation" est ambigüe entre le sens voulu de "il a été récupéré dans la nature, mis en boîte, amené au labo et en est sorti" et le sens de "il a été modifié/bricolé". Je suis curieux d'apprendre que le 1er sens laisse des traces; je vais voir les explications dans les sources.

[@Largoat]

Génial : juste une question - quelle est la musique du générique ? je voudrais bien écouter la version entière elle est géniale !

[@peronik349]

dans la série des truc étrange que les ondes électromagnétique sont capable de faire il y a l’épisode inénarrable du professeur Luc Montagné (découvreur du virus du sida) qui alors a la retraite en 2007 se crois capable de prouver la théorie très controverser de la mémoire de l'eau ; introduit l'usage d'ondes radio . .

[@willgart1]

c'est un complot des plombiers, ils ont fait un trou dans les tuyaux et cela a causé une fuite. c'est pas plus compliqué que cela !

[@Grossbaf666]

bien, la musique de téléchat !

[@DanieleTrento]

Téléchaaaat! 😁

[@francisbinet4116]

De belgien à belgien... Je n'étais pas conscient de combien le terme: "Hooooeverpen" manquait à mon vocabulaire de tout les jours :))

[@clementtrusson3661]

Maintenant je rêve de voir ton stagiaire et celui de GontranH en train de disputer avec l'alsacien originel

[@angel56k000]

j'aurai aimé astronogeek qui te menace avec un flingue car tu as pris ses réplique pour les pub ( un sketch pour le fun )

[@LoulouetPapa]

001001 = 1001, c'est à dire 9 en binaire ;)

[@jarvis69fr]

Merci pour cette vidéo 😊 j'ai chopé cette cochonnerie qui m'a bien abîmé les poumons , reçu plusieurs doses de vaccin mais par contre je ne capte pas mieux avec mon téléphone depuis, ou puis je déposer une réclamation ?

[@gilrobin7119]

Y a comme quelques ref aux snuls non?

[@charlieramone8666]

Il y a quand même des trucs bien fumé même en essayant de rester ouvert ^^''

[@pangolynette]

J'ai le Flashbic en tête maintenant, merci 😂

[@alainvaneghem6755]

J’aime bien le rappel à l’émission strip tease cela nous ramène au temps du combo belge. Et puis, c’est de circonstances!

[@bardoubruno498]

Gloire à Sam !

[@GuillaumeStoffer]

Coucou Monsieur Sam, J'apprécie beaucoup tes vidéos et notamment cette réponse honnête qui est que l'on ne sait pas. Concernant la thèse sur la fuite volontaire du virus (on va oublier la 5G qui est une supposition purement débile), il y a à mon sens, de quoi l'étayer en imaginant plutôt un intérêt économique. L'argent n'a pas d'odeur et les pandémies et les guerres, c'est bon pour le business. On peut notamment, se poser différentes questions : - Qui a financé l'institut virologique de Wuhan ? - Qui a fondé cet institut ? - A qui la pandémie a-t-elle profité ? - Comment se fait-il que depuis tout ce temps l'animal responsable de la transmission à l'homme n'est toujours pas établi ? - Pourquoi le gouvernement chinois a-t-il fait obstruction à la mission d'enquête sur l'origine du virus en interdisant la visite de l'institut ? - Depuis combien de temps la recherche sur les virus à gains de fonction existe-t-elle et à quels desseins ? Ce ne serait pas le premier scandale qui éclabousse les labos pharmaceutiques. Et ce ne serait pas une surprise que ce soit une question d'argent, puisque la Santé est une industrie et donc un business comme un autre (et ça fait mal au cul de le dire). Enfin, j'admets que je crois très fort à l'hypothèse 3, mais, j'ai l'honnêteté d'affirmer que je ne sais pas et que ce que je crois n'est pas la vérité. 🙂 En tout cas, merci à toi, tes vidéos sont très intéressantes et me ramènent sur Terre bien souvent ^^ !

[@AliziaKaline]

Bon pour le business ? Vous avez vécu dans une grotte ces 4 dernières années ou..?

[@theslay66]

Heu franchement, ça étonne qui que le gouvernement chinois n'aime pas trop que des gouvernements extérieures viennent renifler dans leurs labos secret à haut sécurité où ils trafiquent toute sorte d'armes bactériologiques ? Vous croyez quoi, qu'ils allaient ouvrir grand leurs portes et dire "allez-y regardez partout on vous laisse accéder à tous nos projet ultra-secrets" ? N'importe quel gouvernement ne serait pas trop chaud pour faire ça.

[@drajuinnki2260]

salutations, vidéo parfaite ... je vais voir si d'autre sujet sont traités dans le même format, comme les chemtrails, la manipulation du climat etc... pour trouver d'autres arguments logiques.