5 книг о том, как человек превращается в негодяя

Скурвиться и превратиться в негодяя, стукача, палача куда проще и быстрее, чем можно себе представить. "Не преувеличивайте свою способность сопротивляться злу", как заметил профессор Зимбардо, автор одного из наиболее знаменитых экспериментов на эту тему, известного как "стэнфордский тюремный". Понять на бытовом уровне, как случилось так, что вчерашние либералы, гуманисты, западники, вроде Дмитрия Киселева или Маргариты Симоньян, стали тем, кем они стали, - невозможно. Но я отобрал 5 документальных книг, авторы которых дают объяснения подобным превращениям, в том числе и экспериментальные. Это упомянутый Филип Зимбардо и его одноклассник Стэнли Милгрэм, это Ханна Арендт и, скорее всего, вам неизвестный (но одноклассник печально известного нациста Хорста Весселя) немецкий эмигрант Себастьян Хафнер. В России чтение таких книг порою все же (душе)спасительно.

[@user-bs5hy4mc4z]

Прекрасный человек очень умный и образованный дай ему бог здоровья...

[@Kali999]

Безнадёга! - кто захочет прочитать сегодня в РФ такие книги? - единицы! ... Но я буду сейчас их искать, чтобы прочитать! БЛАГОДАРЮ Вас!!!!

[@user-vb4se4zk8r]

Дмитрий Губин один из трех самых уважаемых и глубоких публицистов, мыслителей в современной России!Респект!

[@user-bq5bk3uz3p]

А назовите двух других

[@user-lb1nz7st1z]

@@user-bq5bk3uz3p смотрю трёх Быкова,Шендоровича и Губина.

[@irinakaplan8278]

@@user-lb1nz7st1z ну хорошо хоть не невзорова 😏

[@user-kp7ym9jt4l]

Прекрасно, Дима!!! Спасибо. Как хорошо , что Вы есть!

[@Scutigera21]

Почему-то говорят в таких случаях: "выпустить на свободу зверя", "превратиться в животное". Хотя все это как раз человеческое, слишком человеческое... Спасибо вам, Дмитрий, за книги.

[@alikikoutroulaki646]

Очень интересно! Огромная благодарность, Дмитрий!

[@Modernicus]

Дмитрий, Спасибо большое!

[@user-hz4fz9ld7u]

большое спасибо вам, Дмитрий, появляйтесь почаще в эфире, если возможно

[@user-lu9dm5wj9l]

Отличный обзор. Будем рады продолжению.

[@user-mn3fs9bt3h]

Кисилева показали просто огненно! Очень похожая интонация. Выпуск вообще отличный! Спасибо Вам!

[@TrubetskayaRGA]

Дмитрий, спасибо за обзор. Меня очень интересует данная тема. Боюсь, что ещё более разочаруюсь в Номо. Буду читать.

[@di_MITRIOS]

Я думаю, тётя Валя Матвиенко сильно подпортила свою карму, выдавив Губина из России, по сути устроив ему запрет на профессию. С другой стороны, даже не будь тёти Вали, при Луноликом раньше или позже это должно было произойти. Просто тётя Валя решила сыграть роль первого ученика в классе. Её карма, её выбор... Дмитрий Губин как всегда на высоте. Глубина анализа и пронзительность отказавшегося привыкать.

[@olgakokorina5033]

Любим вас!

[@annapogosyants7229]

Спасибо, что Вы есть ! Будьте здоровы и будьте !!!

[@user-lm9jh4wp1u]

БЛИСТАТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ!!! Респект!

[@Eugn63]

Василя Быкова нужно читать, как буднично люди становятся негодяями или героями

[@veritasblank3643]

Губин , Вы замечательный. Пожалуйста появляйтесь почаще. Данке.

[@Soundcloud765]

Спасибо вам.

[@user-iu1mi6fx3u]

У вас замечательные выпуски! Спасибо, очень интересно.

[@DBUGROV]

Губин прекрасен как всегда! Но...рЕдок! Больше эфиров нужно!

[@user-gh7cl8qv7s]

Отличный выпуск, интересная и актуальная тема.Спасибо!!

[@vobjertke]

Сегодня случайно наткнулась на Ваш канал, очень удивлена, почему не знала про него раньше, очень интересный и полезный контент. Комментарий пишу больше для продвижения видео, спасибо за работу!

[@gutarit]

Эрих Фромм "Бегство от свободы" и другие его книги в этой теме.

[@user-qd5bo5je3l]

Обязательно прочитаю.Спасибо Дмитрий!

[@svetik293]

Блин. Я их все читала(((( Хафнера, кстати, по вашей наводке

[@onair979]

Так супер! У Арендт еще много что есть про тоталитаризм, и много что переведено на русский.

[@MopkoBHuk]

Ханна Арендт "Банальность зла" Филип Зимбардо "Эффект Люцифера" Стэнли Милгрэм "Подчинение авторитету" Себастьян Хафнер "История одного немца" Себастьян Хафнер "Некто Гитлер"

[@ShadrinK]

Прекрасно!

[@Pina1989Colada]

А сделайте видео про эволюцию Киселева, это же очень интересно)

[@svetik293]

Поддерживаю. Меня эти старые видео с журналистами по типу "было-стало" просто зачаровывают)

[@user-qe2hv1dc8u]

Регрессию...

[@user-tn6gn3md2x]

Вы хотели сказать, деградация Киселева?

[@tamaracherkashina525]

А мне Киселёв не интересен Совсем, ни каким был, ни каким стал и почему

[@user-fb4dz8gl6l]

Как автор похоже изобразил гнусавость Киселева！

[@SELENA-vt6ww]

Люди - пластилин, чтобы выжить приспосабливаются к среде, как природа, как жизнь, которые они и есть.

[@user-yd8mo1by6c]

Спасибо ! как мало людей,которых хочется взахлёб слушать....

[@tanyalihachova3815]

Первый раз посмотрелаГубина поражена талантом👍

[@user-rv4sp2bh6q]

постоянно возвращаюсь к вопросу: почему приходят к власти ничтожные,маленькие,закомплексованные сущности и творят непоправимое зло?! неужели это предрешено? ведь сколько было препятствий и развилок...

[@kristinaanna5630]

Аплодирую стоя. НИКТО, НИКОГДА НЕ ЗНАЕТ, на что он пойдет или нет пока не окажется лицом к лицу с ситуацией. Never say never. NEVER

[@ionukrainescu8470]

Дмитрий, СПАСИБО! Вас всегда интересно слушать! Здоровья и долголетия! Я из Молдовы и слушаю Вас и Эхо Москвы. Это радио мой третий университет.

[@user-eq7ek5ot6d]

Спасибо! Слушаю, смотрю, думаю, делюсь.....

[@user-xl7mc1dr2u]

Феномен беларуских карателей -подтверждение эксперимента

[@yurivlasov4303]

Спасибо за обзор. Вероятно, с "Банальности зла" начну.

[@user-on2nm7ul6e]

С интересом слушаю вас,вы талант.

[@Archmk84]

Спасибо!

[@lizaipat9168]

Великое спасибо. Тут же купила 2 книги Хафнера. Всегда прислушиваюсь к Вашим оценкам.

[@vitalikurylenka1521]

Спасибо за подборку.

[@user-dk1fd6ir3r]

В 2016 году в Открытой России в Лондоне выступал Никита Елисеев(переводчик этой книги) и представил книгу История одного немца, также она была представлена на Эхо Москвы.Очень хорошая книга, сразу и прочла ее. Не преувеличивайте свою способность сопротивляться злу -сегодня в 2020 году еще важнее и нужнее. Дмитрий, спасибо

[@user-nd4po4zn1f]

А сейчас? Дмитрий как провидец какой-то...

[@amoryfitzgerald]

у Дэвида Майерса в "Социальной психологии" все хорошо с точки зрения науки описывается) Зимбардо, АШ, Милгрем

[@onair979]

Ха! Попробуйте "Мнения окружающих и социальное давление" Соломона Аша хоть где-нибудь разыскать!

[@alexstroi575]

Фрэнк Харди "Власть без славы" ...

[@user-zy7kn6ep1o]

Смотрел вас в юности по ТВ, очень приятно видеть и слушать вновь!

[@onair979]

Спасибо!

[@michaelkon1]

Браво !!!Супер !!! Прослушал Вас я в первый паз и сразу подписался. .

[@tatyanapogorelov-boxer638]

Супер! Спасибо

[@user-lc8my1tv4g]

Браво ,спасибо за объективную информацию

[@user-lm9jh4wp1u]

Очень уважаю!

[@benjoyce2928]

Ещё есть книга. Практически на любом языке. Там много о человеке. "Уголовный кодекс".

[@sergeyborisov2625]

Браво !

[@user-yp4mn5if1l]

Дмитрий, правда это все. Я видела, как развращается абсолютно добрый человек. Это страшно. Если увижу, что прочли, могу рассказать подробнее. Это действительно страшно.

[@kievza3dnya]

Можете мне рассказать подробнее?Мне очень интересно

[@user-gz2tf5jh9w]

Умница!!!

[@lh5375]

Спасибо за ваш канал. Жаль,что ролики короткие.

[@Mr4983881]

Супер!!!

[@marthatabachnikova3188]

Обожаю Вас,мистер Губин!

[@user-md4do7uc1s]

СПАСИБО. Одну из книг читал.

[@user-wl1di7vx4t]

На злобу дня. Ох, слушали бы Вас и читали такие книги те белорусы, которые после всех зверств, находят оправдания действиям диктатора ..

[@onair979]

Да, Лукашенко же был оппозиционер, демократ, - его менты хватали, в тюрьму волокли... Значит, социальная внешняя форма куда важнее внутреннего содержания. Человек адово пластичен, оттого всю планету и заселил.

[@user-wl1di7vx4t]

Спасибо за ответ. Наука многое сегодня может объяснить, но к сожалению, не может помочь справиться с этим злом.

[@user-vp5zv2hw3j]

@@user-wl1di7vx4tнаука - инструмент, и она, как раз, способна помочь - она для этого и существует, но топор сам никогда не срубит дерево, а ложка - не зачерпнет кашу... С наукой - все в порядке, проблема - с делателями!

[@user-wl1di7vx4t]

Николай Дмитриев человек пластичен, а еще относительно всей истории homo его мозг как мозг человека разумного еще очень молод, именно поэтому так преувеличена его способность сопротивляться злу. И парадокс - мы написали научные книги об этом, но не в состоянии справиться с инстинктами - значит это сильнее

[@user-vp5zv2hw3j]

@@user-wl1di7vx4t Видите ли, Юля, если Наука-Аленушка говорит Хомо-Иванушке:"Не пей из копытца-- козленочком станешь", - а Хомо-Иванушка все равно пьет и , само собой, превращается в натурального козла, то это не бессилие Науки-Аленушки, а когнитивно-волевая проблема Хомо-Иванушки, справедливо именуемого дурачком. Но есть и другие Хомо, которые могут и вполне умеют пользоваться плодами науки. Это уж не говоря о том, что наука занимается сопротивлением материалов, электрическим сопротивлением и т.д., но к сопротивлению злу не имеет никакого отношения.

[@user-js2tg9gw6c]

Спасибо Вам!

[@mariettamanucharyan8984]

Дмитрий, я Вас слушаю и мне не по себе, не страшно это читать? Благодарю.

[@smallnad1]

Блистательно. Можно к списку добавить "Носорогов" Эжена Ионеско?

[@lmss27]

Хочу и прочту (когда смогу найти) все рекомендованные книги, спасибо.

[@user-rp7kx5hf3f]

ДА , " ЭТА ШТУКА ЗАВЛЕКАЕТ"! За последние 10 лет это наглядно демонстрирует полиция и ОМОН в России и Беларуси. Как бы им эти книги прочитать!?

[@vicsag21]

Очень умный и интересный человек. Хотела бы я такого преподавателя.

[@user-uy8jq3tb1d]

"Человеческое, слишком человеческое, это всегда, что то животное." (Рюноскэ Акутагава)

[@user-ou7gr4ue8h]

Именно человеческое, не животное... Гордыня и страх....

[@user-zt8sd6qs2g]

Давно знаю...: в каждом !!! человеке - 51 процент Зла и 49 процентов Добра... лайк..! Подтверждение , американский фильм "Разделитель".

[@user-yi2dn1wv3o]

...в местах не столь отдаленных, заканчивая мысль Дмитрия.

[@user-yw4bk2ez7k]

Видите ли, Дмитрий, книги о которых вы рассказали и выводы, которые получаются из исследований и размышлений их авторов, так же банальны, как банально зло. Сейчас я напомню ещё более банальные вещи: все люди делятся на две группы: на тех кто способен сопротивляться злу и на тех кто сопротивляться злу не способен. Вторая группа, неспособных, значительно более многочисленная, тоже делится на принципиально разные подгруппы: на тех, кто с восторгом присоединяется к злу и на тех, кто присоединяется не совсем охотно, со скрипом. Так вот банальность зла и банальность порабощения людей с помощью зла до банальности банальна. Но она банальна только для людей, находящихся в первой группе. Люди же находящиеся во второй группе не понимают, как это с ними происходит. Но ведь вопрос, пусть пока и не сформулированный, все же существует и давит на нас своей тяжестью. Так в чем же он и почему никто его не хочет формулировать и тем более не хочет попытаться на него ответить? А я вам его сформулирую? А вот почему все его боятся трогать подумайте сами. И так, вопрос в студию: Почему, кроме "банальной" второй группы существует ещё и малочисленная первая группа? Почему существует группа людей, на которых никакая самая наибанальнейшая банальность зла не действует? В чем разница между индивидами в первой и во второй группе? Время пошло... И если вы ответите на этот вопрос, то может быть догадаетесь почему его боятся задавать? ................ PS: Надеюсь, что вы отреагируете на мой комментарий, раз уж вы так глубоко в теме. Было бы очень интересно узнать ваше мнение.

[@pavel2733]

Есть непонятка по эксперименту с тюремщиками и заключенными. Если так легко можно было "выйти из игры", то почему исполнители роли заключенных из нее не вышли? Может туда мазохистов набирали? А про безответных терпил в этом ролике хорошо сказано, особенно улыбнул парторг. Поражаюсь гению Сталина, который из них смог создать "Народ - победитель." А в наше время я на бетонном заводе не смог никого уговорить выйти со мной против повышения пенсионного возраста, о забастовке и думать нечего. kzbin.info/www/bejne/n3K8gmZ4bNtjaLs

[@Ruvl77]

👍👍👍

[@user-gf2ln1ow5v]

Прикрепите пожалуйста ссылки на аудио книг. Спасибо за анализ.

[@trinity8206]

Списком выложите, пжл. С тайм-кодом. Спасибо.

[@user-nq5dd7ok1q]

Верно поставлен вопрос.

[@dmitrir.4073]

Человек, как вид,в массе своей, остаётся древним,пралогичским существом, с лёгким цивилизационным напылением.

[@user-vu3xs1if4e]

Да почитайте русского социолога Питирима Сорокина -"отрицательная селекция"

[@supercoach7229]

Примите благодарности за советы, вопрос: жестокость детей, рожденных в две тысячи десятые годы - показатель обесценивания любви , нарастания депресии ?

[@AlertNaradod]

Как никогда актуально!

[@sgtpprrus]

Природу подобного превращения из обывателя в криминального монстра можно наблюдать в великолепном сериале Во все тяжкие

[@user-ve6rb7zc3y]

Дмитрий, родной, чтож у Вас брови как у сербернара? Не принимайте так близко к сердцу. Вы нам нужны со своей "циничной" оценкой сценического и просто культурного во всей силе тщательности проговаривания. Ваш талант должен хоть чуть приподнять дьявольски брови. Книги уже скачиваю.

[@user-or6nr2qy6i]

Прекрасный человек и интересный журналист, профессионал

[@user-vl1oz1qt9x]

Шанс- это возможность чего-то хорошего.

[@user-fj4xl8cj8i]

Давно , лет 15 назад по "Культуре" был фильм ( художественный ) про немецкого врача трансплантолога проводившего преступные эксперименты над детьми - подростками узниками концлагерей. И , вот приволокли его на суд в Германию прям из Южной Америки , дабы задать главный сущностный вопрос : "Что ты за исчадие ада , раз делал такое с детьми ?!" А врач им в ответку : " А что вы за исчадия ада , с вашими круглосуточными бомбёжками немецких городов прототипом напалма , когда жертвами тяжелейших ожогов становились десятки тысяч детей ? Для их спасения у меня просто не было нескольких лет на эксперименты , как и не было нескольких сотен обезьян..." " Ад - это другие ! " Всегда . Автор всерьёз полагает , что возможно было легко и просто избежать "двадцатого века" с его чередой катастроф ? ic.pics.livejournal.com/reich_erwacht/69445274/426990/426990_original.jpg

[@user-qe2hv1dc8u]

Киселев напишет свою книгу в одиночке на пожизненном. Или писать будет некому...

[@user-ok7ew1ui5z]

Дмитрий Павлович, а как же "Сотников" В. Быкова? Это же прекрасное произведение в данном контексте( и не только). Прошу ответить. Только сегодня на Вас подписался.

[@onair979]

Я отбирал только non-fiction.

[@user-ok7ew1ui5z]

@@onair979 Понял, благодарю

[@user-sx9cq6jw4u]

В этом списке явно не хватает к/ф "Нюрнбергский процесс".

[@baklajanbaklajan3228]

Авторы всех 5 книг - теоретики интерпретаторы человеческой психики в критических условиях. Для меня были более ценны книги Виктора Франкла.

[@user-ff3jt2cq6u]

+++++ !

[@c5428]

Дааа-с.......

[@r.a5306]

Ханна Арендт успела побывать в концентрационном лагере Гюрс, откуда ей удалось бежать. А в Израиле ей более всего вменяют вывод, что евреи принимали участие в процессе депортаций и переселений, который в итоге стал чем стал. Она рассказывает, что многие еврейские организации сотрудничали, и даже дружили с Эйхманом. Потом, когда дело дошло уже до "окончательного решения", машину захвата и контроля было поздно останавливать.

[@user-ve6ql9cd5f]

после путина на тему негодяев будут написаны сотни книг докторских диссертаций

[@aliks60]

когда ты поймёшь - как в России к власти пришли мы - тогда поймёшь всё остальное...

[@epiphanuh]

А может Киселёва тоже током бьют, как в этом эксперименте, когда он "ошибается"?)) Книжку Вильгельма Райха "Посмотри на себя, маленький человек!" стоит прочитать. А потом уже эти.

[@JurgenHeym]

Автор не знаком с поведенческими программами приматов. Гены всегда побеждают мемы. Как холодильник телевизор. :)

[@onair979]

Вы приматолог?

[@JurgenHeym]

@@onair979 Можно сказать и так. Со специализацией по виду Homo sapiens sapiens L. :)

[@Misha.Livshits]

Обождите, одним из источников и составных частей гилеризма были немецкий романтизм и культурный песемизм, так что Гетте и Шуберт как раз к месту, тем более Чехов и Толстой, очень даже подготовили почву для Ленина и Сталина...

[@onair979]

Это всего лишь точка зрения Виктора Клемперера. Мне она знакома, но я ее не разделяю.

[@Misha.Livshits]

, отнюдь не только Виктора) Но в любом случае, речь идёт действительно о мнениях) Моё замечание совсем не умаляет ценности Вашего ролика.

[@user-ge8eq5co9v]

!!!!!!!

[@user-uj6kq4fx1b]

Была песня, не помню автора; «сначала думай о родине, а потом о себе»...

[@user-zl4dh1xy3i]

Так же как сейчас к власти приходят "демократы" в США!!!!!! И Дмитрий их поддерживает!!!!!!!!

[@AlexanDrMoskalenko]

По Зимбардо и Милгрэму сейчас много критики, к "постановочности" экспериментов в основном. Отсюда сомнения в выводах (например, Gina Perry - Behind the shock machine: The untold story of the notorious Milgram psychology experiments)

[@onair979]

Видите ли, я действенность эксперимента Зимбардо своими глазами наблюдал. На военных сборах. В 1986-м году. В Коврово, Владимирской области. Там люди в секунду зверели. Дима Рогозин (да, Роскосмос) не даст соврать. Он в соседней палатке жил.

[@AlexanDrMoskalenko]

​@@onair979 Не буду спорить, сам тоже что-то подобное наблюдал в жизни. Но вы же понимаете, частный опыт не обладает универсальностью исследования. Просто интересовался личностью Стэнли Милгрэма и что пишут современные соц.психологи. Вообще, тренд на осторожное отношение к выводам классических экспериментов (т.н. Replication crisis). Как сейчас модно говорить: "Не все так однозначно"

[@kievza3dnya]

@@AlexanDrMoskalenko Примеров в жизни более, чем достаточно, по-моему...Посмотри, что в мире происходит, как люди себя ведут.Хотя бы то, что сейчас происходит...Путин творит всё что заблагорассудится, а ядерное оружие не использовал только потому что Запад пригрозил ответкой.Убери этот сдерживающий фактор - плешивый скинет боеголовки на нас...Пока он боится, что за свои действия понесёт наказание, контролирует поведение, в условиях же безнаказанности он зашёл бы и дальше...Просто сам не хочет терять от того, что сделает, не хочет себе же хуже делать.Так что вывод: безнаказанность развращает.Можешь посмотреть и на человеческе коллективы...Травят тех, кто не может дать внушительной звизды, тех, кого есть возможность прогнуть...Тех, кто может постоять за себя бояться, а над слабыми издеваются просто потому что могут и нравится чувствовать своё превосходство...Опять таки, безнаказанность...Ещё пример: борзые чиновники, высокопоставленные лица, которые позволяют себе надменно себя со всеми вести, унижать и тд...Любые начальники, люди выше по карьерной лестнице где бы то ни было часто злоупотребляют своим положением, ведут себя абсолютно по-скотски...Да можно в принципе вспомнить любые неприятности во взаимоотношениях с людьми...Как люди конкурируют друг с другом, подставляют, отбивают парней/девушек, из-под тишка вредят чьей-то жизни...Мразотство бесконечное...Так что я считаю, что эксперимент Зимбардо - абсолютнейшая, чистейшая правда об этой жизни, о людях в ней...Это можно заметить на каждом шагу...Люди обманывают друг друга, кидают на бабки и вообще на всё что только можно, бесконечно друг с другом срутся, унижают при любой возможности и стараются возвыситься над всеми остальными...Ужас короче сплошной...К тому, что люди ужасные создания, в принципе можно было бы прийти и не смотря ничего про всяческие эксперименты...Необходимо всего лишь немного жизненного опыта

[@AlexanDrMoskalenko]

@@kievza3dnya Дело в том, что это эмоции, а делать выводы на основании эмоций - это не то, как работает наука. А жизненный опыт каждого, опять-таки, ограничен, на нём науку не построишь. Да, в жизни очень много жестокости, ужаса и плохого, и мы в принципе ориентированы на то, чтобы больше видеть плохое, потому что это помогает распознать опасность и выживать. Но так не увидишь вторую половину жизни. Например, то, что сейчас происходит. Когда Путин и его орда оккупантов всё это творят, одновременно столько простых людей, простых украинских граждан, каждый день жертвуют собой, подвергают себя опасности, спасая других людей. Это не объяснишь только страхом наказания или родственными связями. И кстати, Зимбардо совсем не говорит, что люди - ужасные создания, скорее наоборот. Он говорит, что люди не хорошие и не плохие, просто подчиняются ситуации (ситуационизм). После тюремного эксперимента Зимбардо как раз занимался проектом, как из любых обычных людей делать героев, помогающих людям (Heroic Imagination Project). К экспериментам Зимбардо и Милгрэма есть конкретные претензии у современных ученых, по пунктам, показывающие, почему их нельзя считать научным доказательством, скорее манипуляцией. И Милгрэм, и Зимбардо "подгоняли" эксперименты под результат, который хотели показать. Зимбардо был режиссером, который "натаскивал" своих участников-актеров, потому что Зимбардо нужна была яркая картика эксперимента, он был еще и активистом, боролся за реформу тюрем. В 60-70-е, время хиппи и борьбы за гражданские права, думали, что сейчас раскроют людям глаза одним простым экспериментом. Когда "охранники" повели себя спокойно, Зимбардо и его помощники начали их инструктировать, что в тюрьме нужен жесткач. Были другие тюремные эксперименты, где результат оказался противоположный - Зимбардо не любит это упоминать. А проблема в том, что если ты принимаешь эти спорные эксперименты как научные доказательства, то потом появляется склонность оправдывать: ну что ж, все люди по природе - скоты, изверги и жестокие маньяки, такова "природа человека", доказано наукой. А это совсем не доказано. Или дает преступникам лишний повод говорить: "Вот, я такой, потому что такой от природы" или "Я не виноват, я просто выполнял приказы". Рекомендую на эту тему еще недавнюю книжку Пересмотр психологии: Путеводитель студента по критическому мышлению (Revisiting Psychology: A student's guide to critical thought). Там современные психологи разбирают классические эксперименты и нестыковки в них.

[@kievza3dnya]

@@AlexanDrMoskalenko как раз таки это можно объяснить страхом наказания и родственными связями

[@user-sy1on3ul6b]

на эти вопросы ответил полковник попов марков икиселев агенты конторы глубокого бурения а с 25 октября 1917 в россии по сути неизменилось ничего кроме того что созданная чк переименовывалась но рулит уже 103 года

[@yul9351]

эти " эксперименты " опровергли , странно что вам об этом не известно .

[@user-wu1hb7ud6b]

Добрый день. Подскажите источники?!

[@yul9351]

@@user-wu1hb7ud6bо фальсификации этих экспериментов мало кому интересно , однако если это вас действительно заинтересовало , много статей найти в инете совсем не сложно : были проведены интервью с участниками эксперимента, они сказали, что думали, что учёные хотели увидеть своего рода импровизационный театр, поэтому они усердно играли роли заключённых и тюремщиков. Так, самый красочный момент, когда один из заключённых прокричал «Я горю изнутри», оказался просто-напросто актёрской игрой. Стоит ли говорить, что надзирателей тренировали быть жестокими - Зимбардо на предварительном тренинге поучал: Создайте у заключённых чувство тоски, чувство страха, ощущение произвола, чувство, что их жизнь полностью контролируется нами, системой, вами, мной и у них нет никакого личного пространства… Мы будем разными способами отнимать их индивидуальность. Всё это в совокупности создаст у них чувство бессилия. Значит, в этой ситуации у нас будет вся власть, а у них - никакой. То есть, если надзиратели и были жестокими, то потому, что была инструкция так себя вести. А если они были слишком жестокими с подопечными, это лишь дублирует выводы другого эксперимента - Милгрэма (Stanley Milgram), - проведённого в 1963-м году в Йельском университете (Yale University).