Рецензия на книгу: Нассим Талеб, "Антихрупкость"

Если кратко: знаменитый американский биржевой трейдер, специалист по рискам Нассим Талеб как философ любим многими (включая Билла Гейтса), хотя является дико ярким, но все же жуликом и прощелыгой, - пусть даже этот прощелыга и верит искренне во все свои глупости. Есть такой тип гуру: несколько очень точных наблюдений вкупе с огромным личным везением заставляет их полагать свой опыт универсальной системой и проповедовать ее под девизом "а теперь я открою вам глаза на то, каков мир на самом деле", то из них получаются, в случае проживания в России, Кашпировские, а в случае Америки - Талебы. И Гейтсы на них ведутся по той простой причине, что люди время от времени нуждаются в переосмыслении глупостей, веками втюхиваемых за "вечные ценности". Проблема в том, что новые ценности Талеба оказываются новыми глупостями.

[@user-vw1yu3gm7e]

Когд Таллеб на выступлении описывает, что в сибири говорят на "каком то сибирском языке" я прям чувствую уровень его знаний....😢

[@RS_83]

Главное книжку продать. Для этого надо написать что-то яркое и необычное, живым и увлекательным языком. Сами книги Талеба и Харари не читал, к сожалению, все времени нет. Но на Амазоне у них отличнейшие отзывы, это бестселлеры.

[@RS_83]

@@victorlibertarian лайк за здравомыслие. Что ныне редкое явление. По поводу флагов.. Люблю свободные страны с достойными людьми.

[@annasmishliaeva4198]

Спасибо. Да, мистификаций хватает. Голову заморочить можно любому не очень сведующему. Но .... Ваши доводы нравятся. Следуя вашим советам, уговорила сына пока сюда не приезжать. Это было несколько месяцев назад. Теперь убеждаюсь, как вы правы. Маразм крепчает. Узнаю из последних новостей из Валдая, что европейцы тайно приезжают в РФ, чтоб привиться "Спутником", а потом покупают сертификат Пфайзера .... Да, такое надо ещё придумать...

[@user-mq3hc8od8h]

@@victorlibertarian По-русски так сложилось исторически. Эта компания уже очень давно на рынке и в этих палестинах, похоже, всегда так называлась.

[@user-rv4sp2bh6q]

спасибо,ок!

[@user-ik7he6sp2x]

"Ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь". По этому принципу многих одурачивают сладкоголосые философы. Спасибо за правду...

[@sergrey4442]

Талеб рисковал своими деньгами а Губин нет , вот и вся разница

[@user-cz1un3dy8k]

@@sergrey4442 в казино все рискуют деньгами. Но никто их не считает философами

[@user-jg9ut4bv8s]

Наконец-то, а то так много тёмных людей увлечены Харари, что я уже думала, что это с моими мозгами что-то не так. Ну, с Талебом-то с самого начала все понятно было, литература для офисного планктона. Но за "пинок Харари, отдельное спасибо, Дмитрий!

[@user-wr5bw6kh3p]

Кстати, пример про индейку взят у Бертрана Рассела.

[@user-ms9ww3xz8i]

"Путин знает, что делает. И вам придется принять это" (Н. Талеб) Без комментариев...

[@arsenalius6855]

Удивительная "закономерность": сто́ит какому-либо "персонажу" достичь некоего "финансового уровня" (или статуса в той или иной иерархии), как он тут же начинает мнить себя этаким "гуру", мудрецом, философом и всех поучать, а то и пытаться совершать "перевороты в науках". Я этих авторов не читал ("каюсь", но мне достаточно комментария Дмитрия Губина), но хочется таким "мыслителям" самим дать простой совет: "Делай то, что лучше умеешь". В конце концов, "не всяк археолог, кто в земле ковыряется"...

[@Kali999]

Про индюшку, мне помнится, Талеб говорил, что это она думала, что её хорошо кормят и так будет всегда, но вдруг - Рождество, которое для неё стало Черным лебедем🙄...

[@olexandrandrichuk2339]

Сейчас дочитываю книгу и решил узнать, что о ней думают другие. Половину аргументов мне понятны и согласен с вами, но история с индюшкой ведь ведётся от лица индюшки. Для неё ведь не понятно что будет день ика ввиде отрубания головы и подачи на стол не день благодарения

[@user-we3jm2zu1e]

Браво.

[@aleshkaemelyanov]

Взращивание идеала среди сорняков Среди рикошетов дорожного щебня, прямых попаданий ребячьих бросков, отскоков песчинок, каменьев враждебных, полыни и пыли, колючих ростков, средь сорной травы, что цеплялась и вилась, что книзу тянула мой жилистый ствол, что росту и жёлтым кудряшкам так злилась, что силу кляла, испуская сто зол, средь сливов урины, машинного масла и выбросов брани и мусорных куч, и выплесков рвоты и жижи опасной, под редкостью солнца, застоями туч, средь ветра и взмахов ножей или палок, проходов, пробегов коней и ослов, аварий и града, и драк, перепалок подсолнухом вырос всем бедам назло.

[@user-ji1rm2mj9g]

Спасибо, просто здорово, и ясно! Хочется продолжать беседовать с вами.

[@genpolru]

чел ты гений! Однозначно подписка

[@user-gc2sc8uv4q]

Дмитрий, Вы лучший!

[@makar693]

Назим Талеб очень эрудированный и своеобразный человек которому приходилось защищать своё мнение , о чем он постоянно и говорит. Да он поляризует, но это и есть его фишка. Иначе он писал бы какие-то информативные, но скучные книги. И не забывайте_его публика биржевики. Да и на ваш канал я наткнулся из-за него. На счёт надсмещек над академиками, другой пример Андрей Костолани он сам по образованию Экономист и заявлял при любой возможности что это было потраченное время в университете, так как экономика работает совсем по-другому! Смотреть фильм Oeconomia.

[@antivirusantivirus3139]

Класс.)

[@dmitryoleynik3710]

Отлично! Из всего, написанного Харрари, я прочёл только этот его тезис, изложенный на полном серьёзе, в короткой поездке в автомобиле, - буквально три минуты. Никаких доказательств, конечно, я за это время не прочёл, но, признаюсь, мне они и не интересны, - поскольку "если вы видите какое-нибудь племя, задержавшеесья в развитии своей цивилизации, - и все в этом племени как на подбор, - здоровые, подтянутые, и т.п. и т.д., - это означает, что любые другие просто не выживают". И, конечно, Харрари на этом для меня закончился. И сравнение Талеба с Харрари позволиляет из длинного списка непрочитанного вычеркнуть ещё одну книгу. Спасибо

[@user-pg8ry1tm3t]

Спасибо! Коммент только усилил желание прочесть опус antifrag…

[@dovraneredjepov7998]

Хорошая книга

[@user-ym4fw1nj8b]

Да, по Вашему описанию, близко к напористому и самоуверенному стилю Харари. Талеб маячил где-то на горизонте списка must read, но теперь обойдусь без изысков риторики, благо есть много чего и кого толкового прочесть. Спасибо за обзор.

[@timtim6478]

Правда именно от этого слова погибло во все времена в России миллионы человек

[@user-gu8bv7xt3z]

Спасибо, Дмитрий, сэкономил несколько часов на прочтение книги, до которой планировал добраться

[@Arkturbettel]

Огромное спасибо за разбор! Вы блестяще умеете рассуждать, с удовольствием всегда вас слушаю. Я также обращал внимания на все нелепицы у Талеба. Штука в том, что самолеты и ракеты по Талебу - такое же зло, как и фрс сша. Он за возврат к общинно-родовому строю в своём любимом Ливане) просто не говорит этого. Ну и кроме того, я не встретил у него нападок на точные науки, может, плохо читал! Спасибо огромное ещё раз!!!

[@user-yp4mn5if1l]

Комментарий и лайк для продвижения видео.

[@alcoholicnerd514]

Как по мне Чёрный лебедь то ещё шарлатанство. Несколько финтов с теорией вероятности. И куча историй о том, какой автор крутой и дерзкий, и как с Бенуа Мандельбротом знаком был.

[@iraklikordzakhia7036]

Знакомство с Мандельбротом ещё ничего, но то, что, по Талебу, Гаусс просто шарлатан, было слишком.

[@user-fi8zd1jv9i]

Мне аудиокнига понравилась. Думаю 🤔 бумажную версию стоит прочитать. Вообще не согласен с такой оценкой книги.

[@timtim6478]

правильно, только авось

[@ankllaw8179]

Не осилил. Бредовость и количество воды оттолкнуло на половине. Спасибо за рецензию.

[@user-gs4wk4yy9p]

Вы забыли упомянуть про отношение Талеба к Путину ,многое объясняет !

[@kadyrovkamil]

Какое?

[@sgtpprrus]

На мой взгляд у Харари с фактологией все более менее, а выводы уже можно осмыслить критически. Больше всего претензий к нему по стилистике, такое впечатление, что он поставил задачу использовать все слова из словаря. Так часто в транслейтор я не заглядывал ни с одной научпоп книжкой и половина этих слов мне вряд ли еще когда встретится

[@TheArech]

Полностью согласен. Первые две книжки Талеба любопытны и полезны, но Антихрупкость, в основном, - лажа и ахинея. Местами кажется, что это вообще не тот Талеб, но очень уж стиль узнаваем, чтобы рассматривать всерьёз такую подмену. Кстати ещё добавлю, что если посмотреть видеоканал, но особенно почитать твиттер этого товарища, то к недоумению относительно книги добавится ещё очень выразительная брезгливость. Да, и про гуризм - вы очень проницательно подметили. Он самый, причём выдающийся на редкость махрово-грубый. Увы...

[@Demetrios0202]

"Чёрный лебедь" написан занятно, его стоит прочитать, чтобы узнать, как можно в массовый оборот запустить мем.)) Но "Антихрупкость" скучна, как это часто бывает с книгами авторов, успешно "выстреливших" первой книгой, но истративших на неё весь заряд..

[@user-cz1un3dy8k]

у россиян есть свой Талеб - это Веллер

[@user-yp4mn5if1l]

Что-то в ваших словах верно

[@yosrus]

Нашел у Харари не столько акцент на охотниках-собирателях, сколько попытку его максимально логически с помощью всех незамысловатых логических цепочек подвести к одной основной мысли: «Политика Запада форева». Жирной линией через все его творчество проходит агитация и поддержка западной глобализации. Конечно же и книгу неспроста поддержали такие гранды как Гейтс и Бренсон. И именно это явилось лично для меня показателем того , что Харари шарлатан - пропагандист.

[@user-cy4py6vm5m]

Вопрос... А судьи кто????... Любой может выдать рецензию.... Надо просто думать головой... Критическое мышление в помощь... А ориентироваться на чужие рицензии-себе не верить и себя не уважать....

[@onair979]

О как. Любой, значит, может "выдать рецензию"! А вы на флейте, часом, играть не пробовали?

[@capitanovero4440]

а сколько еще таких самозванцев...

[@torubest1]

Книги очень хорош. Критики были и будут.

[@oleksandrandrushchyshyn6824]

Блин, ну не писал Харари в своей книге, что охотники-собиратели были более счастливые, чем земледельцы. Он лишь задал такой вопрос. Да и критика общества охотникив-собирателей там есть исчерпывающая. И сам вопрос там поставлен глубже:" Какие смыслы вкладывали охотники-собиратели в свою жизнь и в явления и предметы окружающего мира?". Рекомендую внимательно прочитать еще раз. Желательно в паре с "Ружьями, микробами и сталью" Даймонда.

[@onair979]

Спасибо, я у Даймонда прочитал вдобавок и "Коллапс", и "Третий шимпанзе", и "Почему нам так нравится секс". Однако вопрос, который вы с почтением цитируете, является бессмысленным - как и весь шарлатан (имхо) Харари. Нет глубины, чтобы задаться вопросом "Какие смыслы вкладывали уличные попрошайки (монгольские скотоводы, нигерийские составители писем счастья, парижские мадам пи-пи) в свою жизнь и в явления и предметы окружающего мира? И есть большая глупость утверждать, что охотник собиратель обладал здоровой диетой и прекрасными физическими упражнениями на свежем воздухе. "Байки из грота" Станислава Дробышевского вам в помощь.

[@oleksandrandrushchyshyn6824]

@@onair979 "утверждать, что охотник-собиратель обладал здоровой диетой и прекрасыми физическими упражнениями"-опять вы перефразируете вопрос-предполжение в утверждение. МОЖЕТ БЫТЬ они обладали ЛУЧШЕЙ(не прекрасной, как вы написали) диетой и физической формой. Вы утверждаете, что аграрная революция тогда пошла на пользу среднестатистическому сапиенсу и сделала его счастливее?

[@Rkvt73]

Слушаю Губина и умнею !

[@alexgershon8710]

Дмитрий, извините что не по теме. На эхе вы краем задели войну 12 года. Обьясните, если можете, мне водителю мусоровоза, как русское дворянство, а значит и все офицерство , нарушив Тильзитский мир, пошло на войну со своим кумиром Наполеоном. Войну бессмысленную и по большому счету бесполезную. Типа , как фанаты Спартака вдруг стали болеть за Зенит. Интересно Ваше мнение.

[@Tata_Social]

Сегодня у вас появились какие-то ответы на ваш вопрос?

[@alexgershon8710]

@@Tata_Social ответов не появилось, появилось ещё больше вопросов. Как при культе войны и 45 года, русские с гиком пошли убивать украинцев с которыми брали рейстаг.

[@Tata_Social]

@@alexgershon8710 просто люди в принципе не логичные и непоследовательные создания, которым легко задурить голову

[@alexgershon8710]

@@Tata_Social хотел бы согласиться, но не могу. Вы часто видели людей действующих себе во вред или жертвующих своей выгодой, кроме редких альтруистов. Предложите человеку спрыгнуть с 5 этажа. Не спрыгнет, но возьмёт автомат и пойдёт на войну , где могут убить по загадочным причинам. Я исключаю вариант защиты семьи и детей.

[@sashaivanoff814]

В обще то все верно - но люди любят верить в сказки и заговоры,

[@user-zv7rc6nu2v]

Книги прослушивала в кратком содержании и рада что не покупала для чтения , По мне говорит обыденные вещи заумными словами . Не верьте ни кому , ни аналитикам , ни социологам . Иди на риски ...... Скорее всего финансированы эти книги аферистами !!!!

[@user-hi4wy7vj8q]

То что все эти аналитики и социологии бездари все знали ещё до Талеба

[@user-xb7kq6gd4n]

Зависть на лицо 😁

[@onair979]

Вы правы. Всегда завидовал неграмотному дурачью, что не отличают наречие от существительного с предлогом, но поучают при этом меня в комментах

[@ipatimo]

Охотники-собиратели не 250 миллионов лет назад жили и даже не 250 тысяч. Пара племён до сих пор осталась. По поводу Талеба, ещё пытаясь читать "Чёрного лебедя" я был шокирован обилием подтасовок, манипуляций и общей бессмысленностью. Да, есть неожиданные события. Всё остальное - бред собачий. Больше же всего меня поразило, как умные, на первый взгляд, люди попали под его обаяние и упорно на эту книгу ссылались. Что ж, это оказалось прекрасным маркером , позволяющим понять, что таких людей слушать не стоит.

[@Demetrios0202]

Про 250 миллионов лет - случайная оговорка.

[@ipatimo]

@@Demetrios0202 и?

[@ivane1168]

@@ipatimo ну видимо случайно миллионов на тысяч оговорилось, ну и потом ещё на десять поделить чтоб все оговорки сошлись с реальностью. Я помню ещё более забавную "оговорку" другого RU-журналиста, он назвал литьевую машину, которая отливала формы из жидкого материала, литИевой.. Ну как, телефон же у него на литиевой батарее, ну воот и совпало ) Я предполагаю, что их так "учили" на журфаках, что теперь их эрудиция на уровне 3х летнего ребенка.

[@user-xg1es7dv8t]

Мне хватило 20 минут прослушивания аудиокниги «Чёрный лебедь» на скорости х2, чтобы это понять и предчувствовать его графоманию и подмену понятий. Он сам поднялся случайно за счет чёрного лебедя, а теперь пытается убедить себя и нас, что понял взаимосвязь и статистику получения выгоды с их появления. Самодовольный самодур.

[@vadimk4103]

250 миллионов лет назад? Дядя сам явно не в теме.

[@user-zf8gg2kn7b]

Черный лебедь подобен надежде русского народа. Не придется ждать ни 10 лет путинизма, ни гонки на лафетах. Просто прилетела красивая гордая птица, взмахнула чёрным крылом над головой торжествующего невежества и ... нет его. Как и не было вовсе. От того и книга популярна. От страстного желания перемен.

[@GreenHornet_05]

"ведь охотник и собиратель это здоровая диета и прогулки на свежем воздухе" .... Ну да, как тут без доказательств, прям сомнительное утверждение.

[@onair979]

Приятно получить комментарий разом от профессионального охотника, собирателя и диетолога.

[@GreenHornet_05]

@@onair979 да пожалуйста.

[@innamenshikova8782]

Мне кажется Талеб пытается научить неудачника ловить за хвост удачу, которую неудачнику не поймать по определению

[@Ascendbrand]

Про статистику Автор вообще не прав ,даже мне гуманитарию удалось понять концепцию гаусовой кривой и стандартного отклонения и ее невозможность работать вне количественных показателях т.к. для качественных (степенных) нет возможного способа моделирования за неимением такой большой выборки. Но губин знает больше 😊

[@onair979]

Да, да гауссина работает лишь в мире квантифицируемых показателей. В чем проблема-то?

[@Ascendbrand]

@@onair979 несмотря на его неоднозначные и очень дерзкие высказывания в сторону институтов (хотя в сфере финансового образования это ,по моему мнению, абсолютно оправданно),только по этим высказываниям браковать всю книгу это глупо. Я считаю что ключевую мысль о масштабируемой и немасштабируемой случайности ,которую обычно не различают, вы опустили . А так ,я считаю что спор продвигает человеческую мысль, поэтому рад что вы выложили иную, от моей точку зрения о книге 🤝

[@user-sf6tr1nd2l]

Рубаха из кремплена , или же из полиестра ?

[@user-vt6gf8yl7f]

Антихрупкость, в отличие от предыдущих книг Талеба, читается тяжело. Мешает наукообразность, например, ни к селу ни к городу приведено неравенство Иенсена, которое вообще не об этом. Какой-то дикий принцип штанги, но с математическим обоснованием. Очевидный провал, хоть и не снижает значимости предыдущих его работ

[@michaelg9399]

Всю лекцию можно было уместить в одно слово - араб.

[@user-kv2fh3lg6m]

Он не араб. А левантиец. Это другое. Между тем никто не будет отрицать, что именно жители Леванта достигли исключительных успехов в торговле. И производстве предметов роскоши. Мало кто так умеет ценить жизнь как они. Это просто другая философия.

[@michaelg9399]

@@user-kv2fh3lg6m Вы кого лечите - израильтянина? Советскую педагогику оставьте в "вашем районе". По поводу "писателя" - назовите хотя бы одного "левантийца"-араба, ляпнувшего что-нибудь путное за последние тысячу лет. А это чудо - типичное "не пришей", как Шариков: "мне по матушке нельзя" (читай про замочить всех неверных) - хочется все-таки как люди пожить, вот и мечется. Как можно было это откопать и еще обсуждать... Наверное, готовится Дима к "новой Германии", понять хочет с кем жить придется...

[@user-mq3hc8od8h]

А вы израильтянин-расист?

[@benjoyce2928]

Белеберда. Как вообще такое можно читать??? Разве что в долгом карантине

[@user-cq8gg7pw3u]

Харари как раз доказывает много,так по состоянию зубов сравнивает качество жизни у собирателей и оседлых где у первых оно значительно лучше,а талеб действительно аферист и шарлатан

[@dmitryoleynik3710]

Но ведь если у всех откопанных останков качество зубов лучше, чем у оседлых, - значит, если у вас проблема с зубами только началась, то вы уже не жилец - если вы собиратель. А если оседлый, - живёте дальше, ваши зубы портятся дальше, но вы продлжаете жить, и умираете уже с более испорченными зубами.

[@sergrey4442]

Губин не понял смысла книги.

[@onair979]

Sergrey не понял смысла рецензии.