+50 km/h? Od tego mandatu się nie odwołasz - NIEZGODNE Z KONSTYTUCJĄ - rozmowa z Emilem Rau

[@motodoradca]

Oczywiście by była jasność ktoś kto drastycznie przekracza prędkość niech traci prawko, gorzej jeśli uwazasz ze jedziesz przepisowo a wynik na radarze sie nie zgadza a chcesz sie bronic i nie mozesz..

Zróbcie pomiar fotoradarem w trakcie przyspieszania samochodu !! i porównajcie wyniki z auta i z fotoradaru w tym samym momencie (lub suszarką) rozmawiając przez telefon/CB by pomiar był w tym samym momencie !! np 0-100 na pełnym gazie i pomiar przy 80km/h samochodu bo jak działa fotoradar ?? na zasadzie 2 pomiarów po sobie ?? tak ?? i oblicza różnicę odległości ??? tak ?? to przy znacznym przyspieszaniu może być duże zakłamanie ?????????? i na fotoradarze/suszarce będzie więcej ???? bo pozycja znacznie się zmieniła między pomiarami + wideo-rejestrator w samochodach powinien mieć miernik laserowy odległości i na nagraniu wideo powinna być odległość od śledzonego pojazdu, !!!!!! lub aktywny tempomat + dłuższą drogą pomiaru dodać możliwość wyłączenia aktywnego tempomatu !!! odpięcie bezpiecznika ??? jak chce się kogoś zepchnąć , lub włączanie go tylko na czas pomiaru

[@kubyslav]

Pamiętajmy że przekroczenie w terenie zab. O 50km/h to faktycznie b.drastyczna zmiana (podwojenie prędkości). Ale na autostradzie różnica między 140 a 190 już nie jest tak odczuwalna (ułamek w przybiliżeniu 1/4 prędkości ). Moim zdaniem to śmieszne. W moim odczuciu. Gdyby przepis wyglądał tak: Tracimy prawko gdy Teren zab. +50 (v max przekroczone *2) Teren niezab +50 (v max przekroczone ≈*1.65) Autostrada +90 (czyli v max przekroczony również razy =*1.65) Wtedy wszystko byłoby w porządku poprostu te stosunki byłyby wyrównane. A jechanie 230 na autostradzie to już faktycznie przesada.

[@kubyslav]

Trzeba by jeszcze wyrównać teren zab. do 1.65x i dalej bym wspierał taką ustawę.

[@gyrayec]

@@kubyslav Powinno być liczone nie o 50 km/h, ale o 100%. Wtedy to by miało logiczny sens.

[@robal8556]

Waldek A co jeśli ja dojeżdżam z górki ??? Lub muszę odgazować żeby na nią wjechać oni łapanie se uskuteczniaja???? Licznik zawsze ma ta tylna o 20 % . Mi policja próbował wmówić że jechałam 75 ja mówię jak to ja na liczniku milam ledwo 70 ??? Dobrze że milam kamerkę na której też było widać 68 . Na prostej gdzie ja wyszłam z zakrętu wyciśniętego auto do 50 . Już na prostej w terenie zabudowanym. Ja się zastanawiam jak oni mnie wydziału za zakrętem za domem przed znakiem miasta że mam 75??? Ni kupiłam się przyjęłam mandat ale faktycznie powiedziałam im jak było pokazując im nagranie . No to zjechali z punktów i z ceny mandatu .

[@piotrdeptuch]

Przypominam, że przepisy w tym kraju ustalają ludzie, którzy często nie mają nawet prawa jazdy. Co więcej, jeżdżą też w foteliku tyłem do kierunku jazdy. Trudno oczekiwać, że będzie dobrze.

[@DarBozy1]

Proponuje odcinek na przyszłość wyjaśniający co robić w przypadku stwierdzenia przekroczenia o 50km/h, które w naszym mniemaniu było niesłuszne. Na przyszłość, czyli po zmianach, które mogą zostać wprowadzone w tym temacie. Dobrze że robisz takie odcinku, bo uświadamiasz wielu jak nasz system kuleje w niektórych sprawach chociażby w porównaniu do rynku zachodniego

[@puncherek4581]

Prawo dla ludzi, a nie ludzie dla prawa :)

[@zbigniewwalotek8129]

Iiiii~kkk(nmmm.n.j&jj&]

[@darekdarek5618]

To że Policja "poluje" i w ogóle nie zależy im na bezpieczeństwie, a na zatrzymaniu prawa jazdy! tak jakby premiowani byli za ilość zatrzymanych praw jazdy to widać na każdym kroku. Widać było to ewidentnie na jednym z filmów z serii "uwaga Pirat", nagranie z obwodnicy Grudziądza, ewidentnie widzieli, że facet mercedesem jedzie za szybko ale czekali z zatrzymaniem dopiero jak przekroczył o ponad 50 km/h i jakże wiele mówiący tekst Pana Sierżanta mówiony z satysfakcją "O! i mamy prawko!" Juz nawet nie chce mi się dyskutować, że obwodnica miasta , dwa pasy ruchu w każdą stronę, w środku balustrady i pas zieleni, z boku zabezpieczenia i ekrany a ograniczenie do "80" bo teren zabudowany i jeszcze tekst że i tak predkość jest podwyższona z 60 do 80. DOPÓKI BEDZIE SIĘ wymagać STATYSTYK od policjantów a nie rozliczać ich za bezpieczeństwo na drogach na przyporządkowanym im odcinku to nigdy nie będzie poprawy. No i tak jak mówi Emil - MINIMALNY ODCINEK POMIAROWY. Proste rozwiązanieokreslenie w prawie o ruchu drogowym, że minimalna długość pomiaru to np 3 krotność danego ograniczenia prędkości wyrażoną w metrach. PRZYKŁAD: Ograniczenie prędkości na danym odcinku drogi 90km/h -wynik 90x3=270m, ograniczenie 140 (autostrada) 140x3=420m. To i tak bardzo krótkie odcinki, lepiej byłoby 5x ale w porównaniu z pomiarami 100m na autostradach trwającymi 1,5 sek to i tak skok cywilizacyjny. DLA JASNOŚCI - JESTEM PRZECIW przekraczaniu przepisów i prędkości ale państwo działa w tym zakresie represyjnie z założenia a na to zgadzać się nie można

[@PK-pt3qq]

- U mnie to wyglądało tak - policjant zmierzył mi prędkość w terenie zabudowanym, której fizycznie nie byłem w stanie osiągnąć - sprawa trafiła do sądu - trwała prawie 2 lata - w tym czasie udowodniłem, że nie mogłem takiej prędkości osiągnąć - ze względu na przewożony ładunek - nie mogłem nawet za bardzo przekroczyć prędkości, nagranie z mojego rejestratora pokazywało, że jadę wolno, że policjanci złamali parę przepisów, policzony został czas mijanych słupków na nagraniu - gdzie za pierwszym razem wyniki podano błędnie - tak, jakbym jeden słupek mijał z prędkością 40 km/h, drugi 140, a trzeci znów 40 (czy jakoś tak..) - co było niemożliwe i widać było, że jechałem równomiernie.., do tego policjanci przyznali się, że pomiaru dokonali dokładnie przeciwnie do tego, co podano w instrukcji (trzeba mierzyć w prostopadły element, a oni mierzyli w równoległy..) - sprawę jednak po prawie 2 latach przegrałem (mama była ciężko chora i nie mogłem się tym zajmować..) - najśmieszniejsze było wykluczenie nagrania z rejestratora, jako dowodu - powód jaki podał "sędzia" - brzmiał mniej więcej tak - "w laboratorium technicy przebadali materiał i nie stwierdzili, żeby był podrobiony czy zmanipulowany, ale sami też zrobili podobne nagranie, i zmanipulowali go, i też nie byli w stanie stwierdzić, że jest podrobione, więc i moje może być zmanipulowane, choć nie potrafią tego stwierdzić - i z tego powodu nie może być to dowodem, bo nie jest wiarygodne.." - heh - to tak, jakby ktoś wpadł z piłą motorową do sędziego - pociął go na kawałki nagrywając wszystko - wrzucił do internetu, a potem sąd by stwierdził, że nagranie nie jest żadnym dowodem, bo przecież na filmach też zabijają się i potem aktorzy żyją....

[@JanKowalski-dj8qb]

W USA okraść obywatela ma prawo jedynie sąd, żaden policjant czy pachołek miejski. Za przekroczenie np. prędkości i spowodowanie zagrożenia na drodze policjant może jedynie napisać wniosek do sądu. Kolega miał nagrania ze zdarzenia i sądowi udowodnił, że nie spowodował zagrożenia na ulicy. Został uniewinniony. W innym wypadku, policja zrobiła zasadzkę na moście. Kontrolowano każdego. Zrobił się korek na kilometr. Kolega wycofał wóz i pojechał inną drogą. Ruszyła za nim pogoń. Kierowca zatrzymał się dopiero przed komisariatem we własnej dzielnicy ze skargą, że go gonią jacyś przestępcy. Miał sprawę sądową. Sąd uwzględnił strach kierowcy. Policjanci zostali pouczeni o braku znajomości prawa. Czarny afroamerykanin zaczął się żołądkować. Sąd wystąpił z propozycją zwolnienia z policji. Prawo w Polsce stanowią ludzie nieodpowiedzialni bez żadnego przygotowania do pełnienia roli posła. Tak naprawdę głupi Sejm jest zagrożeniem dla państwa.

[@janzrobek3950]

w 100 % się zgadzam

[@patryktech3642]

⚡Waldek - trzeba coś z tym zrobić, żeby można było się odwołać od nielegalnego mandatu - trzeba DZIAŁAĆ !!!!!!!! Nas zmotoryzowanych są setki tysięcy - w kupie SIŁA !!!!!!!!! 👍

[@Piter-bike]

Przed wyborami trzeba było, teraz to już po ptokach

[@kxpes]

I te setki tysięcy głosuje na tych ludzi, którzy pokazali nie raz jak bardzo mają w d** konstytucję i prawa człowieka. Wynik pierrwszej tury mówi za siebie

[@works4me89]

To działaj. Rozwalają mnie tacy ludzie. Trzeba to trzeba tamto trzeba działać a sami siedzą i nawet palcem nie kiwną.

[@m1strzunio]

Ale od czego się odwołać? Jadąc przepisowo nie masz problemów więc w czym problem?

[@szymontrojanowski7565]

@@m1strzunio wystarczy obejrzeć film Waldka, nagrany z Emilem na temat urządzeń polskiej policji, żeby wiedzieć, że nie wystarczy jechać przepisowo, na tym sprzęcie da się tak zrobić, że nieruchomość przekracza prędkość.

[@wojtalkow]

Waldku, może film o legalności radarów do pomiaru prędkości - czy przyjmować mandat i kiedy?

[@konri75]

Teraz jest na drogach dużo "porzuconych" znaków z ograniczeniem do 40km/h

[@Speedkam]

Tusk chodzi w nocy i przewraca

[@bartez9632]

Witaj Waldku Czy mógłbyś wspólnie z Emilem zrobić film o tych radarach i fotoradarach w sensie które są legalne a które nie i jak się przed nimi bronić. Na co zwracać uwagę podczas kontroli, o co zapytać tak żeby nie zrobili z nas głupka i kiedy mandat podpisać a kiedy się odwoływać ?

[@serek19977]

Odnośnie pomiarów prędkości idealnie mówi artykuł, który dziś czytałem jak kierowca focusa został złapany jadąc 703km/h i mam tyle do powiedzenia odnośnie tego.

[@toomoo1937]

A doczytałeś, że to nie było w Polsce?

[@MistrzBartek125]

@@toomoo1937 Doczytałem, a co to zmienia?

[@jednoreki666]

No to jak wszystko w tym kraju. Najpierw się coś wprowadza licząc, że po prostu się przyjmie. No i później się zaczyna przepychanka, jak ktoś pogrzebie w przepisach i się okazuje, że brak jest podstaw prawnych. Z tym zabieraniem prawa jazdy na 3 miesiące to od początku wydawało mi się dziwne, że mandatu można nie przyjąć i sprawa jest kierowana do sądu, ale prawo jazdy i tak się traci. Przecież to tak samo powinno być zawieszone do czasu rozpatrzenia sprawy przez sąd, a praw jazdy powinno być zatrzymane dopiero, kiedy sąd uzna zasadność mandatu. No ale widać, że nasza hołota rządowa chce tylko jak najbardziej dowalić obywatelowi. Pamiętajmy o tym przy kolejnych wyborach...

[@bartoszkryczka4650]

Krótko! Które urządzenia mają legalizacje ? Aby wiedzieć czy warto się odwoływać od mandatu.

[@dominodomino1762]

U nas nie chodzi o prewencje tylko o wplywy....

[@Bartek-bk7lq]

Niech kupią nowe fotoradary o lepszej specyfikacji i z ekranem wskazującym "mierzony" pojazd i nie mam nic przeciwko. W tym momencie mija się to z celem bo policja używa gówna a nie fotoradarów.

[@Eihei]

Czy ja wiem. Jak ostatnio mnie zatrzymali na olkuskiej bo faktycznie przekroczyłem sporo(jechałem ponad 80) to pokazał mi na fotoradarze i powiedział że mogę zobaczyć nagranie jeśli chcę. Już na pierwszy rzut oka było widać że to mój samochód bo wypełniał cały kadr :P Szczerze mówiąc nawet powiedziałem że nie trzeba bo jak tylko zobaczyłem policję to zauważyłem że przekroczyłem prędkość.

[@AdamAdam-nc9ow]

Lubimy robić władzy na złość i zabawa w kotka myszkę trwa problemy gdy złapią . Może łatwiej będzie jeździć przepisowo ,a pieniądze przekazać na TVP i onkologię , żeby pogodzić zadowolić największe partie polityczne 😀😀

[@klimatxxl]

Policja ma wlepiać mandaty i zabierać prawko a nie dyskutować bo statystyki będą ujowe

[@struspedzisraczka7853]

nie kupią bo wydali na masażery, wibratory, kulki, przybory relaksująco-masująco-odprężajaco-doznająco-rozkoszujące, na instrukcje, szkolenia, kursy, dydaktykę, poradniki, upominki, prezenty. teraz muszą utrzymywać stosunki z płcią przeciwną, nie tylko w ramach tej samej płci. to wymaga kosztów/nakładów/środków.

[@struspedzisraczka7853]

@@klimatxxl i jak w piosence "za każdą cenę".

[@artkie76]

Gitd oprócz nielegalnych radarów nie ma prawa wysyłać wezwań, ponieważ w 2-óch wyrokach TK jest im zabrana taka możliwość. 1 to wyrok 27p13, który zabrania wysyłania wezwań alternatywnych abcd czyli quizu. 2 to wyrok TK (sygnatury nie pamiętam), który zabrania gitd przetwarzania jakichkolwiek danych osobowych. Vacatio legis tego wyroku skończyło się w kwietniu 2019 r. sejm nie uchwalił w tym terminie nowej ustawy w związku z czym gitd nie może przetwarzać naszyc danych.

[@czarekmsr]

Waldek zgadzam się z Tobą w 99% ale z tym że ktoś nauczy się Twoich danych osobowych i przy kontroli je przedstawi i Tobie zatrzymają prawo jazdy to absurd.. Tożsamość można ustalić na podstawie zdjęcia w RDO, chyba, że bylibyście bliźniakami bądź bardzo podobnymi do siebie osobami, ale i wtedy jest rozwiązanie i nie jest to takie oczywiste jak w filmie mówi Emil.

[@JohnnyBravo42]

Wszyscy jeździmy raczej przepisowo ale zdarza nam się przekroczyć prędkość. Nikt nie jest ideałem a i sam na autostradzie tez czasem jade 200. Ale jeżeli jest dosłownie pusta droga to nie narażam nikogo na utratę zdrowia czy życia. Nie chciałbym z tego tytułu stracić prawa jazdy. No cóż gdyby każdy żył według prawa w 100% to nie byłoby zła na świecie itp. Myśle ze zamiast brania prawka lepiej dać mandat ustosunkowany do zarobków. Jezeli zarabiam 5000 i przekroczę o 50 to niech walną 4000 mandatu i z pewnością będę bardziej ostrożny na drodze. Ostatnio miałem przyjemność puszczać kolumnę rządową i było tam 50 ale ich nie dotyczy wiec przelecieli jak strzała a gdyby tam dziecko wybiegli to tez jego wina?

[@patrykrog8121]

zgadzam sie z tobą nawet że prawka jeszcze nie mam ale jak za 3 miesiące zdam to nie chce jeżdzic 30km mniej od wszystkich bo mam listek na szybie. A jak normalnie bende jechał jak wszyscy to mi policja zabierze prawko bo jade przepisowo i nie spowalniam ruchu.

[@inspired_by_bimmer267]

o 6 rano w niedzie gdnalem z Dublina do Cork autostrad apusciutenka jak to wIrlandii rano w weekend 120km/h max.mialem 180km/h.nie bylo gadania ze pusto i nikogo nie ma.kajdanki na rece i do pierdla na 3 dni bo to okres przedswiateczny byl i sady byly zakmniete i dopero w poniedzielk otwierali a mnie capnal pan Garda w piatek.Nowka samochod i to bylo 14lat temu.Samochod na testy czy mam dobre hamulce bo sie zatrzymalem 200m dalej bo nie bylo po co hamowac z piskiem opon wiec pan Garda powiedzial ze nie sprawne sa.sprawdzili samochod ja posiedzialem na dolku.nie pieprzy sie tu Garda z toba.Narobia ci takiego gnoju ze nastepnym razem bedzies zjezdizl tak jak znaki mowia.Po drugie wiele firm jak sie dowie ze straciles prawko= wyrzuceniem z pracy.Wlasnie zona moja dostala nowa prace w min.zdrowia i w umowie tlustym drukiem napisane ma.Tracisz prawko=tracisz prace.I to dziala bo nikt tu nie przegina paly na drodze.W Polsce ida ludziom bardzo na reke.Wymyslaja ze odczyty bledne,ze pomiary zle,ze policja ma kamery zle i wszystko zle tylko nie to ze przekroczyles predkosc.Tu nikt tu takich afer nie kreci.Zlapali cie bo przekroczyles predkosc to zapomnij ze na drodze sadowej wygrasz

[@proxier1970]

@@patrykrog8121 Ja się załapałem jeszcze na stare przepisy ale ty to masz przewalone

[@tomaszkowalski3157]

@musicislife92 Do tego dochodzą jeszcze wszyscy cwaniacy nie wykazujący wszystkich dochodów...

[@JohnnyBravo42]

musicislife92 ciekawe ze w innych krajach wlasnie tak jest. Powiedz mi jaki mandat ma dostac koles jadący w porsche 300km/h po obwodnicy Warszawy bo 500 zl to smiech na sali dla goscia zarabiajacego rocznie 3mln.

[@janekkozowski7606]

Masakra Mamy prawa których nie możemy wykorzystać.

[@betonikysogonski2535]

Chcieliście demokracji???? No to macie!!!!!!!!

[@Speedkam]

Jak chcesz to możesz złożyć skargę to Trybunału Konstytucyjnego

[@marcint4521]

Dobrze że poruszasz ten temat może tam na wiejskiej ktoś podrapie sie po łysinie.

[@Wyplacalni]

Tak jak podobnie było we Włoszech, że Ford Focus 2.0 osiągnął prędkość 703 km/h, tak zmierzył Fotoradar, a on leciał prędkością Autostradową i musiał mandat zapłacić, aby móc potem swój sprzeciw i dochodzić swoich praw ;)

[@grzegorzczerski3851]

Pomiar odcinkowy jest najbardziej sprawiedliwy. Rzeczywiscie wtedy kara się za całokształt jazdt. A nie chwilowe przekroczenie, które nawet przepisowoo jadącemu kierowcy moze sie zdarzyć.

[@lechitasowianinpolak8168]

Zjebany a nie sprawiedliwy

[@gyrayec]

Prawo jazdy powinno być zatrzymane dopiero, gdy sąd stwierdzi winę i od daty wyroku, a nie od momentu wykroczenia. Poza tym prawo jazdy powinno być zatrzymane tylko na kategorię pojazdów, którym to wykroczenie popełniono. Czyli, że kierowca ciężarówki albo rolnik samochodem popełnia wykroczenie, odbierają mu prawo jazdy na ciężarówki/samochód, ale dalej może jeździć samochodem osobowym/traktorem.

[@konraddrozd758]

Xd

[@mioszyyy7225]

Z tym zabieraniem prawa jazdy tylko na kategorię, którą zostało popełnione wykroczenie to się z Tobą nie zgodzę.. Uważam, że powinno być zabierane na wszystkie kategorie, bo to jest kara za nieprzestrzeganie przepisów, a nie za nieumiejętność operowania danym sprzętem. Przykład: Masz prawko na B i uprawnia Cię do kierowania samochodem osobowym i koparką. Nie umiesz wykopać dziury tą koparką. W tym przypadku zgodziłbym się aby ograniczyć uprawnienia tylko do samochodu osobowego, bo to wynika z braku wyszkolenia i umiejętności, a nie świadomego łamania przepisów. Drugi przykład (trochę przekoloryzowany) Masz pozwolenie na broń palną. Zastrzeliłeś karabinem maszynowym dziecko bawiące się w piaskownicy. Mają Ci zabrać pozwolenie tylko na karabin, pozostawiając na pistolet? I tak dla jasność popieram to zabieranie prawa jazdy - jeśli ktoś łamie przepisy, to nie chcemy takiej osoby w gronie kierowców! Na egzaminie na prawo jazdy ktoś się zobowiązuje do przestrzegania tych zasad (kodeksu drogowego), a później już sam ustala sobie swój kodeks i zmienia zasady tylko dlatego, że nabrał trochę umiejętności w prowadzeniu auta? Strzelam, że 90% tych kierowców przecenia swoje umiejętności i jeden wyjazd na tor wyścigowy by to oddał albo słabym czasem, bo jechaliby akurat zbyt ostrożnie, albo wypadnięciem z drogi na pierwszym lepszym zakręcie, notabene przez przekroczenie dopuszczalnej prędkości. Ale tylko oczywiście miarodajnie powinno to być mierzone o czym mówił Waldek przez cały odcinek z czym się w 100% zgadzam i popieram.

[@gyrayec]

@@mioszyyy7225 Jeżeli rolnikowi zostaje odebrane prawo jazdy na samochód, to powinien mieć dalej na traktor, bo to jest jego narzędzie pracy. Gdy nawet traktorem popełnia rażące wykroczenie (recydywa), to wtedy można ewentualnie też zabrać prawo jazdy na traktor. Często nawet z odebranym prawem jazdy rolnicy dalej jeżdżą traktorem, bo poprostu muszą.

[@krzysztofstefanski459]

Nie szanuje ludzi którzy myślą ze są kimś a w realu żerują na ludziach którzy odwalają ciężką prace. Cóż to wasz MOTODORADCA 😂

[@bartekzabrowolski6425]

Jak jedzie się na obszarze zabudowanym 100km/h to prawko faktycznie należy zabrać, natomiast po ekspresówce jak się przekracza prędkość o 50 km/h to nie powinno się zabierać prawka, gdyż na ekspresówce lub autostradzie nie stwarza się aż takiego zagrożenia, natomiast na obszarze zabudowanym to jest to wręcz niebezpieczne.

[@mrbutch4259]

170km/h na ekspresówce i 190km/h na autostradzie - trzeba być chyba niespełna rozumu, żeby myśleć że przy takiej prędkości stwarza się niewielkie zagrożenie.

[@arki7398]

Czy policjant musi nam pokazać sprzęt jaki używa do pomiaru? Skąd kierowca wie że pomiar jest robiony w nie właściwy sposób ? Jak poznać że sprzęt posiada legalizację ?

[@argongas3536]

W teorii masz prawo do wejrzenia w dokument legalizacyjny.

[@DanielDaniel-iq1nm]

Masz prawo takie wglądu i masz prawo zadać legalizacji tego urządzenia który muszą mieć przy sobie. Jeśli tego nie mają prosisz o protokół i nie przyjmujesz mandatu

[@PLPL516]

A może odcinek,w którym konkretnie poda się fotoradary które są nielegalne. A te legalne w jakich miejscach zgodnie z instrukcją można używać.

[@WitoldMakowski]

Wbiłem na ten film po 6-ciu miesiącach. Tworzenie bubli prawnych ten rząd ma opanowane do mistrzostwa!!!

[@maciejj.4384]

Fajny filmik z Emilem oby takich wiecej 😉, dobra robota!

[@zielonydarian]

Jedynie skarga to Strasburga,za sam brak możliwości odwołania.

[@januszgawe478]

Tak

[@maxmakary6070]

@@nannull4851 może mu chodziło o strasburgera, karola ?

[@zielonydarian]

@@nannull4851 już takie sprawy były, więc nie znam powodu Twojego uniesienia

[@Speedkam]

Ale was łatwo manipulować

[@Allbinoss]

To jest absurd, aby w zabudowanym i niezadubodwanym była taka sama kara

[@filipzawadzki9424]

6:39 - Wszystko w temacie idą na łatwizne bo tak jest "IM" prosciej... co nie oznacza, że lepiej lub też, że prawidłowo.

[@ZegarmistrzSwiataPurpurowy]

Powinno być jak w Niemczech, tracisz prawko na miesiąc ale ty wybierasz który miesiac

[@ambrozy87]

Waldemar, nareszcie... Czekałem na ten odcinek z pół roku jak nie więcej. Cieszę się, że poza odcinkami, które (poniekąd słuszne) podejmują temat napiętnowania FAKTYCZNYCH piratów drogowych, pojawia się temat... obrony przed nie-do-końca sprawiedliwym i uzasadnionym (a jednak, niestety, popartym prawnie) procederem odbierania praw jazdy za tzw. 50+ w zabudowanym. Cieszę się, że ktoś wreszcie podjął ten temat. Mam nadzieję, że nie skończy się tylko na tym odcinku, a zostanie jeszcze omówiona (również w kontekście prawa jak i tzw. zwyczajów) sposobność do "przeszacowywania" przez Milicjantów... ups, przepraszam, przyzwyczajenia przywoływane w związku z mentalnością w/w, Policjantów tzw. "pomiarów" oraz ich zgodność z prawem, w szczególności co do wideorejstratorów, które nie mogą być dowodem w sprawie karnej (na wideorejestratorze widoczna jest prędkość chwilowa i średnia na odcinku radiowozu - czasem nieoznakowanego, przekraczającego prędkość, niebędącego pojazdem uprzywilejowanym - a nie pojazdu "ściganego"), a także względności w/w pomiarów oraz usystematyzowanie przekraczania przepisów Ruchu Drogowego przez nieoznakowane (niebędące pojazdami uprzywilejowanymi) radiowozy, Liczę na Ciebie. Pozdrawiam. /ambroży87 p.s. TAK, 10.05.2020r. straciłem prawo jazdy na 3 miesiące, bo NIEOZNAKOWANE BMW, BEZ SYGNAŁÓW ŚWIETLNYCH stwierdziło wg wideorejestratora przekroczenie w Warszawie na ul, Jagielońskiej (przed FSO Żerań), przy obowiązującym na trzech pasach ruchu, z pasem zieleni, ograniczeniu do 60 km/h, że poruszałem się MOTOCYKLEM (ciekawe jak utrzymali taką samą prędkość) z szybkością 112 km/h (czyli o...... 52 km/h więcej niż mówi ograniczenie). Nie było żadnego "ale" - zabieramy bo ustawa mówi.... pozamiatane.

[@pyszczektt2008]

Praca dla dobra obywateli:)

[@darekdarek5618]

wszystko jak zawsze tkwi w szczegółach i dla jasności dodam jednoznacznie - uważam, że rzeczywiście powinno się w dużej części przypadków zatrzymywać prawo jazdy jako jedną z form kary dla kierowców w tak dużym stopniu przekraczających dopuszczalną prędkość ale… istota tkwi gdzie indziej, wg mnie bardzo poprawiło bezpieczeństwo ruchu na drodze dlatego proponuję najpierw: AUDYT DRÓG, WIARYGODNE URZĄDZENIA DO POMIARU, USTALENIE MINIMALNEGO ODCINKA POMIARU i ZMIENNY OKRES ZATRZYMANIA PRAWA JAZDY na min. 1 m-c a maks 3 miesiące - DECYDUJE PATROL w zależności od warunków wykroczenia. Odnosząc się do tego co napisałem wyżej w punktach kolejno,: 1. AUDYT OGRANICZEŃ PRĘDKOŚCI i zmiana filozofii tworzenia tych ograniczeń. Jeżdżąc dużo po Polsce, jak każdy z nas, wielokrotnie zastanawiałem się nad celem stawiania ograniczeń prędkości w kompletnie nieprzewidzianych miejscach i o ile przy szkołach, w zabudowie miejskiej czy wiejskiej jak najbardziej jest to zasadne to często zdarza się, że na zwykłej prostej drodze gdzie normą jest 90, nagle jest ograniczenie do 50 lub 60 (niby teoretycznie jest uzasadnienie a bo to ściana lasu, albo znak o zwierzynie ale nie wiedzieć czemu to tam najczęściej zdarza się patrol Policji. Jadąc w normalnych warunkach dziennych, sucho jazda 90-100 po równej drodze, bez większego ruchu nie stanowi żadnego zagrożenia - natomiast ograniczenie wtedy do50 stwarza już ryzyko utraty prawa jazdy! I co to pirat drogowy? morderca? Bzdura - bądźmy uczciwi wobec siebie a nie dorabiajmy tu niepotrzebnej filozofii. Przykład? Proszę bardzo - most Marii Curie-Skłodowskiej w Warszawie, 3, momentami 5 pasów ruchu w jedną stronę, ekrany, żadnego zewnętrznego ryzyka i przejść dla pieszych i nagle ze standardowego ograniczenia do 80(!!!) na odcinku ok. 300m ograniczenie do 60 - czemu? Trudno zgadnąć - natomiast jest to miejsce gdzie jest jeden z największych % utrat prawa jazdy w Warszawie. Standardowy patrol w BMW, który tam „poluje” jeździ w pętli i nie działa prewencyjnie zatrzymując kierowcę jak ten przekroczy o 20-30 na 80-tce - specjalnie czeka aż ktoś wjedzie w strefę „60” i dopiero wtedy zatrzymuje. Jest wierutną bzdurą, że reaguje bo się pojawiło zagrożenie. Robi to z premedytacją i wiedzą o tym urzędnicy, zwłaszcza z gminy Białołęka ;) tak jakby miał wyrobić określoną normę zatrzymań. Tu jest to co najważniejsze - POLICJA JEST ROZLICZANA ZE STATYSTYK A PATROL MA WYROBIĆ NORMĘ - gdzie tu więc bezpieczeństwo??? 2. WIARYGODNOŚĆ POMIARU - wielokrotnie kwestionowano prawidłowość działania urządzeń pomiarowych Policji i wszyscy udają, że to nie jest problem. Wideorejestrator mierzy prędkość radiowozu a pomiar laserem z ręki to ściema - ale u nas to niestety norma. czemu państwo nie reaguje? Mam wrażenie, że dlatego że tych co te przepisy tworzą to nie dotyczy a jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o $$. gdyby były urządzenia takie jak powinny być nie byłoby takiego przychodu do budżetu. 3. DŁUGOŚĆ POMIARU - KWINTESENCJA obu powyżej, - nie ma żadnej normy ile pomiar ma w wideorejestratorze trwać lub na jakim odcinku powinien być zrobiony - a czemu? a dlatego, że gdyby taka norma była zmuszony byłby radiowóz jej przestrzegać i zarówno takie głupie chwilowe ograniczenia by się wtedy nie „łapały”. Dalej rzeczywistego pirata dałoby radę namierzyć natomiast chwilowego wyprzedzającego by nie dotyczyły jak to zrobić? a proszę bardzo PROPOZYCJA zapisu do ustawy: minimalny odcinek pomiaru prędkości jest pochodną ograniczenia prędkości na danym odcinku drogi i wynosi 2,5 lub 3 krotność danego ograniczenia prędkości wyrażoną w metrach. PRZYKŁAD: Ograniczenie prędkości na danym odcinku drogi 90km/h -wynik 90x2,5=225m, ograniczenie 140 (autostrada) 140x2,5=350m. Już oczywiście słysze te komentarze, a kto to będzie mierzył - pamiętajcie, że to wszystkjo i tak mierzy urządzenie - to jest zawsze to co słyszymy na „uwaga pirat” - prędkość pojazdu zmierzona na odcinku 100m była 160km/h, tak tylko że przy 160 - 100m to troszkę więcej niż sekunda i zwykły manewr wyprzedzania tira się na to łapie - PROSTE? Co o tym sądzicie? 4. ZATRZYMANIE PRAWA JAZDY NA 3 MIESIĄCE - - TU UKŁON W STRONĘ POLICJI, GDZIE NAPRAWDĘ CIĘŻKO LUDZIE PRACUJĄ - Policjant powinien mieć prawo decyzji na drodze i w sytuacji, kiedy przekroczenie ewidentnie jest, a zagrożenia w ruchu nie było, odcinek przekroczenia jest krótki a kierowca ma stosunkową czystą kartę mandatową powinien móc decydować o długości zatrzymania i margines ten powinien wynosić od 1 miesiąca do 3 miesięcy. Trzeba pamiętać, że zatrzymanie prawa jazdy nie tylko dla dla zawodowego kierowcy ale zwykłego obywatela dojeżdżającego do pracy, wożącego rodzinę jest bardzo uciążliwe, mandat i tak dostanie a karę i tak bardzo dotkliwie odczuje. Ktoś powie że będą tu nadużycia i wywieranie presji na policjanta - wg mnie o wiele tu ich będzie mniej jak teraz a trzeba pamiętać że nikt lepiej tego zagrożenia nie oceni niż patrol na miejscu. Trzeba tez pamiętać, że procedura odwoławcza jest praktycznie martwa i postepowania w zgodzie z terminami administracyjnymi trwa praktycznie tyle samo czasu co zatrzymanie. Bardzo niewielki % kierowców się na to decyduje. Nie mam też żadnych wątpliwości, że jazda w ruchu miejskim, czy wiejskim 120 wąskimi uliczkami to ZAWSZE utrata prawa jazdy na 3 miesiące a co innego 300m na wspomnianych wyżej 3 pasach na moście. 5. Rozlicznie Policji nie na akord z mandatów/zatrzymań ale z poziomu bezpieczeństwa na drodze (przyporządkowanym im odcinku) nie ma zdarzeń - „+” sa wypadki to „-„ dla danych patroli - znowu PROSTE? Można? Wystarczy chcieć…. REASUMUJĄC jeśli chodzi o zatrzymywanie prawa jazdy: audyt dróg, wiarygodne urządzenia do pomiaru, minimalny odcinek pomiaru i zmienny okres zatrzymania prawa jazdy na min. 1 m-c a maks 3 miesiące - decyduje patrol. Powtórzę jeszcze raz - jestem jak najbardziej ZA KARANIEM PIRATÓW DROGOWYCH ale niech one będą dostosowane do warunków i w miarę równych praw na drodze Wdzięczny będę za dyskusję ale liczę na merytorykę a nie obrzucanie inwektywami

[@bozenakruczynska1102]

Nowa Korola komford w

[@rafal8673]

Z błędem pomiarowym w DE zgadzam się. Sam dostałem 2 listy z fotoradaru z przekroczeniem prędkości i prędkość była pomniejszona o ten błąd. Ale mam pytanie. Przykładowo policjant chce nam wcisnąć mandat którego nie przyjmujemy. Sprawa idzie do sądu gdzie wygrywamy. Czy można wytoczyć policjantowi proces (i jaki) za np wymuszenie mandatu czy coś w tym stylu?

[@lzddlt]

Proces możesz zawsze wytoczyć. Pytanie , czy znajdziesz podstawę prawną. Nieprzyjęcie mandatu oznacza, że nie zgadzasz się ze zdaniem policjanta, więc ten kieruje sprawę do sądu, a ten rozstrzyga, kto ma rację. Odwróćmy sytuację: nie przyjmujesz mandatu, sprawa w sądzie, przegrywasz. Czy Policja - instytucja - ma prawo wytoczyć Ci proces za próbę uchylenia się od mandatu albo narażenie Policji na koszty związane z obsługą procesu?

[@tomaszstrzelecki5921]

To nie Policjantom należy brać się za tyłek a KOMENDANTOM. To oni nakładają Target na policjantów, znam osobiście Policjantów, którzy chcą karać tylko tych, którzy rzeczywiście celowo zawinią i należy im się nauczka w postaci mandatu, tacy policjanci są szkalowani przez przełożonych na posterunku, odbierane są im różnego rodzaju dodatki wynagrodzeniowe, non stop mają na pieńku z Komendantem bo Targetu nie wykonują, są poniżani pośród innych. Policjant na drodze to zestresowany z podniesionym ciśnieniem człowiek, który na siłę szuka okazji do wyrobienia targetu aby dzień zaliczyć i nie dostać nagany za zbyt małą ilość wystawionych mandatów! o awansie może zapomnieć, jest postrzegany na posterunku jako buntownik przez przełożonych, kto Komendantom nakazuje wyrabianie Targetu? Czekamy i słuchamy... Możecie się obronić

[@filipkowalski1753]

Aż się Emil uniósł w pewnym momencie xD

[@tomi_rush3975]

To jest dramat co dzieje się z przepisami 🤦🏼

[@januszmadeja9398]

A gdzie rzecznik Praw Obywatelskich był przez te wszystkie lata?

[@Styrn1]

Wywód z 6:42: pomiar wykazuje 101 km/h- przyjmuję 400-500zł i 10 pkt, bład pomiarowy np. 3km/h czyli 98 km/h tj. 300-400 zł i 8 pkt, to skoro podpisany mkk to znaczy zgoda z pomiarem to jak starosta zwrocil prawko skoro zgodzilem sie na wyzsza kwote i wyzszy przedzial pkt, to w koncu zgoda z pomiarem w kwestii kwoty mkk i pkt ale brak zgody na zatrzymanie PJ 7:18 - w systemie widnieje zdjęcie człowieka, nauka cudzych danych jest nieskuteczna 8:45 - jako dowód w sprawie- wymóg min. 100 metrów 9:45- Beemki nie maja aktywnego tempomatu 11:50- policjant jest od wykonywania polecen zgodnych z prawem, zmienmy prawo, zaufajmy policjantowi w kwesti interpretacji bledow pomiarowych itp, za co niby nalezy go karac? OGOLNIE W PRZEPISACH JEST BURDEL, pozdrawiam

[@19witek10]

Zabrali mi prawo jazdy na 3 miesiące za 101 km/h...

[@elMarek4]

@@TheBarca203 o mamy bohatera

[@grzeligrzelikus6812]

Mi zabrano za 101. Jechałem maks 70. Trzypasmówka w mieście w nocy. 70 - odcinek 50 - 70. Prawko na 3mc. Sprawa w sądzie odbyła się po zwrocie już prawka. Sędzina podtrzymała stanowisko policjantów. 'Bo nie ma podstaw żeby im nie wierzyć, to są wyszkoleni profesjonaliści i mają odpowiedni sprzęt'. A tam nawet warunków do pomiaru nie było. Powodzenia życzę.

[@grzeligrzelikus6812]

@@TheBarca203 zrozum, że tutaj nie chodzi o możliwość zapierd...a o uczciwość wymierzonej kary. Sposób pomiaru i Twoje prawa w tym temacie, to jakiś absurd na dzisiaj.

[@FaaaaapMaster]

Oj przydałby się czasem taki komunikat: "IDIOTO!"

[@heniekstar2818]

Może by się ktoś przyjżał przepisowi dotyczącemu przejazdów dla rowerów. Chodzi o to czy jest ktoś wstanie zobaczyć rowerzystę jadącego 30 a nawet 40 km/h i więcej, a ty masz skręcić w prawo, a nawet w lewo, mówię o rowerzyście jadącym ścieżką rowerową równolegle. Problem jest namierzyć takiego z osobówki, a co dopiero bus, czy ciężarówka. Nie bezpieczniej było by ustawiać na ścieżce rowerowej znak ,,ustąp pierwszeństwa,,? Tak trzeba jedynie liczyć że rowerzysta będzie wyrozumiały, i nie popędzi na ,,złamanie karku,, no chyba że ktoś wie, jak kierowca ma bezpiecznie dla rowerzystów, skręcić w prawo czy w lewo. Proszę nie komentowania tematu przez ,,gimbusów,,

[@proxier1970]

Gimbusy wymarły : )

[@m1strzunio]

Chcieliście pozbyć się rowerzystów z dróg to macie. Sam wolę jechać kolarka po drodze ale wszyscy trabią to jadę po ścieżce i pyk każdemu przed maskę

[@TheHiBeK]

@@m1strzunio polska mentalność: losowi ludzie byli dla mnie niemili to ja będę niemiły dla losowych ludzi

[@m1strzunio]

@@TheHiBeK ale to typowe. Co byś nie zrobił to ludziom będzie źle. Trzeba sobie zdać sprawę, że teraz samochód to masę utrudnień i nie ma rumakowania.

[@TheHiBeK]

@@m1strzunio chyba nie dokońca zrozumiałeś o czym mówie

[@michaczarnecki3752]

Nie znam nikogo komu policjanci czy fotoradar źle zmierzył prędkość A jestem kierowcą zawodowym i obracam się wśród kierowców zawodowych

[@jokaty69]

ja mialem taka sytuacje,jechalem sobie spokojnie od strony obwodnicy południowej warszawy w strone janek w warszawie,pusta droga około 22 policji pełno bo to wybory,dojechałem do raszyna do swiateł przy salonie skody,z prawej strony wyjechał autobus i bus,ja stałem na czerwonym,zapaliło sie zielone ,z pasa srodkowego ruszam,wyprzedzam te 2 pojazdy które jadą prawym i srodkowym,ja na lewy,bo mam skrecic na katowicką ,wiec po wykonanym manewrze zjezdzam na prawy i....zrobiło sie niebiesko,panowie milicjanci ztwierdzili ze na odcinku 50-60 m osiągnełem prędkość 111 km na godzine i zegnam sie z przepustka do grona kierowców na 3 m-ce na podstawie wideorejestratora w bmw,zaznaczam ze jechałem toyotą corollą z 95 roku skrzynia automat ,i to im tłumaczę ze nie ma mozliwości takiego przyspieszenia na odcinku 50 m a oni na to ze jest nas dwuch i co im zrobie????prawka nie miałem ze sobą,zabrali zaocznie,kazali czekac na pismo ze starostwa,przyszło po 14 dniach,oddałem bilet i nagle sie okazuje ze....od momentu zdania prawka liczy sie czas wiec 3,5 miesi aca bez uprawnien,na koniec papierologia w starostwie i uwaga,koszt całej procedury odebrania prawka po wypełnieniu kilku stron urzedowych pism ......50 groszy,

[@1969OLEK]

Jak przekroczysz prędkość 5-10-15 km/h to mądry policjant sprzeda mandat za opony, światła, zatrzyma dowód i powie ci żebyś uważał i jedź dalej. Ale są też i milicjanci co szukają zaczepy.

[@jakubmalicki8519]

Czesc, mieszkam w UK, tutaj jest dopuszczalne przekroczenie do 10%, a poza tym slabo widac policje, a jestem tu od 2006r.

[@andrzejlazarowski6389]

Za to oni widzą cię doskonale

[@jakubmalicki8519]

@@andrzejlazarowski6389 no nie moge sie zgidzic

[@roberto4263]

Porownujac ten wspaniały zachód proponuje przyjrzeć się na "błąd pomiarowy" w Holandii ... Od pewnego czasu za przekroczenie o 1 km/h przychodzi mandat i nie ma że błąd pomiarowy. Kasa się musi zgadzać a z kierowców łatwo się ją ściąga .

[@WujaszekKijaszek007]

W holandi i we Włoszech niema tolerancji +10 km . Jak przekroczysz o 1 km to mandacik.

[@sezmar1975]

Waldek masz racje i podpieram - policjant to nie wyrocznia i nie sędzia to raczej sępy robiące wyniki na rozkaz, Będzie koniec miesiąca komendant zobaczy statystyki i zobaczy za mało zabranych praw jazdy i już policja na drogi i nawet bez racji zabiorą każdemu kogo będą uważali że zawinił a niech się później gamoń odwołuje i tak trwa to ok 3 m-ce Jeżeli tak chcą takich przepisów to zrobić odpowiedzialność dla policjanta który bezprawnie zabierze kwity, np. oddaje na ten sam czas prawko i urlop bezpłatny na ten okres + zwrot kosztów poniesionych przez niewinnego kierowcę a wówczas sama policja zgłosi ze nie chce zabierać prawa jazdy niech odpowiedzialność bierze sędzia...

[@m1strzunio]

Jadąc przepisowo o czym w ogóle mowimy? Trzeba być prawdziwym ignorantem żeby jechać na granicy zabrania prawka i mieć pretensje o błąd w pomiarze bo mi prawko zabrali

[@krzpob]

@@m1strzunio 1. Nie ma obowiązku weryfikacji danych. 2. Każde urządzenie pomiarowe ma swój błąd pomiarowy który w polsce dopiero na etapie sadowym jest uwzględniany. 3. Policja używa radarów/ wideorejestratorów niezgodnie z instrukcją by zmniejszyć błąd pomiaru. 4. Są to w większości urządzenia nielegalne.

[@bartomiejkowalski3727]

a czyn sie sedzia czy wyrocznia rozni od policjanta? to taki sam czlowiek

[@bartomiejkowalski3727]

@Zenfon Max karac to sie powinno was glupki za sama chec karania

[@robi3928]

Tego dnia mieliśmy jeszcze Rzecznika Praw Obywatelskich.

[@DjMareszeK]

Najczęściej co mi się zdarza to owszem, przekroczylem prędkość i zostałem namierzony, problemem jest o ile przekroczyłem. Jadę 62km/h na 50 (potwierdzone przez videorejestrator z GPS oraz prędkość na tel, tak, świadomie przekraczam bo znaki stoją jak stoją) a ostatnio pani policjantka wyskakuje zza nasypu i mówi że jechałem 84km/h, zmierzone przez nią z 380m + jechałem jako drugi samochód w kolumnie, tak że siedzę na zderzaku, więc ona coś zmierzyła ale nie wie co. Na zdjęciu nie widać nic. No I człowiek traci czas bo w sądzie sprawa wygrana, ale trzeba pojeździć i poudowadniać że nie jest się wielbłądem. W takim postępowaniu obligatoryjnie (mi)policja powinna udowodnić że wszystko jest ok z ich strony i że tyle faktycznie było, a nie że obywatel jest jako oskarżony już w zasadzie winny i udowadnia.

[@anonim2671]

pseudo-pałom chodzi tylko o kasę!!! a nie o bezpieczeństwo!!! Ludzie.... wy dalej jesteście naiwni?!

[@albercik3648]

I tak oto minęło 2 lata i nadal nic się nie zmieniło! Czemu? Bo za tym stoi KASA!

[@Suchy1219]

Jeżeli sprzęt nie ma legalizacji, to czy na tego podstawie można nie przyjmować mandatu?

[@royyallminn6698]

Przydała by się lista tych legalnych i nielegalnych sprzętów i odpowiedź na powyższe pytanie.

[@SzymonL8]

Oczywiście, mogą cię nawet rozstrzelać bez legalizacji.

[@pawelnotts]

Mandatu mozesz zawsze nie przyjac i nie musisz podawac przyczyny.

[@tomaszkonopinski9162]

Możesz. Ale Prawko i tak Ci zabiorą.

[@szmoncess]

Pan Emil zainspirował mnie do odmowy przyjęcia mandatu za przekroczenie prędkości zmierzone Iskrą 1. I wygrałem ! P.S. Na pewno nie jechałem z tak wysoką prędkością.

[@babek4014]

Ja nie rozumiem tylko jednego, dlaczego policja rejestratorami mierzy prędkość ? Przecież mogą zainstalować radar mierzący odległość samochodu i rejestrator z GPS który zapisze wszystko wtedy odległość prędkość i różnicę w pojazdach będzie widać. Dla mnie wideorejestrator powinien służyć wykroczeniom typu przejechanie linii ciągłej, światło czerwone itd ale nie prędkość. Tak jakby mierzyć wysokość kogoś na podstawie zdjęcia.

[@animus4115]

Policja nie zabiera prawa jazdy. Policja zatrzymuje prawo jazdy 😂. Pozdrawiam. Super film. Fajne treści.

[@marcinositek2108]

Fajna koszulka Waldek! :D

[@motodoradca]

Niektórzy jej nie lubią ;)

[@bartomiejkowalski3727]

@@motodoradca jest zbyt prostacka i januszowa 🤣😂

[@whyyyyyyyyyme]

Co mogę jako obywatel zrobić, żeby wspomóc nas w tej sprawie?

[@sarq1]

PeOwcy zrobili, mówił pan Emil. Później miało być "prawo i sprawiedliwość". Ani jednego, ani drugiego. Zostało tylko " i ".

[@takatapowerpuff6322]

"Zbrodnia i kara" ;)

[@MichaelJohnson-ig4tz]

Brawo Waldek, brawo Emil

[@JulOsek]

Wszystko rozumiem, ale w Polsce mamy wielu cfaniaków, którzy będą wykorzystywać sytuację. Proponowałbym opcję: ok, masz prawo niezgodzić się ale w przypadku potwierdzenia winy w postępowaniu, to zabieramy prawko na 6 miesięcy zamiast 3-ech.

[@motodoradca]

Tak na to tez trzeba miec uwage dlatego staralem sie w materiale zachowac obiektywizm

[@AdamAdam-nc9ow]

Masz rację czytałem komentarze jeden piszę jak złapali go jechał na zderzaku zdjęcie niewyraźne cwaniactwo i dlatego takie przepisy a w kolizji kilka aut udział bierze

[@88Perez]

Wystarczy zrobic jak w niemczech. Wniemczech masz 4 miesiace na to zeby sie zglosic i zostawic prawko i w tym czasie mozna sie odwolywac 50 wiecej poza terenem zabudowanym to tez nie jest wyczyn 161 na a4 wystarczy i po prawku

[@jantrzcinski7135]

Policja ma zdjęcie przy sprawdzeniu danych...

[@krzysiuddd]

To nie ma być zgodnie z prawem tylko ma się zgadzać kasa. Budżet jakoś trzeba ratować.

[@chris33661]

Aby kontrola predkosci byla wiarygodna, oba pojazdy musialyby jechac z taka sama predkoscia tzn.stala predkoscia.Inaczej jest to pomiar falszywy.

[@maniekgie]

Zasada domniemanej niewinności w tej kwestii nie działa...

[@RT-yd6uw]

Jeśli jesteśmy pewni ,że ewidentnie wygramy sprawę w sądzie to jezdzimy taksówką na koszt Policji.

[@piopiow8663]

Z pełnym szacunkiem, ale często gęsto, tłumaczenie Emila jest tak skołowane i zamieszane, że nie wiadomo gdzie początek a gdzie koniec 😉

[@greyishdun]

Jaja sobie robicie. Przekroczenie o 50 to nie zagapienie się na moment. Karać i zabierać prawko, może debile (nie da się tego nazwać inaczej) nauczą się jeździć zgodnie z przepisami.

[@tomaszkotlarek3786]

W materiale wyraźnie mówią, że w obecnej sytuacji można zabrać prawko dowolnej osobie w dowolnym momencie. Nawet nie musisz jechać samochodem. Nikt tam nie neguje karania, a formę i otoczenie prawne wokół niego.

[@jarekfabirkiewicz9571]

Wystarczy że jest włączona klimatyzacja, jedziesz 50/h. Przy pomiarze prędkości wyjdzie 70/h. Włączona klimatyzacja zawyża prędkość pojazdu.

[@krzysztofcichy2564]

Odnośnie odejmowania błędów /tolerancji to mi pies oznajmił przy wskazaniu 71 że to już radar odejmuje.

[@136Szymon]

Wystraczy jeździć przepisowo i nie będzie problemów. Jak ktoś celowo przekracza prędkość o 50 kmh to powinno być zabrane prawko.

[@gryf1882]

Dziś nie trzeba mieć dowodów żeby kogoś zgnoić. Niestety takich mamy ludzi przy korycie.

[@cygankj]

Absurd goni absurd - przepisy kodeksu ruchu drogowego . Tak samo jest przy kolizjach gdy nawierzchnia jest nie taka - co się okazuje że KIEROWCA NIE DOSTOSOWAŁ PRĘDKOŚCI DO WARUNKÓW PANUJĄCYCH NA DRODZE WINNY KIEROWCA NIE DROGA ! ! . POZDRAWIAM PANOWIE 👍 .

[@klanowsko5882]

Dostałem powiadomienie i od razu do oglądania :D

[@kubusniskotonowy]

Wszywko zależny na jakiego "Psa"trafimy . Wczoraj miałem sytuacje takiego zatrzymania jak by nie kamerka to był bym ugotowany

[@Budastyxdxd]

nie nie zalezy na to jakiego "psa" trafimy gdyz przekroczenie o 50km/h z automatu zapisane w systemie i musi zabrac prawo jazdy nawet jakby sie zesrał to nie ma opcji zeby nie zabrac

[@robertzabierek8702]

Mowisz /piszesz "psa" a jak ci niedoprane gacie ze sznurka zwina to PIERWSZY do tego psa zapierdalasz z placzem!typowy polski janusz!zal PL!

[@kamilbeben9900]

Polecam ich jednak traktować jak ludzi, nic nie stracisz a dużo dla Ciebie lepiej żeby oni też Cię traktowali po ludzku ;p

[@bartoszfiszer3183]

@@kamilbeben9900 zamknij ryj

[@bartoszfiszer3183]

@@robertzabierek8702 zamknij ryj

[@wl4rv]

Fajnie, że o tym mówicie, ale dlaczego tak późno?

[@pjanpkowalski3686]

Tu nie chodzi tylko o przepisy ruchu drogowego. Państwo w wielu kwestiach jest coraz bardziej opresyjne a tzw policja coraz bardziej "aktywna" na wielu płaszczyznach.

[@carllosik]

Tak jak Pana lubię i oglądam, tak Pana Emila niezbyt... człowiek szukający sensacji i czepiających się wszystkiego czego się da.

[@ukasznocon9110]

pierwsza sprawa rak zwane suszarki wydaje mi się że powinny być umieszczone na statywie ! druga sprawa czy nasi policjanci maja uprawnienie SNAJPERSKIE - bo laserem trzeba trafić w płaską powierzchnie czyli blachę rejestracji gdzie policjant bada na odległości 300-500 m i mówi mi że przekroczyłem prędkość na tym dystansie !!! i jeszcze jedno jak przebiega szkolenie policjantów - czy wiedzą o tych sprawach czy są poinstruowani o statywie i o mierzeniu w rejestrację ??? i dlaczego sąd nie każe komendę - komendanta za tego typu praktyki niezgodne z prawem wszak żle dokonany pomiar i pomówienie człowieka przez policję powinno być w odpowiedni sposób ukarane by policja nie popełniała tego "wykroczenia-przestępstwa"

[@TomiTsuBishi]

A mi właśnie dzisiaj te 3 miesiące minęły ;)

[@xyxxyz942]

Mi za 3 dni :)

[@szmoncess]

Te aktywne tempomaty w milicyjnych pojazdach też musiałyby mieć legalizację.

[@pikas4]

Z wyuczeniem danych na pamięć to nie tak szybko bo puki co policjant nadal ma prawo wylegitymować po dowodzie osobistym i takowy trzeba przy sobie nosić.

[@michal96844]

Dowodu osobistego nie trzeba nosić przy sobie.

[@jakubwawrzenczak719]

Przepis jako przepis chyba dobry - częściowo można ograniczyć piratów drogowych (ale zawsze można jeździć bez uprawnień, więc...), ale jak to u nas, wszystko pisane na kolanie, przez posłów, którzy są całkowicie oderwani od rzeczywistości. Gdyby nie pisali na kolanie, a posłowie byliby fachowcami z różnych dziedzin (a nie dziećmi resortowymi, politykami z pokolenia na pokolenie, którzy nie skalali się pracą) to ustawy byłyby zdecydowanie lepiej pisane. To przedsiębiorcy, inżynierowie, prawdziwi lekarze powinni tam siedzieć, a nie doktorzy i profesorowie, którzy tylko obracają się w sferach teorii a nie praktyki...

[@conda7774]

W USA (przynajmniej na Florydzie, nie wiem czy tak jest w innych stanach) policjant nie musi Ci pokazywać żadnego odczytu z radaru czy wideorejestratora (zresztą o ile wiem nie maja wideorejestratorów). Policjant może Ci po prostu powiedzieć, że jechałeś za szybko i o ile, bo oni są 'wytrenowani', żeby stwerdzić z jaką prędkością jechałeś. A mandatu nie można odmówić, musi być przyjęty (dopiero po przyjęciu można nie zapłacić i iść do sądu, ale trzeba mieć mocne dowody, albo policjant musi zignorować sprawę i się nie pojawić na rozprawie, bo inaczej sąd będzie trzymał stronę policjanta).

[@pipachu7022]

Posiadam fajną aplikację Rally Tripmeter Zapisuje trasę i prędkość, (dostępna w sklepie play polecam sprawdzić) więc teoretycznie można by było udowodnić że pomiar wykonany przez policjanta jest niewłaściwy 🤷‍♀️🤷‍♀️

[@motodoradca]

Ooo dobrze wiedziec!

[@MistrzBartek125]

Ale aplikacja nie ma legalizacji na takie pomiary

[@Szemkel]

@@MistrzBartek125 Niektóre policyjne radary też nie mają... i co z tego? Nic...

[@mosiu015]

Jedno pytanie, gdyż zawsze mnie to nurtowało. Skoro pojazdy uprzywilejowane to takie,które wydają z siebie sygnały dzwiękowe i świetlne... To na jakiej podstawie policjanci z nieoznakowanego radiowozu, nie włączając tych sygnałów, mogą przekraczać prędkość próbując zrównać się z "mierzonym" pojazdem? Liczę na merytoryczne odpowiedzi ;)

[@lakiben1202]

Wszyscy sprzysięgli się przeciwko cnotliwym,grzecznym i nie łamiącym prawa kierowcom....a wystarczy spojrzeć na to co dzieje się na drogach i włos jeży się na głowie.Z wymówką jest jak z d... każdy ją ma.

[@trumpdonalt6052]

prawo i sprawiedliwosc ale gdzie

[@mirrootka606]

Wybiórcze prawo dla zorientowanych. Dzięki panowie, wasze materiały to prawdziwe złoto, człowiek w tym młynie nie jest sam. Szukajcie złota w ogniu wypróbowanym. Jezus Chrystus to jedyne imię.błogosławię

[@exclusive__DZ]

Emil super gość... Podziwiam jego wiedzę

[@majkelnietwojasprawa3834]

Miałem zabrane prawko dwa lata temu na pół roku więc od półtorej roku jeżdżę zatrzymywała mnie policja nigdy nie było problemu. Ostatnio zatrzymał mnie jakiś zgred i mówi że nie mam prawka ja mu mówię przecież ma pan moje prawo jazdy w ręku sam sobie ich nie wydrukowałem a on mówi że nie ma mnie w systemie i zakaz dalszej jazdy...

[@bartoszbartosz3]

Mój ojciec miał identyczną sytuację. W ich systemie cepiku czy co tam stwierdzone że zabrane prawo jazdy. Nigdy mu nie zabrali ani nigdy punktów nie przekroczył A przez 35lat mając prawko miał tylko jeden wypadek. To jest śmiech. Ostatnio kontrola i kolejny szczeka, że nie powinien prowadzić auta bo ma prawko zabrane 🤣🤣🤣

[@kazik828]

Przypuszczam, że to błedy przy przenoszeniu danych ze starszych praw jazdy (takie wydane przed 2005 chyba) niestety błąd dość częsty bo przez rok mojej pracy w UM było 5 czy 6 takich przypadków (co uważam za bardzo dużo)

[@majkelnietwojasprawa3834]

Ktoś powinien ponieść za to konsekwencje bo to nie ja powinienem wprowadzić siebie do systemu a nie miałem jak wrócić do domu...

[@gdrzym]

Przekroczenie o 50 km/h w terenie zabudowanym karane odebraniem uprawnień to jazda o 100% szybciej, niż dozwolona. A jak się to ma do tego przekroczenia o 50km/h poza tere4nem zabudowanym? Skąd ta wartość? Logicznie powinno być karane zabraniem uprawnień poza terenem zabudowanym za przekroczenie o 90 km/h, a w przypadku ograniczenia do 70km/h - za przekroczenie o 70km/h.

[@wildmosnter4560]

Ja miałem fart bo przekroczylem o 55km/h ale policjant był na tyle ogarnięty że wiedział że jest coś takiego jak błąd pomiarowy

[@mojamazda6449]

1. Aktywnym tempomatem można w kogoś walnąć, trzeba tylko pedał wcisnąć do podłogi (kickdown) i to powoduje jego override. 2. Aktywny tempomat trzeba by certyfikować i połączyć z systemem pomiaru. Pomysł mi się podoba, ale rządzący nie chcą wprowadzić sensownego prawa. 3. Można by też mierzyć odległość od poprzedzającego pojazdu poprzez modyfikację oprogramowania videorejestratora tak samo jak to robi tempomat aktywny w Subaru - bez radary, tylko w oparciu o kamerę. Kamera wykrywa samochód przed i wyznacza jego kontur i analizuje czy ten kontur się powiększa czy zmniejsza. To by się dało relatywnie prosto zrobić i wówczas na nagraniu nakładałoby się informację o utrzymywaniu stałej odległości w trakcie pomiaru lub nie. Tylko ktoś by musiał to wpisać do wymagań przetargu, inaczej producent nie ma interesu aby takie funkcje dopisywać.

[@Jedendwa0]

Policjant dane osobowe musi potwierdzić. Potwierdzenie to dokument albo inna osoba z dokumentem ktora potwierdzając dane kłamie naraza sie na odpowiedzialność za wykroczenie.

[@Jedendwa0]

@Dizzylol17 Bo jest system RDO, tamnjest Twoje zdjecie.

[@waldemarkraft7010]

Jacy politycy takie prawo SIARA dotyczy to PO i PSL.