خیلی ممنون ذهن آدم را به واقعیت نگری نزدیک میکنید
@motekhassesa77073 жыл бұрын
ممنون زئوس
@HajiJan-ke4by Жыл бұрын
خیلی متشکرم
@bohlool21026 жыл бұрын
متشکرم خدا
@IamZeus11012 жыл бұрын
جواب این سوال رو انیشتن داده. من هم در کلیپ 40 تا 42، اون رو شرح دادم
@mohsenpompi2 жыл бұрын
سلام سلام من فنت هستم آره فنِ فن هات😘😘😘😘😘❤❤❤❤❤😍😍😍😍😍oh my god zeus you are very very cute😂😂😂😂
@zibaes7239 ай бұрын
درودها 🙏💐
@rezaj47245 ай бұрын
Thanks.
@IamZeus11012 жыл бұрын
آریای عزیز، نه طبیعت هوشمند است و نه انرژی اگر کسی نام طبیعت را «خدا» بگذارد، ایرادی ندارد. به شرط اینکه آن را هوشمند نداند. اگر طبیعت و یا انرژی، خالق ما باشد، باز هم، ما آنها را سجده نمی کنیم از آنها سپاسگزاری نمی کنیم. چون موجود زنده و باهوش نیستند.
@alinazari48243 ай бұрын
زیوس جان بسیار علمی کلیپ میسازی بجز کلیپهای رد خدا بشر در طول تاریخ با صد میلیارد سلول عصبی از خودش همواره پرسیده ودر این بین یا بی خدا شده و یا خداپرست ولی هیچگاه به طور کامل برای آن پرسش جوابی نیافته و یا هر کس برای خودش جوابی یافته ظاهرا صر میلیارد نورون قادر به پاسخگویی پدیداری آفرینش نیست تمام فلاسفه هم با قطعیت پاسخی به این پرسش نداده اند ویا نتوانسته اند پاسخی بیابند شاید بهتر باشد مردم راه خودشان را بروند و به رابطه انسانها با آفرینش کاری نداشته باشیم ❤❤❤❤
@IamZeus11012 жыл бұрын
پس چرا میگویی «و به هیچ عنوان قابل مقایسه نیستند. » ؟! اتفاقا هر دو قوس، عضو کششی، و قابل مقایسه هستند. که یکی را مهندسی طراحی کرده و قوس دیگر، بطور طبیعی شکل گرفته. گفتی «طبیعت کماکان یه روند اتفاقیه و هوشمند نیست.» هدف من هم، اثبات همین بوده است. اما برخی همین روند اتفاقی رو، نتیجه ی یک هوش می پندارند.
@rzadan12 жыл бұрын
عدالت برای طبیعت مفهومی ندارد. همین که یک حیوان قوی میتواند حیوان ضعیف را بخورد خودش روی قانون طبیعت بوده و کمال عدالت است. حیوان ضعیفتر هم در گذشت زمان یاد میگیرد که مثلا سریعتر فرار کند و از این قبیل. بهر روی من فکر میکنم چنانچه بخواهیم عدالت را آنطور که در ذهن ما انسانها است در طبیعت اجرا کنیم کمال نا عدالتی است . چون سرپیچی از قوانبن طبیعی و فیزیکی امکان نداشته و بر اساس قوانین تعیین شده صورت میگیرد لذا عدالت برای طبیعت بدون مفهوم میشود.
@IamZeus11012 жыл бұрын
وقتی فاصله ی دو تکیه گاه ثابت است و طول کابل هم ثابت است، قوس ثابت می ماند. در اثر نیروی افقی، چگونه قوس کابل کوچکتر یا بزرگتر خواهد شد؟! مگر کابل را بکشی، تا مقدار طول آن، در بین دو تکیه گاه، کوتاهتر شود. که آن هم ربطی به تحلیل ما ندارد. گفتی که «در مقاومت برشی است که قوس کابل میتونه باعث مقاومت بشه » دقیقا درست است. و این تایید حرف من است، که قوس باعث بیشترین مقاومت ممکنه، در طناب میشود. من که نمی خواستم مقاومت برشی، پیچشی و کششی را درس بدهم. :)
@LilasLotus12 жыл бұрын
بله، لطفا اینکار رو بکنید. من هم علاقه دارم ویدئوهایی شما رو به دوستان غیر ایرانیم نشون بدم. ممنون
@NaNicodename4712 жыл бұрын
چون تواناییش فقط در کششه (و برش که اشاره خواهم کرد) . در پل اول قوس زیر پل وظیفش تبدیل لنگر میانه دهانه به نیروی جانبیه. و به هیچ عنوان قابل مقایسه نیستند. تنها در یک مورد و اون هم در مقاومت برشی است که قوس کابل میتونه باعث مقاومت بشه که اون هم مستقیما به قوس کابل بستگی نداره. هرچه نیرو های داخلی کمتر باشند مقاومت برشی افزایش پیدا میکنه. قوانین فیزیک، مهندسی، جمع، راهنمایی و رانندگی و همه و همه رو ما از روی طبیعت مینویسیم برای ساده کردن و در نتیجه بهتر درک کردن ما از طبیعت.
@shahinah59645 жыл бұрын
سلام ،زئوس جان اگر منصفانه قصاوت میکردید میدیدید اکثر اختراعات بسر با تقلید ودرس گرفتن از طبیعت هست ، مثل درس گرفتن از پرندها در پرواز و زیردریایی با تقلید از حرکت ماهی وهزاران نمونه دیگر چطور انسا ن با کشف قوانین طبیعت واستفاده از انها مغرور میشود ولی منکر واضع اصلی قوانین میشود زئوس جان اگر قوانین جادبه وبقیه قوانین طبیعت توسط فردی هوشمند خلق ونظم داده نمیشد هیچ چیزی جای خودش نبود ودنیا نابود میشود ،
@fallengod8243 Жыл бұрын
نابودی وجود ندارد استاد اگر جهان به هر شکل دیگه ای میبود باز هم وجود داشت
@S_amrcaatst11 ай бұрын
هیچ خالق هوشمندی وجود نداره اگر وجود داره فوقالعاده احمق و نادان هست ک نتونسته حتی ذره ای تفاوت ایجاد کنه و بقولی کپی کاری کرد.از ژنوم یک برنج تا انسان تشابه ذو میتونی ببینی این ینی کپی.دوما در زیردریایی کجا از ماهی ها الهام گرفته شده ؟در هواپیما چطور؟راستی در خودرو از چه حیوانی الهام گرفته شده؟این مثالهای شما یجورایی قیاس معلفارق هستن یک مثال قابل اثبات و پذیرش.
@robinhood136012 жыл бұрын
شما جواب منو بده.....این قوانین چطوری حاکم شدن؟ چرا اصن نیروی جاذبه بین اجسام به وجود اومده؟! چه چیزی اینو به وجود آورده؟!
@Ggggggggg63112 жыл бұрын
You are the best dear God :) More logical than any of the delusional ones.
@matinsatan3 жыл бұрын
🌹❤️
@arianbagheri229112 жыл бұрын
من مي خوام ويديو ها رو دانلود كنم. چيكار كنم؟
@erfansaeb72363 жыл бұрын
کی میتونه سوال منو جواب بده! !! خدا کیه؟؟؟؟؟؟
@rzadan12 жыл бұрын
ضمنا اضافه کنم که آن چیزهائی را که ما عدالت فرض میکنیم تماما نسبی بوده و با شرایط اجتماعی فرهنگی و مذهبی تغییر پیدا میکنند . ولی قوانین طبیعن نسبی نبوده و غیر قابل تغییر هستند. این نسبی با نسبیت انیشتن اشتباه نشود چون نسبیت انیشتن خودش یک قانون ثابت و غیر قابل تغییر است فقط درک ما از واقعیت نسبی است.
@rzadan12 жыл бұрын
برای مثال 2 بعلاوه 2 همیشه 4 خواهد شد. حالا اینکه خواهش کنیم که مثلا اقا شما ایندفعه به جای 4 به عدد 5 تبدیل شو تا مثلا فلان انسان یک اشتباهی بکند و مثلا به فقرا پول برسد . این کمال نا عدالتی بوده و اصلا امکان ندارد. باز بر میگردیم که قوانین طبیعت با عدالت هیچگونه هم سنخی نداشته و از آن تبعیت نمیکنند.
@aria3112 жыл бұрын
age be tasadofi boodane donaya aghideh dari , wa tebghe ehtemalate riazi bayad aghideh dashteh bashi ke dobare be wojood miai , age in mozoo ro rad mikoni , pas ehtemalati ke khodet tozih dadio rad kardi. adyane elahi 2 chize mohem goftan: khoda yekist wa hame ja hast , wa inke baad az marg tawalode dobarei hast . age shoma sabet koni ke tawalode digari nist , wa emkane dobare motewaled shodanet ro sefr bedooni , ghazie ehtemalat wa tasadofi boodan ro takzib kardi .
@mehdijalili77875 жыл бұрын
نظریه فرگشت یا تکامل داروین رو هم اگه قبول کنیم ، نتیجه نهایی این میشه : تمام موجودات از یک تک سلولی به وجود اومدن ، که طبق قوانین طبیعت بعد از سه میلیارد سال با فرگشت به اینجا رسیدیم و شدیم آدم و گیاه و حیوانات ، دانشمندانی که نظریه داروین رو هم قبول دارن هیچ جوابی جز تصادف برای حیات اولین سلول ندارن ، در ضمن خوب قوانین طبیعت که باعث شده یک تک سلولی در تکامل به گیاهو و آدم و حیوانات تبدیل شن که خیلی عجیبتر از خلقت آدم در ادیانه ، این قوانین منشأ ش کجاست ، بالاخره تمام این مسیله قوانین طبیعت یک مکانیزم بزرگه که کهکشانها و حیات رو ساخته ، داداشا ی من خوب منشأ این قوانین و همچین مکانیزم خفنی کجاست ؟؟؟؟؟؟؟ دانشمندان و علوم هیچ جوابی جز تصادف ندارن !!!! ما میتونیم قبول کنیم مکانیزم کار یه ساعت مچی با تصادف به وجود اومده ؟؟؟ چطور پس مکانیزم به این پیچیدگی قوانین به این عجیبی و عظمت که بشر کمتر از ۵ درصدش رو تونسته فقط از وجودش مطلع شده رو حاصل تصادف میدونییم ؟؟؟؟
@Sushians.adors.irannn2 жыл бұрын
یک: نظریه فرگشت، درباره (پیدایش زندگی) اصلا صحبت نکرده. نظری نداده. (فرگشت) برای توجیه پس از (پیدایش زندگی) هست. نحوه پیدایش زندگی، به شاخه دیگهای از دانش نیاز داره. مانند (شیمی آلی).
@Sushians.adors.irannn2 жыл бұрын
نکته مهم درباره تصادف: تصادف، به معنی (بیقانونی) نیست. تصادف در فیزیک، یعنی عامل هوشمند و هدف در کار نیست. نه بی قانونی. نمونه: یک مشت برنج رو به زمین بریز. در فیزیک میگن دانه های برنج، بطور تصادفی، روی زمین پخش میشه.
@Sushians.adors.irannn2 жыл бұрын
خب یکی میتونه بگه هر (دانه برنج)، به اندازه نیروی وارده، زاویه نیرو، مقدار مقاومت هوا، گرانش و....، اون طوری روی زمین افتاده. نه تصادفی. خب پاسخ این شخص اینه که درسته که سقوط دانه برنج، تابع قوانین فیزیک هست، ولی هدف و قصدی نداره. به این میگن (تصادف).
@Sushians.adors.irannn2 жыл бұрын
پس تصادف یعنی (بی هدفی). نه بی قانونی. پرسش: چرا میگن (زندگی تصادفی) بوجود اومده؟ چون در چشمههای آب گرم روی زمین یا داخل اقیانوس، که محل تخلیه موادی از درون زمین هستش، نوعی (سوپ شیمیایی هستش.
@Sushians.adors.irannn2 жыл бұрын
دانشمندان، مدعی هستن که (زندگی) ازین (سوپهای شیمیایی) بوجود اومده. چرا؟ اگر (سلول) رو کوچکترین واحد زندگی بدانیم، خود سلول از (پروتیین) ساخته شده و (پروتیین) هم از اسید آمینه. درسته؟
@aria3112 жыл бұрын
tabiate baazia ineke began khoda nist , tabiaate bazia ineke ke began khoda hast . khode akhlagh hatta marboot be DJEN mishe , kheilie waghta 2 ta dogholoo ro mibini ke akhlagheshoon o tabiateshoon yekie , shoma hatta age 1 milion clipe dige inja begzario khodeto khasteh koni , tabiaat wa zat e yek nafar ro ham nemitooni awaz koni !
@aria3112 жыл бұрын
hala age az sakhtane in clip ha dar amad darid , khob nooshe joonetoon bishtar besazid , wali age tasmim darid chizi ro awaz konid dar morede din o khoda wa esmhaye mokhtalef , bayad begam kare bihudei dari mikonid, khodetun ro khasteh mikonid , age waghtetuno bishtar sarfe sabet kardane be wojud amadane yek tak selluli konid ya inke energy e tarik o kashf konid , shayad be yek natijeh beresid wa nobel o bebarid wa ma ham khoshhal shim, wali ba in clipa be hich ja nemiresid, khasteh nabashid.
@aria3112 жыл бұрын
akhundai ke jibeshun pore poole bedune inke kari wa zahamti keshideh bashan, tabiateshun ineke dozdo ghatelan , wa poshte dini ke khodeshun in din o ghabul nadaran ghaem shodan wa daran sue estefadeh mikonan. shoma kheili az in din motenafferi , pasho boro in akhunda ro bokosh ,ke chand nafar nafase rahat bekeshan, nemitooni kasi ro bokoshi ? tu tabiatetun wa zatetun ghatl wojud nadare? wali akhunda zatan rahat mitunan adam bokoshan , pas fekresho bokoni tabiat o nemishe awaz kard ba harf o clip
@aria3112 жыл бұрын
tebghe ehtemalat shoma nemitoonid sabet konid ke digar be wojood nemiaiid , magar inke riazi ro bezari kenar , falsafeh bafi koni . adyan goftand ke khoda nemimire wa hame ja hast , hala daneshmanda godtand energy az bein nemire wa hame ja hast . natijeye logic : khoda hamoon energy e wa energy hamoon khoda . hala yeki mikhad in energy ro beparaste wa sepasgozari kone azash , wa ya yeki mikhad be in energy bad o birah bege , na be man rabt dare , na be shoma , wa na be akhunda.
@robinhood136012 жыл бұрын
حرف ما اینجاس که طبیعت رو خدا به وجود آورده نه اینکه با استفاده از طبیعت خدارو اثبات کنیم
@mamarezast5 жыл бұрын
خود خدا چگونه به وجود اومده؟ به قول خود خدایی که تو میگی جهان رو اون به وجود آورده و میگه هر مخلوقی خالقی داشته پس خود خالق چی؟ خود خدا چی؟ از کجا اومده؟ من بهت میگم از کجا اومده از تو طبیعتی که تو این پیام گفتی نیومده این ساخته ی ذهن بشر هستش دوست عزیز تا همینجا بسه فعلا جواب بده و بگو خدا چگونه وجود داره؟ با دلیل و منطق چرا که ما هرچیزی داریم دلیلی بر وجودش هست (خود خدایی که تو میگی خالق جهانه کی اون رو خلق کرده؟)
@mohsenraeisi57654 жыл бұрын
@@mamarezast خوب من یه سوال خیلی ساده ازت میکنم آیا شکر، شیرینی وجودش رو از غذا میگیره؟؟ یا اون باعث شیرینی میشه؟؟ خدا خالق است و چیزی هم که در وجودش دارای قدرت خلق کردن هست مطمئنا خلق شده نیست دو مخلوق ناقص هست ولی خدا کامل و بدون نقص هست سه خداوند محاط و ما مخلوقات محیط هستیم(یک دایره رو تصور کن که یه مثلث توی اون وجود داره و دایره بر مثلث محاط شده) آیا در حالت عادی و عقلانی مثلث توانایی در بر گرفتن دایره رو داره؟؟ چهار، لازمه شناخت هر چیزی دسترسی و تسلط و محاط شدن بر اون هست، آیا انسان و مخلوقات (با توجه به دلیل سوم) توانایی تسلط بر خدا و شناخت اون رو دارن؟؟؟ پنج، اگر خالقی عظیم و بی نقص وجود نداشت پس زمینه تشکیل طبیعت،. انسان،. موجودات، کهکشان ها و هزاران جزئیات در جهان چگونه به وجود اومده؟؟ شش، چرا تمامی کلام های اولیای الهی و قرآن کاملا درسته؟؟ و بسیاری از حقایق عالم هستی (مثل جاذبه و گسترش کهکشان ها و نحوه تشکیل انسان و...) در اون وجود داره؟؟ مگر نه اینکه علم اون زمان بشر بسیار ناقص بوده و هست هفت، اگر جهان و ما خالقی دانا نداشتیم این نظم عالم هستی چگونه وجود داره؟؟ هشت، دلیل وجود عقل و وجدان، اختیار و روحیات مشترک انسان ها مانند میل سیری ناپذیر و سرشت حق پذیر(دوست داشتن کار های خوب مثل کمک به هم نوع و شادی و...) چیه؟؟
@server41043 жыл бұрын
تو خود علوم دبستانت نوشته انرژی به وجود نمیاد و از بین نمیره/جهان هم از انرژی به وجود اومده انرژی با اینکه انرژی 0 بوده ولی باز انرژی وجود داشته مثل جمع اعداد -2 و +2 که میشه 0 به این ترتیب با از بین رفتن ضد ماده که نسبت به ماده پایدار تر نی انرژی جهان از صفر درومده و جهان به وجود اومده/یکم بخون نرینی با این مثالای ابکی😹هیچ کوانتومی هم توسط دانشمندا ازمایش و تایید شده که انژی صفر نیز دارای انرژیست/درستو بخون گمشو
@aria3112 жыл бұрын
1) ghose pole baadi ham tarrahie ensan hast, na kare tabiat. 2) Tabiat hooshmand nist , ENERGY hooshmande , hame chiz biroon az in tabiaat ham mohasebeh shode , kharej az zamin wa dar faza ke tabiat nist , dar faza ham hame chiz hooshmandaneh mohasebeh shode. hala farz konim tabiat hooshmande , mardom deleshoon mikhad esme in tabiate hooshmand ro bezaran khoda , god , gott , allah , ya har chize dige . tabiateshoone ke ye chizi ro beparastan. doost dari in tabiaat o awaz koni ? khasteh nabashi!
@aszeinali44008 жыл бұрын
اتفاقا من از مهندسین پرسیم ؟ گفتند کاملا محاسبه شده است و تا انجا دقیق محاسبه میشود که انبساط و انقباض فصلی را هم محاسبه میکنند. هر چی دلت میخوای میگی نمیگی مردم میرند تحقیق میکنند و می پرسند؟
@DmmCbc10 ай бұрын
عزیزم شما قضیه رو وارونه فهمیدی حساب کردن و شمردن جزو قراردادهای انسانی هست که با اون رفتار طبیعت رو توجیه میکنن((برای درک رفتارهای طبیعت)) نه اینکه با فرمولهای ریاضی که توسط ذهن انسان ها ساخته شده یه نفر بیاد و قانون جاذبه رو بسازه
@DmmCbc10 ай бұрын
البته جالب نیس بعد هفت سال بیام کامنت بزارم ولی خب ممکنه خیلیا این خطای فکری رو داشته باشن
@ahuradadsetan21569 жыл бұрын
طبيعت ، ذات طبعيت , هوشمند عجب عجز از ادراك ماهيت عمو حالت عامه بود مطلق مگو
@shahinah59645 жыл бұрын
سلام زئوس جان شما در دقیقه اخر فرمودید انسانها گول میخورد که فکر میکنند ناظری بر عالم نطارت میکند ،اگر برای چند ثانیه فقط به طور مثال قانون جادبه به هم بخورد کل حیات روی زمین مابود میشود ،شما میگویی ممکن هست عمل طبیعت هوشیارانه به نظر بیاید در حالیکه ناطر هوشیاری ندارد جای تعجب هست شما ودیگر ملحدان در حالیکه تمام هستی را نمیتوانید بشناسید وکلی از قوانین را هنوز نمیدانید چنین حکم کلی میدهید ایا این خودش تعصب کور نیست ،خدا هدایتمان کند عزیزان موفق باشید
@IamZeus1105 жыл бұрын
شاهین جان، میگی اگه چند ثانیه جاذبه نباشه، حیات از بین میره. درسته. آیا یعنی می خوای بگی: پس یک موجودی مواظب هست که جاذبه از بین نره؟ و گفتی ما تمام جهان رو نشناخته ایم. درسته. آیا یعنی پس هر خرافه ای ممکنه واقعیت داشته باشه و باید بپذیریم؟
@shahinah59645 жыл бұрын
I am God سلام ،مسلم هست که هیچ خرافه ای را نباید بپدیریم جواب من هم در مورد جاذبه بود این مثال که دیگر خرافه نیست ؟ ،ای کاش میشد حضوری با شما صحبت کنم نه اینکه خدای ناکرده من کسی هستم ،بلکه پیش خدا روسیاه هستم ،توصیه ام خدمت جنابعالی امیدوارم برادرانه باشد نه اینکه معرورشوم ،در حالیکه هیچ چیز ی برای عرور بی جا نیست
@shahinah59645 жыл бұрын
I am God واما صحبتم را خدمت شما برادرمان به شکل یک مثال توضیح میدهم ،فرض بفرمایید شما مالک یک دریا باشید ویک استکان کوچک دارید اگر بخواهید آب دریا را مالک شوید تنها به اندازه استکان می توانید مالک شوید ،این امر ناقض مالکیت شما بر کل اب دریا نیست ،قبل از جنگ با خدا بهتر است با او از در دوستی وارد شوید ،یکبار امتحان بفرمایید ضرری نمیکنید ،سوال درک خدا را شما می خواهید در فضا یا منطق یا ریاضی و.... جستجو کنید وبیابید محال هست چون خدا هیچ ینخیتی با جهان مادی ندارد ،طبق احادیث خدا در قلب انسان جای میگیرد ،تمام علوم منطق وفیزیک و... چیزی را در زمانی حقیقت محض میدانسته اند به مرورزمان تغییر عقیده داده اند شما تاریخ علم را بهتر از من میدانید بیایید راهی که خود خدا گذاسته را برویم خدا در درون تمام انسانها هست خدا در کهکشانها جا نمیشود قلب پاک تنها جایگاه خدا هست ،با ترک غرور وکمک خواستن از خودش به ان معرفت وشناختی میرسید که هرچه سوال داشته اید پاسخ داده میشود ،این راه سخت هست ولی تنها راه هست ،من به عنوان برادر کوچکترتان در خدمت تان هستم هیچ ادعایی هم نداشته وندارم ،آرزوی موفقیت برای همه دارم
@shahinah59645 жыл бұрын
زیوس جان مثال در مورد امور مادی وتعمیم دادنش به خدا اشتباه هست ،قوانین مادی فقط برای مادیات هست ،از مواردی می توانیم خدا را اثبات کنیم ولی خود خدا را از مادیات نه شما بهتر از من می دانی ،خواهشا ابن قدر انگ خرافه نزنید چرا با قلبی پاک به سمت خدا نمیروید از نزد او امده اید وبه سویش میروید ،راه رسیدن به خدا ترک غرور بی جا، شناخت معرفت ،وانجام اعمال خیر هست ،کلید شناخت خدا دست خودش هست راهی غیر از این بیراهه وگمراهی هست ،راه سختی هست ولی انشا الله موفق میشوید ،آرزوی موفقیت در این راه را برای جنابعالی وهمه از درگاه خداوند متعال دارم
@parsaalami27114 жыл бұрын
@@shahinah5964برادر عزیز من برای ثابت کرون حرف هایتان باید برایش استدلال بیاورید نه این که بگوید برو در قلبت خدا را احساس کن.اگر برای اثبات نیازی به استدلال نیست. من هم می گویم برو در قلب نبودن خدا را احساس کن. اگر احساس نکردی دلت پاک نیست...
@IamZeus11012 жыл бұрын
رابین هود جان، تو از نیروی جاذبه پرسیدی، من هم گفتم انیشتن جواب داده من که نگفتم انیشتن مستقیما خدا رو انکار کرده :) دوست عزیز، من برداشت های خودم رو بیان می کنم در اینجا که از کسی، چیزی را نقل نکرده ام مشکل کجاست؟ اگر خواستی می توانیم در فیسبوک من، راحت تر بحث کنیم
@IamZeus11012 жыл бұрын
و گفتی «در پل اول قوس زیر پل وظیفش تبدیل لنگر میانه دهانه به نیروی جانبیه.» درسته. و نیروی لنگر میانه، به قوس انتقال پیدا میکنه. و در قوس بصورت «نیروی کششی» در می آید. یعنی در پل اول هم، قوس، به عنوان عضو کششی، در انتقال نیروی لنگر، نقش داره. و میدانی که اگر در این قطعه از سازه، از قوس استفاده نمی شد، و مثلا یک تیر فولادی، بین دو تکیه گاه قرار می گرفت، مقاومت کمتری داشت. بله، «مقاومت برشی» آن کم بود.
@server41043 жыл бұрын
یارو میاددمیگه قوانین طبیعت از کجا اومده پس خدا اونو بوجود اورده😹اصا خود خدا رد میشه توسط علم بعد میای کس شعر مینویسی تو خود علوم دبستانت نوشته انرژی به وجود نمیاد و از بین نمیره/جهان هم از انرژی به وجود اومده انرژی با اینکه انرژی 0 بوده ولی باز انرژی وجود داشته مثل جمع اعداد -2 و +2 که میشه 0 به این ترتیب با از بین رفتن ضد ماده که نسبت به ماده پایدار تر نی انرژی جهان از صفر درومده و جهان به وجود اومده/یکم بخون نرینی با این مثالای ابکی😹هیچ کوانتومی هم توسط دانشمندا ازمایش و تایید شده که انژی صفر نیز دارای انرژیست/درستو بخون گمشو
@hotshot9854 жыл бұрын
زیوس جان هیچ دلیلی نیوردی که چرا قانون قانوندگذار نمیخواد فقط با یه مقایسه اونو رد کردی؟
@NaNicodename4712 жыл бұрын
من یک مهندس در رشته ی عمران هستم. به عنوان کسی که 6 واحد تحلیل سازه و 35 واحد مربوط به اون که شامل پروژه میشه رو پاس کرده میگم که مثال شما در مورد پل دوم بی اساسه. قوسی که در پل دوم هست تحت اثر وزن سازه، کشش کابل (یا همون طناب)، و عکس العمل تکیه گاهی داره. اگه در تکیه گاه هی نیرویی در راستای افق به کابل ها وارد کنیم قوس کابل کوچکتر میشه. کابل یک عضو کششی است. و محاسبات برای فشار، پیچش، لاغری و غیره رو شامل نمیشه. بنا بر این قوس کابل نمیتونه افزایش مقاوت کششی در کابل داشته باشه.
@NaNicodename4712 жыл бұрын
. نه اینکه اونا ازین قوانین پیروی میکنن. اگر برای سقوط ازاد قوانینی وجود داره، به خاطر اینه که عده ای قبلا اونها رو از طبیعت استخراج کردن برای درک بهترشون از طبیعت. پس طبیعت کماکان یه روند اتفاقیه و هوشمند نیست. با تشکر از شما.
@mortezasalehi177812 жыл бұрын
jesus is first end
@tinatyna69302 жыл бұрын
Good
@robinhood136012 жыл бұрын
کس شر کسی میگه که جواب نداشته باشه و برای خراب طرف کردن طرف مقابلش حرف اونو کش میدونه....عقل تو هم اگه آنتن میداد جواب منو میدادی!!!حرف نزنی نمیگن لالی!!
@robinhood136012 жыл бұрын
خب یکی به من میگه که مثلا نیروی گرانش بین اجسام چطوری به وجود اومده؟ یکی میگه اصن خود جسم چطوری به وجود اومده که ما داریم قوانین حاکم بر اونها رو بررسی میکنیم؟! این آقای مثلا خدا میشه بگه اگه قوانین طبیعت ناعادلانه بود پس چطوری حیوونا شورش نکردن علیه این قوانین؟!خخخ مسخره بود نه؟ مگه حیوون هم میتونه شورش کنه؟ حرفایه تو خوبه ولی نتیجه گیری هات هیچ ربطی به حرفات نداره و در حد همون شورش حیوونا مسخرس!!!