7ARTISANS 35mm f1.4. Бюджетный король боке

7Artisans 35mm f1.4 - недорогое стекло для полнокадровых камер. В данном случае я буду рассказывать о версии для камеры Nikon Z6. Это самый дешевый объектив с диафрагмой 1.4 для данной платформы, в нем нет никакой электроники, соответственно диафрагмой и фокусировкой здесь необходимо управлять в ручную. В этом видео я расскажу о впечатлениях от тестирования этого объектива.
__________________________
Инста: clck.ru/G9abZ
Паблик ВК: clck.ru/G9ahB
Twitter: / geekinsight_ru
#7artisans #7artisans35mm #7artisansNikonZ #объектив #NikonZ

[@alerum3527]

Жутко мыльный объектив, который не соответствует уровню данной камеры. Какой смысл покупать камеру за 130К+ и экономить на оптике?

[@DDev1LFF]

Вспоминаю старую поговорку - скупой платит дважды! Лучше подкопить и взять что-нибудь из старой фирменной оптики.

[@Alukardo13]

старая оптика ничем не лучше китайской, ну кроме наличия АФ

[@tevekkulhasanov1704]

Интересно, как он себя поведет в сравнении с российским объективом Zenitar с f1.2. Думаю, что он будет поинтересней китайца.

[@Alukardo13]

Зенитар во-первых 50мм, во-вторых - для КРОП-матпиц. Неуместное сравнение

[@wolodd]

Подскажите, на что влияет количество лепестков в диафрагме. Лучше когда их больше или меньше?

[@ІгорФурсов]

влияет на округлость кружков боке, лечше когда их больше, круг боке более круглый

[@unbelievable1777]

Было бы прекрасно увидеть разницу между дешевым и прайм объективами)

[@Dzen_Sun]

Есть Гелиос 44, понравился в сравнении с китовым от Сони зве10. Думал что то посмотреть еще, увидел Зенитар 1,7 и 50мм и нашел что Китайцы сделали побный объектив, да 35мм и без переходника) Кажется вариант интересный. На кропе порой 58мм очень много, все время надо удаляться. А я еще с дуру для пробы взял Юпитер 37А , там вообще 3,5 и 135мм - тупо подзорная труба)) Взял китайца, вот подумываю может продать Ю-37

[@whoiam7261]

а я решил раскошелиться и взял Kamlan 50 f1.1 Mark II, стоит правда немного дороже, но я доволен

[@forrestmorrisseau1811]

Да ладно, за свои деньги просто отличный кариант. Эсли дырку прикрыть до 4 хотя бы, резкость у него будет уже нормальная + фокусное расстояние самое универсальное.

[@cemencemenov8276]

Таких объективов сейчас огромное количество. У meike есть 35мм для этого байонета и стоит примерно столько же.

[@TV-ir5kp]

Очень сильно напоминает объективы гелиос, характер размытия заднего фона похожее.

[@dztech8899]

Хороший обзор, спасибо!

[@СашаСавельев-о5ь]

У этого производителя есть крутой объектив с фокусным расстоянием 7.5мм, он поинтересней будет

[@сергейиванов-г3д8ь]

Спасибо за обзор, теперь я точно знаю, что этот объектив я покупать не буду.

[@АртемДогадин]

для кропа он как раз станет полтинником)

[@Aydariso]

Для canon 6d подойдёт ?

[@СергейКузнецов-к1ч]

В сравнении с бу советской оптикой он лучше или хуже?

[@ИванДенисов-и9е]

Разница в 10 раз ,китаец сейчас даже на фуджи стоит 8000.

[@ЭллаЩербина-о9р]

а для панасоника нет этого объектива?

[@idmdz2688]

рекомендую смотреть в сторону бу брендовой оптики

[@amaday84]

Интересно как этот объектив поведет себя на APS-C сенсоре Z50

[@geekinsightrus]

У меня есть z50, угол обзора получается примерно такой же как 50мм на полном кадре. В остальном отличий нет.

[@amaday84]

@@geekinsightrus а по резкости не становится более мыльным? У меня тоже z50, потому и спрашиваю, выбираю светосильный объектив из доступных, рассматриваю этот, потом 7artisans 35 f1.2 и недавно появился в продаже pergear 35 f1.2, тоже под z байонет, на который пока нет обзоров. Плотность пикселей на нем же выше, насколько я правильно высчитывал, на Z50 с его 20мп она примерно равна как на Z7 с 46мп

[@ПолинаГурская-ч7й]

когда новый видос

[@volodjvolodin6391]

только для фуллфрейма.на кроп не подойдет?

[@wintereber]

Подойдёт конечно

[@СергейЛедяев-м2я]

Чудес не бывает, поэтому лучше купить оригинальное стекло.

[@nicklas9755]

Морально устаревшая модель, я бы не стал покупать

[@ОксанаЗайцева-ш8г]

Стремный китайский объектив, картинка очень мыльная. Не стоит тратить на него деньги.

[@primtatarin493]

Да ну нафиг, в 20 году покупать ручную оптику это несерьезно

[@geekinsightrus]

"серьезные операторы" всегда снимают в ручном режиме)

[@elenamarathova7078]

Спасибо за обзор! Подскажите пожалуйста, это стекло подойдет только под полный кадр, можно ли использовать его на кропе?

[@Zhurka75]

На кенон рф полнокадр выпускается. Отлично. Я им видео снимаю шикарно.

[@Zhurka75]

На беззеркалках можно и без автофокусного объектива работать, приноровившись ориентироваться по фокуспикингу. Вопрос я бы не поднимал насчет "если вы ограничены в бюджете", а в плане отношения качества картинки и затраченных на это средств. не секрет, что у автофокусных стекол 2/3 цены уходят именно на технологии автофокуса.

[@7D5aY27]

значит автофокус по лицам, глазам не будет работать? а как происходит фокусировка?

[@geekinsightrus]

У этого объектива ручная фокусировка. Чтобы сфокусироваться - надо крутить фокусировочное кольцо.

[@igornaumov4239]

Сделайте обзор после пары месяцев использования. Интересно было бы услышать отзыв после длительного использования. Возможно еще какие-то подводные камни всплывут.

[@geekinsightrus]

как раз думал через пару месяцев записать такое видео)

[@wintereber]

Записали ?

[@АлинаГаршина-з6д]

Лучше снимать на мануальный объектив, чем на автофокусный с неработающим фокусом. Был опыт общения с ёнгнуо 50мм и это просто жесть

[@СергейЖуравлев-ъ2ц]

Никон 50mm f/1.8G лучший выбор за небольшие деньги, да светосила у него чуть хуже, но зато нет проблем с резкостью и автофокус работает хорошо. Причем как на старых, так и на новых камерах

[@СергейРожков-л7ч]

лучше посмотреть в сторону мануальных самьянгов

[@АлеексейКапличный]

Интересный объектив, есть ли у него модификация под камеры фуджи?

[@Zhurka75]

есть. у этой фирмы стекла все под беззеркальные байонеты.

[@СоняТартакова]

А я снимаю на телефон и пока хватает)