7artisans 60mm f2.8 ii macro - Докопался до Китайца !))

[@AlbovV]

Спасибо за видео. Про эту паналейку первый раз услышал. Интересный объектив. А 7мастеров очень хорош за эти деньги чтобы стоять на полке. А чтобы снимать конечно нужно что-то по-лучше. :)

[@sstansm7f]

Спасибо, Вячеслав! В любом учебнике по проектированию оптических систем можно прочитать в первых главах, что световые лучи, проходящие через сферические линзы не сходятся в одной точке. Только лучи, проходящие через самый центр сходятся в одной точке. Лучи, входящие в линзу вблизи оптической оси называются параксиальными. И все обьективы из сферических линз работают только в параксиальной области. Диафрагмированием отсекаются лучи, идущие через края линз. Для того чтобы решить эту проблему используют асферические линзы. И обьектив с асферическими линзами будет давать резкое изображение на открытых диафрагмах. Чтобы ттартизанс не уступал Паналейке, нужна конструкция с асферическими линзами. Такой макрик будет стоить подороже раза в два.

[@aerostudio3608]

5

[@jhin_hmao]

Асферика часто даёт луковые кольца в бокехе, что в макро и портрете не айс, лучше и проще хроматику исправить на посте.

[@sstansm7f]

@@jhin_hmao специалист

[@jhin_hmao]

@@sstansm7f чё не так сказал?

[@Serr988]

Пожалуйста Вячеслав! 🤝 Я верил, что Ваш обзор будет именно с желанием придраться - это хорошо.😏 Значит мои ощущения по поводу мягкости на открытых были реальные.😁 Но для моих любительских макро задач меня устраивает, особенно за цену, по которой он достался!

[@sashapetrov3936]

Слава Салам! Как раз только с фотосессии пришёл. Спасибо дорогой!

[@vladimir_photo]

Снимаю портретные фотографии на 12-40 2.8 PRO, на диагфрагме 2.8 40мм и доволен результатом.

[@Vanifatev]

можно конечно - на безрыбье ) но специально портретить на этот зум я бы не стал..

[@Gleb_Panfilov]

Прямые руки компенсируют все но увы, это все же не портретная линза... Это правда и с ней надо все же согласиться. Портрет это объем а дырка 2.8 на крупнолицевых и погрудных портретах объема не даст и неважно фулфрейм это или микра...👎

[@НиколайС-с1к]

Вячеслав подскажите паналейка 60mm f2.8 macro на олимпус е м1 ii все функции(фокус пикинг, стекинг...) поддерживает?

[@Vanifatev]

45мм паналейка, все кроме стекинга, на офф прошивках - у меня и стекинг есть но прошивка доработанная

[@НиколайС-с1к]

@@Vanifatev То есть если куплю к своей паналейке 2й Марк есть вариант что стекинг не получу или всё же можно доработать? И как это сделать?

[@Sadromm]

Пришел к похожим мыслям во время использования этого объектива. Неплохой, но автофокусные стекла намного удобнее. Интересно было бы попробовать olympus 30 F3.5 именно из-за близости цен с 7artisans 60mm f2.8 II. Разрешающая способность на олимпусе наверняка должна быть лучше.

[@sergk1364]

Я держал в руках олимпус 30 3.5. Объектив отличный, резкость прекрасная с открытой. Единственное, что такое фокусное не очень подходит для съёмки живности, т.к. расстояние от передней линзы до объекта ну очень маленькое получается. Если цель снимать живность - лучше брать либо Лейку 45, либо Олимпус 60.

[@Nikola-SOCHI]

Ушол с Olympus на ФФ Canon r6. Но вас не перестану смотреть.😊

[@Vanifatev]

Многие так и по 2е системы имеют, я если когда и куплю фф то микру под опр задачи полюбому оставлю, то же макро - или фото охота...

[@dron66015]

Как вам кенон или только недавно перешли?

[@Nikola-SOCHI]

@@Vanifatev Про макро согласен. Я раньше с макромехами и Индустаром такие фото с рук делал. Огонь. Canon тяжёлая большая машина. Но и. Olympus тоже обратно хочется.

[@Nikola-SOCHI]

Canon просто супер. У меня в пользовании был 60D. Но эта машинка с которой не хочется расставаться. Но и Olympus для своих целей типо Макро лучше подходит.

[@Gleb_Panfilov]

Ушел с кэнона на олимпус. Может я что то не понимаю...😆

[@forgewire]

Надо менять приветствие на “Товарищи кроповоды”

[@moykumir]

Про Lumix G9 II обзорщик говорил, что его надо выпустить, что всё для этого есть. Но я не заметил, что он сказал будто в курсе, что его собираются выпустить. Он наоборот сказал, что у Pansonic упор на серию S, и не очень понятно будет ли что-то топовое Micro4/3 кроме линейки GH.

[@MrIkarphoto]

На фотаре написали что обещают анонс до конца года. Понятно что не 100% но чаще они оказываются правы.

[@moykumir]

Купил себе некоторое время назад TTartisan 40mm f/2.8 Macro за $80, только получил и увидел, что за ту же цену 7Artisans 60mm f/2.8 появился. Всплакнул. А теперь, вроде бы и не так обидно.

[@SHOLFEI]

Обзор на ОМ-5 будет? Как он вам,если вкратце?

[@Vanifatev]

да не вижу особого смысла - делать обзор ничем от 5м3 не отличается почти - по видео ток есть пару плюшек - логарифм добавили и сняли полностью лемит на запись по длинне - я тестировал 6 часов без перерыва - без перегрева - легко) в 4к 25р - многие новинки от сони кэнан например так не могут ...перегреваются..кому концерты как мне снимать по 3..4 часа - то важго.

[@SHOLFEI]

​@@Vanifatevа процессор версии 9 скорости автофокуса добавил?

[@Vanifatev]

не заметил никакой скорости выше чем на М1-2

[@SHOLFEI]

​@@Vanifatevого,4 часа в 4К,это сколько памяти занимает?

[@Vanifatev]

@@SHOLFEI я купил 256гиговые - их хватает на 6 часов 128 уже на 3 всего

[@victor.shpakov]

Спасибо, Вячеслав, хотя макро не увлекаюсь, но всегда познавательно. Вопрос не по теме, вы говорили как-то у вас где-то ролик был платный или для спонсоров про то, как резинки на Олимпусе переклеить. Сейчас не могу ни упоминание о нём, ни сам ролик найти. Не могли бы подсказать, где искать, как посмотреть?

[@Vanifatev]

так то было и есть для подписчиков на платный контент - он в основном обработке посвящён и особенностям съёмки - по просьбе камрада поделившегося рецептом этого секрета резинок - в общий доступ выложить не могу.

[@victor.shpakov]

​ @Vanifatev Спасибо, я понял в чём дело. Я как раз за то, чтоб поддержать, просто не мог найти кнопку - её просто нету. Проверил у Олегаса - есть! Вот такие дала.

[@victor.shpakov]

Причём этот комментарий с десятого раза удалось написать. Только опустив все подробности.

[@Vanifatev]

у меня кнопок нет потому что контент лежит на моём яндекс диске - там и прессеты всякие заодно - Олегас он за неимением съёмок удачно развивает блогерскую жизнь - у нас с этим сейчас неособо стало перспективно, я контент то платный пилил больше не с целью а вдруг а скорее по просьбам камрадов в личку... набролось много в своё время

[@victor.shpakov]

@@Vanifatev А, здОрово, как тогда можно получить доступ, частным переводом на карту или как-то иначе?

[@sergk1364]

Вячеслав, уже не в первый раз слышу от вас, что лейка 45/2.8 имеет погозащиту. Но это не так, у нее она не заявлена производителем. Присмотритесь внимательнее к её байонету - там нет никакого уплотнения. Насколько я знаю, с момента начала производства у нее не было никаких новых версий, так что и уплотнений на байонете не могло появиться позже. Данный объектив у меня имеется (мой любимый, кстати).

[@Vanifatev]

точно - нет ошибся ) я значит по какой то причине давно решил что есть) и так с той поры ошибочно считал.....

[@sergk1364]

​@@Vanifatevвозможно вы спутали с лейкой 25/1.4, у второй версии вроде ввели погодозащиту.

[@jhin_hmao]

Панас больше увеличение даёт походу из-за того что геометрию (бочку) автоматом правит, вот края и обрезает. ИМХО.

[@Vanifatev]

я же не в жопег снимал а в раве....

[@jhin_hmao]

@@Vanifatev ну тогда хз, милиметром больше, меньше. Китаец стоит как стакан семечек, а результат явно превосходит цену, так что можно и простить. И ф4 у него судя по экспопаре раза в 2 посветлее видно,чем у панаса.

[@Vanifatev]

там в коментах написали - что кое кто сравнил стопы на китайских стёклах - походу их вабще от балды почти пишут - даже между соседними числами диафрагм нет чётких стопов - то есть не соблюдаются пропорции да и 12тр - ну не стакан семечек.. да немного но всё таки известно много способов снимать онли макро и гораздо дешевлее - макро кольца, макро насадки , переворачивание объектива и тд... вот там да будет за стакан семак ..

[@jhin_hmao]

@@Vanifatev согласен про стопы. Ну а макрокольца и сюда можно поставить))) панас же этот баксов 800 стоит наверно, за солько можно китайца с тушкой какой нибудь взять. И на семечки останется.

[@АртурРамазанов-е3й]

Спасибо за обзор.

[@Gleb_Panfilov]

У карлышева июльское обострение, если кто то будет укушен для него все закончится плохо... Берегите себя люди жизнь одна и вы дороги своим родным и близким... Будьте предельно осторожны и блогоразумны, да минует вас страшная участь...😆😝🤣

[@MrIkarphoto]

То то ты ничего конкретного мне ответить не можешь про какие то чисто Панфиловские "фундаментальные законы. Слился с дуэли в кусты и из кустов что то там вещаешь=))

[@tankiss-t6337]

Машет объективом на краю кадра весь обзор, ни х.. не видно предмет обзора.

[@АлександрЛюбченко-п1д]

Добрый день , Слава! Спасибо за интересное видео. Если Вам интересно, вот видео об этом объективе - How To Get 350% Macro With Micro Four Thirds Robin Wong. Мне оно показалось интересным. Конечно, дешёвый объектив не может быть лучше дорогого - это закон. Не у всех найдутся деньги на дорогой объектив,а хочется многим... Я купил его , жду доставку, имея Олимпус 30мм 3.5, который купил на распродаже. Думаю они дополнят друг друга,потому что для нормального Олимпус 60мм 2.8 ,надо ещё такую же сумму как за эти два. Я конечно любитель и мне немало лет, но душа просит пока....

[@Vanifatev]

мне если честно не особо интересно видео от робина вонга ) да я уже и сказал что 99% обзорщиков его нахваливают - просто я решил докопаться ....

[@СергейФ-ов]

Чудес не бывает. 😊

[@belazification]

15:40 скорее всего "китайцы" врут по диафрагме у радоживы много на каких тестах подобных "китайцев" замечалось, что выдержки/экспозиция не соответствуют уменьшению ровно вдвое при изменении диафрагмы на стоп по шкале на тубусе объектива там всё довольно примерно и где 1.8, там может быть и 1.9, и 2.1, а где 4, там может быть и 5 и даже 5.6 легко тем более тут нет щёлкающих позиций диафрагмы но у радоживы и с щёлкающими кольцами до стопа была погрешность от номинала

[@movalur]

Гелиос за 3тр и макрокольцо за 500 р такой же результат

[@volens85]

На дверной глазок с переходником такой же результат

[@movalur]

@@volens85 попробуй и выложи фОТО

[@mishqagohome6197]

Спасибо, но можно в след раз без цоканий, эканий и мэкарий, смонтировать основную мысль в 10 мин вместо получаса мутной херни одним дублем? Спасибо

[@Vanifatev]

как только включат монетизацию - подумаю об этом - а так мне всё равно сколько просмотров будет у видео) монтировать и ужимать - тратить время чтоб тебе хорошо было? данунах!))))

[@lietman.b.9946]

Добрый день.Слышал что есть секта микры думал это шутка а нет оказалось правдой :DDD

[@aerostudio3608]

пришли наставлять на путь истины? :-)

[@MrIkarphoto]

Сектанты есть на любых системах, просто на микре они особенно забавные. Сейчас полнокадровое фотосектантсво осложняется тем что по картинке все полнокадровые камеры плюс минус одинаковые, только разрешение отличается, выбрал под задачи и наслаждаешься. А а вот делать вид что микра не хуже полного кадра, при том что она очевидно хуже, и не выглядеть идиотом уже гораздо сложнее)

[@aerostudio3608]

@@MrIkarphoto ну среди фанатов полного кадра тоже хватает персонажей. типа если ты не снимаешь на полный кадр - снимай на телефон.

[@Gleb_Panfilov]

О, видимо предупреждения на тебя не подействовали и Карлышев тебя все же укусил.... А я предупреждал, теперь все, конец...😆😝🤣

[@MrIkarphoto]

@@Gleb_Panfilov Глеб это твоё микро бешенство через укус передаётся, а адекватных людей кусать не надо, Они и так понимают что Дважды два равно четыре)