8 miljard mensen. Gaat de wereld ten onder aan overbevolking?

De Verenigde Naties hebben berekend dat op 15 november 2022 de acht miljardste wereldburger wordt geboren. Dat is snel gegaan: twee eeuwen geleden waren we nog maar met één miljard. Maar volgens wetenschappers is het binnenkort waarschijnlijk voorbij met die groei. Halverwege deze eeuw groeit de wereldbevolking niet meer, en gaat de mensheid krimpen. Economisch geograaf Ton van Rietbergen (Universiteit Utrecht) legt je uit hoe dat komt. En ook wat het échte probleem is van met zoveel mensen zijn.
00:00 Groei tot 2060
00:39 Steeds minder kinderen
1:55 Hoe zit dat in Afrika?
3:04 Migratie
3:45 Het échte probleem
Meer wetenschap? Check:
Podcast op Spotify ► open.spotify.com/show/0z2ydI7...
Podcast op iTunes ► itunes.apple.com/nl/podcast/d...
Onze website ► www.universiteitvannederland.nl/
Instagram ► / universiteitnl
Twitter ► / universiteitnl
Facebook ► / universiteitvannederland
Voor niet-commercieel gebruik is het toegestaan om fragmenten (mits de context behouden) te gebruiken. Vermeldt wel altijd bron: Universiteit van Nederland. Bij twijfel, mail ons op [e-mail]
Over de Universiteit van Nederland:
De Universiteit van Nederland heeft een onafhankelijke redactie die elke week podcasts, video’s en social posts maakt over wetenschappelijke onderwerpen. Wij geloven dat iedereen moet kunnen leren van de topwetenschappers die we hebben in Nederland. Zonder collegegeld of tentamens. Wij zijn de universiteit voor iederéén.

[@UniversiteitvanNL]

Hi! Wat leuk dat je wilt reageren op onze video. Hou het gezellig😊 Abonneer je en mis nooit meer een wetenschappelijke video! En wist je dat we naast video's ook podcasts maken over wetenschap? Je vindt ze hier: shorturl.at/CHMV5

[@pauldeluiaard1638]

Naar mijn mening is de wereld al overbevolkt. Het gaat in dit filmpje vooral over de afname van de bevolkingsgroei. De keiharde nee op de vraag of we aan het grote aantal mensen onderuit gaan lijkt mij niet goed onderbouwd. Juist die consumptie genoemd op het einde is niet houdbaar met 8 miljard mensen, laat staan 10. Die 10 miljard is trouwens 25 procent meer bevolking dan nu dus dat lijkt mij wel relevant en niet “maakt niet zoveel meer uit”. Het westen en zijn gebruiken zijn maar 1 miljard mensen. In Azië zit 4.5 miljard dat nu de industriële revolutie aan het inhalen is. Een westerse leefstijl is niet houdbaar voor zoveel mensen. Zoals je aangeeft heeft iedereen recht op een goed leven. Voor dat goede leven zijn we allang met teveel mensen. 1 vouwfiets in de trein is niet erg maar 30 stuks is een probleem. Die bevolkingsgroei in Afrika waar men amper energie verbruikt lijkt mij voorlopig geen speerpunt of de wereld overbevolkt raakt of niet. Het is ook maar de vraag of ze die welvaart gaan halen met mogelijke klimaat problemen.

[@TheDigitalStoic]

De gevolgen van een 'societal collapse', zijn nog veel kwalijker door een sterk tekort aan jonge mensen in de toekomst. Proportioneel veel oude mensen betekent veel zorgkosten en oplopende pensioenen. De financiële druk op alle werkenden zullen sterk toenemen waardoor ze minder kinderen nemen, etc. Dit zorgt voor een neerwaartse spiraal en de situatie zal alleen maar erger en erger worden.

[@Han_van_Bakel]

hij meldt ook in de laatste zinnen dat de cosumptie het probleem is, waarin jij en ik nu vol en volFout zitten... Neem al dit typen; merken we dat jij en ik daardoor een joekel van n ServerComplex van orgX faciliteren die bakken energie slurpt en bakken warmte in de lucht waait ?? EN jouw en mijn gsm/laptop/tablet/pc waarmee we nu dit alles typten ; grondstoffen uit mijnen en gronden waartoe wij rond 1880 arbeiderseetgeving en rond 1990 milieuwetgeving maakten en dus hier mijnen en delven in eu flinkdeels stopten en we nu die grondstoffen zonder wroeging uit andere wetontetende landen halen ? WIJ zijn als industrielanden de fouten en verkeerden die ook nog verkeerd voorbeeld gaven en blijvrn geven... niet minder mensdieren maar meer aardser leven; doch doe jij dat ?! doe ik dat ?! NUL !!! simpelweg nul.! : vegetarisch zijn en soja delven in Brazilië of zelfs in NL maken het alleen maar erger....

[@jankees4037]

Ik verbeeld de consumptie altijd als dat steeds meer mensen in huizen gaan wonen met auto erbij, en gaan ook naar Ikea en kopen een boormachine. We hebben straks al 2 miljard meer boormachines nodig op deze planeet. Dat mensen minder sociaal worden helpt niet bij de consumptie want iedereen koopt alles voor zichzelf. Juist dingen delen daar bereik je veel mee. Er zouden prima 5 gezinnen met 1 boormachine af kunnen. Maar of dat gaat gebeuren.

[@Ad__Rem]

Eens, we zijn het 'point of no return' lang geleden al gepasseerd zonder er bij stil te staan. Kijk anno vandaag eens naar de wereld, er zijn en dreigen allerlei tekorten en we proberen fragiele systemen in balans te houden. Zodra de welvaart een groter deel van de wereldbevolking bereikt, is het eind zoek.

[@MrRocking4ever]

+1 volgens zijn gegevens zal de bevolking tot 2060 aangroeien tot 9,7 miljard - als we kijken naar de laatste decennia welke druk de huidige overbevolking op onze planeet heeft - vervuiling - natuur die verwoest wordt -roofbouw - overbevissing .... ik denk dat we de schade van de komende 40 jaar niet kunnen inschatten en ondanks de dalende trend na 2060 zal de druk blijven bestaan - er wordt al geruime tijd gewaarschuwd voor tal van problemen en tekorten .... op nummer 1 drinkwater ! maar ook op termijn zullen grondstoffen schaarser worden . Onze wil met de green deal dat de Europeaan duurzamer gaat leven en omgaan met energie ... één grote leugen - er is aan de duurzame wind- en zonne energie ook een niet duurzame kant nl de mijnbouw in Zuid Amerika, Afrika, China ... voor onze vraag naar zeldzame metalen en mineralen te voldoen voor batterijen , voor omzetting windenergie naar electriciteit .... hier gaan we de komende jaren ook tegen de limieten oplopen - zoals hieronder gezegd ... het point of no return is al geruime tijd geleden gepasseerd en wat er de komende jaren , decennia zal komen is enkel ellende , problemen, oorlogen

[@50-50_Grind]

Dus indirect is het wel door de overbevolking. Ik neem alvast het goede voorbeeld en plant mij niet voort.

[@Coralmar1952]

Dat indirecte vind ik onjuist. Mensen consumeren anders is het onmogelijk om te leven! Je hebt namelijk voedsel nodig! En om voedsel te produceren heb je energie, grondstoffen en ruimte nodig. Dus,,,, direct en niet indirect.

[@fabialorent876]

Heldere video. Ik dacht dat ook al, tis vooral HOE de mens met de aarde omgaat en de consumptie.

[@Ad__Rem]

Als de toename van consumptie de grote bedreiging is, dan zie ik alsnog de omvang van de wereldbevolking als de grondoorzaak. Immers als de wereldbevolking drastisch zou afnemen, zullen de door consumptie veroorzaakte problemen (waaronder genoemd aantal auto's) op een bepaald punt ook verdwijnen.

[@fredbleck9637]

De meest realistische opmerking maakt ie op het einde: "als iedereen een auto wilt hebben ..." Die "als" mag je gerust weglaten want iedereen zal een auto (willen) hebben en daarnaast ook nog talrijke andere consumptiegoederen. Meer vlees (dus meer ontbossing, milieuvervuiling, ... minder biodiversiteit), meer fruit & groenten uit andere continenten, meer modetrends die gevolgd zullen worden (kleding, ... alles wat hip is en andere wegwerp artikelen), er zal meer gereisd worden per vliegtuig, meer energie worden verbruikt, ... vul maar aan. Geen woord over de bijbehorende opwarming van de aarde!? Daarom is de videoclip gewoon misleidend en dus dom, want voor 95% kortzichtig.

[@jankees4037]

Daar de meeste mensen van die toekomstige 2 miljard in de grote steden gaat wonen, gaat die toename van auto's nooit zo erg gebeuren. We krijgen wel nog een uitbreiding van metro systemen en treinsystemen. Ook vliegen gaat nogsteeds erg toenemen. Mensen die hopen op minder vluchten op Schiphol, nee dat bestaat niet. De wereldbevolking wordt steeds internationaler en wil daarom al steeds meer reizen. We kunnen Schiphol maar beter houden, we hebben het hard nodig in dit dichtbevolkte West Europa.

[@woutmoerman711]

Wat verwacht je van een video van 5 minuten? Wat jij noemt wordt aan het eind genoemd. Het is niet het onderwerp van deze video. Ik vind dit prima gedaan.

[@user-ne8qe2gj8y]

Bedankt voor de video. Ik ben benieuwd naar de mening van van Rietbergen over de 'nadelige' gevolgen van onderbevolking. Vooral in de westerse maatschappij kan worden aangetoond dat het geboortecijfer te laag is.

[@margables7724]

Dank je.

[@Han_van_Bakel]

fascinerend helder compact... tm letterlijk de laatste zinnen ! En dat terwijl ik dit zit te typen op mijn GSM die gemaakt Is van grondstoffen uit landen waar de wetgeving die wij sinds circa 1880 hebben totaal niet gerespecteerd of aangemaakt worden en wij maar met blinde ogen toezien en accepteren dat het daar wel kan en hier niet meer mag.... ik walg van mijzelf... als ik eerlijk open ben.... Maar het geldt in feite voor elke mens hier op aarde (() wellicht niet voor de laatsten die symbiotisch in een omgeving leven met de natuur, al is het begrip natuur tegenwoordig ook verworden tot een vaag begrip... en symbiotisch leven met de natuur is ook maar heel betrekkelijk als je die mensen in spijkerstof kleding ziet met een mobieltje en als ze te erg hoesten ook graag een ziekenhuis bij de hand hebben om dat net dat medicijnstofje niet in de natuur te vinden is.... help....

[@GJ50]

Maar de wereld wordt wel onleefbaar met die 10 miljard mensen, met of zonder auto.

[@jankees4037]

Nee, want in steden kunnen we die paar miljard makkelijk wel kwijt. Zie hoe de grote steden in de wereld nu al dit voorzien. Gemiddelde stad in China is 10 miljoen inwoners. Tokyo regio is 50 miljoen mensen ongeveer. Dat is duizelingwekkend. Op de platte landen in de wereld zal het niet veel drukker worden. Dus je hebt keuze, wil je drukte of rust. Wil je meer voorzieningen of minder voorzieningen.

[@jankees4037]

Ik mis alleen in het verhaal het opleidingsniveau. Goede educatie maakt ook dat mensen minder kinderen nemen omdat men de hele wereld beter gaat begrijpen met al zijn systemen en hoe dingen gaan. Hoe meer je weet, des te beter kan je anticiperen op alles. Ruime kennis is goud waard.

[@woutmoerman711]

Dat werd toch al vrij vroeg in dit filmpje verteld?

[@dotpeat1372]

Helder. Over/meer bevolking is geen probleem zolang ze maar dom en niet consumerend zijn, m.a.w. een machine voor de voorgaande 'survival of the fittest' generatie; roofbouw op educatie is goed en zelf regulerend!

[@haneggens6306]

Vooral gespreider wonen ipv iedereen op en kluitje

[@K.B.Z.]

Kinderen neem je niet! Die krijg je, of niet. Mensen met een onvervulde kinderwens weten maar al te goed dat je ze niet neemt...

[@RazRawSum]

Misschien is nemen meer bewust en krijgen meer onbewust, kinderen nemen is een gewoonte om te zeggen denk ik, je zou ook kunnen zeggen dat je kinderen maakt of creëert. Maar vanuit het perspectief van onvervulde kinderwens snap ik het wel, tenminste als men daar niet tevreden over is.

[@wernervanschie]

Dat is een oude, achterhaalde, self-fulfilling uitspraak. Zwangerschappen worden zelfs gepland (zie filmpje). Men gaat dus veel vaker een bewuste zwangerschap aan. Maar goed, waarom ik vind dat je anno 2022 niet meer daarmee op de proppen kunt komen: Ten eerste: vanwege het feit dat er sowieso statistisch meer vrouwen wél kinderen kunnen krijgen dan geen. Daarmee is de kous eigenlijk al af. Ten tweede: door de stand van de medische wereld kan niet-kunnen-krijgen van kinderen vaak opgelost worden. Van inzicht geven in het juiste conceptiemoment, tot zwangerschapsbevorderende ingrepen (hormoonmedicatie, chirurgie) en IVF en adoptie… noem maar op. Ten derde: gaat er een belerende klank van uit, alsof je het wonder van het nieuwe leven niet zou waarderen als je het zou plannen of het als een bewuste keus zou zien en klinkt er wanhoop in: alsof je je er maar bij neer moet leggen bij een onvervulde kinderwens. Het hoort in ieder geval niet bij een wereld van zelfbeschikking, waarbij we, als we niet kinderen kunnen krijgen, in ieder geval medische hulp zoeken en daadwerkelijk vinden! En nee: mocht het vanuit een gelovige hoek komen: kinderen neem je door seks te hebben en daar krijg je kinderen van. Je krijgt ze niet van God uitgedeeld. En ik heb ook niet gezegd dat er zat vrouwen zijn met een onvervulde kinderwens. Maar zie dan, reden 1 voor mijn reactie svp.

[@hoedemakerbart]

Je kijkt nu vanuit menselijk oogpunt. In feite zijn we gewoon dieren die willen voortplanten, maar door economische omstandigheden gaat dit niet altijd

[@jankees4037]

Kinderen krijgen is nogsteeds een mensinstinct die aan liefde hangt. Niet te zakelijk (in Euro's) naar kijken. Wel je verantwoordelijkheid nemen als er wel een geboren wordt.