8 ОПАСНЫХ психологических ловушек - Искусство ясно мыслить // Рольф Добелли

[@СтасВольдемар]

нашел свои 6ти месячные записи по Вашему ролику. Пересмотрел еще раз - всё ещё свежо и актуально, наглядно и доходчиво и снова спасибо

[@Hasik_play5]

Выражаю благодарность за многочисленные полезные информации и качество подачи!!!!❤❤❤🔥🔥🔥🔥🌻🌻🌻🌻

[@kzbeka3421]

В мышлениях помогает,спасибо

[@investor993]

Что нравится в ваших роликах - вы убираете всю воду из книг и оставляете суть, ну и подача с голосом)

[@МишаГго]

Иногда эта вода очень важна , ведь так никто и не объяснил при чём тут правило 70 и как оно работает , почему используется именно это число , почему зарплата увеличилась в половину , а не в 4 раза , почему инфляция уменьшила деньги в 2 раза хотя должна была в 3?

[@константинфилиппских]

Тут пол ролика воды.

[@danisimo57]

Эта информация дала мне многое!! Ровным счетом ноль пользы для жизни ❤

[@АндрейВоробьев-ы5н6я]

Просто стоит помнить разницу между арифметической и геометрической прогрессиями.. Но экспонценциальный рост канешна звучит магичнее😀😀😀

[@АндрейБаулин-н9т]

Учат это в классе, кажется, в седьмом😀😀😀

[@alexanderwise312]

ты че все тайны раскрываешь!

[@amirtimuruz8328]

@@alexanderwise312 я канешна все уже успел ухватить у него 😁

[@crazcraz9366]

Тоже обратил внимание, а ещё она про акции не верную информацию дает

[@valera924]

Кто-то дальше седьмого класса видимо не учился. Экспонента растёт быстрее геометрической прогрессии

[@MrJoergen25]

Способ мышления типичного проект менеджера...если одна женнщина вынашивает ребенка 9 месяцев, то 9 женщин справятся с этим за месяц 😁

[@nox-md2lf]

хах, если бы они одного и того же ребенка вынашивали бы то для каждой женщины по месяцу обошлось, а так, не:)

[@CCCP-9maya]

Экспоненциальная беременность)

[@MrJoergen25]

@@nox-md2lf разве "отец" каждой по пол-шишечки присунул.

[@nox-md2lf]

@@CCCP-9maya 😂

[@Maia3311]

Если человек живёт сто лет, десять человек сдохнут за десятилетие

[@vjurkin]

всё понятно. Принимать решения в течении 3 секунд и тогда расхлёбывать. Благодарю!

[@odenand]

Про продажу просевшей акции неправильный пример. Продать что-то, что подешевело, пока оно хоть что-то стоит - это паника. Потом второпях можно вложиться опять не туда и ещё раз проиграть. А панике нет места там, где нужна тактика выжидания

[@Dimon13952]

Она вроде не сказала что срочно продавать... Надо пересмотреть этот момент для интереса))

[@arturosko330]

С крипты залетели 😁

[@vajachokhonelidze1809]

Jugg

[@ЮрийБеликов-н5ж]

Не согласен - критикуй. Критикуешь - предлагай. Предлагаешь - делай. Делаешь - отвечай. Ну и что бы вы предложили в случае с просевшей акцией?)

[@__greenplanet__7956]

Скорее выживания)))

[@askarbeyshenov9303]

Спасибо за информацию, вам всех благ!

[@julijabrauna5789]

Голос просто сказка - даже самую неинтересную тему хотелось бы слушать! А эта тема интересная - огромное Вам спасибо! :)

[@РоманМищишин-к2ч]

Спасибо за ваш труд, качественная работа

[@pavel3160]

Отличный контент! Отдельный плюс за классные сопровождающие рисунки

[@Павел-е2й9м]

Спасибо за качественный контент!!! Очень информативно и конструктивно!!!

[@ГостомислКнязь]

Вспомнился мем: "Ни х непонятно. Но очень интересно."

[@ВадимПоварницин]

🤣🤣🤣👍

[@дмитрийвасильев-ю8ш]

Такая же ситуация "сначала них непонял, потом тоже них не понял")))

[@АннаПетрова-м1н4б]

😆😆😆не одна Я такая, так внимательно слушала и в итоге НИЧЕГО не поняла...

[@uriukti]

Печально. Что есть люди не способные найти в себе силы понять сказаное. Хотя по сути могли бы...но...лень разбираться, копать знания новые...ведь привычеее так как всегда. Отсюда и уровень.

[@АннаПетрова-м1н4б]

@@uriukti А Вы не печальтесь, самое главное следите за собой и своим уровнем развития и все у Вас наладиться. Удачи Вам!

[@vera136]

Спасибо за советы, очень, оказались, для меня полезными

[@veliaraft]

Блин, капец. Вы вложили в этот ролик больше, чем я готов воспринять. Это тот случай, когда преподаватель ученикам готов дать больше, чем они могут взять.

[@lay989]

Преподаватель в 99% случаев готов дать ученикам больше, чем они могут взять, ИМХО

[@6SNORKI9]

давно пользуюсь многими методами, и ни разу не усомнился в правильности в этих методах, а наоборот пытаюсь практиковать их, и ищу людей которым в этом солидарны со мной чтоб благодаря им стать еще лучше) подписался и поставил лайк только потому что: многое сказанное тобой реально работает и давно мной замечено, от чего доверие выросло, для того чтоб получить больше ной информации которой я не знаю) и лайк поставил чтоб показать другим это видео)

[@dimanizer.]

Прям со старта- жирнючий лайк и подписон! Интересно, полезно, убедительно. Дудл в тему, не грузит. Респект!

[@kaktusbro2283]

Если вы не учились в школе, потом курили траву в институте, никогда не пытались сконцентрировать внимание - то это видео точно для вас)))) Автор даже попытался вставить "вложенное сообщение", но очень криво и оно обречено на неудачу, но все равно интересно)))

[@Sasha-wv7vx]

Дуже круто!!! Щиро дякую.

[@sloth9924]

про число 70 не понял...причём тут 70 и 7 лет и как это связано с обесцениванием денег в 2 раза... а в остальном всё доходчиво и понятно, большое спасибо.

[@Fitch1618]

Я тоже не понял. Причем проценты разные, а результат в даа раза и там, и там меняется. Странно

[@aleksandrp5631]

И мне не дошло... может мы тупые?

[@Blacker-bw3se]

Через год 10000 потеряют в своей платёжеспособности 10%, что составит 1000. Соответственно через год на эту сумму можно будет купить уже как на 9000 (10000 - 1000 = 9000), а не как на 10000. Ещё через год потеряется ещё 10%, но эти 10% высчитываются уже не от суммы 10000, а от суммы в 9000, так как мы уже потеряли 10% от 10000. Т.е. номинально у нас 10000, а по факту купить сможем как на 9000, поэтому следующие 10% и высчитываются от 9000. Таким образом через два года получаем 9000 - 900 = 8100. Через три года получаем 8100 - 8100*0.1=7290, т.е 10% отсчитываем уже от 8100. На четвёртый год получим 6561 и т.д. В итоге через 7 лет мы на 10000 сможем купить как в первый год на 4782,97, т.е. инфляция съест чуть больше половины капитала. Чтобы быстрее посчитать через сколько лет из-за инфляции уменьшится наш капитал вдвое, не прибегая к сложным расчётам выше, применяется формула Т = 70/на % годовой инфляции. Т.е. число 70 представляет собой универсальный коэффициент, который позволяет вычислить количество лет, через которое удвоится капитал на счёте, если его не пополнять. А в нашем случае через сколько лет капитал уменьшится в два раза из-за инфляции. Бывает, что для некоторых случаев используют значения 69 (для начисления сложного процента) и 72(для менее частых расчётов и умеренных темпов роста), которые отражают разную степень точности и допущения относительно начисления сложного процента.

[@NoweIIa]

​@@Blacker-bw3seспасибо за разъяснение, теперь всё стало понятно.😊

[@familytvbox5218]

​​​​@@Blacker-bw3seчушь какая-то. Если бы инфляция была постоянной величиной - оно бы не называлось "инфляция". Надо не только арифметику за 3й класс учить, но и иностранные языки... Арифметика тут вообще не верная. За 7 лет может что угодно случится, в том числе мировая война, когда государство начнет брать займы у центробанка в колоссальных объемах создавая гиперинфляцию и те 10к, что были изначально будут строить не половину, а чуть дешевле бумаги на которой они напечатаны. Это яркий пример, ну а в общем инфляция (уровень инфляции) меняется от года к году. Кстати, куда более интересный вопрос: "что такое инфляция" и почему вообще она существует... Вот только писяються большинство экономистов, боясь такие вопросы обсуждать открыто. Инфляция - это узаконенное воровство. Когда банки создают деньги из ничего на основе займов и это на законом основании, так работает гнилая капиталистическая финансовая система, где имея один доллар банк может выдать девять долларов кредитов, на каждый из них потом ещё 0.9 долларов кредитов и так далее. В зависимости от конкретной страны, банки имеют право выдавать кредиты реально имея от 10% до 30% суммы. Вот банк и создаёт остальные 70-90% денег из воздуха, попутно обесценивая уже существующие в обороте деньги. Тогда как работяги вынуждены каждый свой доллар оплачивать своим временем и трудом. Ну а государство вынуждено брать деньги в долг под проценты у Центробанка, который "печатает" деньги, при этом, если государство все деньги берет у Центробанка, то где же взять дополнительные деньги чтобы погасить проценты по долгу?

[@jbeamvs998]

Круто, спасибо за то что делаете такие видео. Информативно!

[@misineon1820]

Прекрасный пример, особенно насчет лайков, подписки и тд. На меня работает почти всегда. А еще автору уважение за пример обратной психологии) Пошел смотреть другие видео на канале. Всем добра!

[@ПаблоЭскабаро-ы2щ]

Браво, супер)))

[@СимоновМихаил-и9л]

Спасибо за информацию 😊

[@ИльнурИксанов-ы4ш]

Очень приятный голос. Волшебно.

[@АлександрБутов-в1п]

Согласен и на первое и на второе только предложите

[@ЕвгенийПудеев-х4ы]

Поучительная тематика. И правду есть вещи ,на которые можно заострить внимание.

[@sergiitymoshenko4529]

Спасибо!

[@ВладимирСуханов-ю6э]

Спасибо Вам за ваши ролики, вы Большая умница! ❤Пожалуйста продолжайте 🙏

[@v_darii_v]

Уверен что это она 😂😂😂

[@РоманКоновалов-н6ы]

Слушал очень внимательно до слов про логическое мышление. Убеждён, что человек не может думать и логически рассуждать. Это ловушка с помощью которой управляют вашими мыслями, точнее подменяют и ложат к вам в голову.

[@starvito7288]

Проблема когнитивных искажений состоит в том, что они работают вне зависимости от их понимания, то есть не важно знаете ли вы про эти искажения или нет, они будут влиять на вас. Поэтому с большей вероятностью эти советы в видео не помогут вам, чем помогут, и тем не менее лучше знать проблему в лицо.

[@vasilkotaranek4281]

Očen superovoje video, Daniel Kahneman veliky. Spasibo

[@UmbrellaTechInc]

5:45 - пример с акцией не корректен, так как инвестиции делаются на долгосрок, и часто та те падения бывают на ИП, когда акции дешёвые, и потом после усреднения они отыгрывают свою стоимость

[@legolas3796]

Хомячкам (основной массе) объясняют модель поведения какая выгодна людям, владеющим крупным капиталом. Зачем Вы им все секреты рассказываете, пусть за бесценок свои активы продают и не цепляются за прошлое. А они же пока акции на дне через свои многочисленные небольшие компании их прикупят.))

[@UmbrellaTechInc]

@@legolas3796 я сторонник естественного коммунизма, который наступит при всеобщей финансовой грамотности.

[@detective5631]

что-то мне подсказывает, что истории взяты из сборника логических задач Я. Перельмана (первый раз про сделку богача и математика, а второй про индийского правителя - и там было зерно (кстати, там подсчитали, что даже если высушить все океаны и засадить их пшеницей, то всё равно не удастся заплатить за шахматы)). (или ещё что-то оттуда взяли🤔)

[@dryadliker]

Рисунки классные! Это талант.

[@sergeyhudson4407]

Ребята авторы вы такие молодцы. Спасибо что делитесь.

[@darkastral9918]

Так, странно, почему всех удивило, именно, появление гориллы, а то что одна из девушек в черной футболке ушла посреди ролика не вело в ступор.

[@L-a-n-a_]

Не вело страннее

[@olgavinn5164]

А то что занавески цвет поменяли на заднем фоне вообще внимания не достойно ))

[@Дмитрий-х5я4ч]

Замечательно !

[@aleks0aleks]

"Поговорите с шефом о повышении вашей зарплаты" - с таким вопросом в наших странах принято подходить в последний день своей работы )))) Потому что если это не последний день работы, то он станет последним ))

[@SheIlde]

А причём здесь каиоты? Просто последнее видео, которое я смотрел перед этим, было о том как на ферме отстреливали каиотов через тепловизор, но с этим видео оно никак не связано. Совпадение очень, очень странное.

[@stanislavskyb3000]

Проколол 2 шины, потому что проезжал мимо стройки - это более убедительный вариант. Автор путает убедительность с вероятностью. Как говорится "слышу звон...."

[@XioBaoXrus]

Так это в ролике и говорится, звучит убедительно. Но вероятность события не велика. Получить два спущенных колеса можно и другими способами, даже с учетом поезда мимо стройки

[@link_SuNyan]

Как хорошо, что эта информация подаётся в виде небольшого ролика. Я бы сильно жалел о потраченном времени, если бы несколько дней узнавал эту очевидную инфу из какой-то книги.

[@ЗаираГаджиева-и4г]

А вот неправда, этот ролик вы скорее забудете через два дня, а прочитанная книга еще долго в памяти останется. Чем дольше вы что то изучаете, тем лучше оно впишется вам в мозг

[@link_SuNyan]

@@ЗаираГаджиева-и4г Да, я бы долго ещё вспоминал о том, какую хрень я прочитал. Ролик я забыл, потому что советы в нём были очевидными. Я до них сам дошёл.

[@КонстантинЕвгеньевич-х1ь]

Порадуешься искренне за нового коллегу, когда на твое место посадят, а тебя попросят на выход. И за коллегу порадуешься, и за компанию

[@igor843]

Какой приятный голос у ведущей …. В добавок к интересным фак-там ! Лучшие ,нанимают самых лучших !

[@user-strugka]

Вот таким голосом да аудиокниги озвучивать, очень приятно звучит, и интонация отработана.

[@АнтонСергеич-ь2и]

Оо-о-о! Экс-по-нен-циаль-ный! Спасибо, теперь я буду радоваться немного лучше.))

[@ДмитрийБензоев]

Я сразу выбрал второй вариант, но только в обратном порядке: в 30-й день - 1 цент, в 29й - 2, в 28й - 4... ну и так ближее, а в 1-й день всё рассчитайте и выдайте сразу как положено!

[@maiknik]

Укурился?

[@ДмитрийБензоев]

@@maiknik завидуешь?

[@maiknik]

@@ДмитрийБензоев чему? Кому? Пьяному наркоману? Обычная геометрическая прогрессия, решаемая за 5 сек

[@Частныйсектор-х4я]

В последние дни вас уже не найти, вы уже на Багамах

[@Maia3311]

Токсичные отношения поддерживают из-за любви к скандалам, мазохизму и ещё многим причинам, вряд-ли кто-то будет жить только потому что потратил много лет на отношения. Привычка это другая причина, такие люди просто не любят перемены и новое

[@Relaxationbestforyou]

Иллюзия внимания используется в политике, нас каждый день таким образом имеют. И в хвост и в гриву.

[@ДанилИльин-о8в]

Отличный контент.

[@enotik_mela0_0]

Все матиматики на 7 уроке, эти вопросы были легки! Давайте посложнее)) Отличное видео, спасибо за него))

[@COCO4EK]

А я гуманитарки добавлю. МатЕматики*)

[@javersclips8993]

@@nazarsolovei9526Ахахахах, красава

[@fapifap5959]

@Nazar Solovei а я добавлю логики) Добавить гуманитарки - добавить гуманитарной науки, что отражает конкретный смысл автора комментария. Вы предлагаете исправить на "добавить гуманитария", что полностью искажает смысл первоначального суждения

[@fapifap5959]

@Nazar Solovei а вы точно шарите в филологии? Гуманитарная помощь, гуманитарная наука, не имеет разницы. происходят от одного и того же латинского слова (от лат. humanus - человечный) и соответственно жаргон гуманитарка может применяться как к науке, так и к помощи. И явно комментарий был о науке, а не о помощи

[@fapifap5959]

@Nazar Solovei нука поясни за основные правила, если римляни хрень несли и латынь не канает))) Ждём гения филологии

[@kvantlive8703]

Простые и приятные вещи, самое приятное - голос (Наталия Артамонова, нет?)

[@__greenplanet__7956]

Про 100 изделий понял, а про ракетку с шариком нет, но подписался интуитивно, как на кассе))))

[@maxonebluff6459]

В комах есть пример вычислений, глянь

[@dimav975]

Давай от обратного: Ракетка стоит на 100 рублей дороже. Если предположить так как хочется ответить что шарик стоит 10, то тогда ракетка стоит 110, а вместе набор уже будет 120.

[@alexmein687]

Примем за х стоимость шарика, тогда стоимость ракетки х+100. Отсюда уравнение: х+(х+100)=110 Решение: 2х+100=110 2х=110-100 2х=10 х=10/2 х=5

[@dvdv9969]

@@alexmein687И вроде бы всё верно, но! В задаче сказано. "В магазине ракетка и МЯЧИК стоят 110 рублей". А не МЯЧИКИ. Если ракетка стоит 100руб. + 5 руб. мячик, то ещё 5 руб. за упаковку? Или НДС?

[@ivanyefanov416]

@@dvdv9969 ракетка стоит 105, мячик 5. Вместе 110 как и казано в условии. И 105-5=100 именно так на 100 ракетка дороже мячика

[@МаилБот]

как мне кажется, канал даёт информацию, которая в первую очередь выгодна правительству, а уже потом зрителям. Реально, вы очень повышаете грамотность населения, выдёргивая людей из болота застарелых стереотипов и невежества, это очень полезно для рядового человека. Но в ваших видео просматривается недомолвка важных нюансов и это создаёт информационную преграду, цель которой удержать народные массы в рамках дозволенной информации, чтобы не сделать их слишком знающим. Я уверен, вы понимаете о чём я =))

[@ЮрийБеликов-н5ж]

А я не понял.) Какому правительству выгодно, что б весь народ поумнел?))) Это ж приведёт к совершенно непредсказуемым и неуправляемым последствиям. К тому же голова дадена не только, что б в неё есть. Учитесь брать столько информации, сколько можете переварить и использовать. Естественно в своих интересах. А уж потом, когда думать научитесь, думайте : совпадают ваши интересы с правительственными и государственными, или нет. Критиковать - дело нехитрое. Много ума не нужно.)

[@МаилБот]

@@ЮрийБеликов-н5ж Когда наберёшься опыта, тогда и поймёшь, о чём я говорю, всё приходит с опытом, Научно обоснованный факт. Для человека смысл прочитанной книги, просмотренного фильма и любой полученной информации меняется каждые 7 лет, Если книгу перечитывать каждые 7 лет, то написанную в ней информацию каждый раз будешь воспринимать по-новому, как в первый раз, с новой точки зрения. это связано с тем, что у человека меняются жизненные ценности и багаж знаний, поэтому у тебя ещё всё впереди =))

[@ЮрийБеликов-н5ж]

@@МаилБот улыбнуло.) Уважаемый, так мне уже далеко не пятнадцать.) И теории и практики за плечами более, чем достаточно. Но и это не предел, продолжаю работать над собой. В сфере системного самообразования. Извините, что пишу о себе. А куда деваться, если уж вы решили перейти на личность. Не, я не против. А по существу вопроса аргументированные возражения есть?)

[@nataliyaleman7582]

😊Grazie, хорошая 👍 подача канала

[@viksaif4276]

Повышение на 7% в год,через десять лет зарплата повысится на 70% а не удвоится.А с учётом инфляции 7% в год,ваша зарплата увеличится только суммарно но не по отношению цен в магазине. Где таких математиков берут?

[@АлексейЧеботарев-к9у]

А теперь прибавь 10 раз по 7 процентов и посмотри на цифру. Вот поэтому в мире столько бедняков, считать не умеют, даже с калькулятором.

[@viksaif4276]

@@АлексейЧеботарев-к9у Согласен с процентами на сумму лажанулся,а как быть с годовой инфляцией в 8,9% в год по данным Росстата? И это только по официальным данным.На самом деле все знают ,что инфляция гораздо выше.Наше правительство знает где завысить а где уменьшить в разы.И люди это проглотят.Сравни цены 10 ти летней давности и сегодня

[@Norkuziev]

Автор я люблю тебя❤

[@Maxim_Bobyrin]

*_Отличное видео, Лена!_*

[@jensenames]

Спасибо, очень интересный выпуск 👍

[@sladkajawolle1437]

Вы так круто делаете ролики, так интересно и точно рассказываете... Спасибо за каждый данный совет!!!

[@РексЗлой]

Изначально вопрос поставлен неверно.Пусть читает притчу о рисовых зернах и шахматной доске.

[@РексЗлой]

Маразм.Не надо ездить мимо стройки.

[@Searcher626]

Прокол шины и прокол шины на стройке одинаково правдоподобны, так как они не содержат противоречий и странных деталей. Вопрос поставлен неправильно. Следовало спросить: "Что происходит чаще?" Но тогда скорее всего большинство ответило бы правильно. То, что испытуемые не видели гориллу, говорит об их хорошей управляемой концентрации. Хуже, если человек всё вокруг видит и слышит, но не может сосредоточиться и выполнить задачу. Процесс анализа и сравнения морально выматывает - выматывает, да не всех. Это совершенно не обязано нас выматывать, так случается из-за определённых сформировавшихся установок, которые, думаю, легко перестроить. А у кого-то это основная работа -анализ и сравнение. Как-то мне довелось искать себе жильё для аренды, так вот, это доставило мне огромное удовольствие, примерно как занятие творчеством. И никакой психологической работы над установками не было. Я социально ленив, когда мне неинтересно заниматься этим проектом, а когда интересно, социально активен. Думаю, большинство людей так же. Некоторые вообще любят внимание или принимать на себя роль лидера. Это если речь идёт об обсуждениях. Видео палец вверх.

[@АлександрНедайводин-г9х]

Восхитительный голос! И доходчивое объяснение)

[@cold_un]

16:15 - интересная формулировка: "Даже среди животных" Прям хочется добавить: "А среди людей и подавно" Будто у человека отсутствует мозг

[@Himegad]

Геометрическая прогрессия и экспоненциальный рост это вообще разные вещи. При первом начальная величина умножается на одно и тоже число а при втором случае сам рост величины возрастает. Выучите хотя бы термины

[@НамикИсмаилов-г8п]

Молодец!!!

[@ravs8233]

Да. Когда ты сосредоточен на одном, другое не замечаешь.

[@РЕПЕТИЦИИ-щ1м]

Голос такой приятный) Слова разные праизносяца) Рисунки красачные) Ыыы

[@L-a-n-a_]

Спасибо моим родителям за вклад в мое образование, гендиру за командировки на тренинги,)) смотрю, хмыкаю и радуюсь следующему году)))

[@АлексейРозенбаум]

На войне наживаетесь? Радуетесь следующему году? Командировки на тренинги по наебалову людей и отъему у них последнего, а так же впариванию нахрен не нужного на добровольно-принудительных началах? Продажи, агрессивный маркетинг, техника продаж, такие тренинги, я угадал? Угадал, стопудово. Тренинги нужны только никчемным профессиям. Хирургу, который зашивал мне рану, тренинг не нужен, ему нужны инструменты, спец нитки и перевязочные материалы, а я его и сам найду, без рекламы и тренингов. Рабочему человеку тоже тренинг не нужен, в вашем понимании этого слова. Ему нужен станок, материал, инструмент и спецодежда. И он приносит пользу, пока всякая шушера мотается по тренингам. Как-то так... Первые деньги в стране берутся из куска железа и рабочих рук, которые его начинают обрабатывать в 7 утра, и потом получается деталь, которая стоит на агрегате, идущем на экспорт. А у нас больше ни куска металла, ни станка, ни рабочих рук не осталось, одни тренинги. Потому и на экспорт ничего, кроме нефти и газа, да и тут есть много вопросов. И везде один импорт, в основном из Китая. Вот цена тренингов, а не реальной работы.

[@ИгорьКрысанов-р1ш]

Хмммххххммммхххммммхххмммм

[@alexander270965]

Спасибо! Отличная подача материала. Весьма познавательно!

[@АлександрБатькович-н4ы]

И манипулятивно. Автор сам призывает к сомнению и критике. Не позволяйте автору манипулировать.

[@ЕленаКострова-и2л]

@@АлександрБатькович-н4ы про манипуляции - верно

[@kamnikrust]

Я просто в шоке! Подача, речь, звук микрофона, качество видео… затянуло нах…… только лайк, подписка и комментарий хоть и не просила! Походу таких как ты на планете вообще не осталось! Топ видос.

[@МихаилБлохин-ю7з]

С ракеткой и шариком за 110 рублей Не понял как получилось 5 рублей?

[@Loveyou-r4h]

я тоже

[@mesheti7746]

Да просто, сумма 110, ракетка на 100 дороже, мяч 5, ракетка 105. X+X+100=110. 2x+100=110. 2x=10;x=5

[@ibrahim_0000]

И про текстильный завод тоже вообще нет логики. Объясните почему 5 минут, а не 1 минута?!!!

[@SexGun]

@@ibrahim_0000 Пять машин изготавливают пять рубашек за 5 минут. Одна машина изготавливает одну рубашку за 5 минут. Сто машин изготавливает сто рубашек за 5 минут

[@traveler-viator]

Вы серьезно?? Простейшие же задачи. Печально всё с интеллектом у людей, если даже после того как вам дали правильный ответ, вы не можете понять почему он правильный 😁

[@denzu796]

Про невозвратные затраты верно))). Дело сделано и жалеть глупо.

[@o_my_dog]

Там про гориллу суть эксперимента, что одна девушка в черном ушла, гориллу не заметить не возможно.

[@nirylite]

Очень возможно. Мы заметили потому, что сконцентрировались на её ожидании и знали, что будет подвох, если бы нам дали задачу чётко отследить как и участникам эксперимента, то мы бы просто не сводили глаз с мяча и пофиг что вокруг, ведь нам важен мяч

[@Suleman249]

Подписался очень приятный голос

[@JeGeweten]

Спасибо, очень познавательно.

[@briuchov1]

Мне понравился художник!

[@kuro_danshaku]

почему нельзя пользоваться старыми общедоступными понятиями такими как "геометрическая прогрессия" и т.д.? для чего вся эта блестящая белиберда? чтобы лучше заходило?

[@absfree123]

Потому что геометрическая и экспоненциальная - это разные вещи

[@dionisisparaskevopulos554]

Интуиция асновываеться на жизненом опыте она подозревает и определяет и на аснове фактав предусмотрительно действует.Говоря о здравомыслящем человеке.

[@dimzagor3197]

Спасибо за вашу работу

[@АликКазаров]

Материал 5+, вы большая умница

[@Нэйм-й8ш]

Очень интересно увидеть того владельца/руководителя предприятия с большой командой, который сидит и учится тому, как проводить совещания у блогера, которая делает обзоры на ютубе))

[@k_yasya]

Этому обычно на курсах повышения квалификации учат, опять же они могут вести и блоги🤷🏼‍♀️

[@Ildar451]

Ну я руководитель/владелец. Смотрю, от нехрен делать правда, но некоторые моменты действительно интересны)

[@lay989]

@@Ildar451Сколько сотрудников?

[@Ildar451]

@@lay989 около 200.

[@shaxzodasolieva]

Смотрела и слушала до конца🙂

[@vardgesvardanyan1496]

Я всё никак не могу понять почему мячик стоит 5 рублей

[@ВенерАхмадуллин-р9щ]

Мячик 5 ракетка 105 Зачеркиваем пятерки и вуаля

[@konstantinkorotkevich4394]

​@@ВенерАхмадуллин-р9щ она сказала ракетка на 100 рублей дороже

[@ЕвгенияБондарь-е4ы]

@@konstantinkorotkevich4394 так и есть. На 100 дороже это значит Х + 100. В итоге 5 + 105 = 110. Напишите уравнение и увидите. Если бы мячик стоил 10, то ракетка на 100 дороже это значит 10 + 100 = 110. Мячик + ракетка = 10 + 110 = 120 (это неверный ответ)

[@ЭкоС-з3х]

Первый пример понравился. Жду когда предложать

[@РоманБезводенских]

Для тех кто не мог решить задачу про набор пинг-понга!... Это софистическая задача. (С нарушением логики) Тоже долго ломал голову в чем подвох. Подвох в условии задачи. Если бы там было указано, что в наборе 2 мяча, то проблем бы не возникло. Вообще нужно указывать что задача софистическая или с подвохом.

[@fexus1938]

Ты не плохо слушал(а) вопрос и от этого не правильно подошол(ла) к решению задачи! Софистического тут нет не чего! Задача - набор стоит 110р, а ракетка на 100р дороже мяча. Решение простое! Фишка в вопросе если добавить одно слово, то сразу все встанет на свои места! Набор стоит 110 рублей, а ракетка (столько же сколько и мяч но) на сто рублей дороже! Включайте логику!

[@РоманБезводенских]

@@fexus1938 ну давайте попробуем разобраться... - Ракетка и мяч стоят 110 рублей. Ракетка одна и мяч указан один. А не мячи. Ракетка и мяч это набор. Если бы было указано ракетка и мячи, то было бы верно. И заблуждения небыло бы. В этой задаче нужно сперва найти ошибку в условии, а потом решить исходя из ошибки. Я так понимаю мяч мог стоить и 2 рубля. Но в наборе их было бы тогда 5.

[@fexus1938]

@@РоманБезводенских все верно, но в задаче и на видео он 1 по этому все просто х+(х+100)=110 110-100=10 х+х=10 10/2 =5 х=5

[@РоманБезводенских]

@@fexus1938 тогда где вы взяли второй мячик? Можно написать 4х+(х+100)=110

[@fexus1938]

@@РоманБезводенских второй мячик не брал, "х" это сумма которую надо найти. Мяч стоит "х", а ракетка стоит "х+100"

[@OcmeoXoHgPo3]

В случае с соц.ленностью и разграничением обязанностей есть другая крайность: есть шанс того, что сотрудник с уникальными задачами заболеет и никто не будет способен выполнить минутную задачу в его отсутствие.

[@pro05]

Геометрическая прогрессии сейчас называется психологической ловушкой?) Если говорить о ловушке скорее это парадокс Монти Хола

[@top4ik707]

Спасибо было очень приятно всего хорошего всего доброго тор👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏

[@Юрий-д9у8е]

Про шахматы слышал давно, было это в Индии и зерна пшеницы.

[@vitaliyg3516]

Благодарю

[@atm__aziz]

Кто не понял почему мячик 5р: х + (х+100) = 110 2х + 100 = 110 2х = 10 х = 5р Правильный ответ: 5р

[@ВикторАртемов-х1д]

Пойдите купите ракетку за 100р и мячик за 5р (которые вместе стоят 110р)

[@СергейДесятов-о3н]

Дамачка всё красиво, чётко, ясно, и выразительно

[@user-hghgkjlwfg]

Согласен со всеми изложенным кроме предложений (выводов) последнего урока. Не надо противопоставлять или мешать в кучу свое видение дальнейшей перспективы и мнение конечного получателя выгод (руководителя, организации и т.п.). У нас пока не дикий капитализм.

[@aleks_t4k]

А что у нас тогда, если не этот самый капитализм?

[@АнтонДанилов-к2ф]

Спасибо🙂

[@bocsaaureliu4726]

Привет, спасибо за видео,оно огонь 🔥

[@vojna.vojnoj]

Ты молодец и не слушай никого, таких как ты 1%

[@БассарГрек]

Всё доступно и понятно! Автор, спасибо!

[@cold_un]

13:23 - Отпуск = отдых. Если бы я планировал отпуск, я бы отказался от всего что заставляет меня принимать много решений.(отвлечься от отдыха) Мне этого и на работе хватает)

[@cold_un]

В частности, мне никогда не хотелось жить в отеле. Не понимаю ценности таких инвестиций

[@ЛукерийРазгильдяев]

Видео не закрыл по одной причине-захотелось узнать что же в конце то концов авторша хотела донести до нас? Что такого гениального она явит миру? В результате просмотра этой каши лишь потеря времени-может по отдельности каждый из этих советов и имеют смысл(хотя с этим можно поспорить и привести лучшие доводы),но вот в целом это бессистемное собрание отдельных "ценных советов" не имеет смысла кроме одного-какая замечательная,какая умная авторша канала!😁