8. Шварц М.З. О правовой природе неоспаривания факта

Шварц Михаил Зиновьевич, к.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса Юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, адвокат Адвокатского бюро «Шварц и партнеры»
«О правовой природе неоспаривания факта»

[@trialstud]

Великолепный, артистичнейший и умнейший Михаил Зиновьевич!

[@user-gf2xh1kj9f]

Не перестаю восхищаться Михаилом Зиновьевичем на протяжении последних лет, с того времени, как первый раз услышала его выступление! И каждый раз переполняет чувство восхищения!

[@user-gf2xh1kj9f]

Спасибо! Благодарю Михаила Зиновьевича за прекрасный материал! С удовольствием прошла бы платную подготовку по его лекциям (платные дистанционные курсы повышения квалификации)с получением сертификата.

[@daryaganzenko7135]

Блестяще!

[@leroybrown9407]

проблема вынужденного противоречивого процессуального поведения решается промежуточными определениями

[@user-lf4jp8qq1w]

Зря, он не артистичнейший, но умничка! Он не работает на показуху!

[@Kroopnyj1]

Уставший путник что зря?

[@ska-pe8qx]

А если оба не появились, то кому техническое поражение, клоуны юриспруденции?

[@vasbubor8368]

В Вашем примере дело уже принято к производству => в силу ч.3 ст.156 АПК (если стороны извещены) оно может быть рассмотрено => в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ и неисполнения Ответчиком обязанности по предоставлению отзыва (ч.1 ст. 131 АПК РФ) техническое поражение - Ответчику. И это правильно, т.к. ЛУД несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ). Да и вообще предпринимательство дело рискованное (ч.1 ст.2 ГК РФ) - если стал им заниматься - соблюдай правила, благо они стараниями С.С. Алексеева все опубликованы (ч.3 ст.15 Конституции РФ).