88. Чирцов А.С. | Квантовая телепортация. Спутанные состояния. Расщепление энергетических уровней.

Канал «Научная Тематика» в соцсетях:
Телеграм • t.me/ivanovskiysergey
ВК • ivanovskiysergey
Дзен • dzen.ru/ivanovskiysergey
Rutube •rutube.ru/video/person/30197834
Донаты:
Поддержать канал через Boosty • boosty.to/ivanovskiy/donate
Поддержать проект ВКонтакте • donut/ivanovskiysergey
-------------------------------------------------------------------------------
Эффект Зеемана.
Эффекты связанные с расщеплением спектральных линий и поляризацией света.
Сила Лоренца и её влияние на электроны в этом объёме, находящемся в магнитном поле.
Разложение колебаний по линейным ортам и переход к круговым ортам.
Циркулярные орты можно рассматривать, как сумму линейных и наоборот.
От квантовой криптографии к квантовой телепортации.
Спутанные состояния.
Позитроний - пара электрон-позитрон, вращаются вокруг общего центра масс.
Электрон и позитрон могут аннигилировать с выделением двух фотонов, летящих в разные стороны.
Эти фотоны связаны через поляризации. Линейные или круговые. Между ними есть соотношения.
Далее, подробно о квантовой телепортации. Связь фотонов через поляризацию, измерения и вероятности измерений…
Суть на пальцах.
Выбор типа измерения поляризации одного фотона предопределяет то, какая поляризация у другого в это же мгновение. При этом проведя измерение мы моментально нарушили состояние системы. И всё может происходить на огромных расстояниях и единомоментно.
Т.е. передача информации со скоростью выше скорости света.
Эйнштейн критиковал и квантовую механику и этот эффект.
Есть вопросы к тому, можно ли передавать сообщения таким образом…
Возвращаясь к эффекту Зеемана говорим об изменении частот и поляризации.
Объяснение почему так…?
Нормальный эффект Зеемана ( расщепление на 3 уровня)..
Аномальный эффект Зеемана встречается гораздо чаще (расщепление на 5, 7, … уровней).
Энергетическая диаграмма.
Понятие вырожденных уровней.
Влияние асимметрии на систему.
Расщепление на большее число уровней.
Вспоминаем замечательного ученого.
Виталий Иванович Очкур.
Метод Очкура.

[@user-nx5yq3kd3q]

Тот кто чувствует себя вечным студентом, в душе вечно молодой. Успехов каналу и побольше лекций по точным наукам.

[@ivanovskiysergey]

✊🤓

[@user-cc5yk4ec1w]

Наполненный добром и уважением комментарий в поддержку аномального эффекта Зеемана!

[@ivanovskiysergey]

Принят и распределен между нормальным и аномальным😁

[@ilivanov439]

Друзья, поддержим Александра Сергеевича и Сергея ведь они делают для нас и последующих поколений неоценимый вклад. Ps. Имею ввиду материальную поддержку на маркеры.

[@ivanovskiysergey]

✊✊✊🙏

[@hansurmann]

Спасибо за интеллектуальный шоколад! Истинное наслаждение от просмотра таких лекций! Браво!

[@ivanovskiysergey]

✊✊✊

[@Ski_tiger]

@hansurmann 30 минут назад Спасибо за интеллектуальный шоколад! ---------------------- Только не переусердствуйте: чрезмерное употребление сладкого может повредить вашему интеллектуальному здоровью … 🙂

[@user-fy2wl9lm1e]

Благодарю за беседу!!!!!!!

[@ivanovskiysergey]

✊

[@user-le4xf6tk7j]

Позавчера сбылась моя мечта. Я вживую увидел Александра Сергеевича Чирцова.

[@ivanovskiysergey]

Это где!?) на ФФ!?)

[@user-le4xf6tk7j]

@@ivanovskiysergey на дне физика

[@llctrust3543]

Спасибо огромное еще раз!!! Смотрю ;)

[@ivanovskiysergey]

✊

[@user-kw1ph5wu4s]

Вселенная не локальна..... Спасибо Сергеевичу...и ведущему

[@ivanovskiysergey]

.

[@user-tb1uk5xz6x]

Спасибо! Ждем подробностей про запутанность!

[@ivanovskiysergey]

Спустя время обязательно!!!)

[@StPatrickSpb]

Сложно, буду пересматривать. =) Вроде логично, но не всё соображаю. =)

[@JohnSubbotinBass]

Ура товарищи! Все тайны вселенной открыты для познания! Пламенный пролетарский лайкъ!

[@ivanovskiysergey]

✊✊✊🤓

[@StPatrickSpb]

Не знаю, что больше нравится - сами лекции или предыстории. Но всегда интересно! =)

[@user-yg3oo1mi2y]

Gracias señores!

[@ivanovskiysergey]

✊

[@user-bl5si8xp4t]

Насчет бально-рейтинговой системы. Учился на физфаке ЮФУ, ввели эту систему на 2 курсе. Ни студенты, ни преподаватели до конца систему не поняли. Набрал я за семестр около 50 баллов, на экзамен отводится 40. Я сдаю примерно на 25, это тройка, а препод говорит - если я вам ставлю тройку, то в сумме по баллам у вас 75, а это четыре. Поэтому за экзамен - 0, на пересдачу) пересдал, кстати, на 4

[@ivanovskiysergey]

Сильно!)))

[@GVA61]

ЭПР парадокс,Эйнштейна- Подольского-Розена

[@slminimus544]

Вот! Я был уверен, что лазейка для нуль-Т связи будет в использовании _многих_ запутанных объектов! ))))) Помню, в юности ввело в ступор, когда на одной странице говорят, что виртуальные частицы принципиально не регистрируемы, а на следующей рассказывают об экранировании заряда в вакууме, эффекте Казимира и пр. Потом дошло, что нельзя зарегистрировать КОНКРЕТНУЮ одну вирт. частицу, а это всё - побочные эффекты от наличия толпы этих частиц. И закралась в малообразованный (в квантах) мозг дерзкая аналогия! ))) А тут, оказывается, есть единомышленники!

[@user-cc5yk4ec1w]

В универе сдавал экзамен по Коррозии и защите металлов. И был у меня вопрос, в котором какая формула использовалась, потенциал чего-то там считался. Я чётко тему вопроса понимал, и как формулу применять знал. Но засыпался на вопросе, кто эту формулу вывел или предложил. Оказалось это наш препод её автор. Но для меня авторитеты в науке не были столь значимы, поэтому я сей замечательный факт упустил. Пятёрку мне не поставили, а препод на меня обиделся. Хорошо, что он не с нашей кафедры был и больше у меня ничего не вёл)

[@ivanovskiysergey]

Ну да!) бедный препод не получил отдачи)

[@Sasha_Kali]

Интересно, всё-таки, как психика человека адаптируется к новым условиям. Когда в школе впервые услышал про облакА вероятности атомов, то воспринял это в штыки (тогда детерминизм для меня был в приоритете), спустя много лет уже услышав про теорию "волн пилотов" и "пойманный фотон", в штыки были приняты эти попытки описать квантовую механику с классической стороны. Сейчас я знаю, что путь к "пониманию" лежит только через абстракции высшей математики и Мир наш просто невероятен своей непротиворечивостью и согласованностью... быть может только в отличии от этого текста :)

[@ivanovskiysergey]

Да, интересно)

[@vladislavyurchenko63726]

👍👍👍

[@ivanovskiysergey]

✊

[@peter_shilin]

Спасибо за лекцию! Есть вопрос, начиная с 29:46 вы говорите, что момент позитрония в s-состянии орбиталей равен нулю. А разве он не является суммой спинов электрона и позитрона?

[@Ski_tiger]

@peter_shilin 16 часов назад (изменено) Спасибо за лекцию! Есть вопрос, начиная с 29:46 вы говорите, что момент позитрония в s-состянии орбиталей равен нулю. А разве он не является суммой спинов электрона и позитрона? ------- Спины электрона и позитрона могут сложиться в 0.....

[@peter_shilin]

@@Ski_tiger , Спасибо за ответ, неявные ограничения примера в лекции стали понятнее. )

[@StPatrickSpb]

Давайте про Машу. =)

[@ivanovskiysergey]

Давайте)))

[@user-pc5xt3gc7z]

Измерение одной части квантово-запутнной системы изменяет ее состояние, есть ли возможность определить что система больше не находится в запутанном состоянии ? Есть ли возможность после проведения измерений с обоими частями, получив информацию о результатах (по обычным не квантовым каналам) и любые дальнейшие измерения выяснить когда было нарушено запутанное состояние (с какой частью системы было проведено первое измерение)? Если нет то какой физический смысл говорить об "одновременности" в передачи квантовой информации между ними?

[@Ski_tiger]

@user-pc5xt3gc7z 1 час назад Измерение одной части квантово-запутнной системы изменяет ее состояние, есть ли возможность определить что система больше не находится в запутанном состоянии ? Если нет то какой физический смысл говорить об "одновременности" в передачи квантовой информации между ними? ---------- Задайте, пожалуйста, свой вопрос тому, кто об этом говорит в приведённых вами терминах. Как я многократно говорил, куда более эффективно разговаривать на языке математики, который не допускает уж очень большого объёма неоднозначности и двусмысленностей… А на словах можно договориться до чего угодно, поскольку каждый вкладывает в смысл своих слов то, что он про себя думает, а толком выразить не очень-то хочет, а нередко и не слишком может 🙂

[@user-pc5xt3gc7z]

@@Ski_tiger В видео используется вполне "человеческий" язык, наряду с математикой, что для формата видео совершенно логично Ок, на "языке математики" я свой вопрос выразить действительно не могу (т.к. не ученый а просто интересующийся, и не вхожу в ЦА и не прваильно понял формат канала/видео прошу извинить за беспокойство) суть вопроса была в том, возможно ли проведя какие либо измерения с разными частями квантово запутанной системы, впоследствии выяснить (получив все данные от вскх измерений) какое измерение было первым? Еще более просто если дать Алисе и Бобу спутанные фотоны, то тот из них кто, первый проведет измерение определит результаты измерений второго, последующие же измеренич скоррелированв уже не будут? Есть ли возможномть (постфактум, после объединения данных от Алисы и Боба) узнать кто был первым? кто сколлапсировал волновую функцию чвстиц в суперпозиции?

[@GVA61]

@@user-pc5xt3gc7z А в чем проблема. Первым будет, тот кто находится ближе к источнику. Но в нашей СО. В другой СО , может быть и по другому, отсюда делают вывод, что, если нельзя выявить, кто первый приводит к коллапсу ВФ, то физически нет и коллапса (это только математическая идея) и нет нелокальности. Но это рассуждение исходящие из нашей обычной интуитивно нам понятной логики. Если рассуждать с точки зрения фотона, то расстояние для него ноль, время стоит, у него нет никакой траектории. Т.е. обоих точек он достигает, с его точки зрения, всегда мгновенно и следовательно одновременно, независимо от расстояний.

[@user-pc5xt3gc7z]

​@@GVA61 Да я собственно не вижу проблеммы принять нелокальность в "квантАх" в пространстве-времени не вырезая из неё время) ,Просто "везде" говорят о "мгновенной" или "одновременности" передаче квантовой информации/состояния, но что понимать под мгновенностью и одновременностью? Одновременность с т.з. СТО/ОТО? но она относительна, завязана на передачу сигнала с конечной скоростью и плохо согласуется с мгновенностью

[@GVA61]

@@user-pc5xt3gc7z , "но что понимать под мгновенностью и одновременностью?" Буквально, то и понимать, но сточки зрения фотона. Это очень антиинтуитивная вещь, просто рассуждайте на эту тему. Для нас , да, процесс разворачивается во времени, отсюда и парадоксы "скачков в прошлое", как в экспериментах с отложенным выбором. Почему для пи-мезона, летящего к Земле, мы предполагаем сокращение расстояния и замедление времени, но не можем это предположить для фотона движущегося (ДЛЯ НАС) со скоростью света и доведения этих параметров до предела? Нам с "молоком матери" вбили, что фотон летит по какой-то там траектории. На самом деле у нег нет никакой траектории, он просто регистрируется при рождении и , через некоторое время (ДЛЯ НАС), при измерении. Не в одном эксперименте не проявляется траектория фотона.В пузырьковых камерах, ее нет. Только акт рождения и поглощения. Для нас никакие законы СТО не нарушаются, т.к. во всех этих экспериментах "скачков во времени" и квантовых телепортацией, никакая материя или информация не передается быстрее скорости света. Лишь потом, мы делаем выводы о нелокальности, сопоставляя данные по обычным каналам связи.

[@alexlykov4701]

не могу понять, если Боб своим измерением вызывает коллапс общей волновой функции для пары спутанных частиц - о каком измерении Алисы идет речь?

[@ivanovskiysergey]

Да, надо спросить... Если измерить один фотон, то можно ли мерить второй после этого измерения или его квантовое состояние изменилось?

[@GVA61]

@@ivanovskiysergey Да , спросите, что за эксперименты с картинками, или ссылку. Обычно работают с поляризациями. При измерении поляризации у одного, вызывают коллапс ВФ, и определяется поляризацию другого.

[@ivanovskiysergey]

@@GVA61 ну так и там речь о поляризациях... погуглите сами пока

[@GVA61]

@@ivanovskiysergey А , но тогда понятно. А то какое-то проявление изображения. Если поляризации, то для Боба будет абсолютно случайно 50/50 правая-левая, как и для Алисы. А картинка проявится, только по счетчику совпадений, т.е. по обычным каналам.

[@Ski_tiger]

@alexlykov4701 5 часов назад "не могу понять, если Боб своим измерением вызывает коллапс общей волновой функции " --------- а что такое КОЛЛАПС, вызываггый измерениям Боба Вы ПОНИМАЕТЕ? 6) :). Реально пОНИМАЕТЕ? :) :)

[@user-vj2wv8oh4k]

Привет....

[@ivanovskiysergey]

Привет

[@pro_artvv6127]

Квантовый переход.. накрылся научным релятивизмом! Профессор, Вы доказательно и показательно.. лишили квантовых переходунов их надежды на.. возможность откосить от перехода из вертуальной квантовой реальности в медицинскую реальность соответствующей палаты определённого стационара? И да, Вы тем самым подтвердили и то, что такие физические фокусы с квантовой запутанностью и оной телепортацией, были заказаны, как "научные исследования".. карточными и прочими шулерами, шоу- иллюзионистами и бизнес- бандитскими казино. Кручу спины, верчу спины, запутать лохов хочу. Браво Вам, профессор!, респект и уважуха! :)

[@ivanovskiysergey]

Нет, вспомнишь ... Вот и оно...

[@pro_artvv6127]

@@ivanovskiysergey Вам не понравился комментарий? Он же одобрительный в адрес вашей замечательной деятельности по просвещению Народа. Возможно в нём не достаточно сарказма в адрес недоверчивой.. точнее уж очень доверчивой публики, подверженной новомодным "квантанутостям"? Так, позвольте уточнить - в этом ролике было самое лучшее обоснование того, что не всё то физика, что пытаются изобразить не (скажем мягко) физики, а её сторонние интерпретаторы и престидижитаторы. :)

[@ivanovskiysergey]

@@pro_artvv6127 попытка интеллектуального снобизма зафиксирована... С учётом вашего Недуга отнесёмся снисходительно к попыткам показать, что "Я тоже что-то понимаю"

[@Ski_tiger]

@pro_artvv6127 1 час назад Квантовый переход.. накрылся научным релятивизмом! ... , Вы доказательно и показательно.. лишили квантовых переходунов их надежды... ... то, что такие физические фокусы с квантовой запутанностью и оной телепортацией, были заказаны, как "научные исследования".. карточными и прочими шулерами, шоу- иллюзионистами и бизнес- бандитскими казино. Кручу спины, верчу спины, запутать лохов хочу.... Браво Вам, профессор!, респект и уважуха... Уважаемый пользователь, прежде, чем пытаться говорить о высоком, попытайтесь овладеть азами хотя бы минимальный научный этики. Если подобное тренировка вашего интеллекта окажется успешной, попытайтесь спокойно послушать и понять, о чём я говорил. Если два первых задания окажутся вам под силу, попытайтесь послушать хотя бы несколько лекций по квантовой электродинамики и квантовой оптики, а уж после этого попытаетесь выразить свое к тому времени слегка просвещенное мнение на более адекватном (чем пока у Вас получается) для данного предмета языке…

[@pro_artvv6127]

@@ivanovskiysergey вижу возникшее некоторое недопонимание и чтобы его далее не усугублять, поясню более просто: - возможно Вы, Сергей, не в курсе такой мистической тенденции, как "квантовый переход", которым некоторые астрологи и прочие эзотерики стали повально морочить людям головы.. за отдельную плату.. подвергнуть желающих адептов "квантовому переходу" в другое измерение сознания. Аккурат по "учению" графа Калиостро. И в обоснование этой их а-научной деятельности они и приводят в пример ту самую квантовую запутанность, разнонаправленность спинов и главное.. квантовую телепортацию, физическую природу которых, якобы, объяснить и главное.. доказать экспериментально не могут учёные физики.. причём инструментами физической науки. В этом проблема - требующая отрезвить сознание Народа и вывести его из под влияния этих астрологов и прочих бизнес-эзотериков. Ну, и кто это сделает лучше вас.. учёных мужей физической науки? Мой комментарий именно об этом - выражение вам благодарности за предоставленный материал в обоснование жульнических действий указанных выше астрологов и прочих адептов от эзотерики. И именно в этой теме мне кое-что точно понятно. Полагаю, так должно быть ясней в отношении моего комментария, надеюсь. :)

[@GVA61]

На 39:13. Не нашел поисками подобных экспериментов, что за картинки с поглощениями. Обычно картинки от поляризаций. Но суть понятна, не взлетит. На противоположной стороне картинки не будет, будет размытое пятно. Картинка проявится, только по счетчику совпадений, т.е. когда будем точно учитывать и сопоставлять фотоны , рисующие нужную нам картинку на нашей стороне, т.е. по обычным каналам связи.

[@arcticantic1768]

о спутанных частицах: я достаточно много видел объяснений (подавляющее читсло раз - от зарубежных ученых), но не увидел ни одного факта экспериментального доказательства, что спутанность это не предопределённое состояние. Если у частицы возможны варианты свойств, то конкретные свойства возникают в момент создания частиц. Механизм этого ожидает Нобелевской премии. Спутанность создаёт предопределённое состояние пары частиц, придавая им связанные комплекты свойств. Поэтому сколько экспериментов не проводи, они все выявляют предопределённые состояния. Это можно было бы опровергнуть и доказать обратное, если бы мы не меняли свойства частиц (а чаще всего уничтожая их) путём вмешательством процессом измерения.

[@ivanovskiysergey]

Вы так много посмотрели объяснений на Ютьюбе, что сами стали знатоком .. волшебство!

[@arcticantic1768]

@@ivanovskiysergey возможно это для вас ютюб основной источник знаний. Спутанность - это одна из основных проблем квантовой механики, и не зря Эйнштейн так на неё реагировал. Есть немало известных физиков, которые считают, что квантовая механика - это не конечная теория микромира, и ему присуща казуальность, как и макромиру. От вас я ожидал бы реакции на вопрос по существу, без примитивных переходов на личности.

[@ivanovskiysergey]

@@arcticantic1768 а вы кто, чтоб с вами разговаривать? Человек, который в комментариях пытается показать, что он умнее других...?

[@arcticantic1768]

@@ivanovskiysergey какой примитив, опять с переходом на личности :) Кто я? Как минимум я один из тех, на котором вы пытаетесь заработать длинные рубли на монетизации ютуба :) Многие заявления на этом канале тянут на уровень Сколково :)

[@ivanovskiysergey]

@@arcticantic1768 вы б покинули нас уже

[@artdemichev]

Эксперимент с картинкой с виду имеет баг- нижний фотон с фотобумаги также будет транслировать условно серый фон на верхний фотон, а верхний одновременно цвет вниз. В итоге будет муть и ничего не понятно- инфа не передана.

[@gogi306]

Антиреляивисты не пропали, нас А. С. переформатировал.

[@Ski_tiger]

@gogi306 1 минуту назад Антиреляивисты не пропали, нас А. С. переформатировал. ---- напрасные надежды... При подходе к квантовой механике тихо загнетесь....уже на аксиоматике гильбертовых пространств. никаких шансов....

[@ivanovskiysergey]

Уже утром читали одного из ваших...печаль

[@gogi306]

@@Ski_tiger Александр Сергеевич, нас трудности не пугают.

[@gogi306]

@@ivanovskiysergey у него ещё всё впереди.

[@Ski_tiger]

@@gogi306 Поживем - увмдим :)