91. Чирцов А.С.| Соотношение неопределенности и свет, согласование с ОТО. Дисперсия. Роберт Вуд.

Канал «Научная Тематика» в соцсетях:
Телеграм • t.me/ivanovskiysergey
ВК • ivanovskiysergey
Дзен • dzen.ru/ivanovskiysergey
Rutube •rutube.ru/video/person/30197834
Донаты:
Поддержать канал через Boosty • boosty.to/ivanovskiy/donate
Поддержать проект ВКонтакте • donut/ivanovskiysergey
-------------------------------------------------------------------------------
Модель атома Томсона.
Электромагнитная волна падает на вещество.
Закон Ньютона для электрона.
Неоднородное обыкновенное дифференциальное уравнение.
О решении этого уравнения.
Это самое сложное…
Как очаровать Машу Чернышеву!?)
Решение приводит нас новым понятиям.
Электрический диполь.
Поляризуемость атома Томсона.
Диэлектрическое проницаемость.
Показатель преломления (возвращаемся к этому понятию).
Переходим к явлению резонанса.
Почему вещества светят разными цветами?
Вещественная часть показателя преломления (отвечает за фазовую скорость проходящих волн и за углы преломления при переходе из одной среды в другую).
Мнимая часть показателя преломления (ответственна за поглощение) в области резонансной частоты свет сильно поглощается веществом, а остальные частоты проходят.
Согласно нашей теории есть разные атомы Томсона в веществе и колебания соответствуют каждому типу атомов и отсюда наличие разных частот.
Скорость света в веществе.
На всех частотах выше резонансных фазовая скорость э.м. волны выше скорости света.
Разложение света в спектр.
Стеклянная призма делает Фурье преобразование.
Фазовая скорость
Нормальная и аномальная дисперсия.
Роберт Вуд.
Аномальная дисперсия на парах йода.
При рампространении света в веществе меняется форма светового сигнала.
Фазовая скорость и групповая скорость.
Несущая и огибающая волны бегут с разной скоростью…
Модель атома Томсона и согласование с Теорией Относительности.
Соотношение неопределенности для света.

[@TheSpectatorProject]

Александр Сергеевич помогает мне бороться с моей бессонницей! Правда, каждый раз удаётся осознанно посмотреть только часть лекции:)

[@Ski_tiger]

Бороться с бессоницей можно гораздо проще: сейчас белые ночи прокрутите на велосипеде километров 500 без ночевки с утра до вевера следующих суток. Дае 99%, что Ваша бессоница погибнет....

[@user-om5mz8wg6f]

Какой все-таки умнейший человек Александр Сергеевич. Сколько знаний и детального понимания предмета. Просто сверхчеловек.

[@ivanovskiysergey]

✊😊

[@sirserkovsirserkov5114]

Спасибо! Будем досматривать и дообразовываться! :) Александру Сергеевичу отдельное спасибо!

[@ivanovskiysergey]

✊

[@Rheltic]

большое спасибо. эфир - просто жесть. с одной стороны очень интересно и весело, с другой стороны осознаешь, что для понимания собственного микробагажа знаний недостаточно, «нужно пойти подучить математику»:)))))

[@ivanovskiysergey]

😊

[@Genues]

Спасибо! Надо будет пересмотреть эту лекцию на праздниках, вникнуть повнимательнее. Ждём продолжения! Всем хороших майских каникул.

[@ivanovskiysergey]

И вам!🙂

[@marselkhamidullin7437]

Александр Сергеевич продолжает нас радовать, спасибо

[@ivanovskiysergey]

✊

[@user-fy2wl9lm1e]

Благодарю за беседу!!!!!!!!!

[@ivanovskiysergey]

✊

[@user-cc5yk4ec1w]

Наполненный добром и уважением комментарий в поддержку аномальной дисперсии на парах йода в опытах Роберта Вуда!

[@ivanovskiysergey]

Принято! Отправлено Р.Вуду!✊

[@JohnSubbotinBass]

Ура ура товарищи! Спасибо за труд! Учение - свет! Пламенный пролетарский лайкъ!

[@ivanovskiysergey]

✊✊✊

[@vladislavyurchenko63726]

два раза смотрел, понял, что еще раз надо пересмотреь😊, спасибо за интересную инфу!

[@ivanovskiysergey]

✊🙂

[@dvdrelin]

Весьма познавательный выпуск, как я люблю. Для неоднократного просмотра, как я люблю.

[@ivanovskiysergey]

✊✊✊

[@dvdrelin]

@@ivanovskiysergey крутое дело делаете, спасибо!

[@ivanovskiysergey]

@@dvdrelin спасибо

[@u-monim]

Как сигнал движется в сторону, обратную стороне, в которую движется несущая частота, можно видеть при определенных соотношениях частот на осциллограммах или вращающихся объектах при стробоскопе.

[@ivanovskiysergey]

✊

[@Ski_tiger]

Это точно так :)

[@relicthominide5546]

Так а откуда берется удвоенный механический импульс отраженного света, по сравнению с поглощенным? И что такое вообще механический импульс световой волны. Как работает солнечный парус, и работает ли вообще?

[@llctrust3543]

Спасибо, начинаю жадно смотреть)

[@ivanovskiysergey]

✊

[@StPatrickSpb]

Как пел Ю.Шевчук: "Что такое поле это сказка". =)

[@ivanovskiysergey]

Поле - это поооле☝🙂

[@StPatrickSpb]

@@ivanovskiysergey "Русское поле экспериментов." ой, а сколько песен про поле-то, оказывается. И "Полюшко-поле", и "Выйду ночью в поле с конем"... Вплоть до "Я сажаю алюминиевые огурцы на брезентовом поле". =) "На поле танки грохотали". "Во поле берёзка стояла". Раздолье для всяких шуток, короче.

[@bbjib]

​@@StPatrickSpb Раньше я знал о частотной и амплитудной модуляции, но лишь сегодня узнал и задумался о неравенстве скоростей огибающей и несущей волн в веществе. Поэтому мне вспомнилась песенка о поле чудес в стране дураков... С этим нужно что-то делать... Придётся мне чаще и внимательнее повторять уроки ;o)

[@UriShap]

Ну про "раз вы такие умные, то почему строем не ходите" - просто анекдот. Но как любая шутка, она содержит и рациональное звено - для быстрого и слаженного перемещения человеческих масс хождение строем - лучший вариант.

[@ivanovskiysergey]

✊это шутка..не более)

[@user-tj3xm3lc5w]

По ровной "бесконечной" площади - да. А теперь представим себе некое сужение. В таком случае наиболее выгодным окажется хаотичное движение при(!) определённой оптимальной скорости перемещения.

[@UriShap]

@@user-tj3xm3lc5w это ты сейчас серьёзно? При "некотором сужении" есть команда "в колонну по двое/по одному".

[@HellcReaTuReFS]

А как же солитон, я так ждал, что вы упоминете и их...

[@Ski_tiger]

Ну что - солитон. Тоже решение... Одно из бесчисленного множества... ::)

[@heniusu]

Спасибо за лекцию! А я правильно понял, что гауссова функция является собственным вектором оператора Фурье-преобразования?

[@Ski_tiger]

@heniusu 1 день назад Спасибо за лекцию! А я правильно понял, что гауссова функция является собственным вектором оператора Фурье-преобразования? ---------- увы, я бы так не сказал: после преобрахования Фуье получается, конечно, гауссова функция. Но совскм от жругого аргумента и с сильно измененнными характеристиками....

[@user-ht1gf7ks5m]

на 40:40 говориться, что красный проходит без преломления, а чем синее тем больше приломляется. Может ли этот эффект объяснять красное смещение галактик?

[@Ski_tiger]

@user-ht1gf7ks5m 2 дня назад на 40:40 говориться, что красный проходит без преломления, а чем синее тем больше приломляется. Может ли этот эффект объяснять красное смещение галактик? ------- Вряд ли... Хотя эти эффекты свяханы хотя бы тем, что оба могут быть выведены из уравнений Максвелла

[@AndreiSidorov]

Добрый день Александр Сергеевич, прошу поясните как связано радиационное трение электрона в атоме с квантовым принципом излучения ЭМ волн порциями h*f ? Более того, и частота излучения - f не может меняться непрерывно, а только ступеньками. Как все это связано с непрерывной формулой радиационного излучения Лоренца - F=2/3 * e*e/c/c/c * da/dt?

[@Ski_tiger]

@AndreiSidorov 8 часов назад Добрый день Александр Сергеевич, прошу поясните как связано радиационное трение электрона в атоме с квантовым принципом излучения ЭМ волн порциями h*f ? ------------- Какой еще такой "квантовый принцип"? Мы занимаемся клапссической теорией дипольного излучения.... Какое излучение порциями? Я ни слова подобного не говорил... Чего же Вы от меня хотите? :)

[@user-vj2wv8oh4k]

Привет.....

[@ivanovskiysergey]

✊

[@llctrust3543]

Браво, но последние 20 минут прошли тяжеловато. Студентов АС я понимаю )

[@ivanovskiysergey]

У студентов в сотни раз больше материала...

[@alexprime9607]

Помогите пожалуйста, понять. 1. Что является носителем поля (волны) в вакууме? 2. Вот, допустим, фотон находится на отрезке от а до б. На этом же отрезке может стоять зеркало, призма и т.д. Получается часть частицы отраженная, поляризованая, поглощенная? Или как? Это просто не влазит в голову. 😁 Ведь отрезок на котором мы его можем найти протяженный, не нулевой длины. Понятно, что фотон разделить нельзя. Может ли фотон иметь одновременно несколько состояний? И что такое для фотона "одновркменно"? То есть "неудачно" выбрав отрезок от а до б мы можем найти один и тот же фотон в разных состояниях, отраженным, переизлученным и тд. Как тогда можно писать формулы и утверждать что это тот же самый фотон?

[@ivanovskiysergey]

Ждите кванты и потихоньку обновляйтн лекции предыдущие

[@Ski_tiger]

Да не мучайтесь Вы: фотон, как и волна, как и луч света - это не более, чем удобная теоретическая модель, используемая при решениия широкого класса задач. Т.е. по большому счету фотон - очередная выдумка... :)

[@KalininEvgen]

Откровенно говоря, Чирцов А.С. мне очень нравится и нравился. Но на вашем канале он раскрылся и стал часто говорить, что не любит космологов. Печально это слышать, когда учишься на астрофизика :( Но канал отличный, так держать! Скоро буду смотреть и другие лекции:) Не нашёл на вашем канале серию 86 и 87. Их ещё не выложили, или я смотрю неправильно?

[@ivanovskiysergey]

86, 87 есть. В разделе видео промотайте немного вниз))) Знакомьте нас с астрофизиками...мы пригласим к себе. А.С. не против астрофизики и космологии... )))

[@Vadim_Shegrin]

Александр Сергеевич не любит недоказанное, выдаваемое за установленную истину. От себя - сможете пояснить, где ошибаются следующие авторы: "Pavel Kroupa: The Dark Matter Crisis", у вас должен быть свежий взгляд, посмотрите. И. Урусовский "Эксперимент В.С. Троицкого как свидетельство звездной природы микроволнового космического излучения", страницы 1 и 2, там же корень зла.

[@Ski_tiger]

@KalininEvgen 1 день назад (изменено) Откровенно говоря, Чирцов А.С. мне очень нравится и нравился. Но на вашем канале он раскрылся и стал часто говорить, что не любит космологов. Печально это слышать, когда учишься на астрофизика :( --------Да НЕНУЖЕЛИ? :). По-моему, Вы нпе понимаетен разницы между астрофизиками и ОКОЛОкосмологами... Это очень опасно для теъ, кто учится на астрофизика... Смот рите, как бы Вам не пополнить ряд не астрофизиков, а околокосмологов. Было бы очень печально для Вас :)

[@ivanovskiysergey]

@@Ski_tiger давайте поддержим уважаемого слушателя и студента в этой дисциплине!!!!)))) Мы все хотим разобраться!!!)))

[@KalininEvgen]

@@Ski_tiger Спасибо за предупреждение! Пожалуй, с этих пор выброшу книги, у которых в названии встречается ОКОЛО

[@Sergey-ho6yi]

Небольшое уточнение. Частота затухающих колебаний меньше частоты свободных колебаний.

[@Ski_tiger]

Ну да, естественно. А что? *). Оосбеннло, если учест ь, что собственнная частота имеет порядок 100000000000000000, а константа радиационного затухания всего 10000000 ..... , а если при этом корень раскрыть правильно, то..... :) :) :)

[@Ski_tiger]

@KalininEvgen "Давайте простой вопрос: если в коробке перед Вами что-то скребётся, мяукает и пытается выбраться, то что это? На вряд ли это 10 цыплят с преобразователем речи в кошку, не так ли?" -------------- дорогой Евгений! К моему сожалению беседа с Вами принимает стандартный для бесед с теми, кто часто называет себя космологами (не реальными космологами и астрофизиками), оборот: эпические заявления, ничего не доказывающие примеры-аналогии из повседневной жизни, обиды на традиционный для общения между профессионалами слегка насмешливый тон... Вся эта ЧЕПУХА вместо строгих математических формул, строгих и не слишком строгих неравенств, ссылок на реальные эксперименты, их подробное описание, ответов на "неудобные" вопросы и т.д., что составляет основу настоящей науки. Ну да ладно - такое имеется везде, включая и физику, и математику. Только в космологии этого уж очень много.... Хочу добавить в Вашем же стиле только с одной целью - увеличить у Вас долю критического мышления. Понимаете, Евгений, когда в телевизоре Вы видите мужика, который читает новости, это вовсе не значит, что этот мужик сидит в купленном Вами ящике, хотя это ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ НА СИДЯШЕГО В ЯЩИКЕ МУЖИКА. Если Вы, не дай бог, верите в подобный вывод, на который наталкивает Ваш научный метод, обязательно возьмите отвертку, раскрутите свой ящик (стараясь не нарушать пломб от производителя, дабы не лишиться гарантийного обслуживания) и убедитесь, что используемый Вами метод познания действительности далеко не безупречен. Кстати, добавлю: говорят (я этого не проверял, но вполне допускаю такую возможность), что на одном из каналов китайского телевидения новости ведет не живой мужик, а собирательный образ, генерируемый искусственным интеллектом. Пока это экзотика, но, думаю, со временем (не очень далеком, увы, не очень далеком) так делать будет проще... Скажите честно, а что по-Вашему проще сделать: реальную Вселенную с ее расширением, красным смещением, реликтовым излучением, черными дырами, квантовой гравитацией и т.д. или аккуратненький 3d (да хоть даже и 13d) виртуальный образ всего этого с одной лишь целью - просто понасмехаться над нами вместе с нашей космологией с ее плоской Землей, слонами, черепахами, кроликами, кроличьими норками и Большими взрывами... Ведь так МНОГО ПРОЩЕ! Не так ли? :) :) :)

[@user-vp4rp2lx4p]

Здравствуйте, остался вопрос: почему всё-таки составляющие белый свет волны разной частоты при разложении в призме начинают разбегаться друг от друга на разные углы, то есть уходить с прямолинейной траектории распространения? То есть почему изменение скорости их распространения в веществе влияет на их траекторию? Спасибо.

[@Ski_tiger]

@user-vp4rp2lx4p 23 часа назад Здравствуйте, остался вопрос: почему всё-таки составляющие белый свет волны разной частоты при разложении в призме начинают разбегаться друг от друга на разные углы, то есть уходить с прямолинейной траектории распространения? То есть почему изменение скорости их распространения в веществе влияет на их траекторию? Спасибо. ------------------------------------- Свет преломляется в полном соответствии с законом преломления, который непосредственнно следует из граничных увловий для векторов Е и В, легко выводимых из уравнений Максвелла. АКоэффициент преломления оказываетсмя зависящим от частоты, что нетрудно получить из уравнений Максвелла и весьма примитивной модели атома, где предполагается, что электрон удерживается внутри атома "пружинкой". Этот же результат, но гораздо сложнее и честнее, выводится из квантовой механики.

[@slminimus544]

На трубе есть такой канал - Геоэнергетика ИНФО. Канал ведет большая умница Борис Марцинкевич, который на этом самом канале записал цикл передач по истории нашего атомного проекта. Я, как говорится, слушал стоя. kzbin.info/aero/PL6Eo7ipl4G5tL-bmykx2jhnVTGLV_kW_h

[@yuriimakalish1285]

Гаус любит поля измерять, а особенно которых нет, геодезист, его острый ум бараздит просторы волнового пространства. Странно что на треугольники не разбили в виде векторов. Все таки физики же. А сам Фурье то знал какой большой вклад в науку внес? Можно ли как-то обратную волну использовать? Это же будет новый скачок переноса информаций. Как кодировать Фурье знает, а где именно и в какой момент времени дисперсия подскажет как кубит в квантовом компьютере. Или не туда гранит грызу? Спасибо!

[@Ski_tiger]

@yuriimakalish1285 . Или не туда гранит грызу? Спасибо! --------- Не хочу Вас огорчать, но боюсь, что дело обстоит именно так....