【94要客訴】第五代？第六代？台灣中科院研發ADF未來戰機

完整影片👉 • 美軍F16掛實彈巡弋反制共機擾台？中科院研發...
中科院研發未來戰機！第五代？第六代？劍指殲20？
國機國造引擎進度超前！國軍曝2024可結案！
中科院投百億研發新戰機！美媒憂：抗中撐不久
台研發戰機未必好主意？專家：應加強不對稱作戰
#未來戰機​#ADF​#國機國造
主持人 楊琇晶｜政治評論員 黃創夏｜政治評論員 李正皓
◎觀看【三立即時新聞】最新訊息搶先看：bit.ly/36jnhEA
◎按讚【三立新聞FB】重大快訊一手掌握：bit.ly/2JDZ7c7
◎下載【三立新聞網APP】隨走隨看新聞直播：bit.ly/2HSpkTw
◎加入【三立新聞網LINE】給你更多焦點話題：bit.ly/2t0IZua
◎追蹤【三立新聞網IG】熱門影音即時分享：bit.ly/2w8hh3y
◎追蹤【三立新聞網Twitter】全球新知一把抓：bit.ly/2YeSU0F
◎訂閱【三立新聞網KZbin】獨家影音、節目直播：bit.ly/2W7jK6E
◎加入三立新聞網【社群網路即時報】：bit.ly/2LHTREP
◎三立新聞網【SETN.COM 】給您最新、最快的即時新聞

[@play-joke1378]

國造戰機，研發製造的能量必須維持，不能都靠外購，也才能提升國內工業的水平

[@keithau8159]

加油努力,國防自主,自研和自制才是永恒,ADF可用集速噴射引擎,即現時的IDF雙噴射引擎,3個,總音速會有2.7,Mach2.7如果一切的外型和功能一樣吧.也可以不同外型,像歐洲"飄風"吧,機身會變大,變長,和濶吧,善用集速噴射引擎,也可得到很大的自制戰鬥機研發的改進吧.無人大型像人咁高的噴射機是可行吧,能多功能也能多飛彈用,也能在每架台灣自制IDF,ADF,SDF,TDF,MDF各型號應用,機翼掛2掛,在空中分離分3架,協同作空中作戰,多建各型增長版飛彈,巡航導彈,實際些,己有現成口不過少少改良吧.聽了美國授權生產高端戰鬥機還實際吧.美國上世紀大把高端後燃器噴射引擎可引入吧,例如Republic F105 Thunderchief,F-106 Delta Dart,F101 Voodoo,A3J Vigilante,F14 Tomcat ,Vaught F-8 Crusader ,LVT A-7 Corsair分別有總音速2.1,2.3,1.72,2.0,2.4,1.8,0.9全部退役和大部份解體吧,只有小量在博物館展覽吧.相信美國會有康慨給予幫助在高推力噴射機後燃器引擎吧,全部有實戰,即上世紀的越@,沙漠風爆,前面5種海空軍專用,後2種多是海軍航母用多,但賣點是掛點多能負重分別有21,19噸, 有1515,1219架,可能存放在美國戶外大型倉庫,各有特色和高推力吧.把它們數碼化用上新型的雷達,射控,能用多百年以上吧.也可參考實驗機Aviro CF-105 Arrow,3角型像幻影2千,用上噴射後燃器引擎Pratt & Whitney P75-P-3 after burn turbo jet engines.

[@keithau8159]

心靈和精神上支持,可用回上心紀的噴射機用雙噴射引擎,用上新型機身,會變長,大,濶和多功能,用上新型雷達和射控吧.例如T-33 Shorting star,用雙噴射引擎,就會有音速1.64同現役的F-5E/F速度差不多吧.F-86噴射引擎乘上2,就會有音速1.84,F-100噴射引擎乘上2,就會有音速2.5-6,機身外型可設計為F-15EX,幻影2千,IDF吧.有時間,人力,物力,財力,廠房才考盧吧.

[@keithau8159]

ADF=勇鷹無後燃噴,只能做陪訓機,若加了後燃器就不同吧,是多功能吧.當下向美國伸請無量產的F5D skylancer,Mach 1.48,是用上Pratt & Whitney J57-P-8 afterburning turbojet engine, 10,200 lbf (45 kN) thrust dry, 16,000 lbf (71 kN) with afterburner

[@ponfocus]

我是支持國機國造，但飛機有限，總不能無限去造，機數夠了就會停工，話講回來，國防科技自主要靠國防武器外銷支撐，不然哪來的錢來燒，問題來了，台灣民眾同意台灣做武器外銷嗎，

[@tom2861]

自嗨可以，實戰不行

[@user-fk5vd1zj4f]

ADF的計劃目標： 1.三角翼加雙斜尾翼。 2.雙引擎，單具為最大後燃器推力16500磅。這與法國飆風戰機同等級，而機身重也在10噸左右，與飆風相似。 3.機身俱備匿蹤設計，RCS介於F16V與F35之間。 4.電戰及雷達系統則源自F16V系統之升級或改良。 5.匿蹤塗料則與F16V同等級。 上述資料來自網路上的許多片段資料綜合而得。大家且參考之。

[@itsgood888]

謝謝分享

[@user-wh1mo3no4g]

計劃目標不錯⋯⋯

[@ricklauhk01]

個人認為台灣可以用己之長，晶片、通訊造和IDF大小差不多的隱形無人機。現有IDF的引擎可能都夠用。

[@TonyLin-1866]

Idf引擎經過升級 idf已經是隱形戰鬥機了❤❤❤

[@TonyLin-1866]

要做新一代戰鬥機 用幻象戰鬥機引擎是最好的 仿製幻象戰鬥機全部發動機的組件最難做的燃燒葉片向勞斯萊斯訂購商用 燃燒葉片（商用客機燃燒葉片省油又耐用不怕沒有零件〔勞斯萊斯商用客機新發明的客機推力已經到達50噸了〕❤❤❤

[@ChristopherWang]

棄台論掀起了台灣的軟肋之下，我不得不反駁正皓所說的這些話。因為我們不做美國就不會賣

[@randorando7669]

李正浩的說法就是標準的失敗主義！不可取 當然難，可是還是要努力，無法整機研發，可以一項 一項克服，例如先努力發動機的研發，當有進步時再努力隱形塗料攻克……相信台灣終有一天可以有自己的高效戰機。

[@garyyu7520]

加油堅持該做的事，走出永遠受制於人的歷史！

[@keithau8159]

去英國,美國小量入貨平價小型7人噴射機Cirrcus Vision SF-50有音速0.53 Mach0.53 576km/h,能飛到2,222km,用上小型一個噴射機引擎,William international.William FJ33-5A型機頂小型噴射機引擎, 英國上世紀80年代中的4人小型噴射機CMC Leopard 1,2型,能夠一次配訓10名新的噴射機機師,SF-50,196萬美元一架,2款都能飛到2000公厘遠,還有80年代初的Bede BD-10,2人,有亞音速0,8-0.9可去到音速1.4,Mach1.4,CMC Leopard 1,2型,入滿油,能飛到差不多2778km,5萬呎,2部William FSX-1小型噴射機引擎吧.Bede BD-10 雙人私人噴射機己關門吧,能飛到2500km,入滿油吧.可請當時的設計師來台灣自行生產小量吧,有了高空噴射教練機,一次能訓練10多新人吧.只有Circus Vision SF-50仍然運作,銷售歐美成功吧.ADF,設計非常好,用來做多用途戰鬥機吧,可用回美國己退役和解體的陸和航母機像F4D-Skyrace,Pratt & Whitney J57-P-8A,8B.後燃器噴射引擎,有推力10200lbf(45KN),16000lbf(71KN)開動後燃器後的推力,有音速0.973,Mach0.93,1161km/h,F-3H-Demon,Allison J71-A-2E after burn turbo jet 9700lbf(43KN),14750(65.6KN)開動了後燃器引擎吧.1152km/h,音速0.96,Mach0.96,雙進氣口,單噴射引擎推力,有後燃器,如果2果噴射後燃器引擎,就會有總推力音速1.92,Mach1.92,如果是F-4D Skyray,如果是F-3H Demon,雙噴射引擎就會有總音速1.94.最輕和己退役的多用途噴射機是英國Folland Gnat,用上Bristol Siddeley BOr-2 Orphesus 701-01 turbo fan,有音速1191km/h,0.98 Mach0.98,單噴射引擎,能飛到5萬多呎,航程,機重2.1噸,入滿一切都是4.2噸吧.外型似世界各國都用的"Hawk"也能當2人,前後坐教練機吧.1959-1979年股役到退役,共生產449架吧.快快伸請小量當教練機也可以和不差選擇,都退役了,不會太貴吧,當商業型噴射機出售像SF-50,Bede BD-10,CMC Leopard 1,2型吧,最多和好銷量還是SF-50吧,在歐美賣出2百架小型大推力小型噴射私人娛樂噴射機吧.CMC Leopar,Bede BD-10,只生產了1,2架原型機,無量產吧.還有William VTOL William WR-19 turbo jet 是1970年,個人垂直升降器,可參考德國的VTOL 垂直升降機Domir Do31外型,用上William WR-19 vertical jet,機翼混合其它噴射引擎像Westinghouse J34,40,44-ER-30到48能仿制出垂直升降運輸機,也可參考60-70年代 CL-84 Dynavert,混合機翼大推力噴射引擎,Westinghouse J34,40,44-ER-3 到48能制造出垂直螺旋升降噴射機像美國己退役的PV-2 Neptune=海皇星螺旋加噴射引擎機吧.去歐美買架像人咁高的Domir Do31,CL-84 Dynavert,來研究和拿靈感吧.善用"創意工程,亦向工程"有$$$,人力,物力,廠舠,大型機械和機器才考盧研制吧,全部退役,應該很平購入一切的藍圖和制造的有關機器和工具吧.加油努力,精神和心靈上支持吧.

[@smithjacky1]

是沒錯!但你也必須衡量我們自己有幾斤幾兩!才國小而已你拿大學數學題給他做!這.......

[@averlogic1688]

根據目前觀察,中科院在努力下列項目的研究: 1.先進戰機(ADF)的隱形技術研究,包含機體外型隱形設計,以及隱形材料的驗證可靠性. 2.發動機的冶金技術及噴嘴後段的加力開發計畫,此計畫包含現有引擎強化及外購第三方技術轉移(談判中,第三方技轉進度待確認) 3.先進戰機電子反反制的技術探討,目前與第三方討論該進度中. 4.中長程空對空飛彈大於射程150~200公里的研究並與第三方合作.尋標器已有初步進展. 5.結合無人機的基本協同作戰討論,目前對於作戰力的評估仍在進行中. 以上是我的觀察.若國防部中科院相關單位認為有牽扯機密請告知,吾人將移除有牽扯機密部分文字內容/

[@ya-db8vy]

早就該國防科技自主了 , 現在開始還不算遲 , 跨出這一步吧 !!

[@ponfocus]

國防科技自主要靠國防武器外銷支撐，不然哪來的錢來燒，問題來了，台灣民眾同意台灣做武器外銷嗎，我是支持。

[@smithjacky1]

@@ponfocus 我們哪裡有外銷什麼武器!都是納稅錢好不好!

[@user-hz7iy4jw2x]

台灣應該是要發展軍工業，賣世界賺錢回台灣，世界來買

[@JOJOPON-1]

@@smithjacky1 有賣一些輕武器、槍跟台製子彈、賣得還不錯。但是金額不大。約每年6000萬而已。

[@jackysmith526]

@@JOJOPON-1 6000萬？有沒搞錯？怎麼這麼少？實在悲哀！

[@user-xg2cq5tp3l]

你有對方才會賣你 你沒有對方不會賣你 你不自己研發 對方永遠不會給你 你研發出來對方才會給你 想對方給你技術太天真

[@user-iq1bd7on6w]

IDF研製出來美國才願意賣F16 等你可以升級第四代 美國就賣4.5代 叫你別研發

[@wangrobert3143]

正解把隱形塗料弄出來F35就來了

[@taweiyu9701]

沒那回事！美國對臺灣軍售的品質完全是基於中國武器的威脅而定⋯ IDF是美國人幫忙作的不是自己作的！後來美國賣F16是因爲當時台灣突破圍堵買到法國幻象、絕不是因為台灣作出IDF

[@user-iq1bd7on6w]

@@taweiyu9701 為何買F16 IDF取消訂單 也沒繼續研發

[@keithau8159]

去英國,美國小量入貨平價小型7人噴射機Cirrcus Vision SF-50有音速0.53 Mach0.53 576km/h,能飛到2,222km,用上小型一個噴射機引擎,William international.William FJ33-5A型機頂小型噴射機引擎, 英國上世紀80年代中的4人小型噴射機CMC Leopard 1,2型,能夠一次配訓10名新的噴射機機師,SF-50,196萬美元一架,2款都能飛到2000公厘遠,還有80年代初的Bede BD-10,2人,有亞音速0,8-0.9可去到音速1.4,Mach1.4,CMC Leopard 1,2型,入滿油,能飛到差不多2778km,5萬呎,2部William FSX-1小型噴射機引擎吧.Bede BD-10 雙人私人噴射機己關門吧,能飛到2500km,入滿油吧.可請當時的設計師來台灣自行生產小量吧,有了高空噴射教練機,一次能訓練10多新人吧.只有Circus Vision SF-50仍然運作,銷售歐美成功吧.ADF,設計非常好,用來做多用途戰鬥機吧,可用回美國己退役和解體的陸和航母機像F4D-Skyrace,Pratt & Whitney J57-P-8A,8B.後燃器噴射引擎,有推力10200lbf(45KN),16000lbf(71KN)開動後燃器後的推力,有音速0.973,Mach0.93,1161km/h,F-3H-Demon,Allison J71-A-2E after burn turbo jet 9700lbf(43KN),14750(65.6KN)開動了後燃器引擎吧.1152km/h,音速0.96,Mach0.96,雙進氣口,單噴射引擎推力,有後燃器,如果2果噴射後燃器引擎,就會有總推力音速1.92,Mach1.92,如果是F-4D Skyray,如果是F-3H Demon,雙噴射引擎就會有總音速1.94.最輕和己退役的多用途噴射機是英國Folland Gnat,用上Bristol Siddeley BOr-2 Orphesus 701-01 turbo fan,有音速1191km/h,0.98 Mach0.98,單噴射引擎,能飛到5萬多呎,航程,機重2.1噸,入滿一切都是4.2噸吧.如果用雙噴射引擎,就會有總推力音速1.96,Mach1.96吧.外型似世界各國都用的"Hawk"也能當2人,前後坐教練機吧.1959-1979年股役到退役,共生產449架吧.快快伸請小量當教練機也可以和不差選擇,都退役了,不會太貴吧,當商業型噴射機出售像SF-50,Bede BD-10,CMC Leopard 1,2型吧,最多和好銷量還是SF-50吧,在歐美賣出2百架小型大推力小型噴射私人娛樂噴射機吧.CMC Leopar,Bede BD-10,只生產了1,2架原型機,無量產吧.還有William VTOL William WR-19 turbo jet 是1970年,個人垂直升降器,可參考德國的VTOL 垂直升降機Domir Do31外型,用上William WR-19 vertical jet,機翼混合其它噴射引擎像Westinghouse J34,40,44-ER-30到48能仿制出垂直升降運輸機,也可參考60-70年代 CL-84 Dynavert,混合機翼大推力噴射引擎,Westinghouse J34,40,44-ER-3 到48能制造出垂直螺旋升降噴射機像美國己退役的PV-2 Neptune=海皇星螺旋加噴射引擎機吧.去歐美買架像人咁高的Domir Do31,CL-84 Dynavert,來研究和拿靈感吧.善用"創意工程,亦向工程"有$$$,人力,物力,廠舠,大型機械和機器才考盧研制吧,全部退役,應該很平購入一切的藍圖和制造的有關機器和工具吧.加油努力,精神和心靈上支持吧.

[@flyJK]

我支持ADF國造下一代戰機，有了ADF可能F15甚至F35要軍售台灣就有可能了 要不是幻象2000和自製IDF，F16美國當初死都不賣的，那台灣到現在說不定主力戰機還是F5e

[@suyuhui3237]

謝謝分享，南無阿彌陀佛.

[@hdpcvd]

不自己做 科技不會進步

[@smithjacky1]

問題是自己做不出來!核心技術抓破頭也搞不出來'........

[@vitalee7434]

@@smithjacky1 IDF和勇鷹台灣做的出來，第5代要做其實可以但是，需要錢和時間

[@takodochi3734]

其實是有可能的，中研院最擅長用最少的錢給你搞出東西來，只要錢有給滿，中研院絕對搞出來給你看

[@smithjacky1]

或許就是過度樂觀害死了我們！別說研發出來！買一台來拆零件照抄還抄不出來跟你講！

[@takodochi3734]

@@smithjacky1 ...研發這種東西本來就花時間跟金錢，但反過來講，只要沒印度那樣的工業水平，只要有錢有時間肯定能行

[@acekuo2709]

未來的戰爭的型態未知! 台灣不能只壓注在一個全面戰爭，不全面發展軍武可能淪為區域戰爭卻無可用的武器。

[@keithau8159]

加油努力,國防自主,自研和自制才是永恒,ADF可用集速噴射引擎,即現時的IDF雙噴射引擎,3個,總音速會有2.7,Mach2.7如果一切的外型和功能一樣吧.也可以不同外型,像歐洲"飄風"吧,機身會變大,變長,和濶吧,善用集速噴射引擎,也可得到很大的自制戰鬥機研發的改進吧.無人大型像人咁高的噴射機是可行吧,能多功能也能多飛彈用,也能在每架台灣自制IDF,ADF,SDF,TDF,MDF各型號應用,機翼掛2掛,在空中分離分3架,協同作空中作戰,多建各型增長版飛彈,巡航導彈,實際些,己有現成口不過少少改良吧.聽了美國授權生產高端戰鬥機還實際吧.美國上世紀大把高端後燃器噴射引擎可引入吧,例如Republic F105 Thunderchief,F-106 Delta Dart,F101 Voodoo,A3J Vigilante,F14 Tomcat ,Vaught F-8 Crusader ,LVT A-7 Corsair分別有總音速2.1,2.3,1.72,2.0,2.4,1.8,0.9全部退役和大部份解體吧,只有小量在博物館展覽吧.相信美國會有康慨給予幫助在高推力噴射機後燃器引擎吧,全部有實戰,即上世紀的越@,沙漠風爆,前面5種海空軍專用,後2種多是海軍航母用多,但賣點是掛點多能負重分別有21,19噸, 有1515,1219架,可能存放在美國戶外大型倉庫,各有特色和高推力吧.把它們數碼化用上新型的雷達,射控,能用多百年以上吧.也可參考實驗機Aviro CF-105 Arrow,3角型像幻影2千,用上噴射後燃器引擎Pratt & Whitney P75-P-3 after burn turbo jet engines.

[@ko05max13]

台灣加油

[@user-lz1st9pw2c]

我是覺得，做了 做不出來也沒關係，起碼從中間還是有學到經驗。台灣的問題是研發經驗斷代，以當時做的出IDF其實算是不錯了，美英繼續下去確實有點可惜。我覺得邊買邊做或者會好一點，一面爭取F35,一面研發五代機，國防不會平白獲得，敢砸錢才會有成果。說真的台灣窮嗎，我倒不覺得，還是需要再這些重點項目多砸錢研發，什麼都不做那就是坐以待斃。

[@duncan4549]

堅持加油 !!

[@user-gm3mi2gh4l]

製造機身時=鋁，鋼鐵，鈦合金等等…同時加入隱形塗料煉製機身，若是能讓隱形塗料跟機身熔為一體…

[@jerry81331]

期待有新戰機

[@user-ip5ws8pp1w]

中科院研發第五代與第六代會非常困難，研發第三代與第四代會容易很多。 第五代與第六代要求都很高，中科院沒有能力發展那麼高的要求。

[@shinhnick2466]

自主技術與引進整合。 引擎與材料研發+系統團隊不能散了。更不能停啊！

[@chenwentu2622]

請問我們可以把起落架製造出來了嗎？

[@dadada5616]

加油、多結合有實力的精密廠家全力投入高推力引擎開發才有未來、引擎決定了勝負…不用懷疑！台灣飛機不能二百米內起降很容易一挨炸就飛不上去下不來了⋯⋯

[@user-eu9vr6yv5e]

新發名的戰機可攜帶萬劍彈先攻擊敵方之各指揮中心吧！

[@wangrobert3143]

台灣以前做出IDF世界驚艷，後來就沒自製，晚了人家好多年，把隱形塗料弄出來垂直起降做出來才是真的。

[@nguyenwang6666]

後面研發人員被污衊，誰要待

[@taweiyu9701]

有被人誣蔑過嗎？沒聽過！

[@itsgood888]

此一時彼一時，美國現在還會不賣大功率引擎嗎?

[@JJWu-em4yb]

👍👍👍

[@user-moniseeleicow]

要不是馬英九當年擋國機國造 現在韓國那台4.5代的就是台灣做出來的

[@osdfor]

我覺得真的研發成功 戰鬥力好的話 其實也可以賣 也不見得會虧錢 兩面思考 往好處想

[@taorente7438]

有優越的飛彈沒優秀的戰機，無法獲致機動突襲的戰果；這是台灣空軍將面臨的問題。光有優秀的飛機但沒法自製優越的飛彈，作戰就會被制肘限制，這是美國盟友面對的問題；如烏克蘭不能自製先進的飛彈，要美國、北約同意給才會有。 台灣歷經40年的飛彈研發技術的積累，已發展出自製一系列先進的空對空、空對海、空對地的飛彈的實力，如： 空對空飛彈： - 天劍一型短程空空飛彈。 - 天劍二C型中程空空飛彈。 - 遠程超音速空空巡弋飛彈(台版流星飛彈，專打遠方的預警機、電偵電戰機、巡弋飛彈)。 空對海飛彈： - 空射型雄風三型超音速反艦飛彈。 - 天劍二A型反輻射飛彈(專打海上軍艦雷達系統)。 - 萬劍巡弋飛彈(專打海上兩棲船團)。 空對陸飛彈： - 天劍二A型反輻射飛彈(專打陸上雷達陣地)。 - 萬劍巡弋飛彈(專打陸上機場、集結區) - 空射型雄昇飛彈(原名空射型雄風二E次音速巡弋飛彈，射程1500公里，專打軍事戰略目標) - 空射型擎天極音速巡弋飛彈飛彈(原名空射型雲峰二型飛彈，射程2500公里，專打軍事戰略目標) 戰機載無人機： - 空射型劍翔無人機(長時程滯空，自殺攻擊陸上雷達和海上軍艦雷達系統)。 - 空射型遊蕩彈藥自殺無人機(長時程滯空，自殺攻擊陸上火力點和海上兩棲船團)。 未來如研發超級天弓飛彈，由下一代戰機攜帶，可打人造衛星。美國就展示過F-15戰機攜帶反衛星飛彈在高空發射擊毀衛星。 台灣空有研發一系列優秀先進飛彈的能力，但沒有能攜帶大量飛彈優秀的戰機，飛彈強大的戰力將無法施展，故台灣必須加緊自研下一代的戰機。台灣下一代的隱身匿蹤戰機，在前鋒戰機踹開門後，後續的戰機必須要能攜帶大量重達14公噸的飛彈及油料作後續清理戰場，故必須使用2台大推力的奇異F414-GE-400渦扇發動機發動機，總共23公噸的推力，足以一次攜帶14枚飛彈形成空優火力，或數枚大型的空射型遠程雄昇巡弋飛彈和擎天高空極音速巡弋飛彈，使台灣具備戰略縱深、機動遠程源頭打擊的能力。奇異的F414發動機專為美海軍F/A-18超級大黃蜂適應海上潮溼環境而設計的，特別適合台灣周邊海域戰場情境使用。 中國的殲20戰機使用自製的2具渦扇-10C發動機，總共推力不到18.2公噸，壽命短，第一次維修前的使用壽僅達1000小時，大修後壽命僅為300小時。 五代戰機，比完匿蹤隱身性能、雷達、電戰、感知能力功能外，最重要的是比性能可靠、耐久使用的高品質、大推力、航程遠的發動機，一次可攜帶14枚以上的各式對戰的飛彈，才能去主宰戰場。

[@LIDX0]

馬英九真的誤了台灣八年，教練機要是能早點做出來，也不會犧牲一些國軍了

[@user-ig8zu9rg3w]

很多东西不是自己做就比买好的，做战机这样的东西需要的时间金钱可能是买的几十几百倍，且做出来的可能还不如买的好。这并不适合台湾的自身体量。

[@1999Chinese]

因該要做無人機 這才是未來

[@AzooAzoo100]

支持國防自主.提升妥善率降低失事率

[@kcpien]

有沒有用現在武器可以改晶片的，直接掛上台積電自客製3奈米的軍事整合晶片，看看效能和戰力能提升多少。

[@lushunxi2315]

把芯片挂机翼上吗？

[@jackson5981]

@@lushunxi2315有， 飛彈內，已經在做了

[@user-gk1rb3jp1u]

技術是一大突破點，政黨因數才是臺灣的重點

[@user-mg9os1jd6x]

最好載彈量能到12以上，否則也是浪費研發經費

[@user-wd2rm8gr4l]

台灣加油。

[@user-kd5yo2rz2j]

國防科技全要做，可以賣

[@nickolas6031]

國防自主本來就應該做

[@DavidWang1983]

任何研發都不能停止

[@user-jo9tv4cf7m]

做什麼都得做， 潛艦搭配長程飛彈， 多有嚇阻作用啊！ 自製戰機汰換， 掉現有的老舊教練機， 有多戰機沒用啊， 有多的優質飛行員才有用。

[@user-xk1sk4yb8i]

機殼臺灣能做！ 電戰系統台灣能作到什麽程度不知； 垂直起降還是短場起降研究！

[@user-nl9xx6in7d]

自主國防很燒錢做出來的東西又不能外銷，但是不做又受制於他國，真難取捨

[@123383jack]

國家的國防希望可以跟政治脫勾,

[@mingfulin8522]

美俄中都號稱有五代戰機，但只有F35B有垂直起降能力，台灣想要，俄中不想要嗎？有人成天往中國跑，美國不信任這些人，人家辛苦研發的成果啟可拱手送上。研發的路要走，可以，但一定要按步就班，急不得！量力而為，民酯民膏，錢要花在刀口上，像潛艦，遠程飛彈，這種戰略武器，能大幅扭轉戰局，相對研發門檻低，又有盟國願意技術支援，就值得投資！飛機無跑道起飛，沒有空優，不一定就失去空防，我們還有各式精準飛彈，敵機也不敢過來，看看俄烏戰爭，不就是活生生的例子嗎！

[@user-vm4vu9tr8f]

台灣不需要隱形戰機，因為當你起飛時，透過衛星監看，都知道隱形戰機起飛，然後，對岸只距離160公里，軍機飛行軌道有範圍限制，再者你發出一顆飛彈，你立刻現蹤

[@stevenhou7439]

現在的重點台灣政府對於台灣軍工產業的重點不是要研發出多尖端的科技，但眼下這個年代已經不可能再去要靠任何人，美國也有可能被滅國，這是我們必須要認清楚的。重點是，當現在各國為了自己或群體的利益向彼此發動戰爭、軍事行動同時間也在大量消耗過去幾十年存儲的軍事裝備和武器，那麼當大家都耗光所有武器了，誰要成為下一個軍火之王的承接者，尤其東南亞國家需要的是區域型的防衛武器，這正好是台灣國防的需求。 所以其實一樣，當大家都在當麻雀，只有少數人是老鷹，當大家只看到現在，只有少數人看到未來。 台灣當田最重要的就是急劇並且長期提升軍工研發能量、製造能量、技術含量，以台灣的長期利益為主，所以要先暫且撇開部分的短期利益，最終所有決定皆要滿足台灣軍工產業的本身長期利益！ 員工只會看到公司發給他多少薪水，因為那是即時的；企業家更會關注到對於世界的貢獻，因為那是長期而穩定的，這也是為何企業家屈指可數，而員工卻不缺一個！治理一個國家，猶如治理一個企業，如同治理自己的生活，以老鷹的眼界和麻雀的視角，其結果自然是不一樣的。

[@user-mu1yj3qy3r]

研發這兩字要包括多少人資物資？更重要的是行政，台灣資源有限，想在短短時間又要飛彈，又要潛艦，又要飛機…，真的是要珍惜，否則全部泡湯，畫虎不成反成貓ㄧ事無成空為泡影

[@blackgbaoops]

垂直起降嗎

[@user-hf1qs9es1l]

前期，買比研發便宜，簡單，後期維修保養，後勤支援，以後的提升，一定比較省，最重要的是不會被掐脖子，受制於人。

[@user-iz4rz1zh3k]

终於

[@tsaiball6931]

軍事評論還是要專業的來.......我還是去看軍事專業頻道好了

[@ChristopherWang]

泰北孤軍就是我們國家的縮影。

[@nathanchen567]

以色列

[@user-nw2we5rt3o]

台灣本來就不該只守不攻，守到後面只會被人打假的🤭這資深媒體人也真的可愛

[@user-nb5iw7qi7j]

台灣要求的是抗衡不能輸就好

[@ZZ-xk5vq]

6代是無人機不可能是人載g,5代g受限人體生理極限無法在提升了。

[@user-lo7cd7ye5e]

台灣有風洞設備嗎

[@Frankey329]

台灣應該發展低空高密度攔截火炮或是像以色列的鐵穹系統，遠程盡量以移動式中長程戰略導彈與反幅射飛彈做反制，戰鬥機反而不太需要。近海則以無人密集火機槍火炮與火箭彈做反登陸應該就夠了。

[@user-vx7dz5ew9e]

远远不够，这是全方位的差距。兄弟。不是我打击你，如果你家里有人当兵，希望你告诉他，战时赶紧跑，现代武器的杀伤力不是咱们可以想象的

[@user-tj6zf2te2i]

第一波就全會被對岸導彈火箭砲轟掉

[@jackson5981]

@@user-vx7dz5ew9e 你覺得第一島鏈，只有台灣而已嗎

[@user-vx7dz5ew9e]

@@jackson5981 你觉得第一岛链有人敢为台湾出头吗？

[@Cluzelaw]

加強版F-16XL

[@mick00614]

其實也不用，效仿韓國4代半先出來比較好

[@mikslids7083]

2022年3月21日台灣空軍向國會立法院提出「下一代主力戰機報告」，正式公開了中科院已於2019年開始執行下一代先進高性能戰機關鍵技術研發計畫，現持續掌握研發進度。台灣空軍和中科院經由台美軍事技術合作，參考國際科技發展動向，善用並參與台積電為美歐日合作開發下ㄧ代戰機關鍵高科技晶片和先進傳感器的國際合作項目，將先進晶片傳感器技術融入整合進入空軍下一代戰機研發的項目中。 台灣下一代主力戰機的採用雙發動和匿蹤隱身設計，發動機以現役IDF戰機TFE-1042-70發動機為基礎，研發我國下一代戰機推進系統，2023年為止屬第一階段整體設計，其他還有包括「天使專案」等廿四項關鍵技術在內設計進度都正常，至2024年結案，第二階段將投入88億餘元進行發動機小批量試製。 空軍曾評估，中科院能研發出與美造Ｆ-35戰機性能相仿的國造戰機，評估在台海作戰空間狹小的情況下，未來只需要一百卅架高性能戰機，即可滿足空軍作戰需求。 下一代戰機其他重要自研新開發的軍事科技： 1.電戰夾艙：自製的電戰夾艙供現役的IDF戰機使用，用來電子偵測支援、導航、追蹤及標定、電子反制，具有多波段雷達訊號處理能力，可直接對敵人的雷達干擾，讓對方武器無法有效鎖定而失效，形同看得到卻打不到，進而大幅提高戰機存活率。電戰模組將整合入下一代戰機上。 2.新型監偵共軍殲20戰機的雷達技術：台灣科技領先美歐國家，研發出相控陣列技術運用進半導體的系統晶片，打造出能掃描出遠距離散射截面RCS僅0.01 m2的隱身匿蹤戰機的雷達系統，將整合入自製的電戰夾艙供現役的IDF戰機使用，將使殲20戰機無所遁形。雷達模組也將用於下一代戰機上。 台灣空軍的防空雷達系統，已升級成具有監偵共軍殲20戰機的性能。 3.新增空射型飛彈：空射型雄三超音速反艦飛彈、空射型雄二E增程型巡弋飛彈、衝壓發動機遠航程空對空飛彈(台灣版流星空空飛彈)。此三款飛彈已測試完成，將先編配現役的IDF戰機使用。

[@caiyuanlin3413]

這很適合台灣民眾教育程度看的節目

[@smithjacky1]

吹到什麼都做得出!洗腦成無敵狀態!哪天拿掃把上戰場的你一定心裡很不舒服!

[@user-tj6md8hp7f]

第8代啦！黑科技

[@kmj1474]

發展國防力量是長久的事，更重要的是絕對不能讓親共的中國國民黨執政，否則只要四年，台灣國防一定垮！

[@flownsoon9773]

可能因為蔡英文為了要推武器國造。戰機也是武器的一環。所以才又推動戰機國造。這個問題過去有一陣子已經談過。現在的作法，等於推翻過去的看法。 我不是很懂軍事武器。但是過去媒體討論過這個議題。兩岸一旦發生戰爭。台灣所有機場跑道都會被摧毀。所以台灣要採購的新戰機，必須能夠垂直起降。如果台灣要自製戰機，必須向外購買向量噴嘴的技術。這在過去已經談過。甚至向美方問過，是否有這個可能。可能因為這個公開談論的問題。當時有美方的軍事專家認為。台灣只須飛彈，不須戰機。或是擁有多數飛彈，以及少數的戰機。這少數的戰機，提供非戰時的攔截用途。 我不是反對國機國造。而是以前討論的問題。為什麼現在通通當作不存在。至少應該解釋清楚吧。一樣的問題。過去陸軍反覆討論過的議題，重型戰車不適合台灣。結果蔡英文一上任，立即向美國採購重型戰車。把這個過去好不容易得到的結論給推翻了。為何沒有人解釋這個決策是怎麼回事。

[@taweiyu9701]

無人機比較重要吧？

[@yiching101]

一大堆不分區立委直接向國台辦報告，ADF最後能搞出啥名堂存疑。

[@user-cp6mn2oe7b]

好材料拿不到，不然為何美國跟阿羅斯引擎這麼有擋頭。 同樣的金屬不同國家產出，質量好壞差很多。

[@user-qk6qk5jd3c]

和金裡面的成份比例製造技術都是機密

[@onjoney342]

下次總統大選不能再給要飯黨拿到 阿不然又要取消所以國防

[@xin2852]

為什麼不造坦克？

[@user-te6ix4no3f]

焊接技术太差，钢铁工业落后

[@bbhi7651]

飛機飛行發動機引擎？軍艦柴動引擎？艦艇用核能引擎蓋，台灣都不能自製，老美不見得要賣？

[@calvinchu3284]

F-35 的機動性好，跟向量噴嘴無關，亂講！ 只有 F-35B 有向量噴嘴，A、C 型號沒有，而且只能在垂直起降時向下彎，平常飛行是不能彎的！

[@user-nl2gg1jx6o]

應多利用中央山脈特有優勢，在山上部署至少上百座真假難分的地對空丶地對海和地對地飛彈基地，也可吸引大批中國飛彈攻擊，消耗其飛彈數量，因高山偏遠人少，也難造成傷亡！

[@user-fj4ei5rb6n]

哪来的第六代战机

[@barbarify]

先買英國鷂鷹練技術。

[@chansonchen937]

發動機？

[@user-sy5pw2eo7u]

紅線已通過 你知道嗎！？🧠

[@porterhuang9451]

納豆是你嗎？

[@IREXIC]

研發飛行距離1000~1500公里的中小型無人機比較便宜又實在，一台無人機攜帶一顆飛彈就夠了

[@keep_calm_and_carryon]

你的概念就是戰斧飛彈

[@user-ip5ws8pp1w]

中科院研發下一代戰機困難重重，很多材料買不到，很多設備買不到，要用什麼引擎也買不到，要用什麼雷達系統也買不到，戰機想要用什麼金屬材料，美國也不會提供。 中科院自製戰機能力太低，理論太多，就是造不出來，未來三十年都是在紙上造戰機，真實的戰機就是造不出來。受到美國干預太多。

[@user-bv8sb1ul6c]

不要小看自己 。

[@watasiloo]

研發戰機並非一蹴可幾，重點在過程，研發中所累積的經驗與成果可作為研發飛彈等其他武器的基礎，並可增加向美方購買新型戰鬥機的成功機率，不能單純以研發出什麼具體戰機能與中國大陸對抗的觀點視之。台灣若停止研發新型戰鬥機，就只能向美國搖尾乞憐，美國高興賣就賣，不高興賣就只能忍氣吞聲，將就著用舊款戰機。

[@ponfocus]

我是支持國機國造，但台灣市場小，飛機需求有限，總不能無限去造，機數夠了就會停工，話講回來，國防科技自主要靠國防武器外銷支撐，不然哪來的錢來燒，問題來了，台灣民眾同意台灣做武器外銷嗎??台灣目前只有子彈外銷，其餘武器只有內用無外銷

[@ChristopherWang]

ADF (Alternate day fasting)

[@user-yp3wr6hr8g]

誰說delta wing就有匿蹤性啊 根本錯誤的觀念

[@user-iz4rz1zh3k]

自己会研发

[@taylorho559]

台灣要的先進戰機不是隱型戰機，因為阿共的飛機衝過台海中線開始攻擊各軍事要地不用五分鐘的航程，隱型戰機在守勢作戰與短兵相接的台灣戰場毫無意義可言，我軍機目前要的是可以由天弓飛彈先迎擊以爭取我戰機升空的充裕時間，為來的五代機若無法完成垂直起降的戰機以應對機場被炸毀的困境，至少要升產足夠的天弓飛彈以及自製的肩射飛彈，否則台灣空軍會撐不了共軍海空絕對優勢封鎖台灣島的一個月生死交關期，沒了空優就沒海優，海空優盡失陸戰就等著被割稻子

[@hsiehca]

那我們也更要努力看看，台灣人才濟濟

[@jimyang3220]

我們造不出大推力的發動機 ADF應該不可能超音速巡航 （不開後燃器） 可能只有2S 不是普通四代機的4S

[@user-wt5rc6wb3k]

能不能超音速不重要.因為再快也快不過飛彈! 主要問題是匿蹤技術.

[@user-vf3yq8hx8h]

@@user-wt5rc6wb3k 現今戰機超音速是必備的 但超音速巡航 就沒幾架有這本事 不過我們以防衛為主 不需千里奔襲 超音速巡航就沒那麼重要了

[@user-wk3fi5fr5d]

實戰怎樣我是不知道，但是已經發生的事實就是台灣飛彈能精準的定位小漁船並擊中目標，而強國的飛彈曾經發生怎樣的事情，我想就讓中國人民自己好好體會吧

[@user-ql8rz1mt5h]

拜託臺灣自製5代6代戰機關美國什麼事啊？研發為什麼要限制在美國的架構下呢？我們不是有先進電池嗎？在配合AI制程及電動車的概念航太空（科技）間氣壓的方式能量轉換等等，不需要汽油的概念能在空中自由飛行。

[@user-vx7dz5ew9e]

所以这帮所谓专家，都是骗人的，兄弟，劝你别听他们胡说八道，到时候真的打仗的话，他们肯定会早早跑路

[@user-ic2dj8cs2g]

先確認再報導 研發的技術問題？經費來源？

[@user-ws8xp7wk5t]

海外建國基金

[@user-gl8yo2co2o]

世界各國研發新一代戰機所需成本，不是一個小科院就可做到，看看美國洛克希德馬丁、波音，法國達梭等國際飛機製造公司財力就可見一斑，何況戰機週邊設施，也須多家公司配合，小科院還需整合。

[@ChiahaoHao]

這麼會說你來

[@user-mz4qr9fe2k]

@@ChiahaoHao 他沒說錯阿，你單一個中科院是怎樣，美國是商業公司，技術實力肯定比國家機構好百倍

[@user-pb3kp9jb5b]

不是要唱衰臺灣，但是以現在已公布的研發費用對比國外研發戰機所投入的支出，實在很難相信可以做出什麼成果。

[@Goodcat1028]

又胡扯了，溫度最高的是渦輪葉片，所以先進國家想辦法在葉片上噴塗一層陶瓷，陶瓷比金屬更耐高溫。

[@tslin357]

正皓在軍事話題真的還是不要再講了，知道的秘密比我還少，創夏知道的就多了多

[@user-dr6yh9eg6k]

中科院有研發战機的人員嗎？

[@user-rl1rl6sk6g]

夢想時代

[@user-uw8bi2bj1b]

回家休息吧

台灣未來自製戰機要朝 無人，垂直起降，隱形 輕量化，成本低發展

[@user-te6ix4no3f]

手折纸飞机刚好

@@user-te6ix4no3f 老子可以折一個 燒給你剛好

[@twgo2012]

好大一個牛皮。。。。

[@getna4878]

很大機率會是國際上定義的五代機，F16V是四代並且是擁有五代隱身能力。 並且F16V是台灣與美國共同研發，所以台灣是一定擁有接近五代機的能力。 第六代戰機是一定不可能，美國不可能吧這個技術給台灣，垂直起降是可以期待的

[@auriga6290]

戰準F-16沒有隱形性能，只是升級現代化遠攻設備和點航系統，外觀上換湯不換藥，第五代戰鬥機的性能不是只有表面光點隱形，所具備的條件是大幅度提升機動性，F35極限急轉彎是22G甚至更高，跟猛禽差不多，幾乎可以在沒有熱誘彈的情況下甩掉，傳統的響尾蛇飛彈，這種急轉彎壓力沒有很強的機體，大部分到情況下不是飛行員死亡，就是飛機解體。

[@rjxen602]

以 F-16 這樣的氣動外型來講：估計用再厲害的匿蹤塗料來補救，我也不認為它能夠具有與 五代機同水平的RCS大小。理論上根本不可能好吧.... 不然現今全世界早就全是匿蹤飛到處爬爬走了。 說真的也不曉得是哪些媒體還是網紅亂講，最近老是聽到 IDF / F-16 之類的有匿蹤能力殺小的。說真的 匿蹤技術 真要有這麼簡單，那當人家 美中俄 五代機是做辛酸的的是不是？

[@rjxen602]

個人是覺得：以台灣的整體國力來講，我們根本就沒有那種能力可以從頭到尾 "完全自主" 研發五代機。說真的 4代半 做的出來就該偷笑了喔！當然個人當然是支持自研，但是最好往務實層面去會比較實際些。 料敵從寬 禦敵從嚴。永遠假設敵方的實力越強，假設自己能力尚有不足 永遠不是一件壞事。

[@banfu100]

外行話還聽信美國軍火說的話

[@user-wt1ky9md7x]

不要以為中科是萬能的上帝！😄