98" телевизор против 100" лазерного проектора - вот темная правда! | ABOUT TECH

[@БелыйОрел-и6ю]

Проектор или телевизор? Я пол года мечтал и копил на телевизор 65 дюймов lg c2 oled. Пересмотрел все видео выгорает или не выгорает матрица. Потом я решил попробовать проектор и взял его в аренду на пару дней вместе с экраном 100 дюймов. Пределов моей радости не было, меня уже не волновало какие там цвета и выгорит ли экран. Масштаб для кино имеет значение!!! В результате я купил проектор Xiaomi Mi Smart Projector 2 Pro (который стоит в два раза дешевле телевизора) и дополнительно экран в 330 дюймов. На диване с 4 метров от стены это такой кайф просмотра. Пусть не те эталонные цвета что бы были на телевизоре, но видно каждую деталь в кадре, погружение на 300% в фильм. Я безумно рад что решился купить проектор, а не телевизор. А ещё я могу взять этот проектор и поехать куда угодно с ним. Он маленький и лёгкий. К тому же на нём стоит андроид тв и я закачал куча бесплатных кинотеатров, там фильмов столько что и не пересмотреть.

[@raduradu1505]

Со временем перейдете на 4к проектор! Они сейчас дешевеют и Вы точно офигейте от Картинки.

[@uralwind]

Подтверждаю, у меня в доме большой и дорогой телевизор. Но решил взять для пробы не дорогой 1lcd проектор для просмотров кино и игр на пс5. И это был просто восторг, на телевизор просто пропало желания переходить. Ещё сейчас с женой стали смотреть кино проецируя прямо на стену своего дома, это очень круто прямо на свежем воздухе смотреть кино и огромной диагональю. Стали пересматривать даже старые фильмы, которые уже смотрели. В общем эта тема мне очень понравилась, сейчас собираюсь покупать хороший лазерный проектор с 4к и оборудовать свой гараж под домашний кинотеатр) а продавец на видео пусть сам смотрит свой телевизор)

[@antofkas]

​@@raduradu1505 реальные 4к проекторы слишком дорогие и это топовые sony и jvc, все остальное апскейлинг

[@Зуб-За-Зуб]

С этого маленького Сяоми ты растянул картинку на 330 дюймов??? На каком расстоянии стоит проектор? Сколько у него ANSI?

[@БелыйОрел-и6ю]

@@Зуб-За-Зуб я не знаю сколько у него ansi, может где то в интернете найдёшь. У меня от стены до стены 4 метра. Такую картинку я растянул сугубо функцией которая есть в нём. Такие функции ставят на проекторы на порядок дороже. Называется трапециойдное искажение или типо того. Проще говоря проектор подаёт картинку из угла под наклоном и её потом выравниваешь по горизонтальной плоскости стены.

[@SerdgioTachini]

Не доверяйте продавцу телевизоров делать обзорные сравнения их с проекторами

[@eduardlubgan4951]

Понятно дело что проектор не задуман для просмотра в не затемненном помещении, к тому же проектор имеет неоспоримые преимущества, к примеру 3D контент можно смотреть только с проектора, телевизоры как известно с возможностью просмотра 3D больше не производят, ну и самое важное переотраженный свет меньше утомляет глаза, думаю что здоровье глаз это очень весомый аргумент в пользу пректора.

[@vladimirolef1977]

А я с удовольствием смотрю кино на проекторе. Экран по диагонали 3,5 м плюс акустика ямаха и проектор Epson. Никакой телевизор по погружению не сравнится.

[@SpaceMarineCoD4]

​@@xavierdcomuaхз что за проектор у вас, но походу какой то дешман

[@hakke5969]

⁠@@SpaceMarineCoD4сто процентов. сейчас даже Китай за вменяемые деньги (100-200) делает наикрутейшие аппараты. Тот же vidda c1s/pro, jmgo n1u, скоро выйдет xgimi 10 rs. Контраст, для своей цены за дюйм-просто потрясающий. Понятное дело не oled, но сколько стоят оледы 100+ дюймов? Правильно, порядка 3млн руб-за эти деньги можно топовый проектор jvc взять.

[@nevsetakodnoznachno]

@@hakke5969 здравствуйте. а можете посоветовать UST на сегоднящний день?

[@290585955]

@@xavierdcomua НЕ СХОДИШЬ 🤣

[@kamalmamedov4362]

Автор забыл сказать что проектор может отображать изображение как минимум от 80 " до 150" и более и тогда проектор становится намного дешевле телевизора. Обычный потребитель врядли купит или даже найдет такой телевизор размером 150" за такую цену. А смотреть кино на большом экране это здорово, даже если показывает не ярче чем телевизор. На проекторе другие эмоции.

[@MCKazachenka]

у меня в комнате идеальные условия для проектора как минимум в 120 дюймов, но при этом телевизор могу уместить только 55

[@borisshcheulov4734]

Растяните свой супертелевизор до 200-300 дюймов, потом поговорим, чем он лучше проектора. Для меня кинематографичность картинки и огромное изображение как в кинотеатре, намного интересней и больше погружают в фильм. В гостинной стоит огромный QLED от Samsung, а кино все равно вся семья любит смотреть в спальне на проекторе с картинкой шириной 3.5 метра.

[@ДмитрийАлексеев-х5у]

Какой проектор

[@Alekcander555]

Тот кто покупает проектор , он не отказывается от телевизора. В большинстве случаев это не замена ТВ. У меня есть телек обычный , не большой , и не олед , все в нем устраивает , но хочу проектор. Это как иметь проигрыватель пластинок и дисков , это не значит , что вам надо выбирать. По мне так не плохой телек + хороший проектор , лучше чем просто один отличный телек😊

[@ГДЕПРАВДАПавелРадостев]

Хороший покупатель сразу видно😂

[@sergp31]

Купили ради баловства дешеый китайский проектор...заметил,если смотрим фильм , только через него! Дошли до того,что порой и не закрываем окна...да, немного не четко,но более похоже на кино!)))) Мой выбор проектор,даже дешевый

[@a.m.7777]

Хотел бы увидеть выражение ваших лиц,когда вы первый раз увидите работу УСТ проектора на ALR экране .Снимите ваши эмоции на видео!

[@sergp31]

@@a.m.7777 у меня есть и длп от сяоми,в целом не такая уж большая разница...

[@Дмитрий478]

@a.m.7777 ну и какие эмоции вы ожидаете? Очевидно, что техника в десятки раз дороже будет давать раза в 4 лучшую картинку. Вот если бы дешёвый алишный проэктор выдал бы такую картинку, то это да. Можно было бы и дар речи потерять от удивления.

[@РафаэльСамитов-ц5ш]

​@@Дмитрий478а причем здесь стоимость и качество это разные единицы измерения каждый платит за то за что он хочет платить

[@Svetka-qh2io]

Тоже купили лазерный короткофокусный за 48к на али, блин казал не очень пока АЛР экран не купили за 18к😂😂😂

[@aZoomThruth]

Зато, ой как хорошо видно было при открытии окон, что в телевизоре отражается их свет - местами даже ничего не разберешь, отражений очень много. И этрэо вечная проблема всех телевизоров - долбанные отражения комнаты в экране. У проектора с нормальным экраном такого нет. Но самое главное не объято - никто в здравом уме не будет брать проектор с диагональю экрана 90", зачем? Проектор поражает тебя когда ты в домашних условиях погружаешься в 120-150"

[@Jetmanman]

Бред, какого размера должна быть комната, чтобы нужно было домой покупать проектор? Есть определенные комфортные расстояния в зависимости от размера экрана. Даже 100 дюймов это дохрена. Если у тебя дохрена денег и есть возможность создать свой кинотеатр, тогда простите сэр. На счет качества проектора, в кинотеатре мне всегда не нравилась крайне низкая четкость картинки, там просто мыло и толку от такого размера экрана, если это мыло?

[@aZoomThruth]

@@Jetmanman ох, как мне жаль вас. Это как аудиофильство - дрочить на тонкие звука смычка скрипача во втором ряду, так радоваться 4К выжигающего глаза ТВ 50" с расстояния 3 метра.на котором бегает мелкая Годзилла, пытающаяся изображать из себя высокодетализированного гиганта. Вместо того чтобы кайфовать от огромного изображения в 120" с того же расстояния. Да будет вам известно что даже в IMAX кинотеатрах стоят 2К проекторы. А это высокий класс кинотеатров по всему миру. Наверно они все дебилы, кроме вас..

[@Ephel81]

​​@@Jetmanmanаждому свое, мне например цифровая сверхчеткость с высокой частотой не нравится, создается эффект, что это не кино, а какой-то репортаж.

[@vic2net]

@@Ephel81 мне вот тоже не нравятся новые технологии в Мерседесе и Тесле, их гибридная или полностью электрическая установка.. будто на троллейбусе катаешься, то ли дело Жигули, настоящий автомобиль с ремонтопригодным мотором который можно и самому в гараже перебрать.

[@1ngamer]

Ну хз. Может камера так передаёт, но на первом сравнении у телика цвета перекручены сильно. Люди желтокожие все, тени в черноту проваливаются. Даже удивительно, что тв за 400к рубасов даёт такую отвратительную картинку. Проектор, даже засвеченный, показывает более естественные цвета, и больше деталей в тенях.

[@sandyclawzz]

Главное после этого видео не проверять самому что они наснимали своей камерой. Специально включил тот же Blade runner ( 3:18 ) из их примера на своем UST LG 4k пока без ALR экрана в притемненной комнате. Это 45 минута фильма. Абсолютно другая картинка по качеству. То что TCL показывает вообще вырви глаз и не имеет отношение к фильму. Лицо зеленое на ТВ, а на проекторе по ощущениям вообще стоит какой-то особый режим, там в фильме очень яркая сцена, и кожа у девушки такая же яркая как экраны за ней.

[@ВиталийАрзямов]

Кое кто забыл о двух моментах рассказать, 1 блики и отражения от телевизора 2 и нынешнее качество телевизоров. И кстати львиная доля населения не покупает ТВ и проекторы за такие суммы, а в дешёвом сегменте тв и проекторов проектор выигрывает на 100% так как тв диагональю в 100 дюймов дохеракушки стоит, а проектор от 200 баксов с вполне приемлемым изображении

[@powertricks139]

Приемлимым для тебя? На площади тоже куча телеков соединили и что? Дибил.

[@You-jt3uo]

Кроме диагонали хоть в чем-то проектор выигрывает?

[@powertricks139]

@@You-jt3uo на глаза не светит как телек. Глаза расслаблены всегда. Нет мыла в картинке даже если это 200" для 1080р

[@TheHuan11]

Но до 200$ нет укф проекторов нормальных. + четкость. А для не укф надо иметь большую комнату что бы 100" получить. Смотрел недерогой проектор в отеле, субтитры были нечитаемы.

[@АлександрНекто-ь8з]

@@TheHuan11 А телек Самсунг 98 дюймов стоит 3000000 рублей!

[@PIROLOVER]

Телевизор с такой диагональю не так просто расположить в комнате, в отличие от экрана. Данный проектор из видео вообще поддерживает картинку до 130 дюймов.

[@Grusnyi]

Ну я тебе скажу у меня свояк повернут на кинотеатре и какие только проэторы не пробовал, в конечном итоге он собрал в комнате панель из черырех матриц, от безрамочный QLED телеков, один большой телек, может и проблема разместить, но сделать на стене, инсталяцию из четырех, не проблема, если есть на это средства конечно.

[@PIROLOVER]

@Grusnyi и чего он этим добился?

[@Grusnyi]

@@PIROLOVER Как минимум того, что его картинка устроила))

[@Stierlitz.z]

Зато проектор куда дешевле и можно хоть 150+ дюймов экран получить во всю стену. Да и есть ещё фактор киношности картинки. Просмотр с проектора вызывает некую особую эмоцию, атмосферу чуда, мягкого света. Но, во многом Винс прав.

[@rustamdoc2827]

Те проекторы, которые «куда дешевле» и отстают «куда сильнее». Об этом и видео

[@АлександрМкл]

Поюзай , потом расскажешь))))))))

[@СергейКузнецов-ф8ш]

Согласен. А ещё проектор смотрят а темноте, а не при открытых окнах. А для улучшения контрастности изображения делают потолок, стены темными для сведения переотражений к минимуму

[@rustamdoc2827]

@@СергейКузнецов-ф8ш Вот вот, добавлю еще ,что любой телевизор так же скажет спасибо за светопоглощающие стены, потолок. Да хотя бы темные/черные матовые.

[@vic2net]

В каком месте проектор дешевле если его цена 4к фунтов без алр экрана, и + желательно сделать темные стены и потолок чтобы кайфануть от проектора, а телик - готовый продукт который можно смотреть и днём и вечером и ночью, не надо подготавливать помещение и зашторивать окна чтобы находится как в подвале стоит на 400 фунтов дешевле, либо можно минус 15 дюймов из диагонали убрать и купить телик за 2к фунтов уже. Телик выиграл однозначно и только пара гик-ов купит проектор и будет растягивать его на всю стену чтобы потом мотать головой "туда-сюда" когда следят за персонажами в фильме ибо находятся в паре метров от экрана

[@pesokpesok]

Полностью отказался от телеков почти 20 лет назад и не жалею, прошел через тучу ПЖов и сейчас у меня 130" (cinemascope - 2.40:1) экран с 8к/60гц с HDR10+ и Dolby Vision и все это(свернув ALR экран) могу унести 1 рукой. Самый большой 8к телевизор всего 100" и стоимость как у нового Мерса. При переезде в большее место могу легко и дешево увеличить экран до 300" у друга к примеру 220" экран - за прожекторами будущее

[@AlexandrMaystrenko]

Добрый день. Порекомендуйте пожалуйста конкретную модель. Буду признателен 🤝🏻

[@pesokpesok]

@@AlexandrMaystrenko зависит от многих факторов - вашего бюджета, Портативный или уставной, хотите 8к, 4к или 1080p прокатит и лазер(не надо тратитса на лампы но после 20-40тыщ часов мусорка) или лампы(меняй и радуйся и если повезет то правнукам передаш). напр. Уставной и Если бюджет высок(20-40к вечнозеленых) то либо JVC NZ (7/8/9)(лазер и нынешнее поколение линейка), JVC NX(лампы прошлая линейка но не хуже) либо Sony посл линейка или предпоследняя но после смены 3LCD. если пониже $2-4к Epson 12000 ну и как последние 5-6 лет всегда хороши - Epson UltraBlack линия-5040ub за полторы штуки можно найти или примерно удвой и бери 5050ub - референс на крупных ПЖ сайтах с момента выхода. Конечно можно и дешевле - там азиаты хорошую движуху затеяли. выборов много и зависит от требований твоих

[@ឆ្កេចចក]

@@AlexandrMaystrenko любой лазер

[@asimplecommentator1337]

​@@pesokpesokу тебя конкретики просили, выпердыш, а ты тут простыню выкатил

[@Зуб-За-Зуб]

​@AlexandrMaystrenko Jmgo n1 Ultra

[@ЕгорПро-ы1в]

Добавим "всего"10 дюймов и цена меняется для телевизора в разы но проектор тот же. Добавим ещё "немного" 20 дюймов и таких телевизоров уже нет, а проектор тот же. Но картинка 98'' против 120' это как форточка вместо полноценного окна.

[@MitrofanMitr]

*А учитывая то, что проектор может вполне потянуть и 130" и даже 150"* при определённых условиях связанных с подготовкой помещения , а так-же возможностью устроить зрелище на практически любой гладкой стене , в любом помещении или даже на улице, преимущества телевизора вообще приобретают некие отголоски на горизонте масштабных событий. Мобильность штука достаточно сильная и очень конкурентноспособная ✊ , но будем считать, что реклама большого телека TCL удалась 🤣

[@aleksandrzuev7557]

Клуб любителей серого мыла и бахвальства дюймами вошёл в чат.

[@vvstudio207]

А Вы оставайтесь со своим... коротким метром в сторонке и завидуйте молча

[@MitrofanMitr]

@@aleksandrzuev7557 Это не клуб - секта противников познания масштабов через ограниченные форточки 😘 . Это сравнение в видео уже сама по себе глупость , как спор боксера в супертяжёлом весе , с весом до например 70кг😆, или попытка заставить рыбу летать, а летающую птицу жить под водой . Проектор для обустроенного ДК, телевизор для любого помещения, но сравнивать их нужно каждого в своей среде . Все остальное - уловки и обманы маркетологов 😎.

[@RuslanShumskiy]

@Mitrofan Mitr Потому что все это видео - реклама телевизора. :)

[@arthweber8816]

Как на счёт с телевизоров с размером экрана 150-200"? 🤔 Что он претормозил на 98" У меня лазерный проектор Dangbei mars pro 4k за 1400$ + 150" экстра-контрастный моторный экран 350$ Картинка - просто бомба! Я даже предположить боюсь сколько такой телевизор стоить будет 🤷

[@290585955]

А такого и не существует🤫

[@deniskincreatiffstudio4443]

Зато с проектором, кнопку нажал , экран скрутил, а там ковер , красота и уют! )))

[@nevsetakodnoznachno]

можно телевизор салфеткой такой вышитой закрыть после просмотра. красота и уют! )))

[@Pavel.S.M]

😂

[@Зуб-За-Зуб]

Ковёр😅

[@hrenvan]

Производители телевизоров засуетились. Вместо того чтобы снижать цены они пытаются обосрать конкурента.

[@GeneralZadrot]

Цены и так каждый год падают на устаревающие модели раза в 2-3. А проекторы действительно хуже. 14 лет назад 1080р 70* телек Самсунг стоил как квартира в Москве, а сейчас 4к 70* смартТВ может купить почти любой человек у которого есть работа.

[@hrenvan]

@@GeneralZadrot а ты попробуй поехать куда нибудь и взять с собой телек 70'' А вот проектор запросто.

[@ПавелЩелин-ь9в]

@@GeneralZadrot и ему не надо есть и платить комунальные услуги и ещё если он живёт один

[@GeneralZadrot]

@@hrenvan, ну разве что только для того что бы смотреть фильмы на зелёной. Но дома проектор с телеком не сравнится по качеству картинки.

[@hrenvan]

@@GeneralZadrot соглашусь, проекторы требует темноты и интима. Но я писал не про это. Я писал, что они засуетились и стали в сравнительной форме обсирать конкурента.

[@bobr.kurwaN1]

Как хорошо что придумали лазерные проекторы, скоро люди, у которых вытекают глаза от современных матриц, наконец найдут себе замену в виде таких проекторов. Бесшумность это отличный бонус.

[@thebestprojector1]

Конечно, хорошо ! И не только лазерные. Множество даже топовых проекторов по прежнему используют проекционные лампы. Надо понимать, что лампы, их технологии и качество тоже не стоят на месте. Разработчки их совершенствуют, кстати, увеличивается и срок их службы. 10000ч уже никого не удивишь, но есть и лампы работающие 15000ч. Почему я топлю за лампы ? Да потому, что лампа - расходник, стоит сейчас недорого (если только это не проф. проектор.) Если у Вас выйдет из строя лазерный блок - можете не мучиться - искать ремонт. В 90% не найдете, в 10% - замена лазера будет стоить больше пол-стоимости нового проектора. Зачем рисковать ? Я не столь богат. Поэтому сейчас у меня в личном пользовании потрясающий Sony VLP-HW40 - SXRD-проектор. Да, это не 3хLCD, и не DLP, а 3хSXRD аппарат. Он показывает круче любого телевизора.

[@grabinteger]

Вытекают глаза от современых матриц? Что за хуйня?

[@thegfd1531]

​@@thebestprojector1объективно нет ничего лучше хорошего олед телека

[@musicselecta5554]

Ты бредишь

[@ЕвгенийЗайцев-п9ч]

Конечно, а от попадания лазера по глазам, будут затекать обратно

[@Or1s]

Очень странное сопоставление... ультракороткофокусники это буквально компромиссное решение для небольших помещений и частных переездов (компактные и легко расположить). Понятно что телевизор ярче. Но за половину от цены этого телевизора или ультракороткофокусника можно взять обычный короткофокусный проектор который будет и ярче этого ультракороткофокусника и спокойно выдаст картинку под 200 дюймов. А так да - можно свести к простой и очевидной мысли - а) проекторы не подходят для "ярких" незатененных помещений, они не могут соревноваться с солнцем, б) проекторы не имеют смысла на диагоналях до 100 дюймов. При этом условный проектор за 1-3к может выдать весьма сносную картинку на 140-160 дюймов и удачи найти телевизор на такую диагональ за скольнибудь адекватный ценник, а потом еще донести его до нужного помещения )

[@Or1s]

@@Bonjour-u2w6u очень странное и спорное во всех смыслах утверждение, имеющее смысл только для некоторых серий старых советских панелек... И то не факт. Впрочем твоя зеданутость меня удивляет больше )

[@Or1s]

​@@Bonjour-u2w6uот куда вы придумали эту формулу зависимостью расстояния и диагонали. Зачем отходить от стены на 4 метра чтобы посмотреть на 100 дюймовый экран? Я боюсь спросить как вы в кино ходите с такой формулой.

[@sevak404]

По мне у проектора гораздо приятнее картинка. Пару лет пользуюсь недорогим китайским lcd проектором fhd с яркостью 500 люмен. Теперь не могу смотреть кино на телевизоре, только проектор и 5.1

[@sandwichiscool]

мой совет покупайте телевизор не дорогой и не сильно большой и плюс хороший проектор.это разный кайф

[@Adik_Kommandor]

А зачем телевизор?

[@AlexeyShil]

Зато если не нужен HDR и 4K, но нужна большая диагональ -- то проектор выигрывает по цене вообще без вопросов. Дело в том, что проекторы Optoma в затенённом помещении могут давать каритнку с диагональю 5-7 м всего за 1000$. И это если брать Optoma, а не более дешёвые китайские. Телевизор на такую диагональ за 1000$ не купишь)

[@SPIRITnow]

Ты шо тяливизр же ярчи!! 11!! 😂

[@AlexeyShil]

@@SPIRITnow Я вообще не понимаю, зачем выпускать такие видео. Любому человеку, на м ой взгляд, должно быть понятно, что телевизор всегда будет ярче, чем проектор. Ну это особенность технологий. Дело здесь не в моделях и прочих ухищрениях.

[@Aleksei_Nak]

Яркость на телевизоре обычно на всю не выкручивают. И в чëм смысл когда эта яркость слепит и белит цвета

[@Aleksei_Nak]

Есть помещения где просто невозможно поставить телек, если там окно или дверь. И всë это расположено по длинной стене, совмещено с пультом, звуковыми мониторами, соблюдена симметрия. А по другой стене расположить систему ширина комнаты не позволяет

[@vrodeden]

зачем нужна диагональ 5-7 метров? это целесообразно при просмотре больше 100 человек. Простым (и даже богатым) людям то это накой? полтора два метра с расстояния 2-4 метра дают и большой экран и удобство.

[@bangolufsen4933]

При открытых окнах на телевизоре мешают блики и на видео это отчетливо видно.В темноте проектор меньше утомляет глаза ,мы смотрим на отраженный ,а не на прямой источник света.Стоимость диагонали дюйм/денежка у проектора ниже. Есть свои плюсы и минусы у обоих вариантов.Соглашусь,что с ТВ проще.Поставил ,включил и всё.

[@Ephel81]

Рекламный ролик TCL, а не сравнение. Ну хоть про отражения в телеке сказал, молодец.)) Все указанные недостатки проектора и так известны, зато про преимущества отраженного света не сказал. Да и нужна ли вся эта мега яркость? Для фильмов лучше когда изображение более мягкое, создается эффект кинотеатра. А для тех, кто не может финансово потянуть большой телек, обычный, не УКФ, проектор - это выход, если хочется смотреть кино на большом экране, при всех недостатках.

[@Alexander7OnOff]

Лазерный проектор уже изначально хорошо откалиброван по цветам "прямо из коробки". Глаза не устают, даже после многочасового просмотра (благодаря отраженному свету). Яркости с моим ALR экраном хватает с запасом, я даже убавляю (поставил эко режим). Аргументы Винсента не убедительны.

[@sguploads9601]

пеестаньте нести чушь про отраженный свет. весь свет отраженный кроме солнца. разницы отражен фотон или нет никакой для вашего глаза

[@СергейЮрьевич-ж6л]

@@sguploads9601 как раз ОЧЕНЬ большая разница, телевизор светит прямо в глаза, как фонарик, а проектор это отраженный свет от экрана. Вредное влияние синего и ультрафиолетового участка спектра света - вызывает чувство усталости и головную боль от просмотра тв. Чего нет в проекторах.

[@Roman2B]

Это как с ШИМ в смартфонах, кого-то напрягает, а кого-то нет. Меня не напрягает, но смотреть на экран в полутьме некомфортно. Поэтому проектор не мой выбор.

[@vrodeden]

@@СергейЮрьевич-ж6л Телевизор не светит в глаза хватит болтать ерунду. Он светит на рассеиватель а потом проходит через фильтр. на свет фонарика это не похоже от слова совсем. максимум на фонарик перед которым повесили простыню. И даже если следовать ВАШЕЙ логике. чем свет фонарика отраженный от зеркала будет безопасней для глаз ? В чем магия отраженного света? Про то что на синий свет смотреть нельзя, уже задрали с этой страшилкой. её придумали чтобы олден пикселы синего цвета так быстро не выгорали. И все взялись повторять.

[@СергейЮрьевич-ж6л]

@@vrodeden проектор отражается не от зеркала, а от белого экрана и это гораздо безопаснее, чем рассеиватель монитора, который слепит. Посиди эа монитором по 12-16 часов в сутки и тогда сразу увидишь разницу и она просто огромная.

[@nastyacuba6189]

проведите краштест в квартире с маленьким ребенком телевизор vs проектор. У меня на днях минус плазма 😁

[@max-fastwalker]

Проектор ещё проще уронить, если он на полке стоит.

[@Male_Code]

выгони из ребенка Диавола, потом запускай в комнату.

[@Jetmanman]

Как твои проблемы говорят о якобы более высоком качестве проектора?

[@nastyacuba6189]

@@Jetmanmanвообще никак не говорят о качестве проектора или телевизора.

[@nastyacuba6189]

@@max-fastwalkerну а если под потолком висит в защитном боксе, то он становится практически неуязвимым. Попробуйте телик так защитить.

[@TheMcZmei]

Честно сказать вначале ролика слева лазерный больше понравился, в полной темноте, естественность изображения понравилось, как будто в живую смотришь :)

[@Nutube-6P1]

Это снято на камеру с зажатым динамическим диапазоном и видео выложено в SDR, сравнивать такие вещи нужно вживую своими глазами

[@a.m.7777]

@@Nutube-6P1 Абсолютно согласен!

[@arseniyigorevich1897]

А почёму сравнивают 100 дюймов, логичнее сравнить 120 и разница в цене/качестве будедет на лицо

[@Grusnyi]

@@arseniyigorevich1897 Ну так сравнивают в условиях, в которых проэктор дает максимально хорошие результаты. Плюс это еще нужно снять на камеру, что бы все влезло в кадр.

[@Epilorossa]

Кек. Вот это сравнил теплое с мягким. Нет, спс, следующая моя покупка это проектор, а не тв.

[@nikaccoandrew6188]

Сразу видно, что реклама телевизора, у кого есть проектор, тот всегда будет его предпочитать чем телек, для просмотра фильмов вечерком, при том при всём я смотрю на минимальной яркости проектор, да освещение близкое к полной темноте, но так наиболее приятно смотреть, глаза меньше устают, а теле так для повседневности Ну и некоторые любят смотреть не 98", а к примеру 150", теперь покажите телек такой и его цену, П. С. Продажный ролик.

[@paulli8598]

Вообще странное сравнение проектора с телевизором... Проектор по изображению всегда будет проигрывать просто потому, что экран показывает отраженный свет, а это уже потери... Проектор - это скорее компромисс, мы, например в спальню проектор будем ставить, чтобы вечером смотреть кино на большом экране, но здоровый телек там просто негде впихнуть, при этом в гостиной у меня 70 дюймовый ЛГ и мне там на фиг проектор не сдался, поскольку и при свете смотрим, и в приставку играем, да и вообще. в наших квартирах 70 дюймов за глаза - огромная простыня

[@stanpopovsky]

Хорошие экран потери нивелирует. И отраженный свет более (точней, единственно) естественный. Но зато телевизор купил, поставил - и смотри. А тут экран повесь, проектор поставь, звук купи, затемнение обеспечь.

[@paulli8598]

@@stanpopovsky т.е. как это? Отраженный свет естественный? А отраженный свет тогда какой? Искусственный?

[@stanpopovsky]

@@paulli8598 чё?

[@vectormen8258]

У меня был телевизор Sony 42 дюйма за 35 тыщ, сейчас у меня проектор DLP и экран 72 дюйма 16 + 2 тыщи. На телевизоре постоянно видел квадраты на контурах деталей изображения, как буд то пиксельная сетка, на проекторе такого практически не замечаю. Плюс для телевизора также приходилось затемнять комнату как и сейчас затемняю шторами для просмотра проектора, так как телек отсвечивал всё что находится в комнате, особенно в тёмных сценах фильма, а окно без штор вообще светилось на экране всегда. А ещё для телевизора нужна тумба типа камода либо кронштейн, плюс он выпирает из стены как огромный чемодан😂 Сейчас собираюсь покупать ещё один проектор в другую комнату, телевизор и даром не нужен

[@vitalis9643]

У меня телевизор lg oled c1 смотрел на нем фильмы. после покупки проектора Benq w1800, телевизор остался только для xbox, фильмы смотрю на проекторе

[@b2rdevastator]

нуууу такое себе сравнение. Никакой ТВ не даст вам отраженного света и огромную диагональ. Смешно сравнивать проекторы, что могут и в 300дюймов экран сделать с максимум 100 у ТВ. а вы еще поперемещайте этот тв - очень удобно... и ни дай бог к нему ребенок подойдет и вилкой или карандашом тыкнет. зачем вообще сравнивать совершенно различные продукты? кино и большая диагональ? однозначно проектор. Если нет возможности разместить диагональ или в дополнение к проектору берем ТВ. Олед тоже далеко не идеальны. Проектор куда ярче будет и по всему полю, а не в 10%, как олед.

[@Iluya]

Ну не знаю. Взял проектор. Простой Wanboo Х1, даже не 4К. Плюс простой экран 120" и пара просто нормальных колонок (без претензий на аудиофильность). Дома смотреть прям в кайф. Особенно кино, которое сделанное для кинотеатров, а не для стриминга. Цвета, кстати, очень приятные. Да, яркости и контраста хотелось бы побольше, но нас и так устраивает, к тому же смотрим обычно, когда темно уже. Телек есть, Sony 55", 4К, HDR. Но на нём кино почти перестали смотреть - ощущения все же не те, хоть и картинка, безусловно, лучше.

[@neosfer7723]

Смотрю сейчас на икс5 вроде не плохой,но интересно при работе сильно ли шумит

[@Alexandr_San]

Так про самую главную фишку проектора чел не сказал, это размер проецируемой картинки чуть ли не до 300 дюймов, главное что бы размер стены позволял.

[@merzkiy_merzavets]

Об этом и так все знают, но владельцы проекторов сразу в дюйм за рубль переводят. У меня в спальне проектор, на кухне телевизор. Хоть по диагонали телек в два раза проигрывает, но расстояние до него меньше, в угле обзора почти не теряю, днём в основном на телеке фильмы смотрю, вечером уже проектор.

[@azrecion]

Это точно, владельцы проекторов ценят только дюймы (речь, конечно, не о тех, у кого профессионально сделанные домашние кинозалы за несколько миллионов рублей)...

[@a.m.7777]

Владельцы каких проекторов? За 100€ или за 4000€?!!!

[@merzkiy_merzavets]

@@a.m.7777 да неважно, любой срач тв против проектора начинается с того, что проектор можно хоть на 200 дюймов растянуть, а телевизор за такие деньги не купишь... По мне любой такой спор, это сравнение жопы с пальцем. Тв и проектор разные устройства, под разные потребности и условия.

[@azrecion]

@@a.m.7777 очень верный вопрос. По моим наблюдениям, скорее первый случай (или ближе к 1-му).

[@sergeym3430]

Ну если есть 4000 фунтов лишних на телек то можно и посравнивать, но проектор на 100 дюймов можно начиная от 10 тыс рублей купить, да не очень хороший шумный, но это 100 дюймов, совсем другие впечатления. А в моем конкретном случае когда в спальне кровать в 40 см от стены заканчивается каждый сантиметр важен и ничего не занимающий экран просто не дает никакого шанса телевизору с минимумом 5-10 см глубины

[@TheShura2]

в жопу телик. Купил проектор за 1500 евро, fengmi кажется, который снизу светит. офигенно! у меня стена 4,8*3м. картинка почти во всю стену ~4,5x2.5. какой нафиг телек?! да, днем на солнце картинка блеклая, так я днем кино и не смотрю. А если очень хочется, повесил занавески блокирующие свет.

[@Ghchjhgvtjguff]

Телевизор на 3.5м диагональ стоит в 15 раз дороже проектора, требует места. Проектор спрятан. И афигенные фильмы смотреть можно в темноте и после работы. С 2021 года не смотрел свой ТВ, хоть он и крут и дорог и 3ди экран шире машины. Проектор круче. Пыль вытирать раз в месяц с линзы и комаров видно. Проектор 4к за 250евро выгоднее чем телек за 1000евро. Если конечно внимательно подобрать его по месту проецирования. Знаком с проекторами 1лед всего 5 лет.

[@urivev]

На проекторе надо смотреть кино в темноте. Все. Не надо придумывать ситуации, когда вы смотрите проектор в солнечный день с открытыми окнами. А по поводу HDR, зачем он нужен с такой яркостью? После относительно темной сцены начинает херачить в глаза яркостью, аж зажмуриваешься, и это при том, что у меня олед тв, который не дает сильно большой яркости, а что будет с глазами при яркости 4000 нет?

[@major2698]

Цветопередача у данного TCL как у китайской пали с Али экспресс, у проектора прям идеальная цвето передача как в кинотеатре.

[@ВалерийЛяхов-д9б]

Минус проектора только в подготовке черной комнаты, для многих это непреодолимый нюанс. А минус телевизора только в том что 100 дюймов все таки маловато, надо 130-150 для полного кайфа.

[@powertricks139]

130-150 для нищих. У меня дома проектор эпсон и там 227 дюймов. Но телек все равно круче изза яркости и контраста.

[@Pushkin_life]

Как владелец этого проектора, открыто заявляю…что у проектора выше количество отображаемых цветов, даже видно, что цвета у проектора более правильные, естественные, меньше потребление, экран просто сворачивается в тумбу и нет черного квадрата Малевича на стене. Телевизор светит как фонарь вам в глаза, проектор отражает свет от экрана, как это происходит в реальной жизни. И последнее, попробуйте 100 дюймовый телевизор занести домой и дома его не повредить, если есть дети. Я даже на телевизоре, кино всегда смотрю в темном помещении.

[@a.m.7777]

Этот проектор нужно смотреть на 120-130 дюймовом ALR экране и все вопросы отподут. Как то не упоминалось о здоровье глаз совсем?!Этот SAMSUNG даёт просто отличное качество. Тот кто не видел, как он работает, просто, не имеет право что либо комментировать. По той простой причине, что не имеет просто предстовления о чем идёт речь. Даже 720p видео смотрится гораздо лучше чем на телевизоре, а1080p отличить от 4k очень не легко. А, то что совсем нету отражений даёт такой конфорт, что и представить сложно. Я обсолютно согласен, что есть проекторы которые не сровняться с этим телевизором. Но здесь проектор выигрывает однозначно! 1:14

[@AndreyRomanenkov]

>Телевизор светит как фонарь вам в глаза, проектор отражает свет от экрана, как это происходит в реальной жизни. Тут я засмеялся. Вы, похоже, всё же фанат проекторов и придумываете аргументы из всего.

[@Pushkin_life]

@@AndreyRomanenkov это физика.

[@AndreyRomanenkov]

@@Pushkin_life Что "физика"? Какая разница какой фотон прилетает вам на сетчатку. Будет ли он отражён ALR экраном или фильтром Френеля? Вы полагаете фотоны от ALR не содержат ГМО?)

[@Pushkin_life]

@@AndreyRomanenkov я полагаю, что световое давление у экрана менее интенсивное.Давление электромагнитного излучения, давление света - давление, которое оказывает световое (и вообще электромагнитное) излучение, падающее на поверхность тела.Давление электромагнитного излучения является следствием того, что оно, как и любой материальный объект, обладающий энергией E и движущийся со скоростью v, также обладает импульсом p = Ev/c². А поскольку для электромагнитного излучения v = c, то p = E/c. В электродинамике давление электромагнитного излучения описывается тензором энергии-импульса электромагнитного поля. В реальной жизни мы видим отраженный от поверхности свет, и только солнце и лампы, являются прямыми источниками света. Потому, отраженный от экрана свет, более естественно воспринимается человеческим зрением и меньше напрягает глаза.

[@СаматФ-к4в]

Очень хотелось бы увидеть сравнение проектора и оледа в разных условиях.

[@azrecion]

Проектор и хорошему LCD проигрывает - куда уж ему до OLED...

[@Pushkin_life]

@@azrecion это не так))) вы не видели хороших проекторов. И я посмотрю, где вы найдете OLED на 100 дюймов с такой же калибровкой цветов и равномерным покрытием dci-p3. Их просто не существует.

[@azrecion]

@@Pushkin_life это правда - хороших ни разу не видел (но слышал, что где-то таковые существуют)... А вот в дюймах, да, ТВ точно проиграет (ну, пока к нам не придёт МикроЛед, который пока что дороже даже хорошего проектора с экраном, вместе с кинозалом).

[@Pushkin_life]

@@azrecion кинопроектор выигрывает тем, что свет отражается от экрана как это происходит в реальной жизни, а телевизор светит тебе прямо в лицо и на 65 дюймах это нормально, но от 100 дюймов при ярких сценах с 2,5 метров глазам твоим будет больно. Экран будет висеть круглые сутки на стене, а у проектора он просто сворачивается в трубу, которая может быть и на полу и на потолке. Сам Лазерный проектор сегодня размером с видеомагнитофон и стоит в 15-20 СМ от экрана.

[@efimovfamily4477]

@@Pushkin_life Проектор это прошлый век.

[@ВадимСирик-ц3ч]

Да, телевизор можно смотреть при включенном свете, НО при этом появляются блики и отражения. Зачем так смотреть? Да, можно выключить свет и сбавить яркость, НО все равно при просмотре телика глаза устают. Нет смысла покупать большой телевизор, в повседневном использовании сгодится 55 дюймов. А вот фильмы нужно смотреть на проекторе с максимальной диагональю в темноте. Я использую для проекции диагональ 120 дюймов, а телевизоры с такой диагональю в природе существуют?

[@user-alik-sks444-02]

теперь представте стоимось ледтел диагональю 5м а цена у проэктора не поменяется

[@efimovfamily4477]

Шутишь? Ты ценник то комерческих проекторов видел? Или диагональ пять метров это для дома? Ну тогда готовь 2,7 млн долларов. Или ты домашний проектор отнесешь так чтобы диагональ экрана стала пять метров? Флаг тебе в руки. И окулиста в придачу

[@N0Fat3]

​@efimovfamily4477 5метров это 200". Нормальный проектор справится легко с такой диагональю. Речь не про дешёвые тусклые 1lcd-проекторы

[@raduradu1505]

Сколько тут профессионалов собралось против проекторов!Уже тошнит от ВАС Честно!!!!

[@АртемШевченко-б6ф]

Изображения на телике можно достичь лучше чем на проекторе, однако есть у проекторов свои преимущества. Они больше подходят для специализированных задач, там где нужно относительно недорого обеспечить очень большую картинку, при этом есть готовность повозиться с условиями освещения. Для домашнего пользования я предпочту ТВ, для автодома проектор. Романтика смотреть кино под открытым небом

[@Aleksei_Nak]

Есть помещения где просто невозможно поставить телек, если там окно или дверь. И всë это расположено по длинной стене, совмещено с пультом, звуковыми мониторами, соблюдена симметрия. А по другой стене расположить систему ширина комнаты не позволяет

[@Jetmanman]

Как это свидетельствует о качестве проектора?

[@md_1_am]

Зачем ТВ в кладовке?

[@Aleksei_Nak]

@@md_1_am Потому что нах вы покупаете эти кладовки😄😅

[@vs_999]

забавное сравнение, взяли проектор, который если кто и купит, то тот, кто в проекторах не разбирается от слова совсем. Пока есть JVC и Sony, проекторы будут доминировать над телевизорами больших диагоналей. Тем более в телевизоре диагональю от 75 дюймов, есть один мааааленький нюанс это транспортировка, подъем на этаж и крепление на стену. Если один из пунктов сделаете не правильно, ваш дорогой телевизор превратится в нерабочий телевизор, который не подлежит ремонту. У меня например лифт в подъезде маленький и туда телевизоры диагональю более 50 дюймов горизонтально не войдут, а вертикально телевизоры больших размеров нельзя перевозить, особенно показанный в ролике телевизор. Поэтому для многих даже дешевый проектор, будет куда интересней таких вот телевизоров.

[@magl6722]

Идиотское сравнение. Зачем открывать жалюзи при просмотре проектора? Никому же не приходит в голову мысль, что в кинотеатре при просмотре фильма надо включить свет! Проектор - это магия, волшебство, телек - так, новости посмотреть.

[@СтасКалашников-р3ъ]

Не пойму как это на TCL c735 в этом ролике они намерили яркость в SDR 460 Нит?Сам являюсь владельцем данного ТВ в 65 диагонали и в паспорте на него указаны значения 330 Нит яркости и контрастность 7000:1.Так же делал специально запрос в службу поддержки TCL .Они эти значения полностью подтвердили.Также не пойму где они нашли 192 зоны полного локального затемнения,ведь у этого телевизора простая прямая задняя Direct подсветка.Может быть в это в 98 диагонали именно совсем другой фарш?Может кто-то разбирающийся прокомментировать?

[@Xenosag]

да, дело именно в 98 диагонали. Он скорее ближе к 835 линейке

[@dr.zombie3223]

direct как раз идеальна для локальных затемнений же вроде нет:?

[@Алекс-х6в]

Претор сяоми 2про. Яркость 1300 ансилюмен смотреть днем можно, единсвенное не темные сцены, темные сцены уже конечно нужно затемнение. Стоит в спальне при ширине в спальни 2.4 я получаю картинку в 80-85 дюймов, цена с телевизором одинаковая это где то 1000&. В чем плюс для меня так это то что в течении 5 минут я могу перевешать екран и перенести проэтор в зал, когда например пришли гости и получить картинку в 120 дюймов, а вот таких телевизоров уже просто нет. Да в проекторе нет 4к но поверте с 2-3 метров ваш глаз не отличит эту разницу.

[@АнтонБобров-ф9з]

Смысл в огромной картинке, если качества нет? О чем Винс и твердит постоянно - только ТВ могут дать приемлемый результат.

[@Алекс-х6в]

@@АнтонБобров-ф9з в смысле качества нет? Есть в полне определенные характеристики. С 2-3 метров Вашему глазу абсолютно все равно фул hd, 2 к и 4 к. Разницу Вы можете увидеть только в статической картинке или фотографии, но как Вы сами понимаете фотографии на проекторе за 800 баксов не смотрят.

[@N0Fat3]

​@@АнтонБобров-ф9зкакого качества нет? У проекторов один минус - низкая относительно телевизоров яркость. Зато есть плюс в мобильности. Телевизор с собой не потаскаешь.

[@ВладимирСидорчук-и9ч]

Что за бред?Коню понятно что проектор нужно смотреть в темноте и он не предназначен для замены телевизора.Это как жопу с пальцем сравнивать.

[@SergeyBadaev]

В самом начале прямым текстом сказано, что ролик снят для того, чтобы пояснить в чем неправильность роликов, в которых говорится "проектор может заменить ваш телевизор". Вы как смотрели-то?

[@alex_k6456]

Познавательно, но цвет лица в HDR на TCL 5:53 сильно оттдает зеленцой

[@ABOUTTECHRU]

Это из-за камеры, она по разному воспринимает спектр цветов от проектора и ЖК панели

[@eark6292]

Часто можно встретить как камера отдаёт фиолетовым цветом на экране тоже такое бывает если увидел такие оттенки на тв что тебя интересует лучше уточнить этот момент вдруг это не камера

[@vvstudio207]

Тогда видео не полезно, ибо не известно, как на самом деле показывают оба устройства в реальности.

[@ABOUTTECHRU]

@@vvstudio207 Смысл этого сравнения не в передаче оттенков, а в яркости и уровне черного.

[@vvstudio207]

@@ABOUTTECHRU я таки Вас умоляю, тогда достаточно добавить в сравнение старенький ч/б ТВ ГОРИЗОНТ, у него с этим тоже всё норм, и пофиг на цветопередачу, контраст, общую цветовую температуру, излучения УФ и инфракрасного и прочего. Потом вспоминаем цену ГОРИЗОНТА, и всё остальное в топку.

[@bohdankoval8296]

А теперь представьте ситуацию Я купил 55 lg за 700$ через год сгорела матрица,ремон стоит как новый телевизор Представьте сколько будет стоить ремонт этого китайского tcl 100 дюймов У меня проектор уже три года работает

[@hastalavistababy1781]

Компромисс будет всегда. Между размером экрана и качеством картинки... Я долго смотрел фильмы на экране 2.5 метра диагональ.. Но hd матрица проектора- не давала нужной четкости.. Перешел на телек- качество в разы лучше... Но всетаки 4к проектор будет круче полюбому😁

[@azrecion]

Смотря какой 4К-проектор... И уж точно не "по-любому" - для хорошей картинки, кроме крутого проектора (а не просто хрени с надписью 4К), нужен идеальный кинозал (с полным затемнением) и качественный экран.

[@a.m.7777]

​@@azrecion все верно, кроме полного затемнения.

[@azrecion]

@@a.m.7777 если у Вас материалы в кинозале отражают свет (а не поглощают), то это неправильный кинозал - для ТВ в этом нет проблемы, а для проектора очень даже (ну, для тех, кому не пофиг на качество картинки, конечно).

[@Jetmanman]

Сравнивать нужно по цене и каким образом более яркий телевизор, будет хуже проектора одинаковой диагонали и разрешения?

[@GladSpiR]

А сколько часов проработает этот проектор до отказа?

[@alienintelligence5071]

Более 25 тыс часов заявлено у производителя. Если смотреть по 4 часа в день, это хватит на 30 лет. У меня монитор от компа с ресурсом 15 тыс сдох только через 20 лет, чуть чуть до 15 тыс не хватило.

[@Lord_Cointoss]

Вы ещё незабывайте. Что телик большин тво из нас смотрит уже вечером, после работы..... Так что все эти тесты в падаюшим светом, это все до опы. 😂

[@Xenosag]

только сейчас обратил внимание что только половина оригинального ролика, это часто так делаешь, или тут скорее исключение? В принципе про бюджетный TCL тоже хотелось бы послушать.

[@ABOUTTECHRU]

Это исключение, я увидел смысл ролика в сравнении между проектором и дешевым китайским телевизором. А обзор на 98 дюймовый TCL думаю лишнее. Но это первый обрезанный ролик

[@СтасКалашников-р3ъ]

​@@ABOUTTECHRU Не пойму как это на TCL c735 в этом ролике они намерили яркость в SDR 460 Нит?Сам являюсь владельцем данного ТВ в 65 диагонали и в паспорте на него указаны значения 330 Нит яркости и контрастность 7000:1.Так же делал специально запрос в службу поддержки TCL .Они эти значения полностью подтвердили.Также не пойму где они нашли 192 зоны полного локального затемнения,ведь у этого телевизора простая прямая задняя Direct подсветка.Может быть в это в 98 диагонали именно совсем другой фарш?

[@Kazantyn]

​@@СтасКалашников-р3ъ у других производителей бывают моменты когда у одной модели в разных диагоналях спецификации отличаются. Возможно здесь так же

[@azrecion]

@@СтасКалашников-р3ъ не могу сказать это точно, но под разные рынки реальная начинка вполне может отличаться (но это, по-моему, Hisense касается, а не TCL).

[@dmitrypetrov4204]

Автор тестов забыл упомянуть, что чем сильнее уровень подсветки у телевизора, тем быстрее перегреются светодиодная подсветка экрана, которая приведет к разрушению компаунда и отказу подсветки экрана. На современных телевизорах нет металлических лент под светодиодами подсветки экрана, которая служит для отвода тепла.

[@СергейЮрьевич-ж6л]

Телевизор это уже прошлый век. Никогда телевизор не даст погружение как проектор.

[@7Uesugi7]

и еще вопрос а вот эта супер яркость -глаза не устают?

[@ABOUTTECHRU]

На улице у вас устают глаза?

[@doberdoberly1246]

Ну тут вопрос для меня стоит один, или убивать зрение телевизором, или смотреть проектор, к тому же проектор потянет и 150+ дюймов без потери качества в темноте, да и тот самый эффект погружения, никакой телевизор не обеспечит на удаленном расстоянии от него, тогда как проектор рястянув до 150 дюймов можно смотреть практически с двух метров (так как у нас проектор 4к) и офигевать от погружения и при этом не вытирать кровь из глаз. Ну а за 3D я вообще молчу. На лицо самореклама TCL...

[@ИмяФамилия-ш8к1б]

Незнаю сони тв55"и кровь из глаз не течет. Картинка супер

[@doberdoberly1246]

@@ИмяФамилия-ш8к1б Это потому, что вы сидите минимум 2-3 метра от экрана, а вы попробуйте сесть в метре от вашего телевизора, таким образом это будет примерно как если бы вы сидели в двух метрах от 150 дюймового экрана проектора и я посмотрю, что будет с вашими глазами через 2-3+ часа просмотра и не важно 4к телевизор или олед или ips. Смысл в том, что телевизор излучает свет который негативно влияет на зрение, любой телевизор, а экран или просто стена отражает, это как если вы смотрите на большую картину на стене.

[@ABOUTTECHRU]

Ну не к чему сидеть в метре от 55 дюймового телевизора, в двух метрах вполне комфортно смотреть 65 дюймов.

[@doberdoberly1246]

@@ABOUTTECHRU Эффект погружения достигается лишь в том случае, если вы сидите на столько близко от экрана, что вынуждены не просто задействовать периферическое зрение, а еще и повороты головы, даже не во всех кинотеатрах достигается этот эффект, как пример IMAX... Так к примеру у меня простой проектор за 22 000 рублей Everycom E700 (2K версия) и диагональ экрана 150 дюймов. Сидим мы на диване длинной 2000 см в разложенном виде и примерно 30 см еще от стены. Из акустики две колонки GBL Partybox 100 по бокам экрана на триногах на высоте середины экрана повернутые к центру дивана. Так вот, я смотрел Аватар путь воды дома на выше упомянутом сетапе и потом за компанию пошел в кинотеатр, короче больше я в кинотеатры ни ногой, просто небо и земля качество картинки. Цена всего сетапа плюс краска Тикурила составила меньше 65 000 рублей и я никогда не поменяюсь на телевизор какой бы то ни было стоимости и какой бы то ни было диагонали. Вот когда вы сами прочувствуете эффект погружения, когда у вас, простите яйца под пупок поднимаются от сцены падения с большой высоты и не только, вот тогда жду вас на дискуссию...

[@addzho7156]

@@doberdoberly1246 а в VR шлеме, например PICO4 смотрели? Там тоже хороший 3D эффект, а диагональ можно делать любую.

[@NJamisson]

Так ни одна приставка не тянет 4к 120 Герц. 😂 Они 4к 60 Герц как правило не тянут, чего уж про 120 говорить.

[@mendicator4319]

Ну в темноте телевизор проиграл пректору, без шансов

[@АлександрГаврилов-б9ф]

Как это нету 4К120 в проекторах? Вся линейка JVC NZ может так

[@vadnefidov1508]

Александр и здесь отметился JVC 😅👍🤝

[@SergeyBadaev]

Я так понял, что Винсент о том, что на ТВ частота обновления самого экрана 120hz, а на проекторах 120hz чаще всего указывается для входного сигнала. Означает ли это что такой же частотой при этом выводится изображение на экран, т.е. такую частоту реально получает зритель - я не знаю где эту информацию найти.

[@paul_wiggin]

@Sergey Badaev На проекторах 120 герц - частота выводимого изображения. Те самые JVC могут обеспечить контрастность на уровне свыше 10000:1 и 8К@60 или 4K@120 при этом с минимально возможной задержкой. А Проекторы на базе DLP обладают временем отклика сопоставимым с OLED и даже лучше, так как не страдают от гостинга при переключении пикселей с чёрного на оттенки. Единственный недостаток проекторов - уязвимость к фоновому освещению. В остальном - превосходят всех, местами даже OLED.

[@SergeyBadaev]

@@paul_wiggin "На проекторах 120 герц - частота выводимого изображения" - я как раз и спрашиваю где про это можно прочесть в технических спецификациях производителя?

[@id6457]

А ниче, что охват проектора более 100% Rec 2020, тогда как лучшие тв(эта модель TCL и близко не рядом) - не более 80%?????

[@АнтонБобров-ф9з]

А контрастность? А чёткость? А HDR? Всё это на проекторе хуже. И цветовой охват сам по себе не показатель качества. На этом видео проектор цвета врёт и это видно.

[@kamalmamedov4362]

Сто дюймовый проектор его смотреть никто не будет причем тот проектор который он сравнивает может выдать картинку сто пятьдесят и тристо дюймов, а цена будет такая же. Кого он хочет обмануть

[@ВечныйСтранникВоТьмеЗаблуждени]

Хе,забыли сказать что современные консоли не тянут 4к 60фпс)А где и тянут то в большей части случаев это апскейл с 1080 если не меньше))

[@antony.w.4790]

Тянут давно, xbox series X имеет полноценный 4к 120 fps. PS5 по идее тоже должен.

[@powertricks139]

Позор консолям

[@N0Fat3]

​​@@powertricks139даже rtx 4090 тянет 4К с трудом

[@ПоедемвТурцию]

Сравнение глупое. Проектор можно растянуть до 3-5 метров. И на таком размере смотреть кино или играть намного интереснее чем на жк экране пусть даже в 80 дюймов.

[@Termorinator]

как человек, который давненько работает с проекторами так как 4 конф зала, в которых стоят абсолютно разные виды и ценовой сегмент оборудования и есть с чем сравнить, так вот не тешьте себя, led экраны с хорошим разрешением спокойно делают, любой инсталляционный проектор даже за 2 ляма. а о чём весь интернет пишет, что приобрёл Китайский проектор с 12000 люменов, за 30 т.р и так классно. ой не смешите пожалуйста. Есть 3LCD, DLP, Laser, LED от короткофокусных до длиннофокусных и поверьте при освещении они все отсасывают у светодиодных экранов 3 на 3. а заявленные часы они точно не отрабатывают, что лампа, что светодиод, что лазер в таком режиме как гоняют ледэкраны. А уж про домашние и подавно. Не верьте ребята, что там 10-12 т люменов, от силы 1200-1500 в китайче. так что про телевизоры человек прав, я и из телевизоров делал стенд 4 на 4, но маловато всё-таки. поэтому кто там в ладоши хлопает Вы просто не видели ни хороший проектор на сегодня от 1,5 ляма и ледэкраны от 3 лямов. не бздите тут всем в уши, что проектор за 30 и экран на стену вы получите изумительное качество на стене 3 на 2. любой ламповый dlp c честными 5 т. люменов в клочья рвёт Китай с их враньём, я не говорю что плохие я говорю, что не соответствуют характеристикам заявленным. хотите проверить приблизьте к стене максимально и сфокусируйте и увидите, что оказывается при удалении точек на дюйм то больше чем в тв получается. а то все говорят в гараже классно)) да под пивас вообще пох.

[@neosfer7723]

Лучший)

[@prodactionphoenix7919]

У самсунга и lg очень хорошие проекторы

[@TMSAndroid]

То-есть они серьёзно сравнивают отражённый свет с излучаемым ? ..измеряют всякие там ниты... хостпаде...

[@vrodeden]

и в чем же принципиальная раница? Или ты из секты тех кто верит в то что в телевизорах свет идет не на рассеиватель а слепит глаза как автомобильная фара?

[@7Uesugi7]

когда на них начнуть ставить тихое охлождение как кулеров??)

[@Dzhavanshir-Baku]

У каждого из этих аппаратов-своё предназначение.Для просмотра тв каналов-проектор не пойдёт,а телевизор-заменит и то,и другое.Если же смотреть только кино,то лучше-проектор,к-рый даже самый дорогой будет дешевле огромного телевизора.

[@ABOUTTECHRU]

Да, только вот HDR фильмы на проекторе выглядят не так, как на Oled телевизоре, так что для кино спорный вопрос

[@Dzhavanshir-Baku]

@@ABOUTTECHRU В принципе-да.У меня-проектор Эпсон ср.класса,а на днях купил недорогой тв TCL 85 дюймов,с HDR..Разница,конечно,большая.И не в пользу проектора.Тем более,что у него лампа подсела.Но чтобы хотя бы приблиз.качество картинки совпали,нужен проектор гораздо дороже этого тв,да ещё + спец.экран.С др.стороны,если накроется тв,его-хрен куда поволокёшь,а проектор-под мышку и в путь.Если бы не смотрел тв вообще,то взял бы хороший проектор,а так-тв тоже иногда посматриваю.

[@ABOUTTECHRU]

@@Dzhavanshir-Baku При том, что если вы взяли не C935, то там тоже HDR так себе

[@Dzhavanshir-Baku]

@@ABOUTTECHRU Нет,у меня-самый дешёвый из всех,С 645.Но показывает-великолепно.До этого был iffalcon 65 дюймов,просто led,а этот-Qled,и разница есть.В любом случае,эти 2 тв-дают почти настоящий чёрный цвет,чего не может мой проектор.На будущее будет видно-что станет дешевле и качественнее:OLED 100" или проектор.Но,скорее всего,проблемы с выгоранием OLED-не исчезнут и популярными станут Microled и Miniled.

[@ABOUTTECHRU]

@@Dzhavanshir-Baku Поверьте, с C645 вы ещё не видели нормального HDR. С645 в принципе не может его выдать.

[@Dimtax]

проектор неаверно за 1к долларов брать и делать диагональ 120-130 дюймов, проекторы за 500 долларов дают картинку не хуже чем в кинотеатре

[@D1sconnect]

Ещё бы сравнивать лазерный проектор, который в принципе нахрен не нужен. Можно роскошный проектор купить за 600 баксов и лупить стену в 140 дюймов с ДОСТАТОЧНОЙ яркостью. Где купить телевизор за 600 баксов в 140 дюймов?

[@ABOUTTECHRU]

Можно купить ваз 2107 за 100к рублей и ездить по дорогам с достаточной скоростью, где купить Майбах за 100к рублей?

[@LegostaevAlex]

Так нельзя воспроизводить hdr. Яркость выше определенных нит надо обрезать, а не впихивать всю. Отсюда и неправильная гамма на этих сценах. Оборудование попросту подает неправильный сигнал. Madvr в помощь.

[@Ghchjhgvtjguff]

Телек идет нах. Под него мебель делали. Он не хозяин. Я о чашку могу телефон прислонить и смотреть что хочу. А проектор могу направить вечером на потолок или стену. Днём мне ни проектор, ни телек не нужны.

[@Мра-косаясажень]

Предлагаю сравнить телик и проектор за 60т.р. вам придётся выбрать большой жёсткий диск, что-бы закачивать на него фильмы пожирающие гигабайты как не всебя.

[@Beholder-xz4cu]

Для просмотра фильмов взял себе Fengmi R1 - и очень им доволен!) Смотрю на белой матовой стене. хочу попробовать ALR экран - но не знаю какой выбрать - если есть что посоветовать - буду признателен.

[@alienintelligence5071]

Для вашего проектора лучше всего брать не ARL экран, а экран Френеля. По цене тоже самое, но он ярче и контрастнее, что будет явно лучше и так для вашего не сильно мощного проектора по свету. Кроме того технология Френеля наилучшим образом раскрывает потенциал любого UST проектора и имеет преимущества перед обычным ARL, так как он блокирует свет не только сверху, но и по бокам, что явно будет полезно от боковой оконной засветки.

[@Beholder-xz4cu]

@@alienintelligence5071 благодарю за наводку. Не слышал даже про такие. Везде обсуждают только ALRы, поэтому я на него и прицелился. Так как он(проектор) не оч яркий -гейн alr рекомендуют не ниже 0.9.

[@N0Fat3]

Тоже такой проектор заказал. Не сильно дёшево, конечно. Зато УКФ проще в масштабировании, и в небольшом помещении можно на 5 метров растянуть картинку. Хоть яркость не самый топ, но светодиодные лампы света вдвое меньше дают. А от обычных горячих ламп с низким ресурсом хотелось уйти. Плюсом - мобильность. Дома телек напостоянку висит, а проектор можно где угодно поставить. Летом в сад увезу.

[@TheZuco2]

говорит рекламный агент компании ТСЛ 😂

[@vectormen8258]

Разница только в том что телевизор бликует, на видео даже видно к в экране телевизора отражаются окна😂. Плюс хорошие проекторы живут дольше телевизоров, посмотрите сколько б/у телевизоров на авито с разбитой матрицей, либо с убитой лентой подсветки. Да и все вообще телевизор громоздкий сундук который выпирает из стены, экран проектора смотрится более эстетично. А еще, вы в кинотеатре тоже смотрите фильмы с открытыми окнами? Ну вы поняли, да, весь смысл проектора..

[@Tabasco777]

Лучше бы сравнил проектор JVC за 5 млн и топовый OLED LG G3 )))

[@ВалерийГусейнов-й9ж]

А ты сам как думаешь кто ярче?

[@КириллКорсаков-т4я]

@@ВалерийГусейнов-й9ж дело не только в яркости. Это лишь один параметр отображения

[@КириллКорсаков-т4я]

JVC победит, ибо качество картинки аналогичное- тупо задавит размером

[@ВалерийГусейнов-й9ж]

@@КириллКорсаков-т4я Так а по цветам тоже самое? Я понимаю нужно смотреть в полной темноте, но за 5 лямов может лучше Micro led взять ? Если будет такая цена

[@Tabasco777]

@@ВалерийГусейнов-й9ж ярче ТВ. Но качество картинки+комфорт глаз+размер = проектор. Уже месяц смотрю проектор, и каждый раз ощущаю «естественность» происходящего в виду отраженного света, а не излучаемого. Комфортно очень. И даже не знаю, захочется ли вообще OLED. Тем более что OLED на 210 см по диагонали вряд ли куплю из материальных соображений)

[@ВадимМитасов-о6щ]

Цены на 100 дюймовый тв видели вообще?

[@ИскандерЗадаев]

У меня в гостиной стоит Самсунг 75 дюймов для общего пользования. А в моей спальние проэктор лазерный Optoma uhz50 и экран 120" не ALR ,классический белый MAX White.Но смотрю почему-то 9 из 10 именно проэктор. Кинцо в 4к и HDR , а ПК игры при 1080р при 240 гц и инпут лаг в 4.3мс не ощущаю совсем.

[@ABOUTTECHRU]

Возможно потому что в спальне комфортнее смотреть. Будь в спальне телевизор, смотрели бы его 90% времени))

[@a.m.7777]

@@ABOUTTECHRU а, не было бы телевизора, смотрел бы 100% на потолок! 😀 Какие то странноватые ваши выводы сэр?! 🧐🥳

[@ABOUTTECHRU]

@@a.m.7777 Я имел ввиду, что если поменять местами проектор и телевизор, то есть проектор в зал, а телевизор в спальню, то смотрели бы то, что находится в спальне и без разницы, проектор там или телевизор.

[@stanpopovsky]

@@ABOUTTECHRU подозреваю, себе он поставил проектор не случайно, а чтобы именно получать удовольствие.

[@Andrey_K702]

​@@stanpopovsky у меня в спальне нет телевизора и проектора но удовольствия тоже получаю.

[@ИванДульчик]

Ну ну... Самый дешевый телевизор с диагональю от 80 дюймов стоит 1400$... Разместить его проблема... Проектор с разрешением 1080р стоит около 200$ + экран 50$... А теперь, внимание, вопрос - для того чтоб вечером , в темной комнате посмотреть фильм (мультфильм) стоит отдавать больше 1000$? если заплатив 250 ты получаешь (практически) такой же результат? Уже пол года 2-3 раза в неделю устраиваем с семьей совместные киновечера. Прекрасная картинка, нормальный звук и место в комнате на съедает...

[@ABOUTTECHRU]

Если смотреть SDR контент, то конечно проектор лучше из-за диагонали, но вот если включить 4K HDR фильм, то проектор не в какое сравнение не стоит рядом с хорошим телевизором.

[@ИванДульчик]

​@@ABOUTTECHRU опять же, есть такая пословица "Лысый конному не пеший..." В моем случае рассуждать о 4к контенте, это как грузчик о высоких материях... Мне нужна была большая диагональ с сносной картинкой, и за 250$ я ее получил... И давайте всё-таки говорить объективно, проектор никогда не был создан для светлых помещений...

[@AvitoBot]

А что тогда 300 дюймов не производят Для лучшего сравнения

[@jurijshuman1241]

После покупки проектора EPSON, я отказался от телевизора.

[@aladin_l]

А какую модель взяли

[@jurijshuman1241]

@@aladin_l Я брал Epson co-w01, разрешение 1280-800. Разрешение не проблема для меня, так как проектор находиться в метре передо мной, пикселя не видно. Сейчас стоит около 410 евро. А недавно вышла модель co-fh 01, разрешение full hd 1920-1080. Всё тоже самое только разрешение выше и цена такая же.

[@kharlampytungel5999]

Сравнение с короткофокусным проектором. Стоить иметь ввиду. А видео - неприкрытая реклама

[@sridevi34]

Скажите пожалуйста, что вы думаете об этом телевизоре, если можно, SONY XR-85X90KAEP? Заранее спасибо!

[@ABOUTTECHRU]

Отличнейший телевизор за свои деньги.

[@sridevi34]

@@ABOUTTECHRU Большое спасибо!

[@sergeym3430]

Про звук только надо не забывать, а то купят дорогущее изображение а звука даже 5.1

[@ABOUTTECHRU]

Звук можно докупить отдельно

[@stanpopovsky]

*нет

[@sergeym3430]

@@ABOUTTECHRU можно и нужно, но люди не понимают что он не менее важен, а может и более, что бы приблизиться к ощущению как в кино

[@APTEMSCORPION]

Смотрел аватара 2 в кинотеатре с укф и потом дома когда вышло качество у самого 75 диоганаль сони если честно мне укф больше понравился из за большого размера я походу продам сони и возьму себе укф и в магазине видел его и свет не мешал экран arl реально даёт в светлой комнате и ли помещении не потускневшую картинку

[@aladin_l]

Укф это arl?

[@N0Fat3]

​​​@@aladin_lукф - это ультракороткий фокус, когда проектор рядом с экраном стоит. ALR - это Ambient Light Rejecting, то есть экран, отбрасывающий паразитную засветку/отражения (от окна, ламп освещения) в стороны, чтобы они были направлены не в сторону зрителя.

[@SD178]

Ага, а теперь цены сравните 98" телека и 100" лазерного хорошего проектора который в отличии от dlp проекторов мало чем уступает

[@ABOUTTECHRU]

Да, так же можно сравнить цену гелика и киа рио.

[@Solidsnake8686]

а что все так на дневную картинку проектора наезжают? с таренький короткофокусный бенкью w1080st+ на экране светоотражайке видно так-что телеки позавидуют. полтора метра экран видно отлично. но у меня больше трех метров экран. и то можно смотреть со светом без проблем.

[@Леонид-л2щ]

Короче, это второе рождение проектора, телевизор останется в прошлом.

[@alexdvane]

А потом я направил высокомощную лампу на проектор и изображение вообще исчезло….

[@Михаил-ш5ц4ы]

Ниикакой проектор не заменит кинотеатр с хорошей акустикой, это самообман, лучше меньше экран, но яркий телевизор для дома, а в кино лучше в кинотеатр.

[@goldenboy7372]

Так то это разные вещи, и сравнивать их вообще не стоит😂