99. Правило 7. Можно ли договориться с реальностью?

[@Nura11111]

Спасибо Вам огромное 🍀 слушаю вас, и получаю сверх силу 🔗

[@nospoonpodcast]

Пожалуйста!

[@user-yc7sk8uu5q]

Как не видео так шедевр. Спасибо вам сэр.❤❤❤

[@nospoonpodcast]

Благодарствую!

[@alloallo3162]

Ура, следующее восьмое). Его ещё с начала жду. Не знаю почему, но у меня обсуждение именно этого правила особенный интерес вызывает.

[@nospoonpodcast]

Потому что хорошее правило. Со всех сторон.

[@СергейПоршин-ц4п]

Спасибо! Я подумал если этот Даймон - совесть, супер эго, то это лишь часть психики. Тогда как самость тотальный вся психика. Большинство людей живут в животном мире - это по сути звери в человеческих телах, они тебя съедят. Авель всегда будет в проигрыше с Каином.

[@nospoonpodcast]

1. Я сравнивал Даймона, совесть и Самость только в контексте эпизода. Конечно, Самость как тотальность психики включает в себя не только совесть, но и кучу остального. Но для цели этого разговора мне показалось достаточным и простое сравнение. 2. По поводу Авеля и Каина - Вы абсолютно правы. Авель всегда проигрывает - таков конец этой архетипической истории как на уровне мифа, так и на бытовом уровне. Поэтому если не хотим так же закончить, то заниматься Тенью нужно…

[@полуночник-у8з]

Думаю, нет борьбы Авеля с Каином. Каин олицетворяет ненависть, который УЖЕ "проиграл", хотя и остался среди живущих. Такая биологическая жизнь, но жизнь без любви Бога настолько невыносима, что братоубийство не становится препятствием. Надо работать не с тенью, как таковой, потому что её интеграция заблокирована плотными воротами в подсознательное, и нет понятного трека для индивидуации. Этот миф про связь к Самостью как архетипом Бога в психике, и про отсутствие у Камина такой связи, что приводит к связи к АнтиБогом (ненавистью к себе, а от этого к брату и всем живущим в доступе к любви (Богу).

[@GreatRetro]

Больше всего на свете я мечтаю жить по принципу "Захотел-подумал-сделал" Но, больше всего этого боюсь себе позволить. Иногда я позволяю себе это на чуть-чуть, но это несёт в себе на столько много энергии, что я прям не выдерживаю долго. Такой принцип жизни несёт в себе огромное количество потенциальных проблем, но и огромное количество потенциального счастья и удовольствия. Пример: Иду я по улице, вижу красивая девушка и у меня проскакивает мысль укусить её за попу! о_О Если вы живёте запрещая себе жить, то просто пройдёте мимо и быстро забудете об этой глупой мысли. А если разрешаете себе жить, то должны подойти и укусить, и быть готовым принять на себя полную ответственность и последствия своих действий. Девушка может восхититься вашей смелостью и тогда из этого получится целая история, а может выбежать её парень или отец и навешать вам п*здюлей... Прикольно было бы, если бы вы "Ложки нет" тоже поразмыслили на эту тему.

[@nospoonpodcast]

Можно попробовать пообсуждать эту тему. Хорошие мысли есть как раз у Холлиса - позволять себе жить не означает следовать досконально своим желаниям. Например, в приведённом Вами примере: 1. Можно просто подойти и познакомиться. 2. Можно обсудить это с психологом. 3. Можно проиграть ситуацию в воображении. 4. Можно проиграть ситуацию с партнёром в реальности. Далеко не каждая ситуация требует буквального разрешения.

[@GreatRetro]

@@nospoonpodcast В этом то всё и дело. То, как предложили вы я по жизни чаще всего и делаю, но тянет меня именно к радикальному и абсолютному потворствованию самому себе. Вы предлагаете подходить к ситуации через ум, а я хочу ум полностью исключить и отдать своё тело в руки вот тому своему глубинному/инстинктивному мозгу в обход лобной доли. Конечно. Мне нужны тормоза, а значит полностью исключить ум уже не выйдет... в общем и хочется и колется и целый комок противоречий получается. Опять, же... у меня и у многих людей настоящие желания упираются в этот комок противоречий и остаются нереализованными, по этому рано или поздно придётся пойти на пролом. Ещё могу сказать, что это очень затратно энергетически. Идя по улице в таком состоянии мозг закипает, приходится следить за всеми шальными мыслями залетающими в голову т.к. знаешь, что если залетят, то их придётся исполнить. Увидел мусор на дороге - надо убрать, а если мусора много, вот я и застрял на пол часа/час... Иду по улице, увидел электросамокат, появилась идея проехаться на двух и сесть на шпагат, как Жан-Клод Ван Дамм в той рекламе Volvo Trucks. И вот я, как дебил после недошпагата валяюсь на асфальте...навернулся. Выполняя одну такую идею каждая последующая требует быть исполненной всё сильнее... Остановиться потом так-же тяжело, как начать. Всё это тупо, но очень сильно круто!!!

[@nospoonpodcast]

@@GreatRetro По моему скромному мнению, Вы чрезмерно фокусируетесь на мыслях, приходящих к Вам в голову. Приходить могут любые мысли - это не означает, что на них нужно реагировать или фокусироваться. ИМХО, это и вызывает у Вас вопрос/дилемму. Однако это лучше обсуждать с психотерапевтом, а не в комментариях :)

[@GreatRetro]

@@nospoonpodcast Я думал, что подобные философские каналы существуют как раз для психов вроде меня! ^_^

[@nospoonpodcast]

@@GreatRetro Как место для идей и прочего - несомненно. Но разбор конкретного случая в формате комментариев - для этого нужен скилл уровня Юнга :)

[@ВалерийБусыгин-н2ь]

Спасибо.

[@proizvolable]

Удивительно, автор хоть и изучает подсознание, по сути, материалист. С таким образом мысли можно хорошо пересказывать чужие работы, но за гранью интеллекта в область мудрости просто не попасть.

[@nospoonpodcast]

Я всё-таки не совсем материалист (я prima facie верю в существование психики), но идеологически Вы правы. Делаю, что могу, а дальше посмотрим, что получится.

[@VladLeshchukShustov]

На мой взгляд и с христиаской точки зрения даймон это наш ангел хранитель, да, голос интуиции из бесознательного, из глубин души, из центра нашей совести, истиное сверх я или с по научному ПИИ персональный искусственный интеллект))) если можно так сказать. Это то что мы утеряли и то что нам дано от Бога, истынный голос души, связь с высшим. Эго же наше удаляет, заглушает этот голос своим искуственным голосом, назавём его дэйманом, одна буква но меняет многое. Дэймон это голос нашей тени, противоположная зеркальная отрожённая часть даймона, тоесть лживая часть, проявление хаоса, извращающая истину. Незнаю можно ли даймона и дэймона назвать нашими архитипами, они ведь сними напрямую связаны, вы как считаете?

[@полуночник-у8з]

Думаю, это не про борьбу Авеля с Каином. Каин олицетворяет ненависть, который УЖЕ "проиграл", хотя и остался среди живущих. Такая биологическая жизнь, но жизнь без любви (Бога), а здесь буквально благословения Бога настолько невыносима для каинов, что братоубийство не становится препятствием для них, а видится РЕШЕНИЕМ на пути к ней. Надо работать не с Тенью, как таковой, такой мотив не создаваем искусственно, нужна сербезная сознательность, потому что интеграция тени заблокирована плотными воротами в подсознательное, и нет понятного трека для индивидуации. Этот миф про связь к Самостью как архетипом Бога в психике, и про отсутствие у Камина такой связи, что приводит к связи к АнтиБогом (ненавистью к себе, а от этого к брату и всем живущим в доступе к любви (Богу).