9割が知らない！光よりも速いヤバイ存在３選！

私たちが知る限り、もっとも速いと考えられていた「光」
実は、宇宙規模で見ると、もっと速い存在がありました。
今回は光速を超える速さを持つ存在について、壮大な宇宙の夢を覗いてみましょう。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
音声：VOICEVOX
#宇宙
#光速
#ビッグバン
#インフレーション
#量子もつれ
#量子力学
#雑学
#睡眠
#睡眠用bgm

[@ham8835]

「ワイと付き合ってく」「ごめんなさい」 この瞬間も光より速い

[@rarugojimny4013]

眠れなくなる宇宙解説を聴きながら爆睡してます。本当よく眠れる。

[@maco5520]

この動画を見てわかったこと。 本物の人間のアナウンサーの大切さ

[@arutonzero]

量子コンピューターの量子もつれ状態を再現するの難しい・・・。 安定的に出来るようになれば、通信システムにも革命おきますよね・・・。

[@user-wq5bl4zb3s]

光の速さで光を追いかける夢とかもう神の啓示やん

[@user-jh1hr3wj3t]

こういうの見ると宇宙ってどうやってできたんだろうとか、自分の人生って後100年もしないうちに終わるんだろうとか、死んだあとってどうなるんだろうとか、色々考えちまう

[@user-rv2vj3kh2e]

人類がこれだけのことを理解していることも凄いし、これでもなお全宇宙の1%も紐解いてないというのが更にワクワクする。

[@user-jm5mw9zm2f]

全体を変わって居ないのに1%と明確に数字を出せるのが謎。

[@domo_anubisu]

​@@user-jm5mw9zm2f 全体すらわかっていないのなら1％未満しか解明できていないのは当然でしょう

[@user-l4pmjdgwgamgmtmtm]

@@domo_anubisu 厳密には観測可能な範囲なら2割くらいは解明してるんよね

[@user-gj5ur1sl8q]

@@user-jm5mw9zm2f 人の揚げ足を取って満足してるバカが謎☺️

[@user-jm5mw9zm2f]

揚げ足を取って馬鹿にして自己満してるのは貴方ですよ🥰物理学，天文学とは論文による理論と証明があって初めて定義される物です。妄想を紐解いて現実として証明する凄さがわかってますか？宇宙の外は観測出来ないから1％以下は分かりますが。ダークマターと宇宙の膨張とブラックホールを見つけただけで宇宙1％以下では無いと思うのでそのまま言っただけですが。あぁー。無知の方にこんな事言っても分かりませんよね。揚げ足取りって思うのだから。

[@user-tm3vn1oi8u]

仮説上の粒子であるタキオンは確か光速度を超えているよね

[@Hs_s.]

宇宙を不思議に思うと生きているのも不思議に感じる

[@kitten_anakin]

1:52 そうかな？　真空中と媒質中では光速度が異なるので、屈折は起きると思う。

[@user-qe4vx9jq9e]

ど田舎の村での悪い噂の伝播速度は光速をこえる。

[@user-cr5kv2xk9d]

うちらも膨張と同じスピードで移動してることが凄いと思う🤭

[@jyunichimiyazaki6413]

断言なんてしてませんね。誤解を招く発言は止めましょう。サムネで人を釣るのは止めましょう。

[@user-yu3uf3se3i]

ブラックホールは光をも吸い込みますが… あれは速さとかではなく重さになるんでしょうか？ その場合は光は重さには影響されると言う事？ そもそも重力ってなんだ…　もうわけわからんくなってきた…

[@NH-ed8vu]

アインシュタインがちゃんとハッブルの可能性にも言及できてるのはやはり天才やな...

[@maron3008]

おもしろかったです。 納得しながら聞きました。

[@user-vp9km9kx1f]

とても勉強になりました。

[@WILTNUA]

他の惑星の知的生物が作った量子コンピュータと同じものが地球で出来たら、突然ネットワークが繋がったりとかあるでしょうか？

[@user-jo7gk2xv8y]

タキオン粒子。 最低速度が光速😊 ヤマトに登場した時点で、あると仮定されてたとか。

[@user-li7fy3jg7e]

かなり興味深い動画でした。今居る場所が宇宙のどの辺なのか知りたい所だけどムリそうだね。インフレーションが無から発生して宇宙が広がってるとしたら端っこは想像を絶する速さになるね。理論上無限大の速さなのかな?こういうのを見るとタイムリープとか亜空間ワープとかも想像上の話だなと理解出来る。観測が出来るのとされを利用出来るのはまた別の問題だからね。面白い動画でした。

[@show-xg1ld]

日本人のほとんどは光より速い存在を知ってる。 のぞみやな。ﾄﾞﾔ

[@doltzmagokoro5708]

電磁波の伝播速度よりエンタングルメントした量子通信の方が早い事を新幹線に関わる者たちは認識していたんだね。意思や想いやテレパシーに準ずるモノが恒星間通信では必要。

[@user-xv1lh5id6q]

座布団あげまする。

[@user-xv1lh5id6q]

座布団２枚。

[@mogura7584]

💯

[@jackal7123]

電磁気学で光速(電磁波の伝播速度)は空間の誘電率と透磁率で決まると判っているので、我々の宇宙空間よりも誘電率と透磁率が小さかったり大きかったりする空間では光速(電磁波の伝播速度)は遅くも速くもなり得るものだ。ただ、観測可能な宇宙空間の範囲ではアインシュタインが言う通り光速は変わらないというだけの事。まぁ、宇宙を観測する手段がほぼ光(電磁波)に依存しているから光速が不変と言うより、光速に律速して(束縛されて)いるという事だと思う。

[@user-im3cy3bs5g]

電気学会の電気磁気学の本には重ねの理があるが、これも量子力学の初歩の段階で出てくる理論ですか？

[@cosiga3580]

何れも「物体」ではなく、「概念」でしかない点に注意。 光より速い「もの」は無いものの、光より速い理論が存在すると言うこと。

[@drni7775]

速度という概念は、時間という概念が存在するという前提のもとに成り立っているので、時間のない世界で起こっていることを観測すると、摩訶不思議となってしまう。量子の世界は、もはやこの世の物では無い世界を、この世の人たちが見ているのだと感じます。

[@user-eh2ku8us7l]

虫や魚が相対性理論を理解できないように人間にも理解できない概念というの物がこの宇宙にもあると思います。

[@takurouhorita616]

時間の無い世界、それは「知覚出来ない世界」ですかね。予告無く（知らない内に）始まる映画の様な。

[@mr.k7320]

日本においてはヒカリよりもノゾミの方が速いね

[@R.S.hatsumeroCH]

その理論で行くとハヤブサの方が早いぞ

[@jpkrkpg85qjvjpt]

いやあきたこまちがウマイ

[@user-dc6rt6hy2g]

まあ紫式部がいちばん美しいよね

[@user-xd6vr6tz3g]

ばあちゃんの口も臭い

[@user-ly7jf9zl8l]

ワケワカメ😂

[@user-kd8sf5pz6y]

この膨大な宇宙を形成する過程史上、最高速度を誇ったインフレーションが1センチに至るまでって浪漫だなー 秒速1000兆光年はやばすぎ

[@user-wt1vf5uw7z]

ここが良く解らないのだが、①で宇宙の大きさが450億光年としながら②では秒速10∧15だと言っている点。

[@user-dy9mq1fx1w]

@@user-wt1vf5uw7z ①は、観測可能な距離といっているので、その外がある可能性があり、その外がなく大きさが450億光年だったとしても、インフレーションは宇宙は誕生直後の10^-36秒後から10^-34秒後までの一瞬だったようなので、そのくらいの大きさに落ち着いたのではないでしょうか。違てたら、ごめんなさい。

[@user-we3ov6xz5i]

難しくて分からなかったですがキャッチボールの例えが面白かったです。

[@user-xg1ti3ov5n]

事実ってのは一番速い。 子どもが生まれてお父さんになる瞬間は、父親がどこにいても同じ。

[@kana7222]

Cherenkov radiation occurs when charged particles move through a medium, such as air or water, faster than light traveling in that medium.

[@namakemono648]

超光速タキオンとか超質量モノポールとか超弦理論とか最近どこ行っちゃったのかな？

[@user-jr1qh7es8k]

観測者が地球人だから、銀河が離れていくと捉えているけど、 銀河からすれば、我々がものすごい速度で離れて行っているとも言えるよな。

[@user-nn8sp7kp2h]

うまく言えないけど、宇宙で船を光速（もしくはそれ以上）で動かすなら、むしろある一点に船を留めておけば良いのかな？

[@andor_noxtor]

そう云えば海外の大学教授さん(？)がKZbin動画で面白い事やってましたね。相対性理論に於ける質量(mass)と重量(weight)と違いの説明なのですが… 先ず体重計に乗って「私の体重は地球にとってこの重さ(具体的数値は忘れましたが)。では、私にとって地球の重さはどのくらいなのでしょうか？」と、今度は体重計を逆さにして厚いガラスに載せてから同じ様に乗ってガラスの下から数値を撮影、「まぁ当然ながら同じ数値です。つまりこれが私にとって地球の重さなんですよ」見事な説明でした。その人いつもこんな感じらしいですが面白かった。 動画URL忘れちゃいましたが…

[@user-tu5rh5xz5o]

そのうちAIが物理の神髄を解明し始めるだろう 難しければPCのスペック上げる方法とか、AIの性能上げる方法を提案してくる

[@kloos-s.c.h-7163]

宇宙って言うのか、この世の流れは限り無く図り知れないのですね💫人間の "気"は宇宙の何を通してどのように何に伝わるのでしょうか❓️

[@weiweiwe-iwww]

宇宙謎だ…これじゃあ神を信じてしまうのも無理はない気がしてきた…

[@user-hd5ey6di1n]

「思考が、この世で最も速い」と言うのが生き物の可能性を表していて好き。

[@user-tw8dp3zw5b]

本当だね どこにでも行けるからね

[@navyred]

速くは無い。早くはある。

[@user-yl4vr2vj2v]

人の想像力は素晴らしい。予想も夢想も出来るんだから。 光は戻れない（と思っているだけかも知れないが）けど、人は回想もできる。

[@kuruyocyan]

宇宙は脳の中に有るのかも

[@vip-dp1tx]

思考は本来光速を超えるものであるのだからってBASTARD!!で言ってた

[@user-vu3ug2ep7h]

さっぱり分かりませんが、自分が小さな存在というのが分かった！ そう言えばブラックホールが吸い込む速さが中心付近だと光を超えるとか聞いたような？光も抜け出せないだったかな？ 要するに良くわからん世界💦💦💦💦

[@jyunichimiyazaki6413]

アインシュタインの相対性理論での光の速度の考えは、慣性運動における光の速度は常に一定と定義していて、膨張等の加速状態には当てはまらない事。ミクロの世界に関しては相対論のマクロの世界と繋がる何か見お落としが有るのではと考えていて、アインシュタインは量子論を否定しているわけでは無いと聞いています。

[@mogura7584]

ウム🧐

[@user-im3cy3bs5g]

マクロとは肉眼で判別出来る量だからミクロをただ巨大化しただけの量じゃないの？

[@zi3ytb]

おお！大体そんな感じ。 概念的な空間の膨張については光速度を超える事もある。 見かけだけの超光速も簡単に実現出来る。 例えば、強力なレーザーポインターをぶん回すと、十分遠方ではその光の点の軌跡は見かけ上光速を超えるが、その十分な遠方でレーザーポインターの光点が情報や物質を運べる訳では無い。 また、量子もつれでは、瞬時に距離に関係なく両者の状態が確定するが、これを使って情報や物質のやり取りをしようとしても何故か上手く行かない。 もつれ自体は瞬時に伝わるのだが、これに情報を伝達させようとすると、どうしても光速度以下の通信になってしまう不思議（これは論理的必然なんだけど）。 ミクロの世界においては「何かメカニズムや因果関係があるかもしれないから、もう少し考えようじゃないか」とするアインシュタイン派と、 「この式で全ては確率的に計算が上手く行くなら良いじゃないか」とする派に別れた。 （仰る通り、彼は量子論を否定しているわけでは無いが、不完全なのでは？と訴えていた。） アインシュタイン自身が光量子仮説とか、めっちゃ量子論の先がけを作った。 でも皮肉なことに「メカニズムや法則など知るかボケ！因果関係の原因が存在しないんだから確率で表すしか無いじゃん！！」とする波動関数派が、訳分からない内に実験的に勝利し、現在でも物凄い確度でミクロを表してる。 ただ、ミクロの世界でも相対性理論は活躍し、素粒子の力学の説明等にも相対論は必須だ。 じゃぁ、ボイルとシャルルみたいに「相対性理論と量子力学を合体させれば最強じゃね！？」と思ってやってみたら、コレが上手く行かない。 これを試みた物理学者の理論の屍累々の上に唯一生き残ったのが「超弦理論」だ。 これなら全ての森羅万象を上手く説明できるんじゃね！？ という理論だが、それを見て「なんだこの１１次元の時空って！？」となってるのが今。 四次元時空の中に残りの次元が小さく畳み込まれていると言うハチャメチャ理論だが、なかなか上手く行ってる様でもう３０年も否定されていない。 これ読んで「面白ぇ」って思った頭の良い方は量子論と一般相対論の統一を目指して下さい。 完成したら絶対にノーベル賞取れます。

[@user-im3cy3bs5g]

@@zi3ytb さん 超弦理論とは俗に言う紐理論ですよね？それを簡潔に教えて下さい

[@zi3ytb]

@@user-im3cy3bs5g 超弦理論（超ひも理論）は素粒子（電子や光子、クォーク等）を点では無く、ヒモの様なものであると考え、それが10次元空間で振動しているのだと考える理論ですね。 その弦の振動の仕方によって、それぞれの素粒子として振る舞うと言う理論です。 弦の振動モードだけでこの世の全ての素粒子を表す所は超エレガントです。 しかし、10次元（+時間1次元）の11次元時空で振動するという所が想像の域を超えてぶっ飛んでいて難解な所です。 ちなみに、いくつかの理論バリエーションがあるらしいのですが、難解過ぎて私には良く分かりません。 しかし、人類が探求する価値はありそうな理論です。

[@eichanISHI]

意識は､すごいけれど意識は､はやいと言うよりすべての無限性まで超越した＝距離感が思い浮かびます。

[@user-rd5yr1th3p]

昔何かの本で読んだが力の伝わり方は光を超えるらしいと なが～～い棒を振れば端から端までの力の伝わり方は光を超える

[@KenjaNIKI]

良チャンネル発見！ 声で怖い系を連想してしまいました

[@user-zi9pm8rn1r]

光が必要だけど夜に外に出ると一瞬で月を見る事が出来る人間も凄い

[@user-gh2zg6um3g]

だから僕は思考をやめた

[@user-pu4gg7vy9u]

色即是空 空即是色。 宇宙の真理も、あるようで空であり、空のようであるようなことなのでしょうね。 そもそも宇宙は、時間の概念がないのだから、宇宙の速度って一体どういうことか❓とも思いますけどね☺️ 意識や脳内速度の計算が出来たら面白そうですね。 人の認識の判断によっては、宇宙の膨張速度で地球の形が違って見える概念もあるのかもしれませんねw

[@zk6188]

１つ目も2つ目も空間の速度なのかと思ってたけど、2つ目のインフレーションは宇宙空間内の現象であることが明らかなんですね

[@user-tl2zr5vq1r]

そ

[@cosiga3580]

宇宙空間内の現象ではなく、宇宙空間が膨張する時の現象。

[@puhero670]

タイトル「ヒカリ」より早いと見て「ノゾミ」と思ってしまったわいｗｗｗ

[@nomurashin4578]

速度は距離を時間で割った量ですが、ビッグバンや膨張宇宙などを考える時に、そもそも単位時間を一定のもの（例えば秒）として良いのでしょうか？

[@user-ev7dv8sw4t]

貴方の言う「各座標で単位の定義が異なるような物理学の壊れる危険性がある」がもしある場合、現在のわれわれの知っている単位系と比較してその危険性のある状態を記述するものだから、結局我々の使う単位系を使うことになる。

[@nomurashin4578]

@@user-ev7dv8sw4t 例えば宇宙の年齢が145億年というと、146年前は？との疑問が湧きます。しかし超高エネルギー状態では時間の進み方が違うのではないか。すなわち145億年前という時間概念が成立しないのではないか、という感覚です。

[@user-yl4vr2vj2v]

物事の尺度を決めて検証するのが、科学だと思います。 でないとタダの感想になってしまいます。

[@nomurashin4578]

@@user-yl4vr2vj2v 仰る通りですが、一定に流れる時間という尺度で扱えない領域ではないか、という直感です。ではどんな尺度を使うのか、と言われると困ります。

[@user-yl4vr2vj2v]

@@nomurashin4578 私の考えですが、全ての事象は相対的で観測者は、どの立場でも良いですが決めて置かないと比較検証の客観性が失われるということだと考えます。例えば、全ての事象が絶えず膨張しているとすると、それが同じ比率だと誰も気づきません。観測者も計器も時間も空間も同じ比率で膨張している場合です。逆に一つ以外が収縮している場合は、その一つは膨張しているように見えるのは収縮している物からの観測結果であり、変化しないや変化するの表現はある一つの立場からの観測結果っありどの立場をとるかによって、立場の数だけ観測結果があるのです。 政治や外交も同様にどの立場をとるかによって、観測結果も異なりよって判断も異なってきます。 森羅万象が同様だと私は感じています。 とめどないので、ここいらで…。

[@user-co2tx4qd9p]

量子力学を超えた存在か。 2500年前にその存在を明らかにした釈迦は天才だな。

[@user-in8to3nl9b]

なんやよーわからんけどアインシュタインは凄く賢い人って言うのは間違いないな。

[@user-vt8hc4nu8b]

光速より速く遠ざかっている星にさえ意識を飛ばせるということが、人間の凄い能力だと思います。

[@yasaijuice8717]

最近のジェームズウェッブ宇宙望遠鏡の観測で、ビックバンは無かったし宇宙も膨張して無いと言う主張が、出て来てますがどう思われます？

[@user-xq9yv9yj3f]

スタートレックのワープは、空間自体が光速を超えて移動しますね。

[@Area88x29]

アインシュタインとボーアの対決についてはアインシュタイン・ロマンというNHKスペシャルで簡単に紹介されてるのでお勧め

[@kana7222]

A phenomenon in which, when high-energy electrons pass through a substance such as water, the atoms and molecules in the substance are polarized by the electromagnetic field of the electrons and become excited. It´s called Cherenkov radiation. For this phenomenon to occur, the material must be a dielectric and electrons must travel faster than the speed of light in the material. If it isn´t a dielectric, it returns to a stable state without emitting light. If the charged particles are slower than the speed of light, the synchrotron radiation interferes and disappears and isn´t observed. At speeds faster than the speed of light, synchrotron radiation amplifies and reaches observable brightness. This light can be seen around spent fuel storage pools and cores of pool reactors.

[@shiningstar5922]

なるほど！完全に理解した！ (白目)

[@papapa1975]

タキオン というのもありましたね😂

[@user-zd6fo4ge2d]

毎回この手の動画を拝見するとこの世はなんなのでしょうかと思ってしまいます

[@user-li6bx2os9n]

量子のもつれって、一方を観測するともう一方の方向も確定するって、 もしかして、すべての方向にある量子の中から、 ラジオの周波数を合わせるように合わせると、その周波数のラジオが聞けるのと同じように、他方の周波数、他方の量子の方向も決定するみたいなことなのかな？ まぁ、僕は、頭が悪くって大学なんか行けなかったから、まるっきりとんちんかんな事を言ってるような事もするんだけどね？

[@cannot_i_be_your_friend]

時間が一番速いんじゃあねぇか？

[@you_hololistener]

確かに！速さを時間で表せる限り時間より早いものは無いのかも？

[@user-sk8jw7kk2c]

ハップルの法則で、アンドロメダが天の川銀河に時速40万キロで、接近してることは当てはまるのでしょうか?

[@_michelle1]

何万光年も先の星の光が地球まで届いているから僕らはそれを可視化できる訳だけど、 それはつまり何万光年も前からその星が存在していたことを証明するし、ビッグバンや宇宙の膨張があってブラックホールが光さえも吸収するなら確かに光よりも速い存在なのかもしれないね。

[@user-tsurupetadaigiii]

光年は距離の単位で時間ではありませんよ

[@_michelle1]

@@user-tsurupetadaigiii はいはい「 何万光年の先の光が届く前から」こういえば理解できますか？

[@gorgomasaki]

量子コンピュータの研究をしようと思って、勉強しましたが、さっぱりわからなかったですw

[@kananobuijuuin5827]

この動画の説明で抜けている点がある。 宇宙定数に関する部分が抜けており、宇宙定数があって光速の速度に関する 縛りが生じる。 逆に言えば、宇宙定数が存在しないインフレーション終了直後までは、 光速を超えてもあらゆる物理法則が存在しない時空だから何の矛盾もない。 インフレーション終了に重力とその他のクオーク粒子に分かれた時に 現宇宙の宇宙定数が確定し、それに基づいて各種物理法則が生じたと言える。 だから、ブラックホールの因果の地平線を超えると現宇宙との物理法則が 成立しなくなるので、観測不能となる。 ただ、この時点で双方が関与できるのは、重力のみだ。 もし、ワープ航法が開発するには、時空間と重力がカギとなる。

[@user-ek6fk4qn7p]

最新の研究で光を、一旦閉じ込めるある物質に、また再移動させられるらしい、時間も変わるらしい。不思議な実験が成功したらしい。

[@sawa9302]

地球は丸いけど、宇宙はどうなっているのかよくわからなくて不思議

[@bigeggdoo]

確かに。はたして膨張が均等に為されているのかは興味が湧きますね。

[@user-zp6kw6yp2i]

01:16 ×光速度不変の定理 ●光速度不変の原理 ではないでしょうか？

[@ss-xg8xs]

だいたい地球上で起きる物理現象が宇宙区間に適用できることを前提にしている事 自体無理があるのです。

[@daxiazzz]

単純に光速を超える速さを手に入れるのではなくて、空間を捻じ曲げる方法を手に入れたら他の星や惑星に簡単に行けるようになるでしょう。 どこでもドアを量子もつれで再現できると良いのですが。

[@innkisiururu]

それが今考えられてるワープドライブという技術ですね。 今は空間を歪めるのに負の質量を持つ物体と木星1つレベルのエネルギーがいるので実用はしばらく無理そうです

[@ohagi2417]

この前「夢に宇宙人が出てきて話聞いた」みたいな動画見た時 その宇宙人が「光力」というものが存在し、それが空間を捻じ曲げるのだそうだ。 宇宙人曰く、今の現代技術では「そういうものがあるかもしれない」程度の解釈しかできないらしい。 それが本当なら空間の捻じ曲げ方の答えを言ってるようなものだから そうであってほしいとは思ったりしたｗ

[@user-wo9mr2wk6f]

9:50　巻き舌

[@Cathy-okari]

面白かった😮

[@user-ot7qt5fq9g]

闇の中に光が存在しているのだから、光より闇の部分の方が早いのは当たり前なのかなぁ…と思っていました。 光が最速なら宇宙は光で満たされないと辻褄が合わない…理屈が合わないです。 以前はずっとモヤモヤしてましたが、最近は光の事？で悩まなくて良くなりました。

[@soramame2752]

3つ目は、SFで出てくるEPR通信の理論ですね

[@user-tm3vn1oi8u]

宇宙誕生の瞬間であるインフレーションがこの世界で1番速かったらしい

[@user-tt4dy2sy3w]

量子のもつれって物理法則って言うよりは概念的なものとしか腑に落ちない 時間の概念とは相容れないのではないか

[@user-lv9pr9or2h]

物理学者、安江邦夫の著書 ・人間と「空間」をつなぐ透明ないのち 人生を自在にあやつれる唯心論物理学入門 中込 照明著書 ・万物の起源: 唯意識論が全てに答える これを読んでみるといいよ

[@sakurasena-vj3yx]

ちなみに、人間が観測するということは電子に光子を衝突させるという事です。 「人間の意志」の影響ではなく、電子を自由に運動をさせないようにしているだけです。 なお、超弦理論（或いは、１１次元のM理論）は物理的な実証がされていません。 超弦理論の基礎である超対称性（超対称性粒子）も確認されていません。

[@user-l4pmjdgwgamgmtmtm]

実はもっと身近な場所だと天の川の中心にあるブラックホールとかも落下速度は光速を超えていたりします

[@km3g20]

赤方偏移は星間物質による干渉で波長が伸びただけで、夕焼けが赤いのと同じ。 あと天体の重力による干渉も有る。 重力レンズは観測されてる。

[@user-yw1tf9bo4y]

光速超えると過去には戻らんのか？

[@user-fc3zb1xz1e]

過去に戻ることは無理で証明されてるよwもし戻れたとしてもそれは全く同じ道をたどるだけだよ過去の戻れても記憶は無くなる

[@user-eq3bx9tg8p]

寝る前に考えたら寝れなくなりそうな内容の動画の最後におやすみなさいって言うところすきw

[@PONTAT2]

見始めてから長いなと思ってそこから見るのをやめた俺の思考が最速 俺が天才を超えた唯一の瞬間だろう

[@Wolfgang-Cat48]

宇宙の果てに行ってみたい

[@clementsjunko2297]

私が物理クラスの恩師が光速について熱く２時間語りました。 光速を測ったのは地球上の事で、宇宙空間、いわゆる地球からはるか遠い宇宙で測ったのではないから、光速を超えるものが必ずあるはずだと。

[@88biichuuya80]

難しくて…私の頭は話しについて行けませんが、もっと勉強したいと思わせる何かがあります😅

[@user-jf8bl2pq7i]

速さの定義を決めないから面倒にになる！ 空間を一つの量子が進む速さは光速が一番速く 空間を量子サイズの粒の集まりと考えたら一粒の膨張はとても小さく、それが大量にあるから光速を越えて銀河が動いているように見えて 量子もつれは動画でも言っている通り移動でも無く（情報の伝達、移動とういうことなのだろうが）次元を超えた現象なので比べるべきではないと思います

[@cosiga3580]

概念を物質と同じ範疇で語っているからおかしくなるんだよね。

[@user-vx9vj6zb6t]

ワープって、確か… 相対性理論の中にあり、 説明出来るものと記憶してます。 光と同じ速度で、進めたのなら、時間の概念がなくなる。 と、記憶してます。 確かに…アインシュタインが 嫌うのもわかる気がしますけどね… ただ…宇宙は、広い。 完全に解明出来ていない以上 何が正しいなんて、空論だと 思うのは、私だけでしょうか？ 可能性は、未知数。

[@kana7222]

The speed of light is slower in matter than in vacuum. The phenomenon of refraction occurs because the speed of light varies depending on the medium, and charged particles move at a speed faster than the speed of light in the material, generating Cherenkov radiation. The absolute refractive index of a ubstance is defined as the speed of light in a vacuum divided by the speed of light in that substance, and the speed of light in water is approximately 225,000 km/s.

[@GeorgePDancejr]

普通に考えても当たり前のことだね。c＝1/(√(ε・μ))

[@kana7222]

Does it mean that the light will also be delayed if there´s an obstacle?

[@yamadatarosatoutaro]

あと視認限定すれば光が最速で正しい、視認できた時点でどんな物質だろうが光という状態で呼ばれるから、名称の付け方の理論上視覚で見えるのは光以上の速い状態はない。

[@kouichiyamamura4314]

タキオン粒子は光速よりも速いと何かで聞いたことがある。

[@pokemoon2455]

全然わからなっかった😭ちなみに光より速いものがあっても、数年で何百光年先の惑星 に行くとか出来ないなら、有効活用できないですよね・・・ ところでジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡の撮影の結果、宇宙が膨張している説に疑問が出たという話を聞いたことがあります。　そもそも１４０億年前にビッグバンが起きたとしても、たった１４０億年でこれだけ多くの銀河系やら惑星やらが生成されるのはおかしいとも言ってました。　例えば１秒でカレーを作れと言われても出来るわけないみたいな。

[@user-py3ly1rs3p]

光の速さだったものが空間の膨張とか量子もつれの様に（何）の速さかの（何）がが変わっている事で釈然としません。 同じ速さと言うテーブルに乗せる事自体、理に敵わない。 光は速さ、膨張は現象、量子もつれはまた別の現象、と整理する事は出来ないのか？ 量子もつれの何が伝わる（拡がる）のは速さではなくて距離でもなく　波の状態ではなくて　（粒）の状態で（粒）った事が同時に起こる現象（有）または（在）の現象として新しく加えるべきではないのですかね。２重スリット実験で間隔を置いた事により速さの範疇に入れてしまった事が（粒）の特異性を波と同質化している。波の特性と粒の特性の２つをグラデーション的に持つのが量子もつれで起こる現象ではないのかしら

[@hidariitihiro]

光と闇はどっちが速いんだろう? 例えば強力なライトで人を照射した場合同時に濃い影が出来る。 光よりも遅いのであれば徐々に影が出来る姿が見えるのかな?

[@skysoldier6408]

光よりは遅いと思いますよ。 まず、光と影の違いが分かるには光がどこかで反射しなきゃいけない訳で、どこで光が"存在"するのかの解釈によっては光は影と同時に出来るし、光は影よりも早く形を帯びます。 ですが、影が光より速く出来る事はありません。 簡単にいうならば、影は光によって作られる為、光より先に出来る事はないです。

[@hidariitihiro]

@@skysoldier6408 じゃあ真っ暗な宇宙空間は何か巨大なものの影になるって事なのかな?

[@skysoldier6408]

@@hidariitihiro 影と暗闇の解釈はちょっと違うと思います。暗闇は光がない状態、影は光に覆い被さる事で出来た暗闇。 宇宙空間はあまり何もなく、光が反射しにくいので暗闇になる訳です。 惑星などが光っているのは星の光が反射しているからですね。

[@hidariitihiro]

@@skysoldier6408 勉強になります! 気になって調べたら知恵袋で同じ質問してる人がいたんですが…その回答は「影が速い」「光が速い」「同じ」とバラバラでした😅謎は深まるばかりです…

[@cozymetal4207]

凡人には全く理解できませんでした。 光より早い宇宙船、宇宙戦艦ヤマトですね😆

[@user-sy1kl4qs5j]

ある一定の距離を過ぎると光の速さを超える…？ となると超えた時点で星が見えなくなるということか？星が突然消滅したように見えるとか？ 空の星はドンドン無くなり将来暗黒になると？

[@mebiusu23]

光が抜け出せないブラックホールに吸い込まれた物体が最速

[@cosiga3580]

ブラックホールに吸い込まれる瞬間、時間が止まるので速いもクソも無いです。

[@user-dy9vn5vx2k]

光速より速いインフレーションでジンバブエドルが真っ先に思い浮かんだ

[@Biri-Flag]

インフレーションの速度がえげつない

[@user-tc2tf8ru3b]

【有識者の方教えてください】 ブラックホールでは重力により物質が引き寄せられる速度が特異点を過ぎると光速を超えてしまうので光が外から観察できないのではないでしょうか。それとも空間が歪んでしまって観察できないのでしょうか。

[@user-ev7dv8sw4t]

両方正解。空間が過剰に歪んでしまったがために光が事象の地平面という落とし穴に落ちて脱出できなくなり、その光が地球にもやってこれなくなるため観測することもできない。

[@zadkmb]

光？…いや！俺のみこすり半の方が速いに決まってんだろ😭

[@man-oe3mk]

興味深い話だね！

[@user-sw5pu1bm4q]

光速は絶対基準に対して決まっているのではなく、観測する意識を基準に一定になるように設定されている？ 同じ光を複数の意識が観測したときに速度差がある場合は、それぞれの観測者の時間の流れ方が調節される？ こう考えると宇宙検閲官仮説のようなそうでもないような…

[@thehiromi7214]

よく分からないのですが、宇宙の端にある星とかは、ある日突然見えなくなるの？

[@gilles5082]

動画を見ての感想は、光より速い存在はないと感じた事。 量子の話だけ少し面白いけど結果論以外を考慮するとやはり光が最速です。 つまり物理的に郷里が離れていて「同時」に決定してもそれを証明する為には光を越えられない。