A Evolução é um Fato - Richard Dawkins

[@MrAlfsoprobo]

Obrigado pela tradução. Há um erro qdo ele fala da ancestralidade comum entre chimpanzés e humanos foi a 6 ou 7 milhões de anos, e não bilhões como grafado.

[@marceloenzo4863]

@Andre Sessegolo Podem haver similaridades, porém o Ser Humano foi criado para ser Diferente de Primatas, pois Somos o Ponto máximo e único de Toda a Criação de Deus nessa Terra.

[@MrAlfsoprobo]

@@marceloenzo4863 deus foi inventado pelo homem bem depois disto. Nem se discute a evolução. Sua veracidade é um fato consumado.

[@marceloenzo4863]

@Andre Sessegolo Não é não, Deus já se revelou em Jesus Cristo amigo. Deus não é invenção de nada, Pois Ele que permite a Vida na Terra Evolução só foi uma Teoria feita em no Século 19 É muitas das Coisas da Evolução não podem ser provadas.

[@marceloenzo4863]

@Andre Sessegolo Consumado nunca foi, mas algumas coisas já foram realmente ditas como verdadeiras.

[@marceloenzo4863]

@Andre Sessegolo O Homem está a anos luz em Conhecimento e Fisionomia do que qualquer primata, por isso que exerce domínio sobre a Terra e Sobre Todo Animal que Rasteja e Sobre os Peixes do Mar.

[@ryanlopes7649]

gostei do modo como ele responde as perguntas com segurança nos dados ciêntificos

[@thebrazilianbishop]

Olá. No vídeo aparece escrito:''Richard Dawking'' mas o correto é Dawkins. Abração

[@kraftmorrison]

Não há evidências para mutações randomicas + seleção natural como MECANISMO gerador de novas espécies. Não há como testar e observar isso em laboratório. Logo, é necessário fé também ;)

[@jaimedesousafilho]

zoeiras_online E o registro fóssil que nunca demonstrou a existência de espécies modernas em eras mais antigas, mas demonstrou a existência de espécies já extintas com certas semelhanças com espécies modernas?

[@jaimedesousafilho]

Como se explica isso?

[@NoSamba]

A mesma argumentação cansada. Vocês ficam se valendo de argumentação já sanada pela comunidade cientifica. Se você tivesse correto a comunidade cientifica já teria mudado de paradigma, mas não é o que acontece já que evolução ainda está no meio acadêmico cientifico. Então não adianta você fica repetindo as mesma groselhas e termina com emoticon acreditando que está certo sobre esse assunto.

[@YoshiKawa1950]

OK. Foi meu erro de digitação.

[@axesouzajunir3134]

Eu gosto muito do Dawkins "cientista", mas não gosto do Dawkins ateu militante, admiro Dawkins pela sua preocupação com a divulgação cientifica e seu brilhantismo quando se trata de ciencia, é um dos maiores divulgadores de ciencia da atualidade

[@maravilhosoconselheiro4172]

axesouza junir que ciência, Dawkin está obsoleto. Só sobrou retórica e filosofia. Ciência mesmo nada. Ele se mantém por mera exploração da mídia. Tá tão enterrado quanto Darwin.

[@AndreMonz]

Egidio, pode elaborar melhor o seu argumento? Ele está reformado e, segundo o que sei, não está envolvido em pesquisas. A ciência que ele desenvolveu está longe de ser obsoleta!

[@gustavomoojen]

No minuto 10 é milhões de anos e não bilhões

[@yanwulhinekdesouza8494]

DEUS criou tudo ponto final

[@whizzyercow5864]

Essa é a melhor explicação pra quem tem preguiça de estudar

[@samuelsoares985]

@@whizzyercow5864 - Se vc estudou, então me diga: Qual a prova da evolução?

[@whizzyercow5864]

@@samuelsoares985To dizendo... Deixa de ser preguiçoso e presta atenção no vídeo, começa em 0:40

[@samuelsoares985]

@@whizzyercow5864 - Olá, Amigão! Não vi nenhuma prova neste vídeo como tb não, em qualquer outro. São somente conjecturas fundamentadas na imaginação. Vamos fazer o seguinte, pegue apenas uma destas supostas evidências que o Dawkins cita e use teus argumentos para me provar que ela prova sim a evolução. Se conseguir, escreverei aqui em LETRAS GARRAFAIS QUE VC TEM RAZÃO! Acredito que vc seja um evolucionista por convicção ou por ter pelo menos uma única prova da evolução e não por ter sido doutrinado por humanistas, certo? Caso não saiba, humanismo é um tipo de religião tb. Te aguardo. Boa sorte...

[@whizzyercow5864]

@@samuelsoares985 Meu jovem, Dawkins evidenciou dois fatos, fatos... Estude-os com um pouco mais de empenho e lhe garanto que vai entender, você apenas não alcançou a profundidade do que realmente significam tais fatos. De resto eu peço desculpas mas não tenho a intenção de lhe fazer uma pregação ou algo do tipo tentando lhe converter ao evolucionismo. Certamente que nem todos tem a estrutura emocional pra se desfazer do pensamento mágico-religioso, uma vez que isso gera respostas fáceis pra tudo e sem ele você teria que ficar sem resposta pra muitas questões importantes pra maioria das pessoas. Mas acredite nem tudo é uma questão de doutrinação, algumas pessoas simplesmente estudam com dedicação e aprendem. Abraço e boa sorte.

[@aluisiovieiradeoliveira6483]

Um pensamento lógico nem sempre é certo

[@jaimedesousafilho]

Exemplo?

[@NoSamba]

@@jaimedesousafilho Releia o que você acabou de dizer.... releia até entender o que você mesmo disse. Você: "Um pensamento lógico nem sempre é certo".

[@HeitorRey]

Há exemplos?