A Filosofia da Estatistica: Frequentistas vs Bayesianos

[@leonardo.fernandes]

Pra quem ficou com vontade de saber mais sobre o Teorema de Bayes, sua história e tals, recomendo muito o livro: "A teoria que não morreria". Bom demais, a leitura é bem leve sobre todo o assunto, não vai te exigir nada de conhecimento complexo de matemática.

[@ArturQML]

Pra galera que sabe inglês tem o vídeo do 3blue1brown que tem explicações visuais bem legais também

[@leonardo.fernandes]

@@ArturQML Tem o Veritasium tbm

[@especialistaemnada718]

Que vídeo perfeito, me salvando na véspera do trabalho de estatística, muito obrigada

[@ledamaekawa9079]

Obrigada por compartilhar conhecimentos sem preconceitos. Sou velhinha e artista plástica mas adoro seus conteúdos

[@thiagopimentel2422]

Tema muito interessante. Tem um filosofo da ciência que escreve sobre o assunto abordando a história do conceito de probabilidade no livro The Emergence of Probability.

[@T19SBC]

O trikas pode ter 50% na Copa do Brasil kkkkk Digo "pode ter" porque realmente ganhar título e SPFC na mesma frase tem sido complicado nos últimos anos.

[@ninmiope]

Caio, venerável (alerta de bajulação), faz uma aula sobre teoria dos jogos

[@luciotekdream009]

Seria sensacional!

[@gustavonogueira6289]

Como podemos interpretar o Problema de Monty Hall sob o ponto de vista de cada uma dessas abordagens?

[@fhz3062]

Para quem está aprendendo e quer compreender uma forma simples de enxerga a fórmula de Bayes, analise a intersecção de dois conjuntos, nomeados A e B por exemplo, descrevendo a probabilidade de ser A dado que é B [P(A|B)] a partir da probabilidade da intersecção de A e B. Do outro lado, faça P(B|A) -- probabilidade de ser B dado que é A. A expressão da fórmula de Bayes surge lindamente.

[@Atila4797]

Na realidade você precisa é de uma forma de medir a interseção de A e B. A probabilidade de A, dado B é nada mais nada menos do que a medida de A interseção B em A. Ou seja, o quanto de B tem em A. E a fórmula se resume a uma regra de 3. Sabendo a medida de A, a medida de B e o quanto A representa de B, você descobre o quanto de B tem em A.

[@rafalopes7660]

Seria legal falar do paradoxo de bertrand

[@juliaaguiar994]

Boa Caio! Que bom te ter de volta!

[@ivanLscience]

Muito bom ter esse conteúdo acessível

[@dannymania04]

Eu quebrei na hora que comentou do trikas kkkkkkkkkkkkkkkkk

[@sarasantos2811]

Muito obrigada por esse video! Super esclarecedor

[@Realracional]

Por favor, uma dúvida aqui que tive agora com o shorts do Schwarza. Se eu fico a uma distância segura de um buraco negro, e envio pra ele um telescópio que envia o que vê pra mim, ele vai mostrar o futuro, certo? E se eu ver que eu fiquei parado sem fazer nada no futuro próximo, e resolver levantar os braços e fazer movimentos com o corpo, eu vou ter alterado a história?

Não! Esse paradoxo de fato não acontece. Essa questão da diferença de tempo é quando se compara referenciais diferentes. Exemplo, imagine que você marcou no seu relógio um intervalo de 1 minuto. Se o telescópio tiver muito perto do buraco negro, ele vai marcar um valor menor, por exemplo 30 segundos. É como se ele ficasse mais "lento", porém ter cuidado com essa analogia. A luz também é afetada. Se deve considerar o tempo da luz sair de você, ir ao telescópio e essa informação voltar. Tudo isso também será afetado pela distorção do espaço-tempo.

[@Realracional]

@ Esqueci que perguntei aqui rsrs. O Juliano Righetto, do canal Somos Míopes Porque Somos Breves, excelente canal de divulgação científica, me respondeu essa. O que acontece é que a luz que sai de mim e chega no telescópio, por estar indo na direção do buraco negro, ganha energia e aumenta a frequência, e por isso a imagem que chega no telescópio fica acelerada. Só que quando o telescópio transmite as imagens, o sinal perde energia, e a frequência diminui, deixando as imagens mais lentas. E o que acontece é que eu acabo vendo minha imagem em tempo real (pra mim) mesmo.

[@Cai0170787]

Excelente!

[@elsontavares7419]

Obrigado pelo vídeo!

[@ningueminteressanteconfie]

um ponto interessante, é que a partir do momento que ela se torna subjetiva, os parâmetros se tornam variáveis aleatórias. Isso na inferência muda muita coisa...

[@luciotekdream009]

Pô, Caio, não chama o São Paulo de "trikas", é "dar munição" aos adversários. Mas, parabéns pelo vídeo!

[@jpsouza]

Que munição? Kkkkkkkkkkk só velho e doente da cabeça que se dói com essa brincadeira. Dá muita é vergonha alheia de marmanjo que "zoa" torcedor adversário com essas coisas ainda.

[@felipe_marra]

bom

[@JhonataPactio]

Engajamento

[@diegonogueira4056]

não vai ganhar o brasileioro mas vai levar a copa do brasil!!!!!