Curso de História da Filosofia: hotm.art/historiadafilosofia-rawls
@ismaelcunha9354 Жыл бұрын
A filosofia de John Rawls é muito interessante, propositiva e realista !!!
@rogeriodemoraisalves3602 Жыл бұрын
É muito bom o Curso de Historia da Filosofia do professor Anderson, recomendo. E assim que conclui-lo vou adquirir o Curso de Filosofia do Direito também.
@filosofiatotal Жыл бұрын
Muito obrigado pelo depoimento! Que bom que está gostando, aproveite bastante o curso. Bons estudos! 📚
@araujo23 Жыл бұрын
Meu Filósofo preferido: John Rawls. Gostei da explicação.
@filosofiatotal Жыл бұрын
Fico muito feliz! 👏👏👏👏👏👏 ➡️ Deseja aprofundar seus conhecimentos? Faça agora sua inscrição no nosso Curso de História da Filosofia! Acesse: filosofiatotal.com.br/historia-da-filosofia
@Nelsonsveras Жыл бұрын
Parabéns pela aula. Sempre nos presenteando com as suas brilhantes aulas.
@filosofiatotal Жыл бұрын
Fico feliz que tenha gostado. 👏👏👏
@sebastiaoteixeira807 Жыл бұрын
Sei lá, vivemos em tempos diferentes do john, com o uso excessivo das redes sociais a sociedade perdeu a identidade,, segue sempre a manada
@elizomarpereiraalves57397 ай бұрын
Obrigado pelo resumo da obra, principalmente dos capítulos 01 e 02. Muito bom!
@simonemendeschiconisaba1855 Жыл бұрын
ótimo resumo, obrigada
@filosofiatotal Жыл бұрын
Bons estudos!
@opinioeseverdades Жыл бұрын
Ótima aula, obrigada!
@rosafreitas4972 Жыл бұрын
Obrigada, professor.
@jessicadesouzalima32157 ай бұрын
Excelente
@filosofiatotal7 ай бұрын
Obrigado 🙂
@lucaslopesvilarvalentim4231 Жыл бұрын
Valeu!
@chillmusic Жыл бұрын
Amo filosofia e sociologia, na época da escola era um inf3rno, não sei porquê. Hoje acho incrível
@5driedgrams Жыл бұрын
É porque você era jovem. Jovem é tudo merda.
@taiuanpierre986 Жыл бұрын
Me parece mais uma revitalização do liberalismo mesmo, visto que Rawls não propõe nenhuma ação revolucionária e exclusora do sistema vigente e sim maneiras de amenizar as dores provocadas pelas contrariedades do neoliberalismo. No entanto, apesar de ser mais simpático com o lado socialista, admito que as ideias propostas por Rawls não me parecem ruins.
@enzocolodettifioresi9480 Жыл бұрын
Ele me parece mais liberal (de direita) do que tudo, segundo o próprio Adam Smith a ascensão da burguesia favorece, sobretudo, os mais pobres. John Rawls apenas reafirma que isso é necessário. Achei muito interessante a forma com que ele deixa claro algumas teorias liberais mais complexas já existentes
@a.lucianoconceicao6535 Жыл бұрын
Gostei muito da filosofia dele. Acredito que é a solução para os dias conturbados que estamos vivendo.
@regisalencastro737 Жыл бұрын
FAZ UMA AULA SOBRE DIÓGENES O CÃO
@diegomendonca6496 Жыл бұрын
um tanto utópica, a tese utilitarista aproxima-se mais da realidade. Excelente vídeo, prof.
@carpoluz507 Жыл бұрын
🙏
@flausimarrodrigues85996 ай бұрын
No Brasil isso é uma utopia!
@carpoluz507 Жыл бұрын
Na verdade é um liberalista crítico no que diz respeito as disfunções desse regime econômico.
@danielbalasamiguel6788 Жыл бұрын
Essa ideia tb pode ser identificada no Objetivismo de A Rand. Uma vez que todos os exercícios sociais devem ser isonômicos e proporcionais às demandas de justiça e ética, sendo que não há possibilidade alguma de proeminência de um grupo à qquer indivíduo, sendo todos os direitos e deveres iguais, sem que ninguém possa ter vantagem imerecida por fazer parte desse ou daquele grupo, ou mesmo ser apenas um único indivíduo.
@cristianferrari4984 Жыл бұрын
Cara discordo totalmente, a Rand é anarco capitalista, em nenhum momento ela está preocupada com o nível de desigualdade social pois pra qualquer anarco pouco importa alguém ser bilionário enquanto outro é miserável, a vida é assim, que cada um faça seu melhor. A justiça dela é utópica, baseada no senso de integridade de cada indivíduo já que o Estado não deve existir.
@danielbalasamiguel6788 Жыл бұрын
@@cristianferrari4984 meu caro, creio que vc não deu suficiente atenção a A Rand. Mas o nível e a qualidade de vida de cada um cumpre como dever ser um resultado das qualidades, escolhas e acordos entre interessados. Mas fica a dica de leitura
@danielbalasamiguel6788 Жыл бұрын
Outrossim utopia é esperar qquer coisa de justa do Estado, uma vez que ele é um criminoso com poder de polícia e de punição.
@danielbalasamiguel6788 Жыл бұрын
Mas pode-se buscar um meio termo entre o estaríamos e o libertarianismo. Essa sim a filosofia de Rand. Outro detalhe e que Raws na afirma que o Estado seja o meio pelo qual se efetivem seus postulados. Isso é uma indução.
@cristianferrari4984 Жыл бұрын
@@danielbalasamiguel6788 Rand é o oposto que prega o véu da ignorância de Rawls e a falácia hipócrita dos bem nascidos de achar que chegaram lá por conta própria, sem se beneficiar do trabalho e capital alheio (família)
@Nelsonsveras Жыл бұрын
Acho que John Rawls está fazendo mais uma defesa de uma ética socialista do que a de um liberalismo econômico, porque este não é muito afeito à ideia de que os fracassados precisam ser amparados; é mais afeito à ideia de que, se os fracassados forem amparados, haverá estímulo à preguiça, e um número cada vez maior de pessoas vai querer depender do Estado.
@paulomauriterperreira8340 Жыл бұрын
Opinião interessante e inteligente 👏👏👏👏
@Nelsonsveras Жыл бұрын
@@paulomauriterperreira8340 Obrigado
@RobertWM Жыл бұрын
O liberalismo, mesmo o clássico, sempre defendeu a igualdade de condições. Quem adota apenas o liberalismo econômico, esquecendo do social, não é de fato um liberal. É impossível ser um liberal iliberal.
@Nelsonsveras Жыл бұрын
@@RobertWM Mas, então, enquanto não houver igualdade de condições, não poderá haver liberalismo econômico. E, assim que houver e o liberalismo econômico começar, em pouco tempo voltará a haver desigualdades. E poderemos mesmo dizer que os que não forem tão bem sucedidos assim tiveram culpa? Caso sim, então as desigualdades irão se aprofundando cada vez mais, não? Pois os mais bem sucedidos vão cada vez mais matando a concorrência e voltando a concentrar a propriedade e a riqueza (já que não haverá interferência do Estado).
@RobertWM Жыл бұрын
@@Nelsonsveras depende do que vc entende por liberalismo econômico. Eu entendo por políticas econômicas baseadas na ciência, no que dá certo. E é perfeitamente possível você ter um estado responsável na economia ao mesmo tempo em que oferece direitos básicos à população, como saúde, educação, segurança. Aliado a políticas de distribuição de renda focalizada nos mais pobres. Vale lembrar que o Bolsa Família é uma política liberal.
@MarcosSilva-yz1hm11 ай бұрын
Defesa socialista, minha opinião.
@franciscagoncalves7090 Жыл бұрын
Ética socialista.
@chillmusic Жыл бұрын
Até porque o Liberalismo argumenta que a desigualdade é inerente à sociedade e que ao tentar eliminá-las pode acabar por restringir a liberdade individual e o crescimento econômico. Só são contra quando a desigualdade está em excesso, extrapolando. Quem discorre sobre uma sociedade em que todos tenham chances iguais é o aspecto socialista.
@danielbalasamiguel6788 Жыл бұрын
É sim irmão...
@MarceloLait Жыл бұрын
Ética liberal.
@science212 Жыл бұрын
Talvez o pior nome da esquerda americana. Pior do que David Korten, Books Adams e Edgar Snow.