Conhecia os bastidores da política . P.s Ainda teve o livro ficcional Dialogos do inferno sobre Maquiavel que serviu de plágio para Os protocolos de Sião .

Informou que se inspirou em Clóvis Barros Filho?

Vale muito apena assistir as explicações do professor Anderson, estou aprendendo com suas aulas do que li e ouvi em muitos anos.

Gosto muito de como o professor Anderson explana sua aula. Não gostava do assunto Filosofia, mas tenho procurado assistir os seus vídeos. Fala de forma simples, mas demonstra conhecimento e segurança.

Perfeito ! 👏👏👏👏👍🙋💓

Professor, sua explicação é genial. Se o professor Paulo Ghiraldelli assistir ao seu vídeo, ele o chamará de burro, pois para ele Marx é irrefutável.

Os professores dele procunrando na nota de rodapé as referências bibliográficas e o Nietzsche escreve: " vozes da minha cabeça ". E assim foi em toda sua obra. O Zaratustra ,por exemplo, todos sabemos que é um personagem bem feito que usa o nome de uma pessoa real,mas todos temos ciência de que os dois personagens não têm nenhuma relação. E esse tipo de fenômeno se repete em seu livros: o cristo e o cristianismo do livro anticristo foi totalmente criado por ele para se encaixar num espantalho que ele pudesse bater. E a realidade seca e caótica que ele se imergiu também soa como fruto das vozes em sua cabeça.

Se Jesus morreu na cruz pelos nossos pecados, podemos tudo...certo?

a vontade de ter e o tédio de possuir.

Eita 😍😍 eu simplesmente amei! aprendi ainda mais com suas explicações, Obrigada 😍.

Eu não reclamaria se eu fosse um burguês que não precisaria pagar impostos ao governo e também um proletariado jogador mais caro do mundo de futebol, se também não tivesse que pagar impostos pro governo. Mas como a maioria da humanidade que somos, todos nós lascados, na hora que a fome aperta, até o rato devora o gato.

Grato

Concordo com o Nietzche, mas fico pensando aqui, que a humanidade em seu inicio, temendo o desconhecido não teria como não acreditar no sobre natural, na crença de deuses e demônios. A religião faz mais mal do que bem, para aqueles que se opõem, tantos para os que a seguem, mais para os que se opõem, é claro. rs Mas civilizações que acreditam em uma divindade, duraram mais do que as que não acreditam.

Gratidão.

eu odeio esse cara

Imigração só trás é problemas para qualquer país,aqui em Portugal, tá minado,por mim podem ir embora, é só problemas

Lembro que há uns 15 anos atrás, em algum momento em uma aula (não recordo exatamente se história ou sociologia), a professora pintava com suas palavras um lindo quadro do que seria uma sociedade comunista/socialista Aonde todos tinham tudo e não faltava nada a ninguém. Eu no meu pouco entendimento, diante das informações apresentadas questionei: Então no socialismo as pessoas trocariam as coisas, tipo, eu produzo arroz na minha fazenda e você café , logo , trocaríamos arroz por café. Nem preciso dizer a resposta da professora né ?

Aula ótima, este ruído é que atrapalha.

Isso é a cara do judaísmo repaginado porcaria do misticismo primitivo !! Culpa do Império Romano quê adotou este lixo.

Excelente vídeo, apesar de que brevemente, aborda o objeto do estudo da ciência, sendo este os fenômenos e não a realidade como um todo, fazendo com que o conhecimento científico possa ser separado em diversas áreas, dada a natureza do fenômeno estudado. Perfeita dissecação do método científico, bem objetivo e de fácil compreensão, porém dei falta de uma menção a uma característica importante da ciência em sua conclusão. A mutabilidade da ciência faz-se extremamente relevante em sua definição e pode ser mais facilmente compreendida com a exemplificação de revolução científica, mostrando como a variação de fatores tecnológicos dentro da metodologia científica leva a diferentes resultados, que podem vir a quebrar paradigmas na comunidade da ciência. O que nos deixa atentos ao fato de que apesar de levar a leis universais, a ciência não produz verdades absolutas, sendo sempre discutível a passível à mudanças.

Religião é uma merda

Ja começa a luta entao dentro da buceta assim q gozam a gente e milhoes de irmaos que um só ou alguns chegam ao utero e fecundam

- Gostei de conhecer Edmond Burke! Genial. Anos luz a frente de iluministas e socialistas! Eu acrescentaria que o equilíbrio entre respeitar as tradições e se engajar em mudanças JUSTAS, para o aprimoramento da sociedade humana. Passa pelo CRISTO que habita nossas consciências, mais especificamente nossa glândula pineal. Esse é o divisor de águas entre ideais justas, (essência) e ideias injustas , (ego). Seguindo essa premissa ; o ESTADO MÍNIMO proposto pelo anarco capitalismo libertário, deve conseguir equilibrar LIBERDADE individual, com RESPONSABILIDADE social!!! Sendo assim; Aristoteles , Platão, Thoreau, Burke, Hayek, Mises e Smith; devem ocupar o lugar de Marx, Engels, Voltaire, Gramsci, Foucault, Nietzsche , Deleuse, Heidegger...

cara, muito top! parabéns.

Deus criou o homem e alguns ingratos tornaram-se Ateu...

Professor, o conhecimento sobre os fenômenos do mundo é vasto demais para ser contido apenas nesses tópicos. Fazer ciência vai além da criação de leis universais; requer uma variedade de perspectivas que vêm de diferentes contextos, e que nem sempre são absolutas. Por exemplo, uma curandeira pode não ter estudado farmácia, medicina ou enfermagem formalmente, mas seus métodos de cura são eficazes e isso também é uma forma de ciência. Os que promovem o método científico geralmente possuem formação acadêmica, e seus estudos frequentemente se tornam leis universais. No entanto, não são os únicos a fazer ciência. O senhor mencionou que a ciência deve ser objetiva, independentemente de quem a faz, mas a ciência nem sempre é objetiva. Existem muitas teorias e métodos científicos que são mais abstratos, como os das ciências humanas, que também são ciência. A prática científica é influenciada por quem a realiza, pelo contexto em que essa pessoa vive e pela sua forma de perceber o mundo. Essa subjetividade é o que torna a ciência tão abrangente. A ciência está sempre avançando, e é por não ser estática que temos evoluído tanto. Um curandeiro é um cientista, mesmo sem formação em farmácia, assim como os povos originários com seus conhecimentos astronômicos estão fazendo ciência, mesmo sem um background acadêmico formal, entre muitos outros exemplos. Além disso, poderiam ser citados alguns filósofos que contribuíram para criação da ideia de ciência que existe hoje, como Karl Popper e Thomas Kuhn.

Parabéns professor, muito grata, sou autodidata em filosofia, suas aulas ajudaram a entender as obras clássica de filosofia.

Adorei a explicação!👏 Estou entrando no mundo da filosofia e Nietzsche foi o filósofo que me cativou por sua forma de pensar sobre a existência. ❤

EU ME LIBERTEI DESSE TERROR

Então foi o Nietzsche que desvendou o fuxiqueiro 😂😂😂😂 o 👁️👁️ grande

O vídeo fez um ótimo trabalho em definir o conceito de ciência dentro de uma visão positivista. Porém, assim como o movimento base, a explicação reduz o conceito de conhecimento científico ao campo experimental, defendendo, além disso, uma imagem universal e impessoal da ciência. Pois, ao considerar como válida apenas as concepções oriundas de um método específico, acaba preterindo as formulações acadêmicas em detrimento dos conhecimentos tradicionais ou populares que não seguem estas metodologias. Assim como não existe uma ciência sem opiniões, tendo em vista que, todas as observações acabam influenciadas pelo contexto e vivências do espectador, alterando, dessa forma, sua maneira de produzir ideias e interpretar fenômenos. Portanto, a definição apresentada, por basear-se em uma corrente de pensamento que estimula esse parecer, desconsidera o caráter heterogêneo e diversidade de análises existente no desenvolvimento do conhecimento científico, valorizando uma ciência experimentalista e, sobretudo, acadêmica.

Aula muito boa

O feuerbach É UM IDIOTA.

QUANTA IGNORÂNCIA NA FILOSOFIA

Rapazzzz.......muito bom todo o conteúdo, mas o desfecho é a cereja do bolo. Gostei e recomendarei.

As falsas soluções do capitalismo ....ja sei onde vai dar essa política de combate aos imigrantes ......europa sendo europa, promovem o caos e a desgraca no mundo financiando golpes e guerras , fora a exploração colonialista historica ,.....o discurso não muda quando surge uma crise...a culpa é da mão de obra barata e marginalizada (que é formadora de uma grande economia paralela) e nunca do grande capital.

Esse garoto é bom mesmo

Meus parabéns professor... uma aula sensacional!

Aula perfeita!

O homem está condenado a fazer escolhas

Se o Jesus Historico Existiu e uma das evidencias da Ressurreicao de Jesus é um monte de gente se entregando ao martírio sem querer nada em troca. Então o que eles encontraram foi um motivo maior que a propria vida, ou seja, a ressurreicao de Jesus. Pois o cristianismo foi odiado tanto pelos judeus quanto pelos da cultura helenista. E por quê morrer por algo que não é verdade?

Tem só uma pequena peça que ele esqueceu: E o Jesus Histórico e as evidências da Ressurreição?

Gente aprendam de uma vez por todas, Nietzsche era hiperboreo , tudo o que Nietzsche falou foi basado na sabedoria hiperborea que é a patria do espirito , isso que Nietzsche prega não é prerrogativa dele , todos hiperboreos falam a mesma lingua de Nietzsche, isso dá o nome de áurea catena , ou seja o espirito conhece uns aos outros , um exemplo de hiperboreo; jonh dee , felipe moyano , Hitler, e outros tantos 😮😮😮

É verdade professor , sobre as asneiras que você fala; Deus chama as coisas loucas deste mundo pra confundir as sábias, como você! Cada vez que você fala mau do cristianismo, você dá um tapa no rosto de Jesus! Mas um tapa a mais, um tapa a menos pra ele nao faz diferença; Mas te digo uma coisa: Hoje ele é o Salvador dos que creram nele; Um dia porém ele será Juiz e ó: Será o dia do acerto de contas!

Entendo que o poder pode ser exercido em diversos âmbitos, porém há uma clara diferença na potência estrutural que esse poder determina. Uma decisão do banco central de aumentar a taxa de juros vai impactar a vida de todos os brasileiros, que é um poder muito maior do que um pai mandando um filho não sair de casa por exemplo. Não conheço o Focault, cheguei aqui pra uma introdução e vou me aprofundar mais. Parabéns pela aula professor.

Vale lembrar que a palavra capitalista para Weber tem significado muito diferente do conceituado por Karl Marx. Deste modo, o título do livro teria muito mais sentido nos dias atuias se se chamasse a *_etica protestante e o espírito da era moderna_*

Em todo o Globo Terrestre não há um único povo originariamente sem religião. Todo ser humano tem, originariamente, o conceito do divino. A negação de Deus, sim, é invencionice. Por mais que pareçam convincentes os argumentos negacionistas.

Mero comunismo que é péssimo para os povos subjugados pelo marxismo.

DESDE OS PRIMÓRDIOS DA HUMANIDADE JÁ HAVIA HOMENS ESPERTOS, QUE SE APROVEITANDO DO MEDO E FRAGILIDADE DO SER HUMANO DIANTE DO DESCONHECIDO E DISSO TIRAR PROVEITO , CRIOU DEUSES - TROVÃO , RAIO, SOL ,LUA, VELHO BARBUDO , LIVROS SAGRADOS ETC ETC . CRIOU TAMBÉM,BASEADOS NESSAS ESCRITURAS , AS RELIGIÕES QUE DISTORCERAM COMPLETAMENTE O QUE CHAMAMOS "DEUS" TUDO EM BENEFÍCIO PRÓPRIO ( TODAS SÃO ECONOMICAMENTE PODEROSAS) . PARA INFELICIDADE DESSA CORJA DE FARSANTES APARECEU DARWIN QUE DEMONSTROU CIENTIFICAMENTE A EVOLUÇÃO DOS SERES QUE COMPÕEM A NATUREZA. CONTUDO COLOCAR RAZÃO NA CABEÇA DA HUMANIDADE É COISA IMPOSSÍVEL. O MEDO DE IR PARA O INFERNO ( CRIADO TAMBÉM POR RELIGIÕES) É MAIOR. SE EXISTIR OU NÃO DEUS,NADA MUDARÁ O DESTINO DO HOMEM. O QUE TIVER QUE PASSAR,PASSAREMOS!