A fondo - La ilustración, el ignorado cambio radical de la relación del ser humano con el universo

[@EduardoOsvaldoCasalla]

La Ilustración, El Iluminismo o como también se le conoce: El Siglo de las Luces...ese período que en realidad abarcó poco mas de un siglo y durante el cual florecieron los valores y los principios que deberían regir las vidas de los seres humanos de ahí en mas. Fue el período que mas me maravilló cuando estudiaba Historia allá por los años 90's y siempre pensé que el Siglo XXI sería un nuevo Iluminismo. Tristemente puedo ver que los avances tecnológicos no han sido acompañados por avances en el aspecto ético y moral y que en muchos aspectos hasta hemos retrocedido. No obstante, mi espíritu se reconforta al comprobar que canales como el del señor Mauricio aún mantienen viva la llama del pensamiento crítico, la razón y lo que es realmente correcto. Canales como este son un verdadero oasis de saber en medio de un desierto de ignorancia.

[@marycolunga6005]

Wow!!!! 👏👏👏👍👍👍 Si fuese así la aportación de cada ser humano

[@j.m.l.d.8072]

Se nos olvida que con los avances técnicos también vino la propaganda y la publicidad.

[@magalyferrer9387]

Miramos ahora en Estados Unidos con este terrorífico retroceso..gracias por su trabajo. Es excelente...muchos latinos deberían verte ....

[@hombrelobomx]

No es sobre el video. Pero la propaganda de KZbin me puso un curso de poderes mentales (ver auras y viajes astrales). Es como cuando veo videos de ateísmo y me sale la propaganda de los mormones, o videos de metal y me sale propaganda de reguetón.

[@rocktamps7292]

Ay, a mí también me aparece esa publicidad

[@MonthyPython-666]

1 dolar sale youtube sin anuncio, no sea splinter

[@rosymaria8175]

Creo que lo más terrible sería la propaganda de reguetón

[@alfredovillalbaavila5921]

Hasta parece conspiración esto de la publicidad en KZbin, como si quisiera convertirnos discretamente

[@CorreoParaVos]

Paguen KZbin Premium para no tener publicidad.

[@gandradepen]

Interesante, gracias por siempre aclararnos la mente, solo un comentario, alrededor del minuto 13:00, hay una repetición extraña creo que ha sido un desliz de la edición.

[@minervadandalopez4071]

Esplendido resumen. Muchas gracias. Lo disfruté mucho.

[@ZidaiDark]

De los videos mas bellos que haz hecho.

[@jalrs081158]

Un video como siempre interesante y ameno, que me deja además una pizca de optimismo ante estos días nada luminosos. Gracias y saludos desde CDMX.

[@damianespina1248]

hay sistemas educativos tan desiguales que, 300 años después, las ideas y los logros de la ilustración, aún no han llegados a todos.

[@carlosmariosanchez6905]

Excelente video... muchas gracias !!!

[@lisettelarosa3699]

Me encantan todos tus videos. Saludos cariñosos Mauricio.❤❤❤

[@TereMirMendoza]

Excelente análisis, gracias por ilustrarnos.

[@enriquetorres9294]

La ilustración... una luz en la obscuridad de la humanidad... un despertar...

[@alfonsolopezperez6172]

Te falta un video de la Iglesia Adventista del septimo dia, hay mucha tela donde cortar.

[@wulffoperator1393]

Mi ciudad está contagiada de esa peste.

[@jonatanmercadocortegana5496]

Sí por favor que investigue y lo haga. Hay mucho que decir sobre los plagios de su fundadora. Algo bien sabido por la corporación que lidera la iglesia

[@lucianorodriguez8300]

Mauricio, excelente presentacion! agradecido de sus esfuerzos. Un cuadro bastante comprensivo y suficientemente detallado de la ilustracion y como ha revolucionado nuestras vidas.

[@carloshugogarcia1611]

Gracias!

[@joseabantomarin]

Que tal reseteada la del minuto 13. El telepronter está endemoniado jajaja. Excelente video, como siempre "a fondo". Saludos

[@francovil33]

Es un tema muy amplio que se tiene que tratar de una amplia manera, muy bien video fue un manjar para mí es un tema que me encanta e interesa.

[@canterovich]

Excelente Nota,lo felicito!

[@balastegi]

Excelente video y muy necesario mensaje, porque no soy nada optimista con el futuro de la humanidad. Viendo hacia dónde vamos, bien podríamos pasar del paradigma de la ilustración a la paradoja del absolutismo magufo, y del conocimiento científico como guía a la distopía tecnológica. Y eso si no nos convierte antes la madre tierra en una nueva Atlántida global. Gracias por tu contenido.

[@oscargonzalez211]

Lo más gracioso es que ese discurso de la ilustración lo sacaron adelante sobre todo FILÓSOFOS, esa FILOSOFÍA que Schwarz dice "que no sirve para nada", esos filósofos como Spinoza, Kant, Diderot, Voltaire, Rousseau de los que se la pasa despotricando Schwarz y diciéndonos que es una pérdida de tiempo leer, esos filósofos y esa filosofía es la madre de la ilustración, porque la ilustración no es una teoría científica, sino una filosofía, así no le guste a Schwarz

[@elreyvd]

Absolutamente ninguno de ellos. Estudió filosofía. Ninguno. Ustedes le llaman filósofos para justificar su profesión, pero ellos eran escritores, médicos, abogados, historiadores…. De verdad dan mucha pena escudándose en pensadores del pasado para justificar una carrera en la que no están aportando ni de lejos lo que aportaron aquellos. Y, por cierto, sí, la ilustración es hija de la ciencia al plantearse la posibilidad de cuestionar las enseñanzas de la religión utilizando la razón y la experiencia. La ilustración es la continuación de la revolución científica, no su antecedente que no lo sepan me parece tan triste …

[@oscargonzalez211]

@@elreyvd Hola sr. Schwarz, gracias por contestar. Hay, a mi juicio, varios errores en su argumento: 1. Le sugiero que averigüe que estudió Kant. Pero Aún concediendo error garrafal de que, por ejemplo un Kant, un Rousseau o Voltarire no estudiaron filosofía, eso no explica por qué personas que tenían "otras profesiones", sin embargo, tenían preocupaciones filosóficas y cultivaban la filosofía. 2. Me avergüenza sinceramente tener que corregirlo, pero le ruego e insisto que averigüe cuál era la profesión de Kant o de Rousseau o Diderot o Voltaire, incluso que averigüe a qué se dedicaba Spinoza. Tenga usted en cuenta un dato curioso: ninguno de los que he mencionado son científicos. Tenían formación, o en derecho como el caso de Voltaire y Diderot estudió literatura clásica y retórica, o como Kant que estudió FILOSOFÍA, Hume que estudió FILOSOFÍA, Spinoza que estudió TEOLOGÍA y FILOSOFÍA... Es decir, la mayoría de los ilustrados estaban vinculados al movimiento científico, pero no estudiaron ciencias naturales, su profesión: la filosofía y/o las humanidades ¿por qué? porque la revolución ilustrada no sólo es una revolución científica. Un dato: D’Alembert, el autor de la enciclopedia, estudió... adivine, sí señor: filosofía. 3. Estoy de acuerdo con usted que la ilustración es hija de la ciencia, pero de ahí no se sigue que la ilustración sea ella misma una ciencia. La ilustración es un movimiento cultural, político y filosófico. Comete usted una falacia argumental cuando confunde las fuentes de la ilustración, con la naturaleza de la ilustración. Le pongo un ejemplo: En ninguna de las ecuaciones de Newton sobre la gravitación universal está expresada ninguna idea de la ilustración, así como en ninguna ecuación de Einstein está expresada ninguna de sus opiniones sobre la paz y la guerra. Eso no quiere decir que su ejercicio científico no tenga nada que ver con sus posiciones filosóficas, sino que la conexión entre la ciencia y la cultura está mediada por una posición filosófica consecuente con la ciencia que se practica. La Ilustración no es una ciencia, sino un movimiento filosófico y cultural que es consecuente con la revolución científica de los siglos anteriores. En consecuencia, cuando digo que la ilustración es un movimiento filosófico, no estoy negando que el origen de esa filosofía es la revolución científica. Eso se lo ha inventado usted. 4. Ideas de la ilustración como la tolerancia, el Estado de derecho, la fundamentación de la naturaleza del poder en el contrato social, la soberanía popular, el libre examen o libertad de conciencia no son simplemente datos científicos que, por así decirlo, encontraron estos hombres grabados en su estudio científico de la naturaleza. Esas ideas, que intervienen en una concepción del ser humano y de la sociedad son posturas filosóficas, sostenidas con principios filosóficos. En resumen, sr. Schwarz, creo que el problema está en que hay un desconocimiento peculiar de su parte sobre esa etapa de la historia. Y aclaro que no digo (para que no se ofenda su orgullo) que usted no sepa que es la ilustración, sólo que tiene una concepción unilateral de ella, que no reconoce su complejidad al presuponer que los ilustrados eran simplemente científicos y que la filosofía no hubiera tenido ningún papel en ello. De hecho, usted no podría sostener ese punto sin omitir que muchos ilustrados no eran sólo científicos sino también filósofos.

[@Denkendurchdenken]

@@elreyvd Hay que ser demasiado IGNARO para decir que ninguno de los aquí mencionados estudió filosofía. Por lo menos dos son filósofos "de carrera": Kant y Spinoza estudiaron y se dedicaron principalmente a la filosofía, Diderot estudió retórica y Rousseau era autodidacta ambos dedicados principalmente a la filosofía. Además es falaz y anacrónico decir que "no estudiaron filosofía" en el sentido de la carrera que hoy existe ya que omite tramposamente que la educación se organizada de modo muy distinto en esa época. Es como comprobar que Platón no estudió geometría porque en esa época no existía esa "carrera". Todos los ilustrados tenían formación filosófica era parte justamente de la ilustración. Mauricio, si va a regañar a alguien al menos informese, que esa es su profesión! Decir que los filósofos del siglo XX no han aportado nada a las ciencias es desconocer los aportes en ciencias cognitivas y del lenguaje de filósofos como Frege, Wittgenstein, Russell o a las neurociencias de filósofos como Putman, Husserl, Merleau Ponty, etc. En fin como dicen la ignorancia es atrevida.

[@rd40082]

Excelente

[@amandodl]

Excelente trabajo

[@victoralejandro5764]

Un tema que requiere mas exposición y sobre todo mas valorización, sobre todo en los tiempos que corren. Gracias Mau ,

[@latnemeslamina]

Muy bueno videos, han faltado los cortes al rededor del minuto 13

[@libardofigueroabenavidez8442]

muy buen video solamente una observación, esta con el chaleco del joker

[@carlosandresmarquezgarzon155]

Es un capo este señor

[@jesusgomezlucena892]

Se podría hacer una segunda parte con el Estado como Leviatán con Montesquieu y su separación de poderes Rousseau el contrato social y otras formas de de gobierno cómo Mark el socialismo el anarquismo... hasta nuestros días con la democracia moderna?

[@kevinnazario1015]

Mauricio, Puerto Rico es una colonia hoy. Nunca a dejado de serlo. Estamos bajo el poder pleno del congreso. De hecho hace casi 10 años estamos bajo una junta de control fiscal federal que de facto decide todo. Nada a cambiado en mas de 525 años.

[@elreyvd]

Te digo lo mismo que al otro niño de ocho años: una colonia tiene una definición precisa que Puerto Rico no cumple. Una colonia, por ejemplo, no elige a sus propios gobernantes, no tiene una constitución propia, sus habitantes no pueden votar en las elecciones del país colonialista y ciertamente no son ciudadanos de ese país. Los mexicanos nunca fueron ciudadanos españoles. Los indostanos nunca fueron ciudadanos británicos. Puerto Rico es un territorio de EE.UU. no incorporado con los mismos derechos que los estados de la unión. Cuando vayas a la secundaria y estudies historia, verás que mucho ha cambiado en estos 525 años. Podrás decir muy legítimamente que te gustaría que hubiera más cambios o que fueran en otro sentido, por supuesto, y que no te gusta lo de "Estado Libre Asociado" que es bastante humillante (de acuerdo) pero no dirás la palabra "colonia" porque te habrás educado. Saludos también a tus papás.

[@kevinnazario1015]

@elreyvd con el mayor de los respetos le aclaro que aquí el gobierno federal nos " permitió" redactar una constitución através de la ley 600. Esa tuvo que ser aprobada por el congresyde los EU que de de hecho borró y alteró varias partes. Algún otro país le altera la Constitución a otro? Aparte, el gobierno de los EU controla quién entra y sale del país, controla los puertos, correos, la banca, el sistema de salud, el de educación, etc. el gobierno local tiene muy poco que decir. Incluso las carreteras hay que hacerlas con una división en el medio de un ancho en particular para los removedores de nieve....en un país en el trópico. La junta de control fiscal a ido cortando el presupuesto de los municipios a menos de la mitad, a estrangulado la universidad del estado, ha prohibido aumentos al salario mínimo e incluso quiso eliminar la ley 80 de despido injustificado. En el ámbito legal nuestra constitución prohíbe la interceptación telefónica, pero el fbi lo hace a diario. También prohíbe la pena de muerte, y aunque jurados locales lo han evitado, la fiscalía federal ya dijo que en casos próximos se llevarán al acusado a los EU para lograr la pena capital. Nuestra ciudadanía fue impuesta. Previo a 1917 de solicito dos veces al congreso y la negaron. Pero al entrar a la primera guerra mundial necesitan más tropas, y ahí llego la ciudadanía. Tenemos un comisionado residente en Washington. Pero no tiene voto. Solo puede opinar, pero no cuenta. Y tampoco podemos votar por el presidente. De hecho, si alguien de los EU viene a vivir acá, tampoco puede votar. También pierde el seguro social complementario. Eso sin contar que el FBI llegó a la isla con el propósito de perseguir el movimiento independentista. Y lo sigue haciendo hoy. La larguísima historia de eso está en el libro " guerra contra todos los puertorriqueños". Le sugiero lo lea. Han pasado cosas de espanto aquí, bajo la bandera americana y contra sus propios ciudadanos. Tengo que añadir algo, hace ya unos años , cuando el gobernador el Aníbal Acevedo Vila, el estaba hablando con Hillary Clinton sobre el asunto del estatus político. Ella lo interrumpió y le dijo" eso no es un tema de interés ahora, de hecho podríamos salir de ustedes y venderlos a otro país, lo tiene claro verdad? Sorprendido el gobernador le dijo que no, que Puerto Rico y su gente no estaban a la venta. Clinton le dijo tácitamente" lea su constitución, son nuestra propiedad ". En ese momento eso fue un escándalo aquí. Mucha gente lo negaba. Pero otros como el partido independentista siempre lo afirmó. Lo que ha pasado en los últimos 16 anos lo confirmó. Hubo un caso en el tribunal federal llamado Sánchez Valle donde se aclaró que el gobierno local existe siempre y cuando lo permita el congreso. Y que de hecho puede elimínelo de un plumazo en cualquier momento. El caso está con la desición en la página Lex Juris por si quiere leerlo

[@onomatopeyaonomatopeyico2071]

En realidad son un estado asociado pero no aceptado por muchas cuestiones: No son Protestantes pero no se les obliga a serlo, hablan Español naturalmente pero el idioma Inglés es casi por imposición hablarlo, son libres de España porque los norteamericanos los ayudaron bastante en su independencia pero no para liberarlos, más bien para correr a cualquier nación colonial en América, en especial tan cerca de sus fronteras, en un momento en que el imperio español de finales del siglo XIX era un mal chiste. Por último, lamentablemente y de manera injustificada, los latinos no son vistos como parte integral de su sociedad por motivos culturales y raciales, ya que, a diferencia de los ciudadanos norteamericanos de raza negra, no existe un gran remordimiento social porque no fueron esclavizados por su gobierno y representan una minoría en comparación. Desde el punto de vista legal y politico, son ciudadanos con derechos acotados que los gringos tienen que tolerar porque habitan una isla que debe ser parte de E.U.A., no de otro país.

[@armandoperezgutierrez1382]

Escuchemos.

[@itachi2002]

En Tenerife a los reyes se los llamaba "menceyes" y en Gran Canaria eran los "guanartemes". Eso en las sociedades aborigenes (yo soy canario).

[@orkinusdelfinoideo8484]

Un vídeo muy interesante. E importante en estos tiempos que parecen llevarnos al retroceso.

[@gabrielostios4770]

Mauricio, buen día, me podrías explicar cómo relaciónar, los datos que nos dan las respuestas científicas, y las matemáticas, que me parece que aveces las llamas como un concepto filosófico

[@elreyvd]

No, las matemáticas no son un concepto filosófico.

[@oscargonzalez211]

@@elreyvd Por favor, leer historia de las matemáticas. Las matemáticas son una ciencia, pero los mayores logros en matemáticas en el siglo XX lo hicieron filósofos de las matemáticas, lógicos y gente que transitaba de las matemáticas a la filosofía sin problemas. Russerll, Frege, Peano, Tarski, Saul Kripke y H. Putman todos FILOSOFOS

[@gilmagonzalez4900]

Genio

[@Adradum]

jajaja mauricio siempre se te va alguna que otra parte sin editar , y si contratas a un editor

[@elreyvd]

Si lo pagas tú...

[@Adradum]

@elreyvd hombre estaría dispuesto hasta editarlos, pero uso capcut xd

[@felipeomarmarchantaraneda6356]

En mi opinión, el experimento democrático está en serio riesgo, y probablemente en unos pocos decenios la idea de democracia liberal sea algo tan olvidado como la democracia ateniense

[@alfredovillalbaavila5921]

Creo que la ilustración nos demuestra que, a la fecha, falta mucho por construir para crear una sociedad de conocimiento y conciente

[@luisportillo7011]

Buen día !! Escuché decir a Macario schettino que la izquierda había sido derrotada a final del los 60s y que se había refugiado en las universidades en los docentes, ese supuesto movimiento es por la " derrota" o por los valores y empatía que despierta la docencia . ?

[@elreyvd]

No tengo idea, supongo que Schettino se refiere a la única izquierda que conoce, la marxista, que es una antigualla.

[@Renacula-v5k]

Y pensar que todo lo ganado sobre todo en el siglo XX en lo qué respecta a libertades sociales, políticas y humanas donde se incluye la muy reciente del derecho de las mujeres a votar perduraría en el tiempo , pero no hay sino que ver nuestra realidad de hoy en día : todo anda desbocado, todo es un despropósito inimaginable : no se respetan los acuerdos entre naciones, la guerra vuelve a ser protagonista en cabeza de prepotentes dirigentes con ínfulas de monarcas dictadores y el respeto por la vida no existe en absoluto . Un gran denominador vuelve a la palestra : el poder sobre todo el económico de las grandes multinacionales donde merece especial mención la de las armas . En fin , nada de libre albedrío y aunque es fácil el acceso al conocimiento hoy en día de nada sirve : habrá que aprender a vivir en la individualidad .

[@luigimerck6381]

[@LuisSanchez-rc8fq]

Tanto conocimiento

[@juliocesarcoyoyalvarez9309]

¿Cómo hasta nuestros tiempos persistan monarquías? Es acaso la suma de grupos poderosos, población pobre en información y conocimiento obtenido desde un sistema educativo que funciona, al igual que la religión, como medio de enagenación y sometimiento. ¿Es acaso solo una ideología que perdura porque no conocen otra forma de estar organizados socialmente? Gracias por la cátedra de socioantropología.

[@elreyvd]

No son lo mismo las monarquías simbólicas europeas que las de oriente medio, África o Asia.

[@carlasiwarayasalaszambrano9114]

Estimado la Ilustración se da por personas educadas ( de alguna manera privilegiadas), que hay de la participación ciudadana en general, eran consientes de su posición? , la población, el pueblo quiere derechos para todos?.... por que EEUU un país avanzado, vota como vota?

[@TitaniumHekio-wy3ob]

Con respecto a EEUU, Te refieres al Colegio Electoral?

[@yovannycedeno1985]

@@TitaniumHekio-wy3ob Bueno lamentablemente esta vez no hay el amargo y motivador "consuelo" del Colegio Electoral (que ha elegido a dos presidentes Republicanos este siglo a pesar de la mayoria del voto popular en favor de los Democratas...casos de Bush Jr 1...y de Trump 1) pero esta vez Trump gano tambien el voto popular, osea el desastre es completo, y no solo achacable a ese horroroso sistema antidemocratico y obsoleto del "Colegio Electoral"

[@multiquantumwell]

Excelente información Mauricio. Te sugiero un tema de locos "los números de Grabovoi" que hasta ingenieros y algunos académicos estúpidos usan.

[@LuisFrancoMendoza]

Mauricio es un capo. Su estilo me encanta.

[@aroldocabrera8803]

Estás seguro que no hay esclavitud en Brasil. Cual libertad.

[@elreyvd]

Me imagino que tienes unos ocho años de edad y por eso te felicito y felicito a tus padres por permitirte ver vídeos informativos en lugar de cortos de reggaetón, pero tengo que explicarte que la esclavitud de la que hablamos en este vídeo era una institución legal, admitida por todo el mundo, con sus reglas, sus capturas, ventas y compra de personas, etc. Precisamente en 1926 se adoptó internacionalmente la Convención contra la esclavitud, que ilegaliza en todo el mundo esa institución históricamente tan apreciada. Esto NO significa que no haya personas que hoy sean sometidas a trabajos forzados, a la pérdida de su libertad (la que tú tienes para mostrar tu poca información en KZbin), a humillaciones y a malos tratos, significa que ES ILEGAL y por tanto se puede actuar contra ella, cuando antes no se hacía. Es similar a la esclavitud, pero no lo es, y no hay que prevaricar con el lenguaje llamando "esclavitud" a lo que no lo es, aunque sea horrible y deba ser erradicado. Saludos a tus papás.

[@luisramos4054]

Me gustaría ver su versión sobre " el comunismo primitivo"

[@jairocruzlopez5460]

👏👏👊👊👊👍👍💪💪💪

[@JuanCastillo.ateo.por.dios.1]

❤

[@ManuelFerreraSanchez]

La ilustración ilumino al ser humano en su vida de oscurantismo causado por el poder estatal y de las religiones.

[@GabrielAraya-b9c]

4:44 Estas equivocado Mauricio, ya se sabe muy bien y demostrado por la Antropologia, que la organización social y politica del paleolitico de cazadores y recolectores, era horizontal, equitativa, y seguia una jerarquia inversa, había un "Lider" pero este era mas como un facilitador, y las decisiones se tomaban en conjunto. Fue con la llegada de la agricultura y el sedentarismo que aquellos lideres se volvieron reyes debido a la acaparación de recursos y tierra, que les daba poder sobre los demas. Hay diversos estudios al respecto. Por todo lo demas buen vídeo, pero ten cuidado con no saber esa gran parte de la prehistoria, que luego salen los monarquicos defensores de una suerte de orden natural a justificar en la naturaleza que siempre debe haber jerarquias y reyes, cuando esto es falso Por otro lado con respecto a nuestros parientes Primates, no son todos los que son jerarquicos, por ejemplos los Bonobos se comparten los recursos, resuelven sus problemas de forma pacifica (mediante el sexo), y no tienen una jerarquia como tal, aunque las hembras suelen dominar en general Salu2 Pd: Si quieres te mando bibliografia, aunque la mayoria son libros en Ingles de Antropologos

[@elreyvd]

Tu bibliografía da igual, porque hay otro tanto de bibliografía en contrario. N hay modo de saber cómo era la organización social prehistórica. Tu idea fntasiosa sobre los bonobos es, por supuesto, falsa, sí tiene jerarquía pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35364224/

[@danaphryne7452]

Brasil abolió la esclavitud en 1888