Descartes Spinoza Leibniz: Racionalismo | Serie Documental: Filosofía | Episodio 10

[@alexalvarado1850]

NO SOY FILOSOFO Y ES POCO LO QUE HE ESTUDIADO, PERO CON USTED DAN DESEOS DE ENTRAR A OTRA CALIDAD DE CONOCIMIENTO. MUCHAS GRACIAS .❤

[@estamosfilosofando]

Este canal es pasa autodidactas y gente que sabe poca filosofía pero quiere aprender como tú así que estás en el lugar adecuado. Saludos y gracias.

[@charlielopez4713]

MIS RESPETOS Y AGRADECIMIENTOS PARA EL DR. ALEJANDRO HE APRENDIDO MUCHO A TRAVÉS DE ESTOS VIDEOS EXCELENTE TRABAJO DEL DOC EN CADA DOCUMENTAL LE REITERO MI GRATITUD POR TAN VALIOSA ENSEÑANZA 👌🏻👍🏻

[@estamosfilosofando]

Gracias por tu mensaje Charlie, me alegra que te haya servido.

[@manuelenriquerodrigueznava13]

Buen trabajo este video. Muchisimo esfuerzo y sacrificio para aclarar los enigmas y misterios del Cosmos que se van revelando poco a poco en diferentes protagonistas que poco a poco van contribuyendo progresivamente, desarrollando verdades hasta encontrarse con una identidad Superior que lo explique todo, lo solucione todo: Democrito hablo de Atomos; Francis Bacon hablo del Novun Organun Racional, para superar el Organun Empirico Aristotelico. Leibiniz hablo de Monadas; Descartes, Spinoza, hablan de Racionalismo, etica; sustancia, atributos, modos: Lucke habla de empirismo; Hume habla de Duda Existencial; todo un desafio para el Racionalismo es la Fisica O Mecanica Cuantica; la Mecanica Clasica pierde su soberania, el materialismo racionalista no lo puede todo. Estamos a punto de acabar con la INCERTIDUMBRE CUANTICA; a punto de dar un Salto humano a niveles superiores de Conciencia como los Dioses. Revolucion. Este video hecho con mucha paciencia y sabiduria, sirve para ser retomado por un intrepido y generar una chispa que provoque una REVOLUCION. Nuevo ser humano. Nuevo Modelo de Salud Mental. Nuevo modelo Cosmologico.

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias Manuel, un saludo.

[@melawan]

Muchas gracias ,por estas reflexiones.

[@estamosfilosofando]

Me alegra que te haya servido. 👋

[@pauloysusmundos]

Hay que escribirlo sin ambigüedad: Excelente vídeo. Muchas gracias, perfecto para acompañar cursos.

[@estamosfilosofando]

Lo aprecio Paulo, gracias. Saludos.

[@sandracarrasquillo1142]

Brutalllll ...Traduccion..... a esta GRAN REALIDAD EXISTENCIAL ....QUE NOS TIENE ESCLAVIZADOS ....Y SOMETIDOS, A SUS SISTEMAS DICTATORIALES ....VIGENTES,... EN NUESTRA SOCIEDAD ....GRACIAS ......TE FELICITO ....NUEVA MIEMBRO EN TU CANAL....!!!

[@estamosfilosofando]

Bienvenida, gracias.

[@MegaAlfonso1974]

Solo puedo agradecer por personas como usted, que nos lleva conocimiento a nuestras vidas... GRACIAS ¡¡¡

[@estamosfilosofando]

Gracias a ti Alfonso. Apoyo como el tuyo hacen posible este proyecto. Te mando un cordial saludo. 👋

[@axolotlcalavera]

Gracias por tu compañía

[@estamosfilosofando]

Gracias a ti Axolotl. 👋 ♥

[@Lokitofrances]

Enhorabuena profesor. Una clase magistral excelente. Muchas gracias por compartir sus conocimientos con sus seguidores.

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias un saludo lokito. 👋

[@aberlardomoscoso4419]

El programa de filosofia mas elaborado,historicidad,elocuencia ,relaciones,etc.etc admirable y adictivo ❤️

[@estamosfilosofando]

Muy agradecido Abelardo, lo aprecio.

[@clajr6254]

Muchas gracias Alejendro por tu bello trabajo!!!

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias Cla Jr, saludos!

[@conchapizarro9786]

Gracias por su magnífico trabajo. Me he servido de gran ayuda.

[@estamosfilosofando]

Mil gracias Concha. Cordial saludo. 👋

[@manuelenriquerodrigueznava13]

No puedo ser indiferente ante el gran aporte de este excelente documental. Muchisimas gracias por este gran aporte.

[@estamosfilosofando]

Mil gracias Manuel, aprecio tu comentario. Te mando un cordial saludo.

[@hildatorres8621]

Muchas gracias Dr. por este importante documental : Historia de la filosofia sobre la escuela del racionalismo que marca toda una roptura con el pensamiento medieval y una nueva era del pensamiento.

[@estamosfilosofando]

Mil gracias Hilda, saludos.

[@alfredohernandez250]

Me gusta la forma como tu lo explica. Es una forma fluida, simple y claro.

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias Alfredo.

[@cesarlara8604]

Muy buena tu sección de Spinoza 🔥

[@estamosfilosofando]

Gracias César, ha sido de mis favoritos. 👋

[@richardcolmenares636]

Excelente video tanto es así que debería ser de referencia obligada para un mayor entendimiento porque la potencialidad de aumentar el conocimiento y el entrenamiento está garantizado, gracias.

[@estamosfilosofando]

Mil gracias Richard, lo aprecio saludos.

[@JimmyAnazco]

Muchas gracias, interesante. Es justo lo que necesitaba de está explicación para entender un poco de filosofía.

[@estamosfilosofando]

Excelente Jimmy, gracias por tu comentario. 👋

[@DespertarNuestroInterior]

Encontre el canal que estaba buscando, un profesor en temas filosóficos para tomar como guia en mis estudios. Mire su pagina web tomare los cursos que tiene disponible, están todos interesantes.

[@TheAlexsamir]

yo me introduje a Spinoza a través de los videos de Darren McNab, y no entiendo que viniendo mi profesión desde la ciencia, nunca se me haya hablado de este filósofo. Tu exposición complementa maravillosamente la de Darren enriqueciéndola con su contexto histórico y la cadena de filósofos precedentes como a sus críticos e influenciados. Gracias por tu trabajo @Estamosfilosofando

[@estamosfilosofando]

El trabajo de Darin es extraordinario. Muchas gracias por tu comentario, te mando un saludo.

[@Katia656]

Mais uma excelente aula! Parabéns professor, gracias por compartilhar conosco! 👏🏼👏🏼👏🏼🦉🦉

[@estamosfilosofando]

Mil gracias Katia, lo aprecio.

[@tonydeberry]

Muchísimas gracias 🎉🎉😊

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias a ti Tony. Saludos.

[@josemontielbadillo7940]

Gracias por su ilustración me gusto gracias 😊❤

[@estamosfilosofando]

Me alegro que te haya gustado el video José. 👋

[@isabelrubio4029]

¡Magistral!

[@estamosfilosofando]

Gracias Isabel. 👋

[@manuelcelestino2232]

Gracias por seguir dando sus enseñanzas ❤❤❤❤❤

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias Manuel. Saludos.

[@marcoantoniorodriguez7614]

Gracias por seguir subiendo videos tan interesantes!! Saludos Doctor Y Felicidades por compartir conocimiento tan preciso. El video que espero con ansias sería alguno de Nietzsche, ojalá algún video hable al respecto.

[@estamosfilosofando]

Qué tal. Falta bastante para Nietzsche recuerda que vamos en orden cronológico. Mientras eso pasa ya puedes ver un video especial que tengo sobre él: kzbin.info/www/bejne/Z5bHXqV3mrN1b7M Saludos.

[@aprendeingles2day]

✨Excelente!!! Por favor sigue subiendo contenido✨

[@estamosfilosofando]

Claro que sí, ya estoy trabajando en el siguiente video.

[@manuelramirez937]

Gracias maestro desde California hermosas tesis

[@estamosfilosofando]

Un saludo Manuel.

[@manuelramirez937]

Muchas Gracias por sus consejos 😊

[@estamosfilosofando]

Saludos

[@TatanPRO]

Excelente documental. Llegando casi a la parte final, sobre Spinoza, me parece una metodología muy similar a la de Kant sobre la intuición, el concepto de objetivo / entendimiento / conocimiento. Estaría muy agradecido de comentar con ud. Un saludo Master

[@estamosfilosofando]

Claro siempre es posible encontrar analogías, aunque Kant no era particularmente admirador de Spinoza. Un saludo.

[@eusouroman]

Qué crack! (Como decimos los argentos). Gracias por tanto y perdón por tan poco.

[@estamosfilosofando]

Las gracias son todas mías. A ti. A la comunidad. Saludos.

[@Aden.n]

Puro oro, deberías poner todo esto en Spotify para monetizarlo.

[@estamosfilosofando]

Gracias Nicko por el comentario. Hasta donde tengo entendido KZbin es mejor plataforma para monetizar. Te mando un saludo.

[@Aden.n]

@@estamosfilosofando Pero es que tienes mucho contenido, igualmente es un plus que te llevas, además te abres a nuevos consumidores, me encantaría ayudarte personalmente si es lo que quieres, sin ningún tipo de interés monetario. Me encanta tus trabajos y me gustaría compensarte de alguna forma.

[@alvaromorenobustos1368]

Muchas gracias profe.

[@estamosfilosofando]

Gracias a ti Alvaro.

[@ryusk6496]

Nanan, increíble este canal y totalmente fan de spinoza, gracias por subir esto

[@estamosfilosofando]

Te doy la bienvenida. Gracias.

[@steffspook]

Gracias, buena noche :))

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias a ti. Un saludo.

[@guillermodiaz3847]

¡Increíble, maestro! Empecé a escuchar esta serie que estaba fechada de hace años y justo me he dado cuenta de que este último capítulo es de hace muy poco. Quedo suscrito para atender a los nuevos capítulos y vídeos, pues son todos de gran interés para despertar la necesidad de las lecturas individuales y profundas de cada uno de ellos. Mucha fuerza para que sigas hasta el final con todas sus consecuencias en la medida que la vida te permite. Un abrazo.

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias Guillermo. Lo aprecio mucho. La serie continua, próximamente habrá nuevos videos y documentales. Te mando un cordial saludo.

[@pepipepi6719]

Me encanta la Filosofía, es la cultura, la razón y está unida a las matemáticas y a todo lo que el ser humano descubre

[@estamosfilosofando]

Llegaste al lugar correcto, saludos Pepi.

[@Moja-ch8th]

Espléndida explicación profesor

[@estamosfilosofando]

Gracias Cristiano. Saludos.

[@alemacar6854]

contribuye usted, parafraseando a Borges, a una de las formas de la felicidad (modesta, por cierto). Brillante.

[@estamosfilosofando]

Que amable alemacar, quedo muy honrado con el comentario. Te mando un saludo.

[@ivansanmartinciaup9273]

¡Gracias!

[@estamosfilosofando]

Gracias por apoyarme a cada paso Iván, un saludo.

[@luisguerreromarin2819]

Excelente. Como siempre. 👍🏼 Saludos desde Quito.🇪🇨

[@estamosfilosofando]

Un saludo cordial hasta Quito Luis.

[@Héctor-j4v]

Buenas tardes, profesor. Unas consultas ¿La obra de Spinoza requiere muchas lecturas previas y si es así cuales serían? ¿Hay algún libro introductorio para acercarse con mayor facilidad a su obra? ¿Su obra está escrita de forma oscura como Hegel? ¿El pensamiento de Hegel se considera superador al de Spinoza o ambos hablan de distintos temas? Agradecería mucho su respuesta. Este video es, como siempre, un gran aporte al conocimiento humano y a la divulgación. Siempre agradecido.

[@estamosfilosofando]

Qué tal Héctor. No hace falta lectura de autores previos a Spinoza pero a él conviene leerlo despacio y con calma, En la sección de Qué leer minuto: 1:36:55 hay recomendaciones bibliográficas. Spinoza no escribe oscuro pero sí es técnico. Hegel y Spinoza hablan de temas similares, Hegel lo admiraba profundamente. Gracias por tus comentarios, un saludo.

[@DespertarNuestroInterior]

Están interesante las teorias de "Malebranche", no avia escuchado anteriormente de el. En parte muchas de las definiciones del señor Malebranche son algo ortodoxas algo tipico en las religiones. Algo que dice sobre que Dios esta en todas las cosas puede ser muy sierto depende como lo defina cada persona. En otro punto sobre lo MALO y el PECADO (Nada es bueno ni malo el pensar lo hace asi), este punto sera confuso para muchos, pero tanto como en el que comete un pecado o hace algun mal Diios esta en ellos de igual forma que esta en todos.

[@mariatrenor5012]

Ojalá me hubieran explicado la Filosofía de esta manera. Muchas gracias y enhorabuena por este magnífico canal

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias María.

[@miguelantoniogomezcarrillo4024]

Excelente.

[@estamosfilosofando]

Saludos Miguel, gracias.

[@Cesar_Vargas]

¡Que excelente canal! Bastante claro y muy fluido

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias César, saludos!

[@gerardojuarezbautista285]

¡ Guauuu ! Apasionante !!!

[@estamosfilosofando]

Mil gracias Gerardo, lo aprecio.

[@howardgil7200]

Me ha gustado mucho este video, por favor, podría indicarme los videos concretos en los que describe el contexto histórico de Descartes (min. 1:22). Gracias y un saludo.

[@estamosfilosofando]

Qué tal Howard. Todos están contenidos en el documental de filosofía del renacimiento : kzbin.info/www/bejne/ooPKgYCnfNSgo6c Saludos

[@howardgil7200]

@@estamosfilosofando muchas gracias.😊

[@acerovalderas]

Muy buena exposición del mundo filosófico.

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias Luis. Saludos.

[@MartinPerez-oz1nk]

PADRÍSIMO !!!!!, GRACIAS !!!!

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias Martín. ¡Saludos!

[@Vinilosnostalgia]

Podría sugerir q hablaras del espiritismo, en términos de su filosofía y las respuestas a las preguntas importantes de la misma. No tanto de los hechos materiales de manifestación, ni de su veracidad o no. Desde ya muchas gracias. un placer esta clase.

[@estamosfilosofando]

Qué tal. Gracias por la sugerencia, no sé qué se entiende por espiritismo o que te estarías refiriendo ni cual sería la filosofía del espiritismo o las preguntas importantes que se desprenden de ello. Quizá puedas elaborar más.

[@Vinilosnostalgia]

Allan Kardec y el libro de los espíritus@sfilosofando Gracias por responder.

[@estamosfilosofando]

@@Vinilosnostalgia Qué tal no conocía a este autor, pues sale por completo del rango de la filosofía. Decir que hay ahí una filosofía sería mucho pues la filosofía es una disciplina lógica y racional que se basa en evidencia y de lo que puedo leer sobre Kardec era un médium. Supongo que desde un punto de vista antropológico e histórico sería interesante averiguar porqué surgió el espiritismo a finales del siglo XIX. Sobre un análisis crítico de porque este tipo de prácticas son francamente ignoradas en las disciplinas serias de conocimiento recomiendo investigar el concepto de pseudo-ciencia, hay mucho al respecto Mario Bunge o Karl Popper. Una labor interesante fue la que realizó el escéptico James Randi.

[@Vinilosnostalgia]

Las preguntas son filosóficas y las respuestas también, y apuntan a una lógica filosófica. entiendo que estas juzgando q no es filosofía porque leíste el libro y no porque leíste un resumen de google. Entendía por filosofo, a alguien dispuesto a dudar para aprender, y por ende, no prejuzgar un texto, ya q en todo hay enseñanzas y sabiduría q extraer. Si el libro se llamara de otra manera y el autor fuera soberbio y tomara como suyas las conclusiones quizás te seria mas creíbles dichas conclusiones. De todas maneras, gracias por la devolución@@estamosfilosofando

[@Vinilosnostalgia]

Entiendo q la fuente de las conclusiones sea el problema. La verdad no me detuve demasiado en eso, pero si en experimentar los cambios personales q propone y los resultados son notorios. Hace años q vivo aplicando diferentes filosofías, y las mas espirituales son las q mas resultados dan en los hechos de la vida diaria, al menos en mi experiencia personal. abrazo@@estamosfilosofando

[@feliperoa5821]

Hora de viciar con esto hasta el documental del Empirismo

[@estamosfilosofando]

Mil gracias por ese entusiasmo Felipe, es muy bien recibido. Pronto más de empirismo. Saludos.

[@lucido____]

En algún momento mencionas el surgimiento como algo más complejo de lo que parece. ¿Qué entiendas por él?

[@estamosfilosofando]

Disculpa ¿el surgimiento de qué?

[@CarlosJavier-123]

Saludos Cordiales Shalom.

[@estamosfilosofando]

Shalom Carlos Javier.

[@gerardon1056]

Aún no deja de sorprenderme como un monosílabo ha tenido tanto éxito a través de la historia 🤔.

[@estamosfilosofando]

¿Te refieres al concepto de 'ser'? Saludos.

[@gerardon1056]

​@@estamosfilosofando No. Al de dios. Admito que la cita no me pertenece. La dijo Adolfo Bioy Casares y adhiero absolutamente. Cordial saludo.

[@kevwvr]

En la intro del video, si observan bien en la parte que se ve la ciudad atrás del título, se ve como las calles están diseñadas para formas el símbolo masón

[@estamosfilosofando]

Nos cachaste.Jiji.

[@kevwvr]

Lo emocionante esta en los detalles! Lo superficial y en linea recta es aburrido, me gusta ver el mundo como una Onda atrevasada por una linea recta que es el tiempo, pero lo emocionante esta en esa ondas que suben y bajan y van armando el contexto de lo que vemos y en donde vivimos. Ahi esta la clave para armar cualquier teologia o hegemonia, Gramsci se acerco demasiado

[@AlphaG1322]

me gusta mucho la filosofia siuu

[@estamosfilosofando]

Eso es todo! Siuuuuuuuuuu.

[@h.brieger4231]

Las historias sangrientas de este libro bíblico son tan o más espeluznantes que las historias que se han contado de los pueblos indígenas que mataban y sacrificaban a sus dioses.

[@estamosfilosofando]

Es correcto, saludos.

[@natanaelcarcovich3429]

Yo pensaba, qe nos faltaria el video completo de Hume para esta temporada, desde ahí, subieria el documental completo de la temporada

[@estamosfilosofando]

Habrá 4 documentales, dos ya se publicaron: filosofía del renacimiento y racionalismo y dos que faltan: empirismo y filosofía política moderna. Una vez terminado esto tendremos el maratón de filosofía moderna temprana que incluirá estos 4 documentales. Gracias Natanael. Saludos.

[@JoseAntonio-mb7di]

@@estamosfilosofando Hola, de Hume se que habrá vídeo, pero dada la importancia de tal autor supongo que será un vídeo de mucha duración ¿es correcto?

[@cristinacristy9212]

​@@JoseAntonio-mb7di😮 oyes si es cierto. ¿Va a ver Hume?

[@carlosarturomedina679]

Atras de que la hipótesis de que había mas libertad de pensamiento que en los dominios católicos es ciestionable porque autores de todas partes y de todos los tiempos se persibe y nunca fueron amonestados o enjuiciados.

[@estamosfilosofando]

Giordano Bruno tiene otros datos.

[@valentincortescruz8707]

Siempre me he preguntado cuántos libros haz leído doctor?. Y de que vive un filósofo?

[@estamosfilosofando]

Que tal Valentín. Los filósofos estamos leyendo continuamente por lo que es difícil saber cuantos libros he leído, es como si te preguntaran cuantas comidas has hecho en tu vida. Difícil de saber. Hice un video sobre tu pregunta de qué vive un filósofo: kzbin.info/www/bejne/d57dkKRspqaMrtU En mi caso me dedico a estos videos y a los cursos que doy online en www.estamosfilosofando.com Saludos. 👋

[@valentincortescruz8707]

@@estamosfilosofando gracias amigo mío y doctor!!!!. Veré si vídeo, LO FELICITO POR TAN AMPLIO CONOCIMIENTO???

[@Pabloblob1]

Que yo sepa Descartes no dice que las sustancias no se comuniquen entre si, de hecho dice que se afectan mutuamente, la postura que apela a Dios para su interaccion es la de Malebranche, que en filosofia de la mente se llama "ocasionalismo", en cambio la de Descartes es dualismo de sustancias "interaccionista"

[@estamosfilosofando]

Es correcto que en Descartes se postula que las sustancias se comunican pero en lo que falla es en explicar cómo, por eso tiene que apelar a explicaciones que no son concluyentes como la glándula pineal o la intervención de Dios. Sin estas explicaciones foráneas no puede explicar estas interacciones, pero como sus soluciones no son nada concluyentes termina por no explicarse adecuadamente como interactuando las sustancias.

[@Pabloblob1]

@@estamosfilosofando eso sí, aunque el mismo explico que nuestra mente no estaba preparada para entender la unión de cosas tan disímiles, hay un artículo llamado "The " Scandal of Cartesian interaccionism" que lo explica y lo defiende del "problema de la interacción"

[@raulbastidas7972]

Gracias 🫂

[@estamosfilosofando]

Mil gracias Raúl.

[@horaciolopezmoreno]

Coincido

[@estamosfilosofando]

Saludos.

[@alexalvarado1850]

Thanks!

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias por tu contribución Alex. Gracias a personas como tú es posible este proyecto. Saludos.

[@JUANCARLOS-sm6ft]

Aprendan 1:34:30 Atención los que dicen der libres. Al final son esclavos de su ego, de cosas materiales externo aprobación externa, de traumas internos.

[@estamosfilosofando]

Saludos Juan Carlos. 👋

[@antoniolopezbaena75]

🙂

[@nancybarajas1528]

El gran Max Born decia: "solo la gente boba cree que la ciencia lleva al ateísmo "

[@estamosfilosofando]

Creo que ciencia y religión son ámbitos distintos, querer pensar que una cosa se sigue o no de otra es confundir sus propósitos.

[@willyochr5443]

Post: Lo felicito, sigan dando puntos de vista pa el 👉 🌎

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias, lo aprecio mucho. 👋

[@eldaguzman4092]

Muy bueno el programa ....pero extremadamente extenso...mucha información en un solo video...hay que dosificar y hacer videos por temas o filosofos

[@estamosfilosofando]

@@eldaguzman4092 Qué tal Elda, las distintas secciones de este video son un video independiente que puedes encontrar en este canal exactamente como tú lo pides por tema o filósofo. Revísalo. Saludos.

[@raulrodriguez2770]

Descartes fue un gran hipócrita Por qué finalmente en sus metafísica acepta y promueve el concepto de un dios creador

[@estamosfilosofando]

¿Cuál es la hipocresía? Él nunca negó a Dios. Haces una acusación sin sustento.

[@shangrila64]

​@@estamosfilosofando ¡Que paciencia tienes!

[@estamosfilosofando]

@@shangrila64 Gracias! Es parte de la labor pedagógica.

[@fuegobacteriano2213]

Todo es racional.

[@estamosfilosofando]

Eso piensa Hegel por ejemplo: todo lo real es racional y todo lo reas es racional. Aunque esto tiene un significado particular.

[@jesusperez-md9rl]

Despues de tantos cuentos que se inventaron estos genios que es lo que se puede rescatar para seguir desarronllando

[@estamosfilosofando]

El sujeto como fundamento del conocimiento es un paradigma que continua en el mundo moderno en la política, el arte, la ciencia y la filosofía.

[@alejandroschilling7747]

$7😅 0:08 0: 0:08 08 🎉 0:08 0:08

[@danielgoodyouarroyo7773]

Bluesnisimo. Feliz dia Feliz vida.

[@estamosfilosofando]

Mil gracias Daniel. Saludos.

[@marciojimenez5976]

Ya sigue Kant?😯

[@estamosfilosofando]

Ya estamos cerca. Falta Hume, la ilustración y luego ya vendría Kant. Saludos.

[@ardimendiburu9448]

buenas profe, tengo entendido que la idea de la duda no es de Descartes sino que antes lo habia propuesto Agustin de Hipona.

[@estamosfilosofando]

Que tal. Sí ves el video ahí se comenta esto sobre Agustín. Saludos.

[@kpa151]

Me pregunto por qué hay tantos ateos enojados en los comentarios. Innumerables comentarios idiotas atacando al teísmo y a la religión. Se llaman a sí mismos "racionales" pero actúan como niños enojados.

[@estamosfilosofando]

Es verdad y también en el video que hice de Tomás de Aquino hay muchos teístas enojados en los comentarios porque agregué la crítica de Kant a las vías de la existencia de Dios. El propósito de la filosofía es el autocuestionamiento de las propias posiciones: que el ateo se cuestione su ateísmo y que el teísta cuestione su teísmo. Sólo así llegaremos a posiciones más críticas y sólidas. No me gusta que algunas personas usen la filosofía para ser más dogmáticos en vez de más críticos pero no puedo evitarlo. Prefiero cuando alguien se critica a sí mismo que tomar la posición cómoda de criticar lo que le es ajeno. Te mando un saludo.

[@kpa151]

@@estamosfilosofando | El dogmatismo en materia de filosofía no es exclusivo de ninguna posición en particular. Encontraremos personas dogmáticas en cualquier grupo. Encontraremos liberales dogmáticos, marxistas dogmáticos, conservadores dogmáticos, teístas dogmáticos, ateos dogmáticos, etc. ¡Un abrazo de un seguidor brasileño!

[@estamosfilosofando]

Es correcto. Cordiales saludos hasta el Brasil.

[@enomaoalvarez5550]

Al parecer cada que un protestante propone ideas que provocan paradojas, llega un católico a dar orden, o eso parece❤ saludos😊

[@estamosfilosofando]

Qué tal Enoma, no sé a qué pensador te estés refiriendo. Sólo te menciono las profesiones de estos filósofos: Descartes y Malebranche católicos, Pascal católico jansenista, Spinoza judío no practicante y Leibniz luterano.

[@gerardollamas-lamas6905]

Espero estés consciente que estás hablando de historia de la filosofía occidental y no tomas en cuenta o muy poco la filosofía de las culturas de oriente sobretodo el budismo; donde se rechaza el planteamiento cartesiano considerado que pensar no garantiza la existencia del yo. Para entenderlo se plantea como “se piensa” como cualquier otro fenómeno natural, por ejemplo “llueve” ese se piensa no asume la existencia del yo. Así pues la filosofía oriental ya ha explorado esos temas mucho antes que Descartes y llega a distintas conclusiones .

[@estamosfilosofando]

Estoy consciente que es filosofía occidental. Tengo un curso de historia de las religiones donde trabajamos budismo e hinduismo en mi página web.

[@shangrila64]

​@@estamosfilosofando Entonces, y sin querer polemizar... el budismo lo consideras una religión, no un sistema filosofico. ¿Es así? Lo digo porque el autor sel post piensa lo contrario

[@luisgarciacagigas774]

Sr. Profesor es usted una auténtica metralleta, no hace ninguna pausa, no enfatiza nada, es decir todo lo dice con el mismo tono de voz. Por favor, modifique su forma de comunicarse. Es muy interesante lo que dice, pero comete un grave error en la fornande.comunicsrlo

[@estamosfilosofando]

Gracias por tu retroalimentación. Saludos.

[@shangrila64]

A mi me gusta así, le da un toque mas serio, 'universitario' ... veo muchos youtuber que se 'emocionan' en exceso, y queda un poco 'farandulero'.

[@eudemonologia2427]

Nada racional puede venir de un teísta, no importa lo mucho que dejen de lado las pseudofilosofías medievales, si la conclusión es explicar todo con un mago invisible (dios), no hay ninguna seriedad en ello

[@michaelhf7323]

Entonces usted también cae en lo mismo, pues afirmar que nada racional puede venir de un teísta, no es muy distinto que afirmar que detrás de todo está un mago invisible (dios). Ambos están presuponiendo, y sin darse cuenta tratan de reducir la realidad a sus propias ideas y prejuicios de cómo es esta o de como debería ser esta. Ser racional no es partir de algo correcto, válido, veraz o demostrado, sino, es, a partir de una idea crear una estructura que gire y sea coherente con esa idea base.

[@eudemonologia2427]

@@michaelhf7323 ya lo dice el Dr en el video, Descartes en su conclusión, reducía su filosofía a confiar en que el "dios benevolente" no permitiera a "el genio" percibir una realidad falsa mediante nuestros sentidos, como pequeño detalle sólo le falto demostrar la existencia de este "dios benevolente", algo que NADIE ha logrado y NADIE lo hará, PORQUE NO EXISTE

[@estamosfilosofando]

Cordiales saludos.

[@FranciscoGonzalez-fx2xe]

Si se parte de la premisa de que Dios existe independientemente de que se crea o no, tiene que ser un ser trascendente, que no puede se puede reducir a conceptos como un objeto cualquiera, porque entonces estaría dentro de los límites de la mente humana y no sería Dios. La filosofía hizo un loable esfuerzo, que la la ha llevado felizmente a separar la filosofía de la creencia. Pero no se puede decir que un teísta no pueda racionalizar su fe, siempre desde la separación de la filosofía y la teología.

[@eudemonologia2427]

@@FranciscoGonzalez-fx2xe algo que los teístas nunca hacen es separar la filosofía de la creencia, para ellos la única forma de "comprobar" la existencia de su dios es mediante falacias pseudofilosoficas y metafísicas que nada tienen de filosofía... es lo único que les queda ya que evidencia tangible y concreta no existe

[@pepecul-n7w]

A través de la historia, todo esto ha sido puro NEGOCIO , filosofías , religiones, política, gramática , agnosticismo, ateísmo, hinduismo, budismo y el miedo a lo desconocido , y otros no le tendrá miedo a lo desconocido etc. y como les digo: todo eso sirve para pensar ; solo para pensar y respetar y no mas. y en el trascurso de los MILENIOS Y SIGLOS, aparecerá otro PERSONAJE, con otro punto de vista SOMERO y como les digo, se les respetara y la legislación de su país, lo dejar que replique., y si es posible y si tiene los medios, el estado lo dejara que coloque una universidad, y así sucesivamente...Y así ha sido la historia de la humanidad A TRAVES DE LA HISTORIA, guerras destrucción y muerte. O sea, cada ser humano ,ha HECHO con su celebro {FIASCO] lo que LE PASE POR LA CABEZA. EN EL CASO MIO, YO NO CONFIO NI EN YO MISMO. y para mi, si existe un ser muy inteligente. y yo nací Ignorante y moriré ignorante. y feliz días post.

[@estamosfilosofando]

Tu postura se llama escepticismo. Podrías informarte más al respecto para cultivarte. Saludos.

[@shangrila64]

¡Santa paciencia tienes! Educación ante todo.

[@guillermoperezsantos]

Filosofia EUROPEA

[@estamosfilosofando]

Correcto. Saludos. 👋

[@josealfredosaavedrarodrigu3412]

La apuesta de pascal es una soberana estupidez y no solo no ganas nada, al creer en dios, pierde la HUMANIDAD: Las creencias religiosas son negativas para la humanidad, no son neutras y si estudias más y fundamentas tu opinión, sabrás a que me refiero.

[@estamosfilosofando]

Saludos.

[@shangrila64]

​@@estamosfilosofando Bien 'toreado'.

[@FredyVanegas-dm3tw]

El barrador no es bueno

[@estamosfilosofando]

¿Barrador?

[@ellatigonegro7237]

eres de izquierda o derecha?????

[@estamosfilosofando]

Para propósitos de este canal eso no es importante por el momento. Saludos.

[@ciroelgueta6073]

Me gustaría saber tu opinión respecto de las Economías Basadas en Recursos, proyecto Venus de Jaques Fresco (Q E P D). Entiendo que no es más que un proyecto basado en una teoría. Sin embargo cada vez que hay crisis financieras y/o guerras o grandes cataclismos, todo lo relativo al capital pierde relevancia. Surge la Solidaridad y la exaltación de las virtudes humanas y la ´protección del planeta, aspectos que por la búsqueda del crecimiento del capital se desprecian.

[@estamosfilosofando]

Qué tal. No conozco este proyecto. Saludos.

[@ciroelgueta6073]

Qué pena me habría gustado conocer tu opinión. Si te interesa puedes encontrarlo de varias formas, una de ellas es BRE o Movimiento Zeitgeist.

[@ananiasnunez6431]

Una propuesta....mayor Didáctica...algo que es complejo lo complica más sin contexto

[@estamosfilosofando]

Qué tal. Si necesitabas contexto histórico, acá esta el video anterior: kzbin.info/www/bejne/ooPKgYCnfNSgo6c

[@danxh255]

¡Gracias!

[@estamosfilosofando]

¡Muchas gracias por el apoyo que haces a este canal Dan! Un muy cordial saludo.

[@elrojodefuencarral]

¡Gracias!

[@estamosfilosofando]

Muchas gracias por tu apoyo Eduardo. Lo aprecio mucho. Te mando un cordial saludo y gracias. 🙌