Kiváló oktatóanyag. Minden elismerésem a belefektetett munkáért.
@AndorSolymos3 жыл бұрын
Nagyon szépen köszönöm!
@istvanmozgo4143 жыл бұрын
Azoknak akiknek nem sok ideje van a horgászatra, és a vizen radarral való tesztelésre , azok nevében is köszönöm a munkádat. Nekem nagy segítséget jelent szórakozásomban.
@carpwanted13 жыл бұрын
Nagyon szuper, ha nem is tiszta elsőre, de legalább megnézhetem többször is. Szuper munka ! Köszi :)
@lsszigeti3 жыл бұрын
Remek munka. Nagyon köszönöm. Várom a folytatást.
@AndorSolymos3 жыл бұрын
Én is köszönöm! Már készülőben van a 4. rész is.
@matej76273 жыл бұрын
Köszönöm szépen! Roppant érthető bemutatás.
@AndorSolymos3 жыл бұрын
Én is köszönöm! Nagyon örülök, ha hasznos volt.
@Takacs_Peter3 жыл бұрын
Kiváló munka! Ez borzasztóan hiánypótló a mai szonaras világban... “hát hol a hal jelecske???” Ezt fogom innentől elküldeni válasznak 😂!
@imisan28473 жыл бұрын
Ezer köszönet ezért a kiváló videóért. Minden tisztelet a nyilvánvaló rengeteg háttérmunkáért. Mestermű.
@AndorSolymos3 жыл бұрын
Köszönöm szépen a kedves visszajelzést! Nagyon örülök, ha hasznosnak bizonyult!
@balazszoltan53562 жыл бұрын
Nagyon szuper! Gratulálok a videóhoz. Csak így tovább. Lowrance Elite Ti2 beállításában tudna nekem segíteni. Köszönöm
@AndorSolymos2 жыл бұрын
Megpróbálhatjuk. Honnan induljunk?
@szabolorifishing102 жыл бұрын
Ez egy nagyon informatív videó volt. Köszönjük szépen a videót, a rengeteg munkát amit belefektettél ! :)
@AndorSolymos2 жыл бұрын
Köszönöm a kedves szavakat! Örülök, ha tudott újat nyújtani! ☺️
@bsanya44223 жыл бұрын
Gratulálok nagyon jó lett!
@balazsgeider3 жыл бұрын
Kiváló munka! Gratulálok! Még párszor vissza nézem!
@AndorSolymos3 жыл бұрын
Nagyon szépen köszönöm!
@angler69hu3 жыл бұрын
Igazán szép munka. Gratulálok hozzá és köszönöm az okítást. 👍😊
@AndorSolymos3 жыл бұрын
Én köszönöm!
@harcsarafel15952 жыл бұрын
Brutalis info van ezwkben a videokban en vagy 5x neztem vegig. Gratulalok hozza
@AndorSolymos2 жыл бұрын
Örülök, ha hasznos volt. Köszönöm a kedves elismerő szavakat.
@jozsefszavai23283 жыл бұрын
Szia Andor. Közben amíg messengeren leveleztünk, megnéztem ezt a szuper videódat, ami hasonlóan az előző kettőhöz, nagy segítséget nyújt a radart használó horgászok számára. A Rád jellemző precizitás és a tiszta érthető beszéd nagyon jól tükröződik a filmben. Biztos sok szabadidődet felemésztette, de megérte. Köszönjük szépen.
@AndorSolymos3 жыл бұрын
Köszönöm szépen, Józsi! 🤗
@benyhejanos3173 жыл бұрын
Remek video, mint a korábbiak is! A felhasználókon túl érdemes lenne a radart ellenzőknek és a radartól csodát váróknak is megnézni, hogy milyen komplex dolog a radarozás, és mennyire nem való mindenkinek.
@AndorSolymos3 жыл бұрын
Benyhe János Nagyon köszönöm! Minden szóval egyetértek az ellentáborral kapcsolatban.
@drbalint683 жыл бұрын
Jó napot! Ámulok a szakszerüsegén! Tavaly nyár végén tettem szert egy Humminbird Helix 10-re. Kapóra jött, hogy megtaláltam, köszönöm! 🙂
@AndorSolymos3 жыл бұрын
Köszönöm szépen! Örülök, ha hasznos volt! 😉🎣
@drbalint683 жыл бұрын
@@AndorSolymos Naaagyon! Pedig használom az Ultrahangot! Még egyszer köszönöm! 🙂
@AndorSolymos3 жыл бұрын
@@drbalint68 na, ezek szerint kolléga! 😜
@bagoistvan318217 күн бұрын
10:02 ..😂😂😂🐟🐟🐟🐟🐟🎣🍺🍺🍺🍺🍺👍😁😁😁
@AndorSolymosКүн бұрын
Esetleg itt valami mókásat mondtam?
@vilmospuskas18922 жыл бұрын
kedvess Andor, nem tudom, látatlanban kérhetem-e a segítséged? a radarom Striker 9SV. a hagyományos halradar nézetben van chirp funkció is, a legkisebb frekvencia talán 145, ami 24 fokban lát (amit javasoltál, 85 herz, 60 fok, olyat be se tudok állítani). szerinted melyiknek nagyobb a hatósugara? előre is köszönöm a válaszod. a videóid most nézem meg másodjára, elméletben talán már kezd összeállni a kép. szép napot, Vilmos
@AndorSolymos2 жыл бұрын
Kedves Vilmos! Igyekszem mielőbb válaszolni. Lesz majd egy Stiker-es video is. Sajnos ez a modell nem tud nagyobb látószöget, mint 24 fok. Egy modell sajnos nem tud minden lehetséges beállítást.
@vilmospuskas18922 жыл бұрын
@@AndorSolymos köszi szépen Andor. a harcsahorgászok körében terjed egy olyan álláspont, hogy 455 khz felett a jeladó már zavarja a halat. te tapasztaltál már ilyet, vagy hallottál ilyenről? köszi szépen, Vilmos
@krisztianszabo87683 жыл бұрын
Gratulálok,nagyon frankó oktató anyag! Vertikális harcsahorgászat során nekem is szoktak jó képek lenni,mikor elkapja a wobblert,csak sajnos én nem tudom felvenni. Gratulálok még egyszer 👌🎣
@AndorSolymos3 жыл бұрын
Nagyon szépen köszönöm! Hát, egy ilyen vertikálos harcsahorgászatot egyszer nagyon szívesen kipróbálnék a kajakommal. 🎣😎
@krisztianszabo87683 жыл бұрын
@@AndorSolymos Szívesen látlak a Tiszán 🎣
@AndorSolymos3 жыл бұрын
@@krisztianszabo8768 nagyon köszönöm! Élni fogok a lehetőséggel!
@krisztianszabo87683 жыл бұрын
@@AndorSolymos Megbeszéljük 👍
@bencekormendi5043 ай бұрын
Szia! Oldallátó módban, milyen kijelző sebességhez milyen, haladási sebesség illik? Pl ha 5km/h val haladok akkor milyenre állítsam a kijelző sebességet hogy reális képet kapjak? Lowrance hds 9 live készülékem van. Esetleg tudod hogy ennél hol lehet állítani a kijelző sebességet?
@AndorSolymos2 ай бұрын
Szia! Én mindig a legnagyobb kijelzősebességet választom. Hamarosan lesz erről is video. Ott szó lesz erről részletesen.
@krisztianfekete327711 ай бұрын
Szia Andor! Egy olyan kerdesem lenne a sidescannerrel kapcsolatban, hogy az osszes installacios tutoriallon hatulra, a hajomotor melle/fole rogzitik a transducert. Ez igy hogy nem blokkolja a jelet arrol az oldalrol? Koszonom, Krisztián
@AndorSolymos11 ай бұрын
Szia Krisztián! Nagyon sokan rögzítik úgy. Elég népszerű ez a megoldás. Én magam nem alkalmazom. Viszont pont úgy van, ahogy mondod. Nem célszerű pont a motor mellé tenni, mert akkor a motor jó eséllyel kitakarja a jelet. Az a lényeg, hogy a transducer tengelyére merőlegesen 90 fokkal jobbra is balra is szabad legyen a terület a jel számára, ne lógjon be semmi. Azonnal meg lehet látni a képernyőn a kiárnyékolást
@szarvaszoltan3 жыл бұрын
Kedves Andor, szerintem a 18:20 -tól hallható okfejtés arról, hogy az elsüllyedt csónak hol helyezkedik el alattunk, nem helyes. A leképezés szoftveres ábrázolása a vízmélységet "duplán" mutatja, és a mutatott képen kiteríti. Ez a lényeg. Ha pl. egy nagy kő pontosan alattunk van, az látható lesz a 10m-es skála vonalában mindkét (!) oldalon azonosan. Ez tárgy van pontosan alattunk (a jeladó alatt!). Viszont ettől a "talajvonaltól" jobbra, és balra már mintegy felülnézeti képet ad számunkra a készülék. Ebből adódóan, a csónak széle a skálán látott 20m mínusz 10m (vízmélység) távolságra van, azaz 10 m-re! Egyszerűbben megfogalmazva, hogy milyen széles talajszakaszt monitorozunk jobbra és balra, azt úgy kapjuk meg, hogy a beállított oldaltávolságból ki kell vonni a vízmélységet. A példánkban a 30m-ből ki kell vonni a 10 m-es vízmélységet, és ennek megfelelően 20-20 méter látunk mindkét oldalon. Ennek a 20m-es sávnak van nagyjából a közepén az elsüllyedt csónak, tehát 10 m-re tőlünk. Üdvözlettel, Szarvas Zoltán
@AndorSolymos3 жыл бұрын
@Zoltán Szarvas Kedves Zoltán! Köszönöm a visszajelzést. Most elmondom, miért helyes az okfejtés. A szonár mindent a jeladótól mérhető távolság alapján értelmez. 17:37-nél van egy ábra, amely ezt szemlélteti. Utána, 25:32-nél bemutatok egy víz alatti vezetéket. Ha összetolom csak a feneket ábrázoló részeket, látom, hogy egy egyenes vezeték hogy lesz S-alakban görbült. Ez azért van, mert a kép torzul. Nem lineáris a leképezés. Ezt tapasztalatból is mondom. Számtalan alkalommal jelzett a SideScan pl 25 méterre süllőt. Amikor pont 25 méterrel mentem ki oldalra, sosem találtam meg ott a halat. Mindig közelebb volt. Ez pontosan így van a csónakkal is. Miért is lenne másképp? A vezérlő elv kizárólag(!!!) a jeladótól mért távolság! Minden ebből vezethető le. Ezt lehet igazolni pl bójás módszerrel is. Egyszerűbben megfogalmazva, téves a gondolatmenet, hogy a 20 méterből nemes egyszerűséggel levonom a 10 méteres vízmélységet. Ha a csónak 10 méterrel lenne oldalra, akkor kb 14 méternél olvashatnánk le a hozzánk közelebb eső szélét, mert a SideImage/StuctureScan így működik. Nem vonhatunk ki egy olyan távolságot a másikból, amely más irányba mutat. Akadókkal és kőszórásokkal is jártam már így. Mindig közebb van a valóságban mint ahogy a SideScan mutatja. Persze a különbség nem a vízmélységnek felel meg. Minél kisebb a víz, annál kevesebbet “téved” a szonár. Persze ő nem téved, csak tűpontosan teszi a dolgát és minden pontot annak megfelelően rajzol ki, hogy azt milyen távolságra “látta” a jeladótól. Ezért az egész medertérkép egy szinusosan torzult kép lesz. A középvonalhoz közeledve ez a torzulás egyre nagyobb. Még egyszer köszönöm a hozzászólást! Üdvözlettel: Solymos Andor
@szarvaszoltan3 жыл бұрын
@@AndorSolymos A szinuszos torzulás létezik, de annak mértéke készülék típusonként is különbözik, ami nyilvánvalóan a szoftveres különbségeken alapul, de kisebb hatása van egy oldalirányban látható tárgy valós elhelyezkedésére, mint Ön gondolja. A fenti példán a vízmélység is csökken előre haladva is, és keveset tudunk arról, hogy oldalirányban hogyan változik. Ez mind eltéríti a vezeték képét az egyenestől. A bécsi EFTTEX-en pár éve sikerült konzultálnom személyesen a Lowrance fejlesztőjével, aki pontosan az általam vázoltaknak megfelelően határozta meg egy oldalra látható tárgy valós távolságát. A beérkező jelek szoftveres megjelenítésének a célja pontosan egy felülnézeti kép megalkotása volt, ahol az oldalirányú skálázás alapján viszonylagos pontossággal (és egy átlag ember számára is érthetően) belőhető a tárgy oldaltávolsága. Pontosan azt a kifejezést használta, hogy a skálán jelzett távolságból ki kell vonni a vízmélységet. De, ami ennél fontosabb, hogy olyan fix pontok, mint egy stég lába, hídláb, stb, melyek megjelennek az oldalpásztázó képén és nagyon pontosan meghatározható távolságban helyezkednek el a csónaktól (a jeladótól), hisz víz felett is követhető részük van, a gyakorlatban szintén alátámasztják azt a számolási módot, amit felvázoltam.
@AndorSolymos3 жыл бұрын
@Zoltán Szarvas Ez az effektus nem túl nagy mértékű. Ez annál kifejezettebb, minél közelebb kerül a víz alatti objektum a középvonalhoz. De még ekkor is szépen felismerhető képet ad. Ez jól látszik a víz alatti, fenéken fekvő vezeték példáján. Oldalt szép egyenes, majd a középvonal felé haladva egyre inkább egy szinuszoid “S” alakba megy át. Pont amiatt, amiről eddig is beszéltünk: a radar nem azt rajzolja ki, hogy milyen távolságban volt a tárgy a középvonaltól, hanem azt hogy a jeladótól milyen távol volt, emiatt torzul valamennyire a kép. És ez minden egyes pontra igaz a képernyőn. Minden levezethető abból az aranyszabályból, hogy csak és kizárólag a jeladótól való távolságot tudja értelmezni a készülék. Az esztétikai élményt pedig alig befolyásolja, hogy egy csónak széle 20 vagy 17,3 méterre van-e, vagy hogy egy csónak 1 méter széles vagy csak 85 cm. Viszont az, hogy a pontos távolságokat mutassa vagy hogy egy teljesen szabályos, minden torzulástól mentes képet adjon a terepről, az sajnos fizikailag nem lehetséges, a fentiek miatt. Persze, hogy utána a software már mit tud kezdeni az információval, az már megint egy másik kérdés. Pl. sok Lowrance készülékkel praktikusan le lehet mérni egy halat a Stucture Scan-nel. De szerintem ezt nálam jobban tudod, hiszen a Lowrance-szel sokkal több tapasztalatod van, mint nekem. 😉 A Humminbird és a Garmin ezeket nem tudja. Egy biztos, ami a SideScan képet illeti, abban a Lowrance szerintem verhetetlen.
@szarvaszoltan3 жыл бұрын
@@AndorSolymos Valahogy úgy lehet, hogy a szoftver próbálja meg azokat a számításokat elvégezni, amiket felírtál, és egy hétköznapi horgász által is könnyebben megérthető módon ábrázolni. Egyébként gratulálok, hiánypótló, nagyon jól összerakott anyagok ezek! Látszik, hogy mennyi munka van benne!
@AndorSolymos3 жыл бұрын
@Zoltán Szarvas Nagyon szépen köszönöm a kedves és elismerő szavakat! 🤗
@madar1194 Жыл бұрын
Üdv! Lehet tudni halradar pontos típusát?
@AndorSolymos Жыл бұрын
Ebben a részben, ha jól emlékszem, nincs konkrét típus megemlítve. De a negyedik részben egészen biztosan.
@madar1194 Жыл бұрын
@@AndorSolymos köszönöm szépen
@carp-ediemfishingteam74733 жыл бұрын
Jó a csatorna gratulálok hozzá! Fel is iratkoztam rá! Nézz be hozzánk te is!
@AndorSolymos3 жыл бұрын
Carp-e diem Fishing Team köszönöm szépen! Megtisztelve érzem magam!
@Pietruk3 жыл бұрын
Hűvös animáció. A videóidban bekapcsolhatod a feliratokat a google fordító számára, nem tudok magyarul.
@AndorSolymos3 жыл бұрын
Pietruk74 Ok! És hogy csináljam? Please tell me how I could fix it! Tell me how to do and I will fix it!
@Pietruk3 жыл бұрын
@@AndorSolymos support.google.com/youtube/topic/9257536?hl=pl&ref_topic=9257610 Automatikusan hozzá kell adniuk magukat.
@AndorSolymos3 жыл бұрын
@@Pietruk Sajnos, amit küldtél, az lengyelül van. Nem tudok lenyelül
@AndorSolymos3 жыл бұрын
Pietruk74 nem lehet megcsinálni, nagyon sajnálom! Legalábbis én nem tudom megoldani. Ha tudsz részletes leírást adni, természetesen megoldom, de egyelőre ez nem tűnik lehetségesnek.
@Pietruk3 жыл бұрын
@@AndorSolymos Talán segít. Nem tudom, van-e KZbin segítség a magyar nyelvhez. Nem találom. kzbin.info/www/bejne/j2i6ZWSMgt2sh6c
@andorsolymos77173 жыл бұрын
Gratulálok! Nagyon sokat segít ez a video sorozat azoknak, akiknek volt pár értelmezhetetlen dolog a radarozás tekintetében! A pontyhorgászatban a fenék viszonyokra is ugyan úgy szükség van mint a rablós pergető ill vertikális pecánál! Kellenek ezek a videók! Mégegyszer gratulálok!
@AndorSolymos3 жыл бұрын
Köszönöm, Édesapa! 😘😘 Már várom, hogy mehessünk pontyozni! 😎