А.И.Фурсов и Е.Ю.Спицын в студии МПГУ. "Три противоречия и три источника гибели царской России"

#МПГУ #Спицын #Фурсов

[@ВалерияЗарубина-к4л]

Благодаря Андрею Ильичу Фурсову, Евгению Юрьевичу Спицину и Александру Владимировичу Пыжикову стала интересоваться историей! Спасибо огромное, что тратите свое личное время на ликбез по истории!

[@viknov724]

Огромная благодарность вам Андрей Ильич и Евгений Юрьевич, от не равнодушного к своей истории народа, за ваш труд!

[@galyagalina7242]

А.И. Фурсова слушаю всегда - он огромный молодец 👏

[@ТатьянаЛихачева-ц2ц]

Евгению Юрьевичу и Андрею Ильичу-здоровья! Благодарю ! Интересно и познавательно!

[@иваниванов-ю2ь7е]

Редко когда два человека говорят и не конкурируют между собой.

[@tatjanaverros2904]

Это какой-то волшебный музыкальный дуэт! Спасибо огромное за ваши беседы!

[@TheFugatto]

Прекрасно слышать двух УМЕЙШИХ УЧЁНЫХ в одной передаче СПАСИБО !!!

[@СынИмперии-б6ы]

Сам историк по образованию, не устаю восхищаться энциклопедичности и обширности познаний этих двух выдающихся историков. А также их блестящей способности делать глубокие, осмысленные выводы и обобщения для различных периодов нашей великой истории. Браво! Молодежь, равняться на корифеев исторической науки и совершенствовать свои познания в ней! В ваших руках наше будущее!

[@AntonVSEDELA]

За Фурсова всегда лайк и благодарность.

[@igorskrynnikov6733]

Евгений Юрьевич, спасибо за ваши передачи. Вы лучший учитель истории! Ваш ученик из школы 1078!

[@кульманон]

какой год выпуска?

[@ЛюдмилаКрамарь-о5к]

я вам завидую

[@КотБаюн-к9к]

Мой старший сын 1997 г.в. и младший 2001г.в. учились истории у Евгения Юрьевича в шк.1078.Они ещё в те времена рассказывали мне о нём как о самом замечательном учителе ! И по сию пору они сохранили самые лучшие воспоминания о Евгении Юрьевиче, как об учителе, так и о человеке !

[@Елена-ф3ъ3т]

@@КотБаюн-к9к как же вам повезло! Жаль у моих детей не было таких учителей и нет

[@alexmateriy3983]

Какая радость,что в наши дни есть такие профессора . Спасибо за ,что учите нас.

[@НКВДшник-е9ь]

За Фурсова отдельное спасибо.

[@РегинаТолстоброва]

Очень интересная передача, спасибо.Замечательные историки.

[@maz6793]

Мне 63...В школе имел неплохие знания по и истории... Но теперь хочется по-больше узнать по истории России 1900-2020...Всегда с интересом слушаю Ваши беседы...Эта беседа мне показалась довольно сложной для простого обывателя... Все равно большое спасибо

[@ГеннадийТруфанов-ч3п]

В итоге получается, что наше общество и сейчас стоит перед теми же вызовами что и век назад.

[@СергейШлюгаев-ы4ь]

Один в один

[@Saiorik]

Мои любимые учителя!!! Как же хочется учиться у Вас очно! Каждую Вашу передачу смотрю с ручкой в руке! Спасибо Вам Евгений Юрьевич и Андрей Ильич!

[@ЛюдмилаКрамарь-о5к]

и я ,с первым же видео, захотелось записывать, жаль, что НЕ миллионы просмотров, БУЗОВОСОБЧАЧЬЕБОНЯ месиво, КАК ЖАЛЬ.......

[@ИгорьК-ь5п]

Спасибо. Как всегда познавательно.

[@svetagrafova6500]

Не заметила, как время пролетело, так интересно. Благодарю, жду продолжения

[@ЛюдмилаКрамарь-о5к]

как хорошо,что вы у нас есть!!!

[@ig0lka]

Спасибо большое!

[@ndkolombo3301]

Мпгу - сила!! И друзья Мпгу!

[@nataligarmach5690]

Столько нового и неожиданного, и интересного я узнала их вашей беседы. Благодарю!!!!! С нетерпением жду новых встреч и обсуждений событий нашей истории.

[@НадеждаН-м3о]

Очень интересно. Большое спасибо.

[@vansin8983]

Большое спасибо, что просвищаете народ, и с наступающим новым годом Одесса с вами!!!....

[@romanbog04]

Спасибо за труд, очень интересно.

[@lancelik8315]

Очень насыщенная беседа! Столько тем! Столько всего много! Жаль, что всего этого не рассказать в развёрнутом виде за полчаса, но, прав Евгений Юрьевич, что такая передача несёт в себе просвещение. Такой формат выпуска побуждает заинтересоваться, начать читать самому книги, изучать историю.

[@СветланаКриволапова-я3е]

Спасибо за ваш труд и спасибо не знаю кому за то, что есть возможность вас слушать!

[@Злаябелка-я1е]

Низкий поклон, за такую интересную встречу.

[@king60471]

Двое умнейших людей, несущие свет знаний! Спасибо!

[@natabuff]

Потрясающая лекция!!! А где учебники истории на таком уровне?

[@LehaVasiliev]

Фурсов хвалит учебник истории автора Милова. Да и у самого Фурсова есть многочасовые лекции по истории России. (на рутрекере все есть)

[@СергейГорблюк-ш8ф]

!!! ОЧЕНЬ ПОЗНАВАТЕЛЬНО!!! БЛАГОДАРЮ!!!

[@НенилинаЛюдмила]

Всегда нравилась история, но с учителем не повезло. Дальше учебника ничего не знала и обосновать, выделить причинно- следственную связь не умела. У меня такая каша была в голове. Спасибо огромное и Спцину Е. Ю. , и Фурсову А. И.

[@user-eo2ow5nv8d]

Евгений Юрьевич, огромное спасибо за рассмотрение архиважной темы!!

[@nadezdaborisova3007]

Лайк,лайк, спасибо, лекция просто потрясающая. Получаю образование по роликам и лекциям А. Фурцева. Знания энциклопедические.

[@olgabiegler7131]

Прекрасно! Спасибо!!!

[@eyeinsky3989]

спасибо очень интересно

[@paulsaise4572]

Спасибо, здоровья

[@АрманКарибаев-у5ч]

Спасибо. Очень познавательно

[@ЛюдмилаАртемьева-з6у]

Спасибо за получение возможности понимать и размышлять о том, что нас привело к нынешней ситуации! Очень хочется надеяться на светлое будущее России на возрождение её могущества, на торжество православия!

[@zulioba469]

СПАСИБО

[@ИдущийАсадулин-э7е]

Смотрю и наслаждаюсь беседой!

[@makslv3547]

Спасибо!

[@galyagalina7242]

Евгений Юрьевич Лучший !

[@olex1648]

Очень интересно! Спасибо большое)

[@user-ec8lm6jd3q]

Спасибо за Ваш труд. Долгих лет жизни Вам.

[@ИванИванов-э1г1щ]

Два гения русской истории .

[@rrrashen]

Шикарный подарок к Новому Году! Спасибо!

[@user-nr4rs6ff3g]

Как интересно слушать! Какое удовольствие! Слушаю всегда как на одном дыхании! Благодарю, желаю здоровья и успехов. Поздравляю с наступающим новым годом!

[@yanav5302]

Благодарю за выпуск ❤

[@ОлРейв]

Умнейшие люди!!!

[@ОлегДац]

Очень интересно!

[@АлексейСемёнов-й7б]

спасибо вам большое!

[@алладенисенко-в9ы]

Видеть и слышать умных людей наслаждение!

[@valerijsmisanins2478]

Люблю Фирсова,Спицына,их соратриков и последователей.На фундаменте таких гигантов живёт и процветает всё русское.Слава им и благодарность благодарного народа.Урраа.!😁👍🤔

[@0ldviking222]

Андрей Ильич и Евгений Юрьевич - всегда восторг!!

[@Aqvilon]

+100500 как говорится)))) спасибо!! ждем новых встреч!

[@Olga-op9wi]

Спасибо! Ждём!

[@durmalei]

Вот это я удачно зашёл

[@vladimirv6657]

И не только вы.

[@DV-sy5mg]

Фурсов как всегда на высоте, большое спасибо

[@МаринаПрохорова-ч2я]

Спасибо

[@ВикторБелоусов-ч7ш]

Замечательно видеть двух умнейших и интелегентных людей за одним столом.

[@АлександрСорокин-с5ъ]

Здоровья и долголетия Титанам !

[@ВераРябкова-ь9ш]

Позновательно!

[@geigerboris4406]

Историков нужно слушать а не клоунов или политиков об истории!

[@samatutarov6688]

Красавчики!

[@svetsafr5285]

Спасибо! Надеюсь на продолжение, где можно будет услышать краткий анализ, т.к. передача короткая по времени, ошибки большевиков. Ваши "Университеты" не только интересны, но они включают мозг, соответственно, память, начинаешь сопоставлять мнения других участников и размышлять.

[@mieczyslawskowronski8462]

Brawo ! Teraz dobrze analizujecie !

[@МаринаРумянцева-о6ъ]

С большим уважением отношусь к героям этого выпуска!

[@vova-kozlov]

круто!

[@nikolyabusiness1705]

ЛАЙК

[@_A_M_]

Оглядываясь на всю историю Европы, можно ли найти схожие по глубине события 1917 года? Почему то взгляд упал на события 500 лет назад от 1917 года... это Гуситское движение и город Табор (Фавор), который в начале ⅩⅤ века был "революционным Питером". Там были свои "красные", "белые", "зелённые". Просто в европоцентризме часто стараются не замечать "славянского" (соседской общины) в истории. Во время той смуты Римской империи, а тогда Прага была её центром, складываются предпосылки для смены формации. Интересно, что возникает конфликт между реальными каменщиками (масонами), цех которых тогда возводил по всей Европе замки и крепости и был самой богатой "ТНК (транснациональной компанией)" и мастерами огненного боя. Мало изучены бунты шахтёров (почти пролетариев) в ту эпоху. Короче, не популярна тема движухи в Моравии. А места исторические, там тысяче лет назад был Кирилл: «Слышиши ли, философе, рѣчь сию? Инъ сего да не можеть сътворити развѣ тебе. Тѣ на ти дари мнози, и, поимъ братъ свой игуменъ Мефедии, иди же. Вы бо еста селунянина, да селуняне вьси чисто словѣньскы бесѣдуютъ.»

[@maiklmaikl4894]

....15.30..оговорка-красный директор вышел на мировой рынок, а не на государственный..(за доллары)

[@ВиТТалиБЕбиа]

Вот кто дольжни писать книги истории для нашего потомство , низкий поклон вам достойние синовя достойного народа , слава Ссср ❤❤❤

[@Vladimir-fk8zi]

Ничего подобного не слышал ранее, интересно очень, спасибо

[@Gosha727]

Спицыну ура!!!

[@Putin-suchara]

Интересная передача, но мне кажется, что Октябрьская революция и была крестьянской. Пролетариат составлял мизер, да и те были крестьяне, приехавшие в город. То есть пролетариат в первом-втором поколении.

[@mpgu]

Вы слушайте внимательнее

[@_A_M_]

Илгар, а что вам не нравится в самоназвании Великая Октябрьская социалистическая революциия (ВОСР)? Насколько я помню, большевики не принижали роль крестьянства. «Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, свершилась!» В. Ульянов (Ленин), 25/Ⅹ-1917

[@Olga-op9wi]

Почитайте Троцкого История русской революции. Фурсов прав.

[@пролетарийнапенсии]

А вопрос о власти, это вопрос о собственности. Нельзя отделять власть от собственности.

[@maiklmaikl4894]

...вовочке бы такое послушать ..очень внимательно..!

[@ЛенаГордеева-о4с]

Хочется отправить дочь учиться в Ваш вуз... Боюсь не потянем сейчас.

[@galyagalina7242]

Евгений Юрьевич Лучший 👏

[@farcraf]

34:00 потрясающий анализ

[@KotePilote]

Фурсов енто башка, однако!

[@valerijsmisanins2478]

Народ нуждаетса в таких учебниках с этим бесцэнным богатством.Когда они будут и кто способствует их распространением.Нужна новая учебная программа и чем быстрее,тем спасительнее для укрепления государства.Ууу.!👍😥🤔

[@unkn0wn_us3r54]

Когда следующий выпуск с А.Фурсовым? С каким интервалом будете выкладывать выпуски?

[@МихаилНазаренко-в8п]

Спасибо, но очень сложно.

[@zzzzzz6627]

Евгений Юрьевич! Огромнейшая, многолетне копимая просьба! Проведите пожалуйста с А. Фурсовым диспут. С чёткой фиксацией итогов. О исторической роли В. И. Ленина. Положите конец хоть одному "срачу" (из многих) в патриотических кругах. Или-или. Шпион - не шпион. Деньги брал - не брал. Придите к общему результату наконец! Чёрти что в стране творится, не сегодня завтра всё тазом накроется а мы всё спорим кто есть был Ленин. Вот вот мордобой пойдёт уже на эту тему. Подпишите чёткий, однозначный "приговор" своими, авторитетными именами. Давайте всемерно пресекать междоусобицы.

[@mpgu]

Да все уже давно доказано и сказано. И все здравые люди давно пришли к единому мнению - Ленин величина исполинского масштаба, гений всего человечества

[@zzzzzz6627]

@@mpgu а раз сие так, объясните это Фурсову. Желательно под роспись! Так как он регулярно вворачиват и "вагон" и "немецкий генштаб" и "деньги". Что ведёт к очередной вспышке срача. Речь то не столько о самом факте, сколько в "масле для костров" слабых умов.

[@АлександрБугаев-ф8л]

Я говорю Вам - спасибо и до скорого свидания.

[@Putin-suchara]

Фурсов светлая голова, но немного сумбурно получилось. В чем три причины распада? Так и не ясно.

[@ЕвгенийПодмарьков-ж1ж]

Большое спасибо за беседу, Но. На 6 мин 19 сек Андрей Ильич привел якобы слова Ленина в отношении крестьянства произнесенные или написанные им в 1921 году. . Дословно фразу Ленина он озвучил так"Мы еще вернемся к террору и к террору физическому". Предпринял попытку найти указанное высказывание и нашёл. Письмо В И Ленина Л Б Каменеву от 3 марта 1922 г Т 44 ПСС. Кратко о письме, обсуждение вопросов работы Внешторга, и вот в этом контексте звучит фраза "Величайшая ошибка думать, что нэп положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому." Странно от Андрея Ильича слышать подмену сути высказанного. Но возможно я не нашел высказанное Андреем Ильичем в работах В И Ленина.

[@ВсеволодТрифонов-ы4р]

Аксакалы!

[@williamsf109]

Вы настоящий ревизионист, гражданин Фурсов! Ловко вы перетасовываете факты применяя "научный метод". Объясните нам, пожалуйста, с научной точки зрения формулировку: "капитализм может быть как со знаком минус, так и со знаком плюс" и особенно фразу: "В России может быть капиталистический уклад, но Россия не может быть капиталистической экономикой и капиталистическим обществом"! У вас или шизофрения и/или это профессиональное. "В 17-м году в России не было капитализма". А что же было, гражданин Фурсов? Частный капитал был, частная собственность на землю была, частная собственность на средства производства была, а капитализма не было?! "Антикапитализм"??? Это ваше личное научное открытие? Любопытно... "Ленин не был теоретиком". Но разумеется, куда Ленину со своими 55-ю томами трудов до вас. Остальное и комментировать не хочется. Не с проста же вы Зиновьева цитируете, кому как не вам не знать, что Зиновьева с Каменевым исключили из большевистской партии как оппортунистов и впоследствии они превратились в предателей партии во главе с Троцким! Вот и вас запишем в их фракцию, будете четвертым. Там вам и место! Спасибо Евгений Юрьевич, что стали чаще приглашать данный персонаж в гости. Он сам себя разоблачает. А раньше я его слушал, смотрел, восхищался, пока не стал читать Ленина и изучать Марксизм. Товарищи, чтобы отличать волков от овец - помните и внедряйте в жизнь завет дедушки Ленина: "Учится, учится и еще раз учится"!

[@williamsf109]

@Евгений Спицын Уважаемый Евгений Юрьевич, благодарю за отклик на мой комментарий! Как-то неожиданно. Мне как-то неловко возразить Вам. Вы абсолютно справедливо подметили, что частная собственность на землю и на капитал возникли очень давно, т.е. капиталистическая формация корнями уходит вглубь истории и раз капитализм существовал при античности и при феодализме, то куда он исчез из Российской Империи образца 1917 года? Про прямые признаки наличия капиталистической формации в Российской Империи повторятся не буду. Если дальше продолжать мысль, то не очень понятным становится суть Великой октябрьской революции: если капитализма не было, то какой строй свергли большевики? Поэтому слышать такой откровенный ляп от философа и одновременно от кандидата исторических наук Андрея Ильича Фурсова, по меньшей мере странно. Просвещаюсь отчасти на Ваших учебниках по истории, кстати. Я повторюсь, что раньше с большим интересом слушал Лекции Андрея Ильича, особенно по истории, по всяким теориям заговора. Оратор он от Бога, ничего не скажешь. Но когда начал все исследовать в сквозь призму марксизма, начал слушать выступления и лекции марксистов, в том числе Ваши - все встало на свои места. Я лично вижу очень умелую попытку подтасовывать исторические факты, научные понятия и исторические персонажи со стороны Андрея Ильича. И делается это умышленно, на мой взгляд, с целью дискредитации Марксистко-Ленинского учения. В науке данный факт характеризуют как ревизионизм. Свою точку зрения я постарался аргументировать. Что касается Зиновьева, если все согласно Вам, то здесь я был не прав, простите. И за резкость мою простите. Мое почтение!

[@unkn0wn_us3r54]

Фурсова бы на диспут позвать. Было бы познавательно послушать, как учёные аргументированно отстаивают свою точку зрения и доказывают несостоятельность точки зрения оппонента. А то каждый из своего угла вещает и всё(:

[@slavadudayti3336]

Глубоко копнули!

[@1thAlexander]

Евгений Юрьевич, профессор Бровкин, по-моему, необоснованно отделяет "красных" от крестьян, которые составляли 90 процентов РККА. А вот "зеленые", как раз, представляли далеко не самую массовую часть крестьян, чтобы говорить о "победе" зеленых, как о победе крестьян.

[@1thAlexander]

Евгений Юрьевич, это мы, спасибо советскому образованию, из школы помним, что вопрос о НЭП стал после ряда крестьянских бунтов и кронштадского мятежа. Но вряд ли кто будет возражать, что без поддержки крестьянства, в том числе среднего, отряды рабочих были бы сметены Именно "новую гражданскую". А в старой, крестьянство, в том числе среднее, в массе своей поддержало Советскую власть. Благодаря гибкой политике РКП(б) в отношении середняка. И победило вместе с ней. Что было не просто, это понятно. Но в целом союз крестьянства с рабочими состоялся, несмотря на ошибки, "перегибы на местах" и в центре. Да, от политики военного коммунизма отказались с окончанием острой фазы Гражданской войны, но, на то он и "военный". И если рассуждать о том, кто победил "пока красные дрались с белыми", то получается, что "зеленые" за спиной красных и белых не отсиживались, а уверенно краснели. И если чего-то добились, то сначала в единстве с красными, а потом своими выступлениями типа антоновщины и Кронштадта. Признаю, не читал работу профессора Бровкина, но было бы странно, если бы он объединял все крестьянство термином "зеленые", достаточно "крестьянства". Значит этот термин выделял какую-то часть из крестьян. Какую? Кто, не участвуя в "сваре" между белыми и красными, получил в результате свой гешефт? С наступающим Новым Годом, Евгений Юрьевич! Успеха в общем деле спасения страны! зы Нашел Бровкина. Я не профессионал, не смог себя снасильничать и продраться через строчки, почти каждой из которых хочется возразить. Так что прочел меньше половины и пару страниц в конце. :(

[@1thAlexander]

Что-то меня не устраивает в определении революций семнадцатого года как городских.

[@tediumvitae1535]

Сталинская модель экономики - это, конечно же, творение самого И.В.Сталина как вождя Коммунистической партии и Советского народа. Но посмотрите - ведь понадобилась настоящая «война», причём почти полувековая, чтобы спасти её от шельмования и забвения. однако, это не единственный сталинский шедевр, нуждающийся в аналогичных «военных действиях» по его реабилитации и защите. Совершенно о том же взывает и теория управления строящимся коммунистическим обществом через чисто партийный, большевистски партийный принцип «собственного примера» (развития массовой низовой критической инициативы, что по существу одно и то же).

[@user-pl8jr4my6h]

Профи

[@victorpronin1993]

ВОПРОС: Андрей Ильич, так - всё-таки, функция , содержание и форма - сами по себе в системе? для чего такие манипуляции в системном анализе ? это экспериментальные теории вне философии ? Расшифруйте , всё-таки, диалектический материализм и материалистическая диалектика - или сошлитесь на классиков! Замечу, что Система "не снимает" (откуда этот пассаж?), некоторые системы как подсистемы могут противодействовать, а система-формация (именно по Марксу) снимает одна другую. Неравномерность диктовала "скачки" . А знаки плюс и минус у аккумуляторов , а в диалектике - сами знаете, что. "Буржуазия решила" - когда?! это сейчас глобальная буржуазия решает, а раньше были национальные , наднациональные - не мгновенно "родились". Да и сейчас начинается обнажение противоречий. "Ленин не был теоретиком" - уже затошнило! Лучше про тему наднациональных структур , тайные общества и разведки, Андрей Ильич!

[@tarzan2766]

Сам хотел задать вопрос о разнице... "Расшифруйте , всё-таки, диалектический материализм и материалистическая диалектика - или сошлитесь на классиков!" ...в одном из комментов здесь изложил свою позицию по поводу материализма как основы. Как по мне, эта догматическая убеждённость и есть ахиллесова пята всей теории... А теория нам нужна! АРХИНУЖНА! :)))

[@МихаилИ-ф5г]

Ленин, как то назвал эрудированного человека "опрокинутая библиотека". Очень подходит для Фурсова, при всём к нему уважении. Знаний множество, а все вместе нагромождение...

[@Dmitrij_Kondratev]

А сегодняшняя власть в России похожа на феодальную ?