A la hoguera con el CD Parte 2

[@albertonaveiro3499]

Estoy hasta los huevos....Clin ezts muermo tu bla bala bla ..el torino. Esperando

[@francisco_del_pozo]

Lamento leer estas palabras, Alberto, me da por pensar que alguien te ha hackeado la cuenta porque siempre mantuvimos trato cordial.

[@albertonaveiro3499]

Que buena persona que eres,.... Se que tuve un ..y ...estoy intentando recordar que ...jo

[@albertonaveiro3499]

Gracias, lamentarlo tú es poco te lo aseguro

[@albertonaveiro3499]

Bufff...j o er.... mierda tío... en fin voy a seguir ... No hay justificación ...voy a seguir o espero...y sin perdón y sin pedirlo....no sé si oíste hablar de la implosión explosiva. .bah es igual nooo ..na

[@albertonaveiro3499]

Dale un saludo de mi parte a Fernando Meza y al ingeniero Colasurdo cuando vayas . No soy mejor que ninguno ni mucho menos.... Ojalá te traigas un abrazo..

[@VICENTEZAP1]

Se me olvido. El otro día mientras escuchaba musica, una de ellas, la canción de 10cc “ I'm Not In Love” me recorda mis tiempos de mozo cuando iba a las discotecas, allá por el 78. Por entonces, como era natural el formato era el vinilo. Ell que ponía los discos solía estar en una cabina en alto. A lo que iba, que me disperso, el caso que la musica sonaba impresionante, no estaba en estereo, quizás en cuadrafónico, muy envolvente, puesto que solían tener más de dos altavoces en la sala. La discoteca Makumba ( cerca de la estación de Chamartin) sonaba bastante bien, Windsor que estaba en el edificio del mismo nombre que en 2005 se quemó era muy chula. Aunque no era de las más elegante, la que más me gustaba por su sonido, que tenía la pista de baile, era una que se llamaba Osiris. La pista era pequeña y tenia creo másde un altavoz por esquina, y unas luces, y láseres impresionantes. Que tiempos aquellos, que esperábamos que cambiaran la musica rápida por la lenta, más romántica para quitarnos el frio del invierno. A lo que voy que me he dispersado. Recuerdo perfectamente que aun siendo vinilos no se escuchaba ningún ruido extraño de la aguja ni nada de eso, quizás fuera el efecto de los refrescos que tomábamos, que hacían de filtro subsónicos, se escuchaba la musica limpia. Pido disculpa por contar batallitas de Yayo. Saludos para todos.

[@fotoprogresivo]

Eso era porque en ésos sitios no íbamos en modo audiofilo 😂😂😂, estábamos más atentos a las féminas que pululaban, estábamos en modo cacería 😅.

[@humbertospatafore]

Desde que pude acceder a comprar un reproductor de CD me olvidé por completo del giradiscos y eso que para ese momento tenía ya varios pero ninguno lograba evitar los ruidos: Wow y Flutter y fundamentalmente el scrath que por lo menos aquí en Argentina venía en toda grabación desde el prensado, por ejemplo The Talking Drum del disco Larks Tongues in Aspic de King Krimson tenía una larga introducción de como 2 minutos por lo menos toda en fade-in muy lento desde la nada la que era completamente inescuchable, sonaba como un fuego de leña con fondo musical y ni hablar de Highway Star de Machine Head de Deep Purple que saltaba de surco en todos los giradiscos regulados con pesos de púa razonables, de ahí se instaló el famoso mito de la moneda sobre la cápsula. Cada melómano tiene derecho a esuchar su música como le plazca y yo me cansé de pelearme con el surco vibrante, tanto que hasta disfruté de escuchar el silencio absoluto entre pistas, los agudos limpios, cristalinos y los graves definidos como era imposible sin gastarse una jugosa herencia en trastos y sin ninguna garantía de éxito. Desconozco como estén prensando los discos actuales, ojalá sea mejor que en los 70´s pero de cualquier manera, ya no tengo ganas ni presupuesto para seguir intentando obtener un sonido que ya está resuelto desde hace 40 años en otro formato.

[@mallen628]

Magníficas reflexiones tan realistas como aclaradoras. Muchas gracias!!

[@luisvargas1541]

Hola Francisco yo soy fanático dsd super audio cd saludos 🇨🇱🇨🇱🇨🇱👍👍👍

[@Fcojavcom]

Me encantan estos videos. Estas series, sin duda han sido un bálsamo ante tanta porquería que existe actualmente de algunos que se creen audiofilos .

[@danieljaunzaraz3280]

Con un Oppo y un buen integrado los cd se hacen escuchar y aportan practicidad en lo cotidiano. El vinilo al final suena mejor pero entre el cuidado y la ceremonia no convence a la familia y te aisla.nada suena mejor que el BD audio de la Barber, modern cool . Cordial saludo

[@DaniELoM74]

Muy acertada la comparación con la fotografia. Saludos¡¡

[@luisvargas1541]

Hola Francisco saludos desde chile desde la isla de Chiloé muy buenos videos saludos 👍👍👍🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱

[@miguelramonmonzongonzalez965]

Buenas tardes Francisco y a todos 🙋‍♂🎼🎶🎵💖👍

[@alas8estrenamos]

Buenas!!! Siempre al pie del cañón

[@fotoprogresivo]

Hoy día con los DAC que existen el sonido ha mejorado muchísimo, yo no noto en absoluto que no suene analógico y sí la grabación es de calidad más aún, mantengo el vinilo por nostalgia y porque no quiero deshacerme de mí colección de vinilos.

[@net_news]

no es que los dac suenen mal es que suenan demasiado bien... el vinilo suena mal el problema es que ese "mal" le encanta a nuestros oidos!!

[@fotoprogresivo]

@@net_news estoy de acuerdo el oído humano está acostumbrado a el sonido con algo de distorsión producido por el entorno y por eso el vinilo nos parece más natural,el sonido digital es más limpio y eso lo asociamos a algo artificial. A mí el sonido del vinilo me gusta mucho pero lo que me molesta es oír los pops y demás imperfecciones que conlleva el formato. Un saludo.

[@DrGNavarro]

Gran video, estaría genial un monográfico sobre el SACD/DSD (sugerencia). Para mi gusto, es el formato de referencia en clásica/ópera. Por cierto, mi primer lector de CD lo compré en....1986. Una minicadena de Phillips que era el asombro de mis amigos...pocos años después (en torno a 1990) pasé a un lector Luxman que todavía conservo y funciona como el primer día!

[@PacoDuque-m8c]

Gracias por terminar el video, un placer escucharte, terminando tu libro y peleándome con las gráficas del REW.

[@juanjosepozovelilla8129]

Otro muy buen video¡ Vaya con los hackeos........ Muchas gracias Francisco ¡¡¡

En España y otros países también hemos sufrido el tener vinilos con unos masters pésimos, que si lo comparabas con el Compact Disc en su momento, el Cd sonaba inmensamente mejor, pero la culpa estaba en el master y los prensados que se ofrecían en este país. Recuerdo comprar el Rumours de Fletwood Mac en vinilo, edición española y por los años comprar el cd y este último comerse al vinilo por todas partes. Por el tiempo tuve la ocasíon de hacerme con una versión británico de trabajo en edición británica y ahí cambiaban muchísimo las cosas, comparando esa copia con el Cd que tenía, las diferencias ya no eran tan favorables para el Compact disc, es más, el sonido en global era más dulce y con mayor detalle en el vinilo británico. Saludos y buena reflexión.

[@zambrano966]

Muchas gracias Francisco, la verdad que te comente en el video pasado que se había cortado de repente, muy bueno tu video y sabias tus palabras.

[@curijosecuriel5674]

Buenas noches.. El CD es muuucho mejor....🤷 Me quedo con el vinilo...🤷😁 Gracias por el vídeo tio Fran...👍👍

[@elrincondeldiscodevinilo]

Toda la razón.👌👌

[@novomedinilla]

Como me gusta este ritmo frenético, que me imagino que será imposible mantener en el tiempo. Sea como fuere seguirás siendo el número uno del género.

[@VICENTEZAP1]

Interesante video. Muchas gracias Francisco. Saludos para todos.

[@luiscarlosdiezarroyo3292]

Muy guapa esta nueva etapa de vídeos Francisco.

[@francisco_del_pozo]

Gracias!

[@JuanCarlos-xv6ux]

Siempre amaré lo analógico. Fliz fin de semana

[@marcelocastro1514]

Yo creo que los audiofilos , buscan la perfección y nada es perfecto ni siquiera la vida , y la verdad que el vinilo es justamente eso la imperfeccion hecha sonido por eso es lo mejor , lo demas es tema de gustos saludos desde chile.

[@pablofranciscogonzalez3258]

Gracias por la recomendación de Wolfgang Bernreuther. Compré el cd y me ha gustado.

[@Floren69]

Primero saludarte, porque me encanta tu capacidad mental de acordarte de nombres, marcas etc etc, a mí me sorprende. El anterior video que he visto tuyo, de la gilipollez humana de youtubers...a sido lo más CLARO explicado de lo que está pasando en ésta sociedad, y me callo porque no es el hilo. El digital me encantó, sonido limpio, y sigue siendo mi preferido. Yo alucino con la grabadora zoom h4 essential de 32 bits, es alucinante, igual que cuando dejas la aguja en el disco de vinilo y el subgrabe se sale de la caja sin emitir sonido, el sonido digital lo ha superado, para mí...los 32 bits es como bien dices grabar en RAW la imagen.

[@josejlfb]

Hola, Francisco. Yo creo que no son formatos excluyentes. Dispongo de formato analógico y me ecanta su sonido, suena bonito, eufónico, no me fatiga en absoluto y eso sin ser un sistema de campanillas ni mucho menos, que no hace falta. Sobre el CD, sigo comprando formato físico y, no todas las grabaciones, pero la mayoría suenan del carajo, mucho mejor que a través de streaming (que me suena "regulinchi") En esto de la música me considero onmivoro, como de todo y cocinado de todas las formas posibles, excepto Rap y Regueton que no lo soporto. 😂😂😂 Un saludo cordial.

[@jungonzalez5116]

De acuerdo contigo, e tratado de considerar el maldito ritmo del raggeton ese y me cuesta aceptar alguna belleza musical, hasta que Don Virgilio, el ochentón del 301 me lanzo una curva diciéndome: cada generación trae monstruosidades musicales que nos arrebatan de nuestros gustos musicales, en mis tiempos fueron los Beattles, la generación de mi hijo trajo el metal, hoy tenemos el puto raggeton... creo que tiene razón y me da una perspectiva coherente, pero aun así me cae de la patada el raggeton.

[@Marianoluciani]

Hola Francisco, crecí escuchando los vinilos de mi viejo en un muy buen equipo,pero cuando salio el cd fue el cielo,escuchar música sin ruido a púa? Gran revolución sonica la del cd.

[@perecalvoleiva201]

Empecé con vinilos, me pasé a CD.... y ahora a los archivos digitales Lossless ....,he intentado volver a vinilo y ahora no soporto el más mínimo scrach/ruido del disco y además se me hace incómodo tener que darle la vuelta.......Reconozco que el sonido del vinilo es singular, muy bueno si tienes un buen equipo pero al final como muy bien dice Francisco la grabación es lo más importante.......Y un inciso, con lo bueno que era, am i juicio, el formato SACD !!!!!!!!! Nunca entendí pq no triunfó ampliamente en todo tipo de estilos musicales........Saludos a tod@s.

[@Unicorn-ST]

@Francisco_del_Pozo Fran, lo primero gracias por acabarnos el capítulo. Más o menos lo que esperaba, al final has nombrado a Knopfler pero no has contado nada del Brothers in Arms que es un DDD y el primer CD superventas. Respecto a la calidad del CD, podría haber reticencias y lo que sea, pero mayoritariamente todo el mundo alucinaba con el CD , porque como has dicho, para acercarse con un equipo analógico, había y hay que poner muchísimo dinero encima de la mesa.. Yo tenía un tío con un equipo de ensueño, muy buen tocadiscos, y sobretodo un magnetófono espectacular. Daba gusto escuchar allí la música. Pero este tío compró un CD y lo usaba y disfrutaba, y en cuanto pudo se compró un DAT para poder hacer grabaciones digitales. Un buen equipo digital proporcionalmente puede ser superior al analógico y más cómodo de usar. Y si es un tema de validez, se puede jugar con los altavoces, amplificadores o preamplificador de válvulas, ecualizadores… a no… que eso es pecado porque modifica la señal original… justo como el vinilo.

[@antonioaudio4908]

Gracias amigo del pozo... saludos

[@JORGEBERDULLASDELRIO]

Piezas de Strauss con Karajan. El primer CD comercial de la Deutsche grammophon. ( Richard Strauss).

[@francisco_del_pozo]

Gracias por el aporte!

[@JORGEBERDULLASDELRIO]

La tecnología de las cápsulas y agujas avanzó un mundo desde los 70s 80s hasta ahora.

[@francisco_del_pozo]

En los transductores electromecánicos si se ha avanzado, si, incluyendo los drivers de las cajas acústicas. El resto es tecnología madura, con algún avance propio de la tecnología de redes e informática, pero en lo que se dice audio puro y duro, poca cosa. Saludos

[@carlosmontemayor1730]

Totalmente de acuerdo

[@JORGEBERDULLASDELRIO]

@@francisco_del_pozo hombre!!! me imagino que los avances en nanotecnologia tiene mucho que ver con los desarrollos en los distintos tratamientos, bobinados, imanes de las capsulas, así como la infinita precisión en el corte y acabado de agujas y espigas ( cantilever) . Lo de los transductores también evolucionó muchisimo en cuanto materiales y conceptos en el montaje, pero éstos se limitan a reproducir con mayor o menor detalle y belleza sonora la información prévia aportada por los lectores, yá sean éstos Analógicos o Digitales. Saludos!!!

[@Joezappa]

No manches maestro...le estas dando duro a los videos, me imagino que ya estas en pension 😅. Con toda la porqueria que hay en youtube hifi, es un privilegio escuchar el canal de Francisco del Pozo. Salutoni dal Messico!!!

[@102008757]

Buenisimo el remate Francisco. Gracias. Dejo aquí una equación para ver quien me resuelve la x 2HS8S + X = 2.2 Un saludo a todos.

[@josemiguelrodriguezmartin3223]

Master analógico… si. Ahí creo que se marca la diferencia. Hay un artículo muy interesante de SOS, la revista pro, que profundiza sobre el porqué. Además lo que hacemos algunos, antes pocos ahora no tantos, pasar nuestro mejor contenido digital a cinta a 1/4, 2 pistas, como mínimo a 7,5 ips, y lo mejor de lo mejor a 15 ips…. Lo que sale de ahí es gloria bendita… de tu libro ya he regalado dos a parte de mi copia! 😌. Feliz fin de semana a todos, y mucha música!

[@francisco_del_pozo]

Interesante. Estuve suscrito a SOS hace tiempo y me gustó mucho, si me leen por aquí me expulsarán de los círculos audiofilos 😂

[@artemario7116]

La tecnología nos sorprende con sus retos y sus posibilidades. La captura forma parte del resultado final tanto conceptualmente como en sonido. Hay grabaciones asombrosas a pesar de su deficiencia como el caso del Piano & microphone de Prince a partir de unas cintas que a veces parecen estropeadas. Otras veces las grabaciones están realizadas para el cine como es el caso de Fantasía de Disney pasadas a vinilo y que podemos escuchar o ver en streaming. Muy interesante charla, sí señor.

[@acarbonellpersonal4662]

Muy interesante apunte el de Fantasia, por ser una película de 1940, anterior a la existencia de las cintas magnetofónicas modernas, que fueron desarrolladas en Alemania durante la Ii guerra mundial. Dadas las evidentes limitaciones de los vinilos de la época, esto significa que las copias sonoras maestras de la música fueron tomadas directamente con la tecnología de grabación del cine sonoro que, aunque no tan perfecta como la magnética, demostró ser lo mejor que existía para estos fines, antes de la llegada del magnetofón

[@carlosmontemayor1730]

Me gusto tu video bieno mas bie lo oigo en el carro Francisco, te comparto mi opinion vinilo vs CDs creo que es obvio, te comento una historia, el director de cine en postproduccion escucha su audio en un equipo de sonido igual al que se escucha en una sala de cine certificada por que la banda sonora de cine es el master del audo ya que el director quiere que el qieve la pelicula escuche lo miso que el escucha en el mismo equipo, en los vinilos en la epoca anterior al cd era lo mismo, ahora yo colecciono vinilos lo mas cercanos a la edicion del primer lanzamiento del cada album por que esas educiones tiene diferencias a las versiones mas moderna lo que quiero decir es que el vinilo prinera edicion no es un cd de mala calidad sino es una version distinta saludos

[@Francisco_J92]

Hola Francisco. Siempre he pensado que la calidad del cd es, como mínimo, igual al del vinilo y que es más temas de nostalgia, encanto y la liturgia típica del vinilo la que hace a este en un principio, mas atractivo para muchos, que el cd. También pienso, como dices en el video, que la mayoría de discográficas de la época que no tenían nada que ver con Sony o Philips, verían una inversión innecesaria, teniendo un formato que comercialmente funcionaba, adoptar el formato cd, de ahí que lo pusieran verde, junto a que seguramente la primera generación de cd con dac menos evolucionados, no tendrían un sonido tan bueno como las siguientes generaciones, con dac mas elaborados y sofisticados, como el TDA 1541 de Philips. Supongo que discográficas que sí tenían conexión con Sony o Philips, como Poligram y Decca con Philips, serían las que defenderían el formato cd. También esta el tema que comentas, de que la mayoría de mortales, con sistemas hifi normalitos, teníamos mas calidad de sonido con el lector de cd de turno, que con el tocadiscos que disponíamos. Pero está claro que la clave fundamental esta en la calidad de grabación, sin una buena base, no hay sistema que se sustente, y creo que, hoy día, con la calidad del audio digital que existe, y una buena grabación, la calidad de sonido de un buen lector de cd, está a la par del vinilo. Saludos.

[@alberto3028]

Sin conocer bien cuál es el procesado digital y volcado y fabricación del master del vinilo, creo que la mayor ventaja de capturar el master original de cinta en digital sería que se puede aplicar la RIAA en digital con una EQ de fase lineal, lo que elimina la distorsión de fase entre otras cosas si lo comparamos con un filtro analógico; si queremos preservar al máximo la fuente original otro tipo de correcciones como limitadores, compresión digital siempre será mucho más limpia que procesadores de señal analógicos. La suma de todo esto compensa, incluso aunque se esté haciendo una doble conversión AD -> DA, cosa que se hace igualmente en el soporte digital, con la diferencia de que ese último DAC es el que tenga cada uno en su casa y en el vinilo ya depende de qué cápsula/previo/tocadiscos tenga cada uno. En ese aspecto quizá sale ganando el soporte digital ya que con poca inversión se obtiene un buen DAC. Con el vinilo la diferencia es que uno elige cada parte, tal cápsula, aguja, tal previo, válvulas? transistores? MM? MC? un mundo que da mucho para hablar...

[@Jairo-gj3km]

Aún a riesgo que me queméis a mí en la hoguera, con un humilde Denon DCD900NE conectado a un AVR X4500H por analógico, y unas más humilde Magnat 2002 disfruto muchísimo de la música, y aunque no lo creáis, en ese "aberrante" sistema cacofónico, se destaca mucho las grabaciones buenas sobre las malas.

[@net_news]

estado del arte total por 500 o 600 euros... otro mundo. Dios salve al CD!! 🙌

[@francisco_del_pozo]

Así es, no hace falta más, el resto es puro vicio.

[@net_news]

@@francisco_del_pozo y puro cuento también... a día de hoy sigo sin escuchar diferencia alguna entre los 44/16 y los 192/24 o 96/24 que tanto ponían por las nubes hace unos años y ahora parecen haber caído un poco en el olvido. Y si bien no tengo un equipo ultra high-end (maggies 1.7i y un Pass X250 viejito de 1ra generación) creo que si existiese una diferencia tan importante como dicen tendría que escucharla como si la escucho entre el DSD y el PCM o el CD y el vinilo... pero para mi el high-res PCM son cuentos chinos para venderte ficheros digitales a precio de oro. En el mundo digital para mi el CD sigue siendo insuperable por versatilidad y calidad de sonido. Ojalá no lo chapen nunca.

[@javierfernadezrepullo3172]

Yo al final amo el formato fisico, si bien prefiero el vinilo porque es mas imperfecto, tambien sigo comprando cd, que si es verdad que tiene la ventaja de que encuentras precios de ganga adsoluta

[@Sala_Estéreo]

Como no todos fueron patrocinados o grabaron en Abbey Road, EMI, Motown o CBS inclusive algunos desde su cochera con una Reel a Reel de 4 pistas. La cadena es importante para el resultado final. Para el Estudio; Talento, producción, captura, procesamiento, control de calidad y salida al comercio. En nuestros hogares; Concentración, Entorno, altavoces, amplificación y reproducción. Saludos

[@JORGEBERDULLASDELRIO]

La primera Grabación Digital fué realizada por la deutsche grammophon con el concierto para violin de Tchaikovsky, con Gidon Kremer en el año 1979. Y el primer CD que salió al mercado fué del sello deutsche grammophon con la sinfonia alpina de Richard Strauss dirigida por Karajan en el año 1982. DIXIT. 😂😂😂😂😂

[@bartrainer3916]

Ambos, vinilos y CD´s, son redondos (!) Pero el CD es sumamente más práctico. En su sonido también se distinguen, pues no viene con el típico ruidecillo de regalo (siseos y craqueos) y es mucho más barato. Ahora bien, quien a estas alturas aún valora el CD para escuchar música, no ha entendido el principio del sistema y no tiene ayuda.

[@xavieruribe7658]

10:38 Ya ven, "si la grabación es mala [....]" da igual si es mp3 🤭, no mencionó mp3.

[@chordeater8417]

Un formato digital, a 16bits 48KHz, entendido como CONTENEDOR de información musical, es suficiente para reproducir audio con la mayor calidad perceptible. Y técnicamente, supera a cualquier formato analógico. Lo verdaderamente relevante es el CONTENIDO, y éste depende de muchos factores: grabación, fuentes utilizadas (master, copia, etc.), de sus condiciones de conservación y manipulación, mezcla, ecualización, procesado, prensaje ... Todo eso determina el resultado final. Cada edición, da igual el formato, es un caso particular, y su sonido depende de ese trabajo anterior al volcado en el formato contenedor. Llevo años seleccionando las mejores ediciones, a veces ese mejor trabajo se encuentra en un CD, a veces en un vinilo, en una descarga de alta definición, o incluso en una cassette. A mayores, no hay un sonido ideal, también existen gustos personales al respecto. A unos les gusta la distorsión, a otros la precisión, y entre ambas, hay todo un mundo de matices. Y luego, pasa todo eso por los equipos de reproducción. Todas estas complejas combinaciones conforman lo que llamamos Alta Fidelidad. ¡Disfrutemos de ella!

[@joaquinnieto3050]

Uno de los discos con mejor sonido que tengo tanto en vinilo como en CD es "The Nightfly" (1982) de Donald Fagen que se grabó y mezcló digitalmente e íntegramente con nueva tecnología digital de 3M en Village Recorders, en Los Ángeles, siendo su ingeniero Roger Nichols que ya lo había intentado con "Gaucho" de Steely Dan. De hecho en el vinilo de 1982, viene una pegatina a modo de gran reclamo que pone grabación digital. Por lo tanto sea analógico o digital el origen del máster, lo importante es hacerlo bien.

[@kasadeorates23]

Existe un factor super importante que poco se habla, y que hacen algunos sellos japoneses y alemanes. Tiene que ver con el DAW que te graba el máster en CD. En mi caso trabajo del 2005 con Sony Arquitect, y lo que hace es decodificar grabaciones de alta calidad, por ejemplo de 32 bit a 192 khz a 16 bit y a 44.1 khz SIN PERDIDA. Eso hace una tremenda diferencia, la música tiene profundidad, los son bajos definidos, las frecuencias altas no son chillonas, hasta la separación de canales se siente mejor. Por lo general cuando se hace ese proceso de grabar un máster en alta calidad se hace con DAW que no hacen bien la decodificación y el resultado es pésimo, muy alejado de lo que sale de un estudio, puede pasar con los vinilos que extraen los máster digitales, va a depender como bien dice Francisco de cómo quedó grabado, la mezcla, el máster, la acústica, parlantes, incluso los cables. Muchos CD's post 2000 hasta el 2010 de Sony en la parte posterior nombran el proceso de mastering se usó Sony Arquitect, esos son los CD's que hay que comprar o las ediciones japonesas o alemanas con procesos similares o como lo hace el sello francés Naïve Records.

[@miguelramonmonzongonzalez965]

¡3.000USD!! El proceso de fabricación de auriculares japoneses de alta gama en KZbin

[@albertogonzalez-ot1bz]

Nunca voy a entender por qué nunca se habla de la grabación y siempre de la fuente del máster, quién hizo el corte, dónde fue prensado, etc. Obvian lo más elemental.

Estoy de acuerdo, es fundamental.

[@JoseVegamx]

Hola ,en los años 70s-80s había excelente música pero muchas de ellas con regular calidad de grabación ,por lo que se buscaba "suplir" esa deficiencia con equipos con la mayor fidelidad posible y con sus controles de graves y agudos para intentar corregir lo que no gustaba de la grabación y como existía muchas variedad de modelos ,la gente buscaba otros equipos para "mejorar" su calidad de escucha y esa costumbre se quedó y se sigue practicando ,es la famosa búsqueda en la mejora de la escucha ,y es que se disfruta y mucho la compra de equipos y bocinas ,pero tienes razón ,de música muy poco se habla ,saludos cordiales.

[@miguelsalas2287]

Que la grabación sea buena es básico si. Luego entre CD y DSD, ahora mismo no aprecio apenas diferencias. Ambos pueden llegar a sonar muy bien y los vinilos también. En mi caso tengo dos DAC en serie para el formato CD y la mayor parte de CD los escucho fenomenal con el DAC 1 pero algunos con demasiados graves o agudos, los paso por el segundo DAC que tiene 6 filtros que me permiten corregir bastante el desastre y escucharlo aceptablemente. Gracias por tus Vídeos Francisco 🫂

[@almacreativamultimedia]

Pues mira, porque a partir de 1985 todo lo que se grababa era en cinta digital, y los masters que se daban a fábrica era en cinta dat para prensar vinilo y cassette. Y cinta umatic para prensar cd, porque el dat no podía incluir la información de número de pistas y tiempo. Claro, esto desmonta mucho esa teoría de que el vinilo es mejor, y tu piensa que desde michael Jackson, queen, Madonna, y toda esa época en adelante, ya todo está en digital. Es más, todos los que alaban la calidad del vinilo, escuchan álbumes, de 15 a 30 minutos por cara, cuando la mejor calidad en vinilo es el maxi single, que son 7 minutos por cara máximo. Por eso los dj, radio y demás utilizaban el maxi single, en vez de los álbumes.

[@richardcurtis2743]

​@@JoseVegamxHoy hay muchas más grabaciones malas! En digital, con consolas"digitales" malas tipo Presonus..Grabaciones artificiales multiprocesadas "rotas" por aplicarle un "normalize" o Master loudness,etc pugins.Terminas escuchando un sonido fantasioso,no real,falso..

[@SLK-Estudio]

El que no ha estado en un estudio, tal vez no entienda lo frustrante que es el darlo todo en una grabación y mezcla para luego descubrir que el resultado final llevado a vinilo, no suena para nada como lo que se hizo en es estudio… haces lo imposible para que la grabación/mezcla suene lo más cercano posible a lo que con tanto empeño y virtuosismo hicieron los músicos, pero resulta que el vinilo al que se llevó lo grabado no es ni la sombra de aquellas interpretaciones y empiezas a preguntarte ¿Dónde quedó el pizzicato de los violines? ¿Dónde quedaron los pianísimos de los chelos? ¿Dónde quedaron los hermosos armónicos de la guitarra? ¿Dónde quedaron los fortissimos del piano? ¿Dónde quedó el rango dinámico que se traduce en expresividad y feeling? ¿Dónde quedó el grave y pegada de los timpani? Igual, el que ha escuchado una orquesta sinfónica en vivo, entiende que es el CD el que logra acercarse más a aquel sonido maravilloso, es el que más reproducir los detalles, es el que logra reproducir más de la expresividad de los intérpretes gracias a su rango dinámico, es el CD el que agrega menos y quita menos a lo capturado. No me queda más que volver al manido topicazo aquel de decir: si te gusta el vinilo más que el CD, muy respetable tu gusto personal, si te gustan los clips, los pops, el hiss, la falta de rango dinámico, el recorte de frecuencias, que bien por ti, pero la verdad es una: el CD suena abismalmente mejor y es el medio que más se acerca al sonido de lo capturado. Un cordial saludo Francisco!

[@francisco_del_pozo]

Estimado Adolfo, siempre te lo digo y lo repito ahora, tus aportes son extraordinarios, tienes una visión que escapa a la de la mayoría de los aficionados y no te andas con tonterías porque sabes lo que se hace en un estudio. Creo que eso te aporta una visión menos romántica y más realista de lo que ocurre en la misma génesis del software que consumimos. Un abrazo!

[@net_news]

entiendo todo lo que dices pero no todos escuchamos música sinfónica... en mi caso escucho mayormente rock y estoy convencido de que todas esas limitaciones propias del vinilo hacen que suene infinitamente mejor que el digital (y por "mejor" me refiero a mas parecido a la realidad). Hay albumes de rock que son imposibles de escuchar en digital y en vinilo suenan simplemente increíble. Vamos, que, en mi opinión, la única verdad es la realidad, por mas fallas que tenga el vinilo y por mas que arruine vuestro trabajo en el estudio... si cuándo YO que soy el consumidor lo escucho me suena mas bonito... pues a tomar por culo la bicicleta!! Que importa todo lo demás?!

[@VICENTEZAP1]

Estimado Adolfo, acabo de ver su video de su canal, que trata sobre su opinión sobre los videos de los canales de las tiendas de audio HiFi. Me parece bastante preciso y sincero. Muchas gracias. Un cordial saludo.

[@carlosmontemayor1730]

Hola muy buen comentario, que opinas en las frecuencias de agudos allá por los 17 khz para arriba entre el vinilo y el CD ?

[@JORGEBERDULLASDELRIO]

Lo que buscamos los audiophilos es sobre todo la autenticidad de la música grabada, y ésta se encuentra en las ediciones fonograficas lo más cercanas al evento en cuestión, éso hace que el vinyl sea totalmente IMPRESCINDIBLE, sobre todo en las grabaciones de los 50s hasta los 80s. Y no tener que soportar todas las burradas que se cometieron con las llamadas remasterizaciones, donde se cambiaron todos los parámetros y se falseó completamente el sonido original y también lo más grave ,EL PARAMETRO TEMPORAL, omitiendo silencios importantisimos con el único objetivo de que la interpretación X se pudiera contener en un solo CD ( me refiero al mundo de la música clásica).SALUDOS!!!!!

[@elser2023]

👍🎧👌🙏

[@juananeski8369]

Yo lo que me pregunto desde mi mas honda ignorancia,es si un cd se oye mejor que una fuente digital "via pc y dac" ...¿?- porque yo no noto diferencia- .., si acaso me parece que se oye mejor desde una fuente digital, sin intervencion mecanica.( Será que mi reproductor,un lector "todo en uno "cd y dvd de piooner sera malo?, tambien lo reproduzco en una playstation 3 de las gordas y casi diria que es el mwjor reproductor de cd's que tengo.

[@alas8estrenamos]

Apocalíptico!!!

[@josemiguelrodriguezpadial]

Creo que el Freedom de Neil Young fue su primero disco grabado y mezclado íntegramente en digital, y suena fatal (al menos la copia en CD de 1989 que tengo), una putad* cuando escuchas Rockin' in the free World. Las grabaciones y técnicas digitales de los 80s no tienen nada que ver con las actuales, el DSD suena bastante mejor. Respecto a la calidad de grabación tienes razón, una grabación mala es difícil de mejorar. Saludos!

[@alberto3028]

Queda poco para que saquen los remasters AI, recuperando con inteligencia artificial lo que no se pudo grabar/mezclar correctamente 😅

[@DiegoDiazz]

Y si simplemente a muchos le gusta mas el vinilo solo por las "sensaciones" que produce?. Llevándolo a otro terreno puede ser mucho mas divertido (aunque no el mas rápido) en una pista un Golf GTI MKI que uno de última generación. Se entiende?. En el cine pasó algo parecido cuando se intentó filmar a mas de 24 cps producía una sensación incómoda y no gustaba. Yo creo que lo nuevo es mejor pero a muchos le gusta, y la da mas placer un vinilo.

[@antoine00786]

Es verdad Fran. En las cadenas modulares. El CD sonaba mejor que el vinilo o era distintos. También torre modular Pioneer. Además el CD sonaba igual hasta el final. Mi plato sonaba bien la caras del disco al principio. Luego la última de cada cara. Fatal.

[@aturuxo9000]

🤣🤣🤣🤣

[@Dr.Ignazio]

Está claro que el CD murió hace tiempo y más con los streamers de última generación. Cosa que no pasa ni pasará con el vinilo nunca. 😅

[@scapaaflow]

El CD es muy frío!! Afortunadamente todas mis plegarias fueron atendidas y el vinilo ha resurgido de sus cenizas cuando nadie podía ya pensar seriamente no solo que volviera con este vigor sino más bien que llegara a desaparecer.

[@richardcurtis2743]

Sonido analógico más amable el vinilo..quisiste decir, pero dijiste Compact Disc..

[@alesaderb1]

Como buen audiófilo dudo, y claro quería tener una grabación de referencia. Compré unos micrófonos electret y grabé una batería de con varios formas de microfonado de la misma. Micros en estéreo encima del baterista, otra toma con el bombo microfonado con un micro de medida etc.... Quería una grabación sin compresión ni retoque con el control de tonos. El resultado en una grabación digital de 16 bit, demostraba el respeto a la dinámica a los timbres de los platos, al sustain de la caja etc... todo estaba ahí , sin pérdida. Eso es el sonido 'duro' del CD ? hay que pasarlo a analógico para dulcificarlo y ser menos fiel al original ?

[@carlosmontemayor1730]

No creo que pasarlo a análogo solo meterle un saturador de cinta o un excitador armónico para darla calidez saludos

[@JOAOSANTOS-lo4fz]

O CD ainda é o melhor formato de música disponível desde que a gravação seja ou ECM ou da master o problema do CD está no usual porque o SACD da Sony tem um som imbatível quando bem gravado , agora pink Floyd por exemplo tem mau som sempre quer seja Cd , vinyl , SACD , DAT etc etc o indivíduo do estúdio devia ter sido despedido logo que era para não fazer cagada numa música tão boa e assassinada na gravação ou então usava auscultadores com os agudos puxados o que fez que atenua-se os mesmos, o vinyl está morto estas novas gravações a 30,60 e mais euros muitas são feitas de CD não da master e quando são chamadas de “ remaster” então ainda vão piorar mais a sopa, de tudo que já ouvi excepto gravações japonesas as ECM são as melhores nem o próprio Tim Paravicini com o seu microfone a válvulas consegue bater a ECM existem música no mercado seja ele qual for o formato completamente inaudível agora existem alguns incríveis com sons do outro mundo que para mim são dois Ike Quebec “soul samba” e Dino saluzzi “rios” só gostava de saber quem gravou porque merecem um prémio . Para mim é pena eu não ser começado a ser audiofilo nos anos 70 e ter todos aqueles vinis de boas gravações ou ter capacidade financeira nos anos 90 para os CD dourados da mobile fidelity.

[@sonobull4016]

¡Macho como te enrollas para decir tan poco...! Vamos aclararnos de una vez por todas. El sonido analógico murió hace ya tres décadas, los vinilos de hoy son 'transfer': una toma/mezcla/ masterización digital que se vuelca al vinilo pero que de vinilo solo tiene el material todo lo demás es digital ( hasta el diseño, el arte). Al que de modo romántico le guste el vinilo es lógico que odie el sonido digital, ya que la ausencia total de ruido o casi ( hay algo de ruido digital inaudible) hace que añore los ruidos inherentes en una grabación analógica, a lo que se se suma el ruido añadido en el máster por un reel (cinta de grabación) que hace rozar una cinta con partículas de hierro sobre una cabeza metálica. Luego se reproduce en un plato con una aguja que para sonar debe producir una fricción o roce sobre el vinilo, que con cada pasada va desgastándose por su uso , y eso si no está sucio y la aguja en optimo rendimiento. Las discográficas debido primero al alto pirateo de la Música, y las escasas ventas físicas, han optado por lo digital por la barato , la facilidad de transferir archivos ( tanto para trabajar a miles de Kms, como la rapidez y flexibilidad, a lo me hay que sumar el ahorro de una grabación analógica total cuando las horas de estudio sea cuadriplicado) y que hoy mucha Música en gran parte ha sido grabado en casa debido a la gran calidad de las interfaces, las DAW, y la gran oferta instrumentos ( si no lo son virtuales...) Yo considero de forma personal el SACD lo mejor hasta ahora, y -de hecho- el sistema DSD es el más usado en los formatos actuales HI-RES y de forma profesional. Lamentablemente guerras comerciales y el poco apoyo de las discográficas, lo redujeron de modo casi exclusivo y de culto al exigente mercado japonés. Algo que si que con los años he podido comprobar, es que muchas veces no había tan malas grabaciones sino mala reprodución: hay malos discos...¡Pero no lo son tantos! Y es más, una mala masterización a dado al traste con muy buenas grabaciones. Y eso sí, la masterización no hace milagros, por que ' ...de donde no hay , no se puede sacar'. Cuando la grabación es buena, y la mezcla es muy buena, la masterización es bien simple y sencilla. Pero si la 'cagas' en la mezcla, bien poco se puede hacer a la hora de masterizar... Por muy buena que sea la toma o grabación.¿Cuándo hablaís de buenas grabaciones....A qué se hace referencia a la toma , mezcla , masterización final....? A dia de hoy, hay una guerra tremenda de dacs entre los aficionados 'snob' y no se dan cuenta que lo que reproducen , en estudio de grabación ha sido creado con un dac que no se cambia por capricho cada 2x3, y que ha costado un tercio de lo que cuesta cualquier marca "premium" o High. Gran parte de las veces se pretende rizar el rizo y oir más de lo que hay....¡¡Ahí lo dejo!!

[@matytinman]

Todo lo que comentas se viene abajo si el sistema de audio no permite apreciar las diferencias de sonido. De ahí vienen los típicos comentarios sobre el MP3 (ya superados) el CD, SACD, vinilo o ficheros digitales, "que todo suena igual". Y cuando quieren mejorar la cadena de audio lo hacen a base de gastar y gastar en vez de informarse bien previamente para ir eliminando los grandes cuellos de botella que sufre la gran mayoría (sobre todo si se vive en zonas urbanas: pésima calidad de la red eléctrica, cada día con más polución). O si importa la calidad de los componentes de los filtros de los altavoces o que las cajas sean INERTES y estén muy bien desacopladas del suelo o del mueble. En este mundillo "audiófilo" también se aplica: “No se debe confundir la verdad con la opinión de la mayoría”, Jean Cocteau

[@fabianbolea]

Hola truhán Francisco San, a mí me pasó lo mismo Mr Francisco. Cuando pude comprarme mi primer cd player en serio, una hermosa Nakamichi, dije la puta madre, esto es sonido. Pero claro la giradisco era muy elemental. Hoy defiendo el vinilo, pero no descarto nada. El cd player depende del dac y su implementación. Para mí los mejores fueron los primeros de Philips. Sencillamente porque fueron los más análigos. De igual manera busco grabaciones tipo AAD, dónde gran parte del proceso es análogo. Seguro que si le grabación es mala, no hay soporte, ni nada que lo salve, totalmente de acuerdo. Según mi secretaria "Dévora" "Melroso", quien también es una gran productora, y te la recomiendo para tu equipo. Me dijo seriamente un sábado por la madrugada, es que ella trabaja hasta altas horas de la noche, tomate un "whisky", disfrutá 😂 y vas a ver que todo suena igual 😂😂😂. Y la verdad truhán, ella tiene razón, por favor que no salga de acá. Me dijo que viaja a Madrid le semana que viene. Si querés le digo que se sume a ese nutrido equipo de trabajo de Audioguarida 😂😂😂. Abrazo desde Santa Fe, Argentum

[@fernandop.m.4105]

Buenas tardes. El problema del CD es que hoy en dia es algo inservible para escuchar. Hace unos meses compre en una plataforma online unas cajas que contenían varios cd de Supertramp otra de Dire Strait y un alchemy que es un super audio cd japonés que costó una pasta y no pude ni escucharlos enteros son inescuchables.Y esto es por la ridícula guerra de volumen y de remaster horrendos con unos volúmenes que destrozan el sonido,malditos limitadores.Pero esto no a sido siempre así también tengo cd de finales de los 80 principios de los noventa y estos no tienen esos ridículos volúmenes y suenan fantásticos por eso hoy en dia es mucho mejor el vinilo pues en el vinilo no ocurre eso gracias a Dios. Un saludo.

[@Unicorn-ST]

El problema de todos esos CD’s que comentas, no es que sean CD’s… es un mal trabajo de masterización

[@transpcparts7779]

Que toston de videos ya no mola yo prefiero ver cacharros