Felicitaciones Francisco, que buen gusto tenes con esas jbl.

Pareces Cantinflas !!!!

hola francisco, que es para ti capado, porque tengo entendido aqui en Venezuela , es extirpar los testiculos a un animal, acaso te refieres a poner una capa???

Buenos días Francisco un gusto haberte saludado en persona en la CONSAM,

Y todo eso con unos altavoces de 100k pavos. Con unos de estar por casa no distingues un cd del carrefour de uno de esos de varios miles de euros. Altavoces y sala. Fin.

Siempre me pregunté si sonaba mejor un dac bien implementado que un reproductor de CD, y al menos en mi experiencia,me suena mejor el dac,.Tampoco tengo transportes de esa calidad,pero siendo unos y ceros...

Estupendo vídeo!!! Creo que si utilizan circuitos, topologías y DACs diferentes, deberían existir diferencias sutiles o notables, eso sí, siempre y cuando el resto del equipo y sala sean capaces de reproducirlas o de no interferir. Muchas gracias Francisco!!!!

Las trompetillas de fondo molan bastante 😅

Algunos tienen oídos de madera

Hola! Siempre un placer verte. Entiendo que has usado los DAC's propios de cada fuente. En caso afirmativo ¿Crees que lo que has notado son las diferencias entre los DACS? Un saludo!

Saludos desde Perú francisco, cuál es el nombre del tema final que usas como un solo de batería te agradecería si lo compartes saludos.

que relox da la hora mas exacta un Rolex o un Movado en las mismas condiciones ???

Pense que te habrias quedado a la Consam en México

Comparando DAC's carpetovetónicos.

Hola Francisco, por fin encontraste diferencia a ver si puedo sacarte el mote que ya sabes, esotéric es un espanto siempre y en todo lugar , nada suena igual y afirmar eso es solo exponerse a la ignorancia y sordera, las diferencias son eso diferencias y son una sumatoria en el match que puede ser virtuosa o no, te mando un saludo hacía mucho que no veía un video tuyo

Yo tengo el Sony y tiene filtros digitales distintos que de todas maneras me quedo con el Standard. Si se usan los 5 filtros del Sony y las opciones de filtrado o no del Esoteric ya la cosa puede complicarse hasta niveles demenciales. Yo siempre digo que hace falta bastante tiempo para llegar s conocer las posibilidades de un aparato o unos altavoces. Quizás, dentro de 20 años, el Esoteric suene más apagado, la lente láser tendrá más smoke en la lente y las conexiones estén un poco menos limpias. En fin, es un juego, el de buscar diferencias, no apto para personas obsesivas.

En ese nivel de equipamiento se deberia notar más la diferencia, por aqui solo dispongo de un oppo 103 y un marantz cd 46 que curiosamente tiene un dac con un sonido muy analogo el 1545 de philips con 30 años de edad. Un saludo

Buenísima la prueba, y sobre todo tomarse el tiempo de hacerlo para compartir con la afición. En ese contexto, me permito una pequeña "crítica" y es que a la prueba ciega le ha faltado justamente la parte "ciega" (si entendí correctamente), es decir, tú sabías que fuente tocaba en cada momento. Quizás ahí radica esa muy sutil posible diferencia que tu mente percibió. Más allá de este comentario, que pretende ser constructivo, gracias.

Excelente Francisco, a mi tambien me parece mas bonito el viejito SONY jejeje, no hay que olvidar que SONY y PHILIPS fueron los creadores del CD.

Con esas impresiones y las cosas que has dicho....cada día queda claro que es como "el amor de lejos"

Por algo sony es no tiene rival saludos Francisco un abrazo desde chile 👍👍👍👍👍👍🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱👏👏👏👏

Me parece admirable que hayas expuesto tus últimas sensaciones con respecto a las fuentes, aunque no creo que realmente contradiga lo que dijste anteriormente, sino que tu percepción ha evolucionado Un abrazo Fran

Cosas que demuestra esta prueba. Pues lo primero de todo es que toda tu opinion (y la de cualquiera en una prueba ciega) en esta prueba es muy subjetiva y que solo se basa en la escucha de un disco en concreto y que tu opinion seguramente cambiaría si escogemos otro disco, con lo cual casi que no valdría de nada decir cual suena "algo" mejor. Es decir son practicamente 99,99% iguales, porque decir que en un fragmento de una cancion te parece que uno da mas detalle y en otro fragmento es el otro que parece ser el que mas te gusta, es practicamente decir que suenan igual. Por otro lado ¿Que pasaría si en vez de A o B solo, introdujeramos otro elemento C y estuvieramos haciendo conmutaciones entre 3 reproductores?. En este caso lo suyo sería meter un reproductor de un precio muchisimo menos elevado que estos dos aparatos que comparas. Porque aqui de lo que se trataría es comparar un elemento de unos 300 euros con otro de 20.000, esto sería mucho mas enriquecedor para todos (aunque ya sabemos todos lo que pasaría en una prueba ciega). Otra cosa importante para mí sería, ¿Porque escoger un disco que esta grabado originalmente en 1982?, Por que por muy bien que suene, ¿no sería mejor alguna grabacion mas moderna y mejor?, seguro que hay muchas. Y otro elemento es, ¿que pasaría si fueramos cambiando de disco? Es decir comparamos dos canciones de rock, luego pasamos a dos de electronica o a dos de Salsa, etc.. etc.. En fin muchas incognitas, o no tan incognitas, de ¿que pasaria en una prueba ciega de tres reproductores, cada uno de un precio diferente?. De todas formas Francisco gracias por tus pruebas y por tus videos que tanto nos enriquecen.

Los ceros y los unos salen exactamente igual de un lector de CD de pc de 30€, que de un lector con todos los cuentos chinos tecnológicos y estéticos para que cueste 6000€. La única diferencia está en el DAC y en el tratamiento de la señal analógica después del mismo. Hay un problema muy grande de comprensión tecnológica en este mundillo del audio relacionado con los datos digitales. El verdadero tesoro, la verdadera búsqueda del sonido que más te agrada, creo que hay que centrarla en el conversor digital-analógico. A partir de ahí da igual que le des de comer en 16/44 con un lector de CD de 30€ que de 30000€. Busca el DAC que más te emocione, y luego pásale los ceros y los unos desde un PC bien configurado de 100€ y te sonará a gloria.

Es complicado probar fuentes digitales. Un experimento interesante también es probar ambos equipos como transportes, es decir, no usar sus DAC internos sino uno común externo. No sé como sonarán, pero ese Sony con la bandeja que tiene, me gusta muchísimo más que el Esoteric. Fran, te has hecho un lío con el orden de las canciones: 1. Telegraph Road 2. Private Investigations 3. Industrial Disease 4. Love Over Gold 5. It Never Rains Yo justo esta semana, he estado probando otra cosa similar. Tengo un equiop Musical Fidelity, el reproductor de CD es el X-Ray V8 y hace un sobremuestreo de los CD's. Soempre me ha parecido que suena muy bien. Por otro lado, como el amplificador integrado (X-T100) sólo tiene entradas analógicas, tengo un DAC SMSL con el que escucho mi streamer (por USB), la TV (óptico) y la salida coaxial del CD (X-Ray V8) Así que me dediqué a pasar a escuchar el mismo CD, reproducido con el mismo equipo desde su DAC interno o a través del SMSL. EL SMSL me suena algo más abierta la escena, el MF X-Ray me suena algo más centrada y con algo más de altura... pero no sabría con cual quedarme de los dos. En otras ocasiones lo que he hecho es com`parar el CD con copias en archivo de los mismos, y también me es casi imposible diferenciar. Y eso que en esas ocasiones también estaba comparando los dos DAC por separado, cuando podría usar siempre el SMSL y conmutar entre la entrada coaxial (del CD MF X-Ray) y la entrada USB (del Streamer), es decir el transporte de archivo y el transporte de disco. Algún día lo probaré... pero me temo que el resultado será un empate. Donde sí tengo claro qué me gusta más es en el equiop del salon de otra casa que es un AVR Yamaha RX-V677 y como lector de discos tengo un Yamaha BD-A1040 de la serie Avantage que lee CD's, SACD, HDCD, DVD y Blu-Ray y ahí, sí tengo que decir que me gusta más el sonido que saca el propio lector por su salida analógica, que el salir por digital y que sea el AVR el que convierta.

Tengo una duda, Francisco. Los cables usados en la salida son iguales? De la misma marca y del mismo tipo? (XLR o RCA)? Estos dos lectores son delta-sigma... Prefiero los multibit (como los que se encuentran en los lectores de CD de los Audio Note y en los DACs externos de SW1X Audio Design), que suenam mucho más naturales/reales tímbricamente.

Magnífico vídeo. Enhorabuena al Sony que tiene ya un cuarto de siglo de existencia. Sería interesante probar también con dCS. Y ya el no da más, añadiendo masterclock o reloj maestro , lo cual puede ser con dCS y Esoteric, pero no con todas las marcas. Otra marca con sonido muy orgánico es Classé, al menos los aparatos de la primera década de este siglo.

Hace años pase de un lector cd Onkyo a un Marantz Pm 5003 y la diferencia era grande. Últimamente he pasado de éste a un Marantz 6007 y la diferencia es abismal. Con aparatos mas caros no sé si sería capaz de notar diferencias. Saludos

Que gran análisis Fran, ojala los canales que se dedican casi por completo a las reviews tuviesen este nivel de rigurosidad y detalle. Mi experiencia es muy similar, las diferencias entre medios digitales es prácticamente nula, hay que tener mucha imaginación para encontrar todas esas diferencias tan grandes que encuentran algunos reviewers.

Excelente video, seria muy interesante si pudieses hacer la misma prueba también con una grabación actual, porque quizás el Sony sea mejor para grabaciones de su época y el esoteric con las actuales. El tema de tener dos CDs iguales complica la cosa pero quizá si pones una lista corta que te parezcan interesantes para la prueba algún "vecino" se pueda ofrecer a préstamo para la prueba. Gracias por el video!

Hola Francisco, muy buena comparacion de reproductores, tengo un conocido audiofilo que tiene uno de los primeros reproductores de cd philips (cd 100) y parece que ese tipo de maquinas se consigue el sonido mas analógico que los de nueva generación ,no se si lo has escuchado, saludos.

Es una pena el no tener información sobre los chips DA que incorporan ambos aparatos, tal vez eso ayudaría a entender el porqué de que suenen diferente, bien sabemos que los DAC de determinadas marcas, tienen una firma sonora característica, por ejemplo… los de ESS Sabre suenan más analíticos, brillantes y detallados (algunos los describen como filosos y ásperos) en relaciona a los de AKM, que son descritos como más equilibrados, musicales y transparentes, de hecho, yo concuerdo al 100 % con esa descripción, también hay que tener claro que no se trata solo del chip DA, sino que también de la implementación de los mismos y de la circuitería en la salida, cuando de la análoga se trata; lamentablemente los de Esoteric en su web no nos dicen nada al respecto y solo sabemos que la conversión está a cargo de un típico chip basado en Delta Sigma, creo muy probable que sea el típico ESS Sabre de toda la vida; como sea, cuando yo comparo mis lectores de CD, tengo dos de uso profesional, un Denon y un Tascam, ambos en el rango de los 400 a 500 dólares, también tengo dos de uso casero, un Marantz SACD 10 ($5000) y un Yamaha de gama de entrada ($350), honestamente todos me suenan muy similares, posiblemente porque todos excepto el Marantz usan chips ESS, se supone que la conversión del Marantz está a cargo de un sistema de la casa no basado el Delta Sigma, igual diré que si bien ese lector Marantz sí que suena diferente, no puedo decir que suene mejor que los baratos, solo diferente. Un cordial saludo Francisco y mis disculpas por lo laaaaaargo de mi comentario.

Es cierto Francisco, personalmente he realizado durante años muchísimas pruebas con los más variopintos modelos de dispositivos de audio. En concreto he reparado algunos Esoteric K1y he realizado pruebas de sonido con otros fabricantes de Cd. El K1 puede ser mas metalico y analitico frente a un Denon por ejemplo, existen diferencia sutiles pero existen. Hay grabaciones que pueden pasar esos detalles desapercibidos y otras grabaciones que sí son notables las diferencias Un saludo

Saludos! Excelente descripción y data, brindada como siempre 👍👍👍👏👏👏👏👏 Sería muy interesante poder agregar a una comparativa de este tipo, una compactera Tascam Pro por ejemplo, ya que en varias oportunidades dijiste que no descartemos las electeónicas del ámbito profesional 🤔 Gracias y saludos! 😃🙋‍♂️

No somos máquinas. Fui yo el que te hice gastar mucho dinero en la RME 😅 Al menos ya que te has gastado el dinero, un día que tengas tiempo y ganas enfréntalo al Esoteric 🎉

No hay diferencias como demuestra Miguel Angel Racero en su canal.

Pregunta: ¿tanto el Sony como el Esoteric estaban conectados al amplificador analógicamente (RCA | XLR) o digitalmente (TOSLINK | S/PDIF, etc.)? Porque si estaban conectados de manera analógica, la mayor diferencia (si es que realmente la hay) la puede estar introduciendo el DAC interno y no el lector / sistema de transporte de cada una de esas unidades.

Pedazo de lector Sony muchisimo mas guapo que el esoteric ,, mira que no me suele gustar el vintage,, un saludo

Entonces….. ¿Las fuentes digitales no suenan igual? ¿Y si lo comparas con Roon?

De verdad que no entiendo cómo puedes pensar que TIDAL mete un filtro en las altas frecuencias. No les interesa. Perderían clientes y se notaría mogollón. Yo tengo Quobuz y te garantizo que no filtran nada. Comprobado con micrófono y analizador

Yo también he hecho pruebas de ese estilo, igualando volumen y demas, entre distintos tipos de DACs y he creido encontrar diferencias pero otro dia cualquiera vuelvo a comparar un poco por encima y no escucho las diferencias....asi que no se si sera subjetividad o la diferencia es tan despreciable que no merece la pena tenerla en cuenta. Video instructivo Fran, me alegra verte. Saludos

¡Tremendo trabajo! 😁👍 Admiro tu esfuerzo y rigurosidad.

JBL: Mucho boom boom. Su firma sonora es muy vulgar. Como los gringos.

Gracias por tu interesante prueba, me gustó mucho el análisis. Alguna vez a ver si pudieras repetir la misma prueba pero con lectores exclusivos de CD de alto nível. Pienso que te sonaría diferente. Y también la misma prueba pero con SACD en ambos 😉.

Hola, Francisco. Con todos mis respetos, ¿por qué perdéis el tiempo con estas pruebas que no tienen nada de científico? El oído nos miente constantemente, no es una herramienta válida para demostrar cuestiones objetivas. ¿Por qué no hacer un "null test" en un DAW? Te hubieras ahorrado comprar dos discos y el tiempo invertido en compararlos. Graba la misma canción con las dos fuentes que quieras comparar; alinéalas en tu DAW, ajústalas al mismo volumen e invierte la polaridad a una de ellas. Si no hay diferencia se cancelará el sonido y no oirás nada; si la hay, oirás tú mismo esa diferencia aislada. Un saludo.

Muy bueno Francisco! Saludos desde Bahía Blanca Argentina

Pura subjetividad.. al final la fuente posiblemente es lo que menos influya en el resultado final. Amplificación, altavoces y sala marcan la diferencia.

Hola truhán Francisco San, el único streaming que se destaca es el de Qobuz a mi criterio, Tidal está un peldaño atrás. Otra cosa son las máquinas que usas con la implementación y de los dacs. Yo tengo dos reproductores de marcas y dacs distintos. Una con doble dac y la otra no. Una es una Rotel y la otra un Aiwa tope de línea, o casi. La que suena mejor por lejos es está última. Luego hice la prueba con Tidal y Qobuz, y la verdad Qobuz se lo lleva puesto a Tidal pero no llega a la Aiwa. Probé usar el Wiim pro plus como receptor stremeando mi música en hi res, y la Aiwa win !!! otra vez. Pero la que lo parió me dije. Al final mucho hi res, pero el cd sigue siendo mejor a mi criterio. No se que dac usa el Sony, pero seguro es más antiguo que el otro, por lo tanto, no es una regla, pero el audio actual es a (siempre a mi criterio) algo sumamente filoso. Un buen dac como el 1541 en una Sony o Philips de las viejas lo demuestran. No tendrá el detalle de las nuevas, pero el sonido es mucho más orgánico y más parecido a lo análogo. Por eso cada reproductor tiene su impronta, como sucede con las giradiscos. Bueno truhán, hoy estuve serio jaja, Siempre es una humilde opinión con un humilde equipo de un humilde escuchadóó jaja. Abrazo grande y suerte en el hermoso y querido México que no tengo el gusto de conocer, pero su gente es maravillosa. Que lo disfrutes !. Abrazo desde mi Santa Fe, ex Argentum