A largo di Ravenna c’è il primo impianto in Italia di cattura e stoccaggio CO2: ci siamo andati

Siamo andati nel primo impianto di cattura e stoccaggio di CO₂ d'Italia, al largo di Ravenna, per vedere come avviene questo processo che permette di catturare i gas di scarico delle industrie e stoccare l'anidride carbonica nel sottosuolo. Questa tecnologia serve a "ridurre" le emissioni in atmosfera della Co₂ prodotta dalle grandi industrie, uno dei gas serra che causano il riscaldamento globale: ma in che modo ci riesce? Durante il processo l'anidride carbonica viene separata dal resto dei gas di scarico industriali e immagazzinata in giacimenti di gas che si trovano sottoterra. In questo video vediamo da vicino come funziona un impianto di cattura e stoccaggio di Co₂ dal punto di vista tecnico.

00:00 Il primo impianto di cattura e stoccaggio di CO₂ al largo di Ravenna
00:50 Come funzionano la cattura e lo stoccaggio della CO₂
01:43 Che fine fanno i gas di scarico?
02:44 Come viene catturata e purificata l'anidride carbonica
03:08 Lo stoccaggio dell'anidride carbonica
03:55 I numeri del progetto Eni
04:25 Stoccare la CO₂ nel sottosuolo è sicuro?
05:52 Le alternative possibili ai combustibili fossili

Casa di produzione: Ciaopeople
Direzione creativa esecutiva: Geopop
Direzione creativa e volto video: Andrea Moccia
Volto video: Riccardo De Marco, il Dena
Autori: Andrea Moccia,Frida Bonatti, Riccardo De Marco
Video supervisor: Gabriele Lauria
Advertising Director: Giorgio Mennella
Head of branded pm & production: Chiara Iovine
Branded project manager: Noemi Colicchio
Producer: Nelly Tarasco
Head of creativity: Alessia Bonito Oliva
Copywriter & creativity: Giulia Tofi
Head of sales & talent management: Rosa Iuliano
Head of sales (RM): Giusy Cappiello
Sales account: Alessia Tizzano
Team social: Sara Fusco, Anna Chiara Andolfi
Team SEO: Marzia Emilia Di Matteo, Ilaria Orzo
Videomaker: Valentino Ruggiero
Editor: Tommaso Fedele
I NOSTRI VIDEO CONSIGLIATI:
kzbin.info/www/bejne/ramvaXqfl8aAo8U
kzbin.info/www/bejne/mKPMnGeDZsxlfa8
kzbin.info/www/bejne/gIKYdaRtaaybpLc

[@loryfmx]

Ne avevo parlato qualche anno fa nella mia tesi di laurea (grazie ad un vostro stesso spunto), vedere adesso che la cosa si sta facendo davvero mi fa doppiamente piacere!

[@MatteoBurroni]

Più che il CCS, vi ho messo mi piace per il ragionamento che avete fatto nella parte finale del video in un argomento così delicato, bravi!

[@andrea569-]

Così delicato? È quello che dicono tutti, in TV e sui giornali

[@Mircosantacchi]

@geopop il problema della CCS stà in ciò che non avete raccontato, ossia il quantitativo energetico che serve per catturare e stoccare la CO2. In tutti gli studi che ho visionato, l'energia elettrica necessaria per il CCS produce più CO2 di quella catturata e stoccata. Capisco che ENI vi ha "sponsorizzato" e permesso di filmare, ma la scienza và raccontata a 360°

[@felicevollaro]

Ultima frase parte, condivido i dubbi sul bilancio eergetico dell'operazione

[@ClaudioZTL]

Interessante, saresti così gentile di metterci a conoscenza di alcuni degli studi che hai visionato ? Grazie.

[@titomele11684]

Si parla di CO2 catturata dalle aziende nella zona che la producono, sono le stesse aziende che la producono come scarto di lavorazione e la gestiscono.

[@andrea569-]

Bravo, mi piacerebbe anche conoscere costi di realizzazione e gestione... Che poi, detto tra noi, qualche milione di tonnellate di CO2 all'anno su scala nazionale è niente

[@Pc963It]

Suona più come una abile operazione di marketing per dichiarare che ENI è "ecologically oriented" ;)

[@marycolle]

Grazie a voi per "illuminarci" su questi argomenti 💯 💯 💯

[@paolomitri5167]

Peccato che la produzione annua di CO2 in Italia sia di 4

[@marycolle]

@@paolomitri5167 4 cosa?

[@StefanoFinessi92]

Da ravennate sono molto orgoglioso di questo servizio

[@SMARTDIY_video]

Una domanda per ora è un giacimento sicuro ma se si dovesse muovere qualcosa anche fra centinaia di anni a noi non importa ma cosa sucederebbe? Scusate l'ignoranza ma non so se è una cosa possibile sarebbe interessante farci un video caso mai approfondendo se ogni tanto qualche giacimento di petrolio si libera dal sottosuolo dovuto da un uno spostamento della crosta serreste grazie sarei molto curioso

[@franzaita7274]

Che uscirebbe la CO2

[@SMARTDIY_video]

@@franzaita7274 si scusate non mi sono espresso molto bene

[@CompayChannel]

Buon lavoro ma mi piacerebbe sapere quanto impatta sulle emissioni il processo di CCS in quello stabilimento... In altre parole: per ogni tonnellata di CO2 stoccata qual è la quantità di gas climalteranti prodotta durante il processo? Perché tutto qual po' po' di impianto che abbiamo visto non funziona certo a pedali... Grazie

[@FrancescoGiampaolo-m1i]

Abbiamo fatto la stessa domanda. Non mi ero accorto che anche tu l'avevi posta.

[@valerioroccione9247]

Finalmente qualcuno che ha capito che le rinnovabili non possono e non potranno mai coprire il 100% del fabbisogno

[@guidouto1324]

E quando i giacimento sono saturi,cosa succede ? Le falde acquifere non si inquinano?

[@guidoscollo9442]

@@guidouto1324 è isolata dall'acqua, altrimenti salirebbe in alto e si disperderebbe in atmosfera. La CO2 può essere riutilizzata nella sintesi dei carburanti efuel, a patto di avere tanta energia in surplus.

[@ProjectNOTOS]

Molto interessante ragazzi bei video! Ci ispiriamo molto a voi

[@iena270708]

quello che dovrebbero fare i telegiornali, che da 20 anni sono diventati dei varietà, ora se lo pijano ar cubo, se non fai il tuo lavoro prima o poi lo farà qualcun altro, grandissimi geopop

[@FrancescoGiampaolo-m1i]

Quanta CO2 viene prodotta durante il ciclo di separazione, pompaggio, stoccaggio?

[@andrea569-]

Questa è la domanda.. insieme ai costi di realizzazione e gestione

[@TheGamberone89]

Più di quella stoccata. Eni sempre un passo avanti a prendere per il culo tutti.

[@TheGamberone89]

Più di quella stoccata. Eni sempre pronta a fregare tutti. Grazie Geopop per aver cancellato il messaggio precedente. Eni si arrabbia quando si dice la verità?

[@Marcello-bz6re]

Bellissimo video 👍👍👏👏👍👍 saluti, Marcello

[@gaex5377]

Bel video, ma non è ne l’unico e ne il primo , in Sicilia lo scorso mese ne è stato inaugurato uno, sarebbe bello un video anche su quello per capire le eventuali differenze e se è o meno il più grande al mondo come si dice

[@raffaelebruno1163]

Quello non è un impianto di cattura e stoccaggio della CO2

[@Lamiapassioneeilcaffe]

Salve complimenti per questo video volevo sapere una cosa visto che questo impianto funziona con il metano non inquina ? Un altra domanda è stoccare la CO2 sotto il suolo non crea inquinamento nel sottosuolo? Grazie in anticipo

[@guidodimaggio72]

La co2 nel sottosuolo (dopo il trattamento) si trasforma in metano in automatico Come x incanto.

[@Lamiapassioneeilcaffe]

@@guidodimaggio72 grazie mille per la risposta

[@Lamiapassioneeilcaffe]

@@guidodimaggio72 ma se è così visto che ancora non si può passare al green totalmente perché non ci vendono il metano che dobbiamo dipendere da altri paesi e investire così sulla transizione energetica piano piano?

[@Apicolturalareginadelleapi]

Bel video, una domanda però se per caso a causa di un terremoto si creasse una spaccatura nel sottosuolo e cominciasse ad uscire della CO2 così concentrata cosa comporterebbe?Qualcuno se lo è chiesto ?

[@giuliamolinar779]

Un terremoto tale che spacca l'Italia in due... Seriamente... Considerate che prima c'era metano lì, a pressioni ben più alte della CO2 che ci stanno immettendo. Ed è stato lì per MILIONI DI ANNI! E in questi milioni di anni non c'è stato un terremoto paragonabile a quello che hai descritto tu... Potrebbe capitare che si creino delle faglie, non delle spaccature, ma anche qui si parla di eventi davvero estremi. In tal caso capiterebbe quello che capita già in natura: lentamente il gas risale lungo la faglia, nelle porosità del suolo, qualche metro all'anno, e dopo decine e decine di anni la CO2 stoccata finisce in atmosfera... Quindi anche nel caso peggiore almeno hai guadagnato un po' di tempo sull'effetto serra, no?

[@guidoscollo9442]

Hanno detto in video che il sito di stoccaggio è geologicamente sicuro, quindi è improbabile ciò.

[@Apicolturalareginadelleapi]

Si ho sentito che hanno detto così,ma mettiamo che ci siano dei problemi cosa comporterebbe tutto ciò?

[@guidoscollo9442]

@@Apicolturalareginadelleapi comporterebbe che la CO2 tornerebbe in atmosfera. Senza lo stoccaggio verrebbe comunque rilasciata in atmosfera.

[@laraangel6862]

A prescindere dalla incongruenza di produrre fattivamente più CO2 di quella sequestrato e di iniziative finanziate con investimenti pubblici ma attuate in imprese economiche private ... ma i rischi connessi al rilascio imprevisto di massicci quantitativi di CO2 in seguito ad eventi geologici o altre modificazioni delle strutture di contenimento? Nulli? non credo..

[@Drakvod]

Sarebbe interessante un approfondimento su Climeworks per restare in tema

[@superlukko]

Ma una volta stoccata la CO2, servirà a qualcosa o rimarrà li come deposito?

[@giuliamolinar779]

Resterà lì... Come prima c'era rimasto il gas per milioni di anni. Non c'è domanda sufficiente e sono pochi gli usi. Se servisse a qualcosa (in quella mostruosa quantità) sicuramente già da tempo la staremmo recuperando dalle emissioni invece di buttarla in atmosfera.

[@MichaelMontico]

rimara li

[@Darioitalianjob]

Il terreno si nutre di Co2...e da nutrimento alle piante 💁‍♂️

[@superlukko]

Grazie :)

[@giuseppevespa1134]

Mi chiedevo se la co2 che riusciamo a stoccare è paragonabile per esempio all'emissione di co2 rilasciata da uno dei nostri vulcani in un tot tempo o si tratta di due co2 diverse non paragonabili tra loro? Grazie!!!

[@guidoscollo9442]

La CO2 è sempre CO2. I vulcani non rilasciano solo CO2.

[@steffy00786]

Davvero interessante! Come al solito bravi ragazzi 👏🏻 💛

[@ilpastor]

Quanta CO2 è possibile iniettare nel sottosuolo? Credo che dopo un po' verrà raggiunto un limite. Inoltre vorrei sapere quanto possa ridurre l'impatto ambientale di un'industria che utilizza questo sistema.

[@francescoberte5009]

Scusa ma hai informazioni sulle percentuali dell'energie rinnovabili non corrette. Almeno stando ai dati di ENEL. Qualcuno evidentemente mente?

[@diegorasom2167]

anche a me risulta, dati TERNA nel 2023 sfiorato il 44% di rinnovabili in italia...

[@gabrielealbani8022]

​@@diegorasom2167consumo elettrico . Lui parla di tutta l' energia . Eolico e fotovoltaico oggi fanno in Italia il 16% della parte elettrica che è circa il 20% del totale .

[@francescoberte5009]

@@gabrielealbani8022 in realtà e-distribuzione parla di quote di "approvvigionamento". E molti siti, tra cui ENEL, parlano di produzione di energia elettrica da energia rinnovabili con percentuale ben superiore. Migliaia di impianti fotovoltaici con la metodologia dello scambio sul posto portano alla diminuzione dell'assorbimento di energia elettrica dalla rete italiana. Nel video vengono nominare alcune tipologie di aziende energiche di entità do il comparto ceramico, dove i forni a gas sono stati sostituiti da quelli elettrici ben più performante e che utilizzano l'energia solare installata sui retti delle Industrie. Giri x la zona ceramica di RE e MO per verificare.

[@emanuelecortigrazzi207]

Con la CO2 immagazzinata non ci si può fare niente?

[@E_PRP]

La Coca cola

[@giuliamolinar779]

No, nulla

[@Darioitalianjob]

Il terreno si nutre di Co2...e da nutrimento alle piante 💁‍♂️

[@gianlucaardiani3813]

Ci fai il mare gassato.

[@antoniobernardini7815]

Basta piantare alberi per la co2

[@WGWGWGW3]

CO2 is life

[@lerriderri3678]

A giudicare dalla quantità di incendi prevista nei prossimi anni e dalla quantità comunque limitata di co2 che gli alberi possono assorbire, non riporrei tutta sta fiducia solo nel piantare alberi, che comunque richiede competenze che pochi hanno.

[@WGWGWGW3]

Incendio previsti ? CO2 assorbita limitata ?piantare un albero? Mah....non sai di cosa parli

[@lerriderri3678]

@@WGWGWGW3 scusa, che cosa hai capito di quello che ho detto?

[@guidodimaggio72]

Antonio... Piantala !!

[@robertorondoni3678]

Posto che l'energia spesa per stoccare la CO2 potrebbe benissimo provenire da fonti rinnovabili in questa periodo di transizione resta il fatto che è energia, sostanzialmente, persa. La CO2 è anche, potenzialmente, un precursore di composti organici più complessi, ovviamente con una spesa energetica. Sarebbe interessante sapere se qualcuno ha confrontato questi 2 sistemi per "liberarsi" della stessa… Grazie

[@Giubizza]

Se non ci diamo da fare con gli interventi attivi mi sa che combineremo ben poco.

[@LorenzoMereu1990]

ma alla fine a cosa è servito il giro in elicottero? 😂

[@andrea569-]

A bruciare carburante

[@NapoliUmby]

Un paio di domande: 1) Per quanti anni questo "contenitore" di Co2 riesce a incamerare la co2 ? 2) In altri paesi d'europa esistono impianti similari ? 3) non c'e' alcuna possibilità che la co2 introdotta esca fuori in altri punti ? 4) la co2 è liquida o gassosa (se gassosa, immagino che possa espandersi nel sottosuolo...

[@andreatoto_]

Ciao potreste fare un video su come funziona realmente un computer?

[@angelomorandi310]

Sempre ottimi nelle spiegazioni grazie

[@grazianapierobon1517]

Ma la CO2 che immagazzinano sotto terra è solo quella prodotta dall'impianto che distribuisce il gas, non quella prodotta da altre aziende o già presente in atmosfera...ho capito bene?

[@xXxNoisemaker]

A 4:08 dice che in futuro raccoglierà CO2 anche da altre industrie.

[@grazianapierobon1517]

@@xXxNoisemaker grazie per la risposta ma è una indicazione piuttosto vaga che fa sembrare questa operazione un semplice greenwashing

[@marcosaiani]

Ma questa co2 viene rivenduta per riempire, esempio, gli estintori? Oppure è lì e resterà lì per sempre?

[@diegofabbri2342]

Grazie mille del video a Ravenna si è trasferita la mia famiglia e spero di cuore ❤ in un vostro piccolo aiuto vi seguo sempre un abbraccio forte Die

[@angelobrizzi8429]

Grazie per il video. Mi domando...ma quanto impegno per continuare a bruciare combustibili fossili....Io abito proprio a Ravenna e non mi stupirei se cominciassimo a sentire qualche scossa di terremoto.

[@fabriziodigiuni5778]

Questo video è veramente stupendo. Complimenti per tutto quello che fate. Deve essere stato un lavorone enorme. Grazie 👍

[@justaguyfromreddit]

generalmente se l'energia impiegata per stoccare la Co2 fosse usata per alimentare altri impianti il risparmio totale sarebbe superiore

[@larosabianca8637]

Io lo chiamerei greenwashing!

[@rolandocarnevale1276]

Grazie per tutta la divulgazione che ci regalate ❤

[@paoloferrarese5327]

L'ho venduto io quest'impianto ai miei tempi in Mitsubishi!!! Prego!!!!

[@patrizioranalli7336]

Figataaaaaaa

[@enricodedominici6218]

Salve è grazie di averci erudito su questa area di stoccaggio della CO2 Una volta satura questa, ma cosa succederà???? Grazie e Tanta Salute 😊

[@massimoancillai607]

Non ho capito dal punto di vista economico chi finanzia ENI per fare questa attività, le aziende stesse? con quale scopo oltre a quello "nobile" di ridurre le emissioni?

[@giuliamolinar779]

C'è un commercio di CO2... Quote di emissione oltre alle quali le aziende pagano sanzioni... Le aziende che producono CO2 saranno incentivate a pagare Eni per smaltirla. E ci sono sovvenzioni statali anche... O almeno credi

[@gx-golden1-fenic]

Dio è stato così gentile con me che lodo il Suo nome ora e ogni giorno della mia vita. Gran Dio❤️, la mia famiglia è di nuovo felice e ora può permettersi tutto, anche la pensione. Il guadagno settimanale di € 67.000 mi ha cambiato to la vita dopo tante difficoltà.

[@ElisabettaFera47]

Ciao, come si ottengono tali rendimenti settimanali? Essendo un genitore single, non potevo permettermi una casa a causa di difficoltà finanziarie, ma la mia fede in Dio rimane forte.

[@gx-golden1-fenic]

Lei è Yvonne Renee Smith, mi ha cambiato la vita. Un BROKER come lei è ciò di cui hai bisogno.

[@Gabrieleazzaro841]

Wow 😱 La conosco anch'io. La signorina Yvonne Renee Smith è una persona straordinaria che ha portato un'enorme positività e ispirazione nella mia vita. La sua incrollabile saggezza è stata inestimabile e ha arricchito il mio viaggio in innumerevoli modi.

[@MarcoZeta8]

Ho studiato la sua accreditazione. Sembra molto competente, grazie mille

[@ElisabettaFera47]

Posso raggiungerla?

[@FVI297]

Questo approccio, specialmente in quell'area, potrebbe anche aiutare a contrastare l'affondamento di Venezia?

[@giuliamolinar779]

Non credo. Venezia non affonda prevalentemente per il prelievo di acqua dalle falde acquifere? Quelle sono molto più superficiali... E anche se si reiniettasse acqua non so se si tornerebbe indietro... Il suolo è un mezzo poroso 'duttile'... Me lo immagino simile alla mollica di pane: la prendi e la compatti... Poi mica torna bella soffice come prima 😢

[@oscarducros-kw4nk]

​@@giuliamolinar779In verità ricordo che uno dei motivi per cui si criticava l'estrazione del metano dai fondali del mare Adriatico era proprio la ",subsidenza" che contribuiva a far sprofondare Venezia. Il CO2 pompato dove prima c'era il metano essendo un gas dovrebbe compensare il danno, sempreché a parità di pressione. Il fatto però che nel servizio di Geopop non si sia fatto cenno a questo aspetto fa pensare che non sia rilevante.

[@claudios3874]

Questa attività di cattura e stoccaggio ha dei costi a fronte dei quali non ci sono ricavi. Chi si accolla questi costi?

[@Paolo-s8p]

Premessa: non lavoro nel campo della ricattura. Provo a risponderti, esponendo i miei personali punti di vista. 1. Perchè non dovrebbero esserci ricavi? Se saremo i primi o fra i primi, potremo mettere a profitto questo primato. La tecnologia, se è buona, si vende a peso d'oro. 2. Esiste una cosa che si chiama "interesse collettivo". Lo stesso che impone, almeno in teoria, di finanziare i servizi pubblici oer mezzo delle tasse. E mi riesce difficile immaginare un servizio pubblico più utile di questo. 3. Ci sarà poi, in parte c'è già, il problema dei no-a-tutto: no perchè poi la corruzione... no perchè poi la mafia... no perchè poi il paesaggio... no perchè no... etc.. Per questo ammetto di non avere soluzioni. Sono un ingegnere, non uno psichiatra 😊.

[@Pidgey95]

Perché se la centrale Eni paga per l'impatto ambientale quindi è nel suo interesse avere una economia circolare. Con questi metodi magari accede a finanziamenti che aiutano a ridurre complessivamente il suo impatto ambientale. Eni è un colosso italiano che campa su gas e petrolio, quindi starà anche cercando di anticiparsi perché se nel futuro queste risorse andranno scarseggiando, dovranno inventarsi qualcosa di alternativo per restare a galla. Già sfortunati come siamo che nella penisola non ci sono che poche gocce di petrolio qua e là

[@andrea569-]

​@@Paolo-s8p1 non siamo i primi 2 gli interessi collettivi si chiamano ENI 3 fare la cosa giusta è più importante che fare le cose bene

[@lazzaronesanfedista7547]

Domanda scema: l'energia per fornire la compressione e la propulsione nei viadotto per essere poi staccata nel sottosuolo, da quale fonte proviene? D'altronde, di per sé, c'è già un grandioso dispendio energetico per questa procedura. Se nei processi di pre stoccaggio ci sono delle fasi per comprimere il gas all'interno dei silos, in cui avviene la scissione in anidride carbonica e acqua, non sarebbe meglio combinare l'idrogeno col carbonio per ricavare ossigeno e metano?

[@ernesberisa3359]

Chissà i saldatori che hanno saldato quei tubi 😍

[@VincenzoAbbenante]

Un granello di sabbia nel deserto... soldi persi

[@Luca-xp7vj]

Sicuramente questa tecnologia è promettente, infatti consente di evitare di emettere CO2 in atmosfera e quindi di contenere il fenomeno di riscaldamento globale. Tuttavia, non voglio passare per disfattista, ma alla lunga mi sembra come nascondere la polvere sotto al tappeto: infatti la CO2 rappresenta un tassello fondamentale del ciclo del carbonio, ovvero naturalmente essa viene trasformata attraverso la fotosintesi in Ossigeno e glucosio che è il nutrimento essenziale per la vita. Quindi: meno CO2 in atmosfera paradossalmente vorrebbe dire meno ossigeno e meno glucosio. Forse se avessimo più rispetto per la natura (oceani e foreste) forse la cattura e stoccaggio della CO2 non sarebbe poi così necessaria.

[@Kurobikas]

Peccato che al momento il bilancio tra CO2 generata dal processo e quella catturata sia negativo. Bel video ma non avete trattato questo punto fondamentale.

[@GM-jk2uo]

Non si potrebbe usare quella co2 per fornirla alle aziende produttrici di bibite o a quelle riempiono le bombole per la saldatura?

[@aventrax]

Si, dopo mettiamo te A bere le redbull e mi raccomando senza ruttare e senza scorreggiare, tieni tutto dentro mi raccomando

[@francograber7070]

Maaa, e l' aspetto economico? Ci guadagnano qualcosa nello stokkare la Co2? Risulta difficile credere che facciano questo senza un guadagno...🤔🤔

[@andrea569-]

È ENI che lo fa.. non ti dice niente?

[@E_PRP]

Se non ho capito male, la cattura della CO2 è attuabile con un successo apprezzabile solo per quella che si sta producendo in quel momento, mentre per quella già immessa al momento non c'è nulla di praticabile. O forse ci potrà essere qualcosa (o forse molto) a livello biologico, stimolando la crescita di certe alghe marine, plancton e batteri. Sempre se non ho capito male, sia chiaro.

[@giuliamolinar779]

Credo sia una questione di concentrazioni: un flusso che esce da un camino, per esempio, è molto carico di CO2: anche 50 % o più a seconda del processo che l'ha generata... Quella già rilasciata nell'atmosfera si disperde nell'aria e siamo a cosa? 0,04%? Per raccogliere 1 kg di CO2 dall'aria dovresti processarne un volume migliaia di volte maggiore! Sarebbe inefficiente

[@E_PRP]

@@giuliamolinar779 - Per questo caso quale potrebbero essere le possibili soluzioni, visto che la CO2 già immessa continuerà a far aumentare la temperatura della Terra per parecchi decenni anche se da domani mattina non immettessimo più neanche un grammo di CO2?

[@antonellocherubini913]

avete dimenticato la domanda piu importante.. per ogni kg di co2 pompati nel sottosuolo quanta co2 devo emettere?

[@wittingsun7856]

Evidentemente di meno 🤦

[@BluCobalto]

Gli impianti di CCS potrebbero bloccare il fenomeno della subsidenza del basso polesine?

[@Pidgey95]

Per ridurre la carbon footprint bisogna soprattutto ridurre a monte le emissioni. Questa idea di pomparla sottoterra è buona, ma da sola insufficiente come soluzione. Serve molto sforzo collettivo. Già indurre a un maggiore uso di mezzi pubblici, investire sull'elettrico, potenzialmente contare su nucleare e meglio ancora la fusione nucleare (ci dovremmo essere molto vicini, 10-15 anni).

[@QuelliCheLaTolfa1]

La Centrale termoelettrica Federico II Enel di Brindisi aveva sviluppato questa tecnologia gia anni fa

[@francescaromana1057]

Grazie geopop, complimenti sempre ragazzi e... w Ravenna!

[@AlessandroPetrini]

mi son sempre chiesto come fanno molti fornitori di energia ad usare il marchio "100% energia pulita" / "solo energia rinnovabile"

[@antoniodemeo6499]

Perché non si comincia col recuperare il metano che fuoriesce dalle migliaia di pozzi di petrolio e ad oggi viene bruciato inutilmente?

[@giuliamolinar779]

Si fa si fa, molte compagnie petrolifere lo stanno facendo... Soprattutto perché il gas metano si vende!!! Ma purtroppo non sempre è fattibile. Alcuni pozzi sono molto lontani e se la produzione è scarna non conviene economicamente... Piuttosto chiudono il pozzo. In altri casi è un problema di mentalità: non credo che in Nigeria o Iraq alle autorità locali importi molto, l'olio fa più soldi, il gas è difficile e pericoloso da trasformare, stoccare e trattare... Come li obblighi a farlo??? Sarebbe bello... Ma purtroppo è difficilmente realizzabile sia per problemi tecnici che culturali.

[@MichaelMontico]

il gpl che trovi alla pompa cose secondo te

[@eben-ezer1980]

E Io PAGO

[@solidome93]

Ma perché Terna dice che usiamo il 40% dell'energia da rinnovabili?

[@wittingsun7856]

Perché stai parlando di elettricità, energia è un'altra cosa

[@fulviofranceschini9912]

Io mi sono sempre chiesto perche' si parla solo di ridurre le emissioni di CO2 e mai invece di catturare quella che e' gia' presente nell'ambiente. Per anni si e' parlato solo di rudurre ridurre e ridurre e ,quindi ben vengano queste tecnologie atte ad catturare la CO2 gia' presente in atmosfera. Non e' questo il caso di cui si parla qui pero' so che nel mondo gia' esistono impianti atti a questo scopo.

[@gianniglir]

Nell'industria tessile in cui lavoravo si immetteva la co2 prodotta dalle caldaie nell'impianto di depurazione per neutralizzare il ph

[@emiliomanolio5832]

Io ho un grosso interrogativo. La combustione lega ossigeno e carbonio producendo un gas serra. Se l’anidride carbonica viene sottratta dall’atmosfera ed imprigionata, tolgo un gas serra ma sto di fatto sottraendo anche ossigeno. E pertanto non stiamo ripristinando la situazione precedente alla combustione. Sicuramente è una soluzione che, affiancata alle altre, può aiutare a mitigare il nostro impatto sul pianeta ma non è la soluzione che risolve tutto.

[@fabioderose]

Questo modo balordo di buttare i soldi mi indigna profondamente. La politica non aspettava pretesto migliore del cambiamento climatico per sprecare risorse preziose.

[@s93kl]

E come viene alimentato questo impianto di stoccaggio? Dall’energia delle centrali a gas che a loro volta immettono co2 in atmosfera 😂😂😂😂

[@Paolo-s8p]

Per ora sì. È buona regola scomporre i problemi complessi in problemi più semplici, e risolverli uno per volta, meglio se in parallelo. Cominciamo quindi a mettere a punto la tecnologia di cattura, senza proccuparci, per il momento, di come alimentarla. È un fatto ricorrente nella Storia che diverse tecnologie giungono a maturazione più o meno simultaneamente. In parallelo alla ricattura della CO2, procediamo dunque con le rinnovabili. Anche quelle devono maturare. L'obiettivo finale è triplice: 1. Sostituire i fossili con le rinnovabili, tranne nei casi in cui questo sia materialmente impossibile (navi ed aerei); 2. Portare a regime la cattura della CO2 emessa da fossili non eliminabili (tanta emessa, tanta catturata); 3. Ricatturare la maggior quantità possibile della CO2 emessa in passato. Traguardi ambiziosi, ma non impossibili. PS No, non lavoro nel settore della ricattura. 😊

[@andrea569-]

​@@Paolo-s8p piano a volare con la fantasia.. non stiamo facendo piani per il 2100 ma per il 2050

[@s93kl]

@@Paolo-s8p casomai sostituire i fossili con il nucleare allora si che la cattura di co2 ha senso.

[@marcobonesi6794]

sarà grazie alla tecnologia,di qualunque tipo,dal nucleare alla cattura di CO2 che il global warming sarà ridotto e reso gestibile . Non grazie a comportamenti forzati e alla decrescita infelice. Tramite la tecnologia passa l'unica transizione possibile. Visto che l'alternativa,quella proposta fino ad ora in europa ,avrà come unico risultato di far raggiungere partiti estremisti al 51% come risultato della povertà che porterranno negli elettorati.

[@lerriderri3678]

Pure la decrescita è una tecnologia, una tecnologia che vuoi condannare così come è stato per il nucleare. Stiamo combattendo contro un fenomeno estremamente complesso, troppo per poterci permettere di escludere uno strumento invece di considerarlo come un’opzione.

[@marcobonesi6794]

@@lerriderri3678 la decrescita è un comportamento. Non una tecnologia. Un comportamento imposto,per di più. Non è un caso che sia un idea portata avanti dai ceti che stanno bene e che se la possono permettere. L'unico risultato della decrescita è stato portare partiti come l'Afd in Germania al 30% dei consensi.

[@antoniocirino8444]

solito estremista di destra che non sa le leggi della termodinamica, studia asino al posto di cercare complotti.

[@MichaelMontico]

non ho capito

[@lerriderri3678]

@@marcobonesi6794 tecnologia, comportamento, chiamala come vuoi, ci sono un mucchio di cose classificabili sia come tecnologia che come comportamento. In che senso è imposto? forse alcuni ceti particolarmente agiati la portano avanti ma in buona parte ci si accodano anche i disgraziati. in fondo è a loro che interessa che il mondo del lavoro sia meno competitivo e che permetta loro il tempo di formarsi e cambiare strada se serve. Se usata con pragmatismo la decrescita può essere un potente alleato per la lotta al climate change, in germania la decrescita di quel tipo non l'hanno nemmeno vista, dal punto di vista della decrescita la politica rinnovabilista tedesca è totalmente folle, e adesso si ritrovano con i prezzi dell'energia schizzati.

[@paolomitri5167]

Peccato che la produzione annua di CO2 in Italia sia di oltre 400 milioni di tonnellate, quindi questo impianto non ha effetti pratici.

[@antoniolalli9846]

Ironia della sorte, chi estrae qualcosa che produce CO2 (petrolio Et similari) la pompa nel sottosuolo. Ma quanta energia (non rinnovabile?) ci vuole per questo lavoro? 😁

[@leonardopellegrini2994]

👋👋👏🏻👏🏻👏🏻

[@robertotsolakis2409]

Ma quello che producono 100 volte tanto in india, chi lo cattura?

[@andreamagnabosco8105]

Praticamente nascondiamo la polvere sotto il tappeto

[@enricomaio485]

RAGAZZI E SE UN TERREMOTO LIBERA TUTTA QUESTA CÓ2 POI SARÀ MOLTO DIFFICILE METTERCI UNA TOPPA 😢

[@TheMaulel]

Piantare decine di milioni di alberi nooo? Troppo facile e sopratutto poco costoso.... Il teatrino deve andare avanti...

[@WGWGWGW3]

Per sostenere l'industria energivora oltre al fossile c'è il nucleare...

[@lukacipriani]

Non avete chiesto iscrizione e like, probabilmente questo video e stato pagato da noi contribuenti tramite ENI

[@Marco.p-76]

e stato mio babbo che lui e altre persone hanno messo su le aziende che oggi fanno le piattaforme

[@Uomo-ratto]

Io li chiamo alberi. Usiamo l 80% dei terreni per produrre il 17 % di cibo (animali). I terreni per produrre cibo arriva al 45% del tot contro il solo 38% di foreste. - allevamenti, + foreste.

[@larosabianca8637]

Senza disturbare per forza gli alberi esistono piante erbacee a rapida crescita come il Miscanthus e l'Arundo, che posso avere vari utilizzi in campo agricolo e non solo. Coltivati vicino agli impianti industriali sono in grado di assorbire sia dall'aria CO2 che dal terreno notevoli quantità di inquinanti.

[@Uomo-ratto]

@@larosabianca8637 è importante capire il danno degli allevamenti. Potremmo portare le zone forestali dal 38% al 74% circa. Smettendo di devastare la biodiversità tra l'altro.

[@FedePesto]

Terzoo

[@gianpaj1284]

Posto sicuro🤣

[@GhellozGG]

Aspettando il nucleare.

[@wharnano8073]

Secd

[@guidodimaggio72]

La romagna ha una marcia in più.

[@claudiocalise3940]

La retromarcia

[@guidodimaggio72]

Classico commento meridionale ​@@claudiocalise3940

[@wharnano8073]

Secondo

[@mirkoscaffia]

primo

[@pietrodurso211]

Vuoi la coppa 😊

[@Boxgaming27]

Secondo