A magyar-mongol kutatások eredményei és érdekességei | Eredet - 2023.11.04.

Eredet:
Mikorra datálódik a magyar-mongol kutatások kezdete, kik voltak azelsők, akik expedíciót szerveztek Mongóliában kutatási céllal? És ezek akutatások milyen eredménnyel zárultak? Ezekre a kérdésekre is választ keresünk az Eredetben Makoldi Miklóssal, a MagyarságkutatóIntézet Régészeti kutatóközpontjának tudományos segédmunkatársával.
Műsorvezető: Somodi-Solymos Eszter
Szerkesztő: Kovács Klára
Programigazgató: Korvin Tibor
2023.11.04.
Facebook: / spiritfmbp
Instagram: / spiritfmbp
E-mail: [e-mail]

[@zsoltfenyvesi1423]

Isten áldja meg Makoldi urat, továbhi sok szép eredményt kívánok neki a pályafutása során, és köszönjük eddigi gyümölcsöző, lelkiismeretes és önzetlen munkáját! 🇭🇺

[@laszlototh2220]

Köszönöm a nagyszerű műsort. Büszkék lehetünk őseinkre és azokra is, akik őket kutatják. Jó egészséget és további jó munkát kívánok.

[@carlkiszely9534]

Epp ök (a Magyarsagkutato Intezet archeogenetikai kutatasai) allapitottak, meg, hogy a honfoglalo elökekök 50%-ban urali/finnugor genetikajuak, 35%-ban szarmata (a szkitak altal leigazott es attelepitett medek) es a maradek 15%-ban mindenfele. A maradek 15% mindenfeleböl 2-3% mongoliai eredetü hun is. De csak az utobbi 2-3%-rol fecsegnek. A többi 97-98% snassz.

[@FIDEESZ]

én a mostaniakra vagyok nagyon büszke,majka dopeman steiner kristóf győzike lajcsi,van mit aprítani a tejbe,mi baja lehet ennek az elit népnek

[@csillaszabadi-tw2pf]

Csatlakozom a jókívánságokhoz! Hála és köszönet Makoldi Miklósnak és kollégáinak munkásságuk közzétett eredményeiért!! Egy dolgot viszont ezek után nem értek: miért köpik az előadásban elhangzottak után is még mindig az Arvisurat, amikor ott is pont azt írja, ami itt az előbb elhangzott??!! Őszinte tisztelettel: Sz-né, Újvidék

[@istvantoth3924]

Egészen kiváló volt, és Makoldi úr egyúttal különösen fontos és érdekes hírek hozója!

[@MateSzabo-ze6ox]

Köszönjük a beszámolót és azoknak a munkáját (Obrusánszky, Aradi stb.) akik annak ellenére művelik ezeket a krónikák által sokat emlegetett, a néplélekből soha ki nem vesző kapcsolatokat és jelenségeket, hogy a pályázati rendszer különböző okoból nagyon kevés/semmi forrást nem juttatott erre évtizedeken át. 👋

[@florianszoke]

Nagyon hasznos és érdekes információk hangzottak el. Köszönöm!

[@jozsefviragh9191]

Nagyon meggyőző összefoglalása a hun-magyar rokonságnak,azonosságnak. ❤

[@carlkiszely9534]

Epp ök (a Magyarsagkutato Intezet archeogenetikai kutatasai) allapitottak, meg, hogy a honfoglalo elökekök 50%-ban urali/finnugor genetikajuak, 35%-ban szarmata (a szkitak altal leigazott es attelepitett medek) es a maradek 15%-ban mindenfele. A maradek 15% mindenfeleböl 2-3% mongoliai eredetü hun is. De csak az utobbi 2-3%-rol fecsegnek. A többi 97-98% snassz.

[@jozsefgyorgykiss352]

Javaslom, hogy ősi táncunkat , a FANDANGÓT kutassák, a történészek. Ez nem régészeti anyagilag, hanem kulturális, a lélekhez, szellemiséghez tartozik. Csak magyarul érthető szó. Fán, dobogón való ritmus kitáncolás. Ilyen kutatásokkal, még nem találkoztam. Köszönöm, ha valakinek felkeltettem erre a figyelmét.

[@tamassneider9443]

Ismét egy hiánypótló előadás Miklóstól.

[@evatothnezielinski6]

Végre! Köszönjük!

[@user-je7hl5vn3r]

Köszönjük ❤❤❤❤❤❤❤😊

[@FIDEESZ]

Most jól megtudtuk kik a Magyarok.

[@janosszep]

Akkor igaz lehet az, hogy a tatárok anno rokon népként próbáltak hozzánk viszonyulni. Több levelet is írtak IV. Bélának (ami más országok esetében nem volt jellemző) és csapatokat kértek a lengyelek ellen. Mi nyakaskodtunk ( a kijevi fejedelem nem nyakaskodott, békén is hagyták, persze adót vetettek ki rá) mentvén a "nyugatot" rá is faragtunk becsülettel. Mikor tanuljuk meg végre, hogy nem jelent semmit ha a fejlett nyugat megsimogatja a buksinkat. Ebben tanulhatnánk a "nyustyuktól". (dákok)

[@serpens8]

mongolok

[@tiborkarpati312]

Az nem igaz lehet, hanem igaz. Nem volt más olyan nép, amellyel szemben a tatárok ennyire türelmesek lettek volna. Elég valószÍnű, ha akkor az ellenállás helyett együttműködünk (feltéve, hogy nem alárendelt viszonyt várnak el, mint a többi más behódoltatott népnél), akkor Nyugat-Európa, ahogy most ismerjük nem létezik. Elég belegondolni, hogy a 10.században mit tudtunk elérni Európával szemben. Ha a mongol csapatok magyar - félnomád erőkkel és az európai hatalmi viszonyok ismeretével - kiegészülve csak a Németalföldig (Hollandia) sÍk terület köti össze a mai Lengyelországgal, amit a mai német területek sose tapasztaltak meg. " a kijevi fejedelem nem nyakaskodott, békén is hagyták, persze adót vetettek ki rá" Azért az nem ilyen szép és jó. Ahogy azt keleten szokás, a terror -mai szóhasználattal élve - összes fegyverét bevetették. Azért tudott a mongol birodalom a legnagyobb birodalommá válni, mert katonailag a leghatékonyabb módszereket alkalmazták. Ilyen méretű és ilyen dinamikájú terjeszkedést "finom" módszerekkel nem érhettek volna el. A fenmaradt lerások alapján kb úgy képzelhetjük el, mint a délszláv háborút csak egyoldalúan. Nem véletlen, hogy koponyákból éptettek piramisokat. KÍnai ostrom technikákat és szakembereket bevetve komolyabb erődÍtményeket is bevettek. Ha azt tesszük mérlegre, hogy kinek milyen pozÍcióban lehetett egyáltalán reálisan elgondolkodni az ellenálláson, akkor még IV. Béla királyunk részéről is komoly vállalásnak számÍtott, hogy nem hódolt be. Sőt, a mi esetünkben akár a valamilyen szintű partneri kapcsolat is szóba jöhetett volna. Az hogy hogyan alakul kitudja, de az bizton állÍtható, hogy az ideérkező mongol hadak valami hasonlót vagy még komolyabb eredményeket érhettek volna el, mint az Oszmán birodalom pár évszázaddal később. Ne feledjük, hogy 1242 után 1285-ben gyakorlatilag hasonló erővel érkeztek ide, de akkor sokkalta hatékonyabban léptünk fel ellenük. Ez majdnem 50 év. Ha csak évtized / elfoglalt terület viszonyában nézzük a mongol birodalom (Aranyhordát beleértve) területi terjeszkedését, akkor Magyar Királyság területe volt a legnagyobb kudarc mongol szempontból. 50 éven belül két kisérletből egy sem járt sikerrel. Ezt már csak személyes véleményként Írom. A nyugat Ígéreteivel kapcsolatban 2. VH és '56 során a történelem megtanÍtott egy leckét. Aki ebből nem tanult az most ismét beleállhat a nagy pofonokba.

[@serpens8]

@@tiborkarpati312 dehogynem hát még a lengyeleknél is élnek tatárok sőt a lengyeleknél élnek tatárok míg nálunk nem. Gondolom a mongolok elől menekültek oda.

[@tiborkarpati312]

A dehogynem mire vonatkozik? Se mmihez nem tudom kötni, amit Írtam.@@serpens8

[@janosbalog1588]

Még hogy dákok!!! - Albánok !!!

[@imredobi-xr3he]

Sokkal régebbi !

[@1970coconut]

Köszönjük az alapos munkát a magyarság előtörténetének kutatásában és publikálásában. Már csak egy dolog hiányzik. A nehezebb rész, ami új fejezetet nyit: hogyan, milyen utakon kerültek a mai Mongólia területére az alapvetően europid hunok?

[@erwinvarga]

A mgyarok nem mongolok genetikailag. 👍

[@tamasnagy9873]

Hogy hogy hogyan? Abban biztos lehetsz, hogy lóval. Felültek rá, s oda möntek. 🐎

[@1970coconut]

@@tamasnagy9873 Na ez az, de hun-nét?

[@larpad1]

Ezt is kimutatta mar az archeogenetika: a hun kort megelozoen meg a preszkitak idejen, ha jol emlekszem (a lovas harcmodor feltalalasakor) volt egy Ny-K iranyu vandorlasi hullám. Török Tibor emlitette ezt is az egyik youtubeon megtalalhato eloadasaban.

[@1970coconut]

@@larpad1 Természetesen nagyvonalakban ismert a korábbi írások után is, csakhogy a Kaukázustól délre fekvő terület kutatása már sokkal nehezebb: mikor lesz pl. hasonló nemzetközi együttműködés és biztonságos kutatás, mint Kazakisztánnal, Oroszországgal és Mongóliával volt/van? Mekkora esély van melegebb égövi esetleges sírok koponyaleleteiből teljesgenom-analízist végezni? Milyen egyéb kutatási módszer állhat még rendelkezésre? Ehhez képest a sztyeppeöv kutatása régről működő aranybánya. De "csak" a hun-magyarok történetébe ad betekintést.

[@azencsovem8198]

Érdekes volt

[@laszlocsosz1434]

🥰👌

[@miklosmiklos5941]

Tömény Sanyi? Azt ismerem, falumbéli ...🤔! Bocs... Nagyon élvezem a tajékoztatót az újdonságokról. Köszönet érte.

[@rastakillah3786]

Nagyon informatív műsor. Azt azért megemlíteném, hogy szerintem nem csak akkor fejezték volna le a krónika írókat, ha kamuznak, hanem akkor is, ha a történet nem tetszetős a királyoknak.... Ezekből kiindulva valós történelmet mesélni veszélyes szerintem.

[@zsoltfenyvesi1423]

Valóban. Minden korban az volt!

[@pistakolcsar8299]

❤👍🙏

[@JohnSmith-is8vg]

Milyen sok német, szlovák, román stb. nevű "mongolhun" van ebben az országban. :-) Teljesen biztos vagyok abban, hogy ez egy ázsiai nép. :D

[@imrekiss1382]

A nyelv eredetét találjátok meg!

[@csillaggabor110]

Elnézést, minden tiszteletem az uraknak, de a 統萬城; az mitől nagy fehér város? Annyit tesz mint tong (irányit, uralkodik, egyesit), wan mint tízezer, cheng pedig város vagy erődítmény. tehát a fordítás: A város ami tízezreket egyesít, vagy ural.

[@user-vn2sz2tn4v]

az,,E,, és az,,R,, betű között házelnök urunk figyel ! Amúgy a riport is jó, informativ.

[@1970coconut]

Na, az övé (Házelnök) még messze nem olyan kackiás!

[@user-vn2sz2tn4v]

@@1970coconut a művészek apró hizelgese az oka. A főnököt is magasabbnak fotózzák... Macron mellett egész jól adja. Tudod ,az Udvar...

[@1970coconut]

@@user-vn2sz2tn4v Hátugyi, Macronhoz képest, hajjaj!

[@katalinlenky3322]

Hihetetlen, hogy több ezer éve ugyanazt a nemzeti karmát ismételgetjük!

[@carlkiszely9534]

Epp ök (a Magyarsagkutato Intezet archeogenetikai kutatasai) allapitottak, meg, hogy a honfoglalo elökekök 50%-ban urali/finnugor genetikajuak, 35%-ban szarmata (a szkitak altal leigazott es attelepitett medek) es a maradek 15%-ban mindenfele. A maradek 15% mindenfeleböl 2-3% mongoliai eredetü hun is. De csak az utobbi 2-3%-rol fecsegnek. A többi 97-98% snassz.

[@mindigboldogorakatmutat2922]

visszaakarnak kanyarodni a gyökerekhez mert éreznek vmit...

[@gr.gr.9886]

A görögök neveztèk a hunokat/magyarokat szkitànak. Tibetben ès a környező àzsiai területen pedig szakànak hivtàk őket.( a kètelkedők pedig gondoljàk àt, h a mai nèmeteket is különfèle neveken hìvjàk a különböző orszàgokban: nèmet, dzsőmen, alemàn, dojcs, german..stb.)

[@csillaszabadi-tw2pf]

Elnézést, én úgy tudom, hogy nem szakáknak, hanem sakáknak hívták őket... Pl. álljon itt előttünk a híres afrikai szabadságharcos, a félig saka (anno az afrikai hóditásaik következményeként), félig zulu Saka - Zulu neve is, ... Üdv!

[@Istenostor]

A perzsák hívták szakáknak a tőlük északra élőket, a görögök szkítáknak a Fekete-tengernél élőket (azokkal voltak kereskedelmi kapcsolataik), de megjegyezték, hogy ők magukat szkolotáknak nevezik. Csak azt tudták leírni, ahogyan ők hallották, és amit az ő betűikkel le lehet. A rómaiak barbároknak hívták ugyanezt a szakállas népcsoportot, a germánokba történt beolvadás után pedig Európa-szerte bárdoknak nevezték őket.

[@gr.gr.9886]

@@Istenostor a "barbàrok" eredeti jelentèse az volt, hogy a "tàvol lakók". Akik messziről jöttek. Akik màs szokàsok szerint èltek. Csak az utóbbi 1oo-150 èvben kapott negatív èrtelmezèst. El lehet gondolkodni ezen, h kiknek is àllt èrdekèben.

[@Istenostor]

@@gr.gr.9886 A "barbár" eredeti jelentése: szakállas. Szótöve a "barba": szakáll. El lehet gondolkozni, hogy miért kapott negatív értelmezést már régebben is.

[@laszlokovacs8426]

A mesemondás, és a tudományos előadás közötti különbség tisztázásával célszerű kezdeni!

[@csillaszabadi-tw2pf]

Üdv! Célszerű valamint észben tartani, ill. tudatosítani: azt h. minden mondának valóság alapja van!!! Ebből kell kiindulni és így kell a dologhoz hozzálátni.

[@laszlokovacs8426]

Ez így helyes is. De akkor inkább azzal lehetne indítani hogy " jó éjszakát gyerekek, remélem ágyban vagytok már "...

[@csillaszabadi-tw2pf]

@@laszlokovacs8426 Az Arvisurat is evvel vádolják/vádolták. Azóta számos lelet igazolta valóság alapját. Így kellene, ill. ezért illene rögtön nem kritizálni ! ... Üdv!

[@ferenckovacs2267]

@@csillaszabadi-tw2pfhülyeség

[@laszlokovacs8426]

@@csillaszabadi-tw2pf A tudományos megközelítés alapja a folyamatos kritika. A tudománytalané a hit, ahol nincs helye a kétkedésnek. Mindkét megközelítés előre vihet. A katasztrófa ott kezdődik, amikor a kettőt összekeverik, illetve nem képesek szétválasztani, öket egymástól.

[@childabductioninitaly8946]

A népvándorlás fogalmát kicsit le kellene tisztázni! Most mindenki úgy képzeli, hogy különböző nyelvű, származású népek jöttek mentek, hódítottak, leigáztak és össze vissza keveredtek egymással. Nem hiszem, hogy ez így működött volna. Először vegyük figyelembe azt, hogy a népek mindig gyűlölték egymást és ha lehetett igyekeztek kiirtani egymást. Ma is így van ez mert ilyen az emberi természet. Az emberek leginkább, vagy éppen kizárólagosan a maguk fajtájával tudnak megmaradni, "keveredni". Véleményem szerint nem csak hatalmi harc dúlhatott a Hun vezetők közt hanem belső társadalmi feszültség. Genetikailag is igazolt, hogy már a Szkíta korban elkezdődött a kínaiakal illetve altáji népekkel való lassú keveredés. Ez a Hun korszakra már tömegessé vált olyan értelemben, hogy a társadalom nagy részét már a korábbi keveredések eredményei alkották. Ők akartak jó kapcsolatban élni a kínaiakkal míg a jobbára europidok Csi Csi mellett tették le a voksot, majd vereség után nyugatra, a csak tájszólásban más anyanyelvű Magyarokhoz húzódtak. Akik maradtak vagy beolvadtak a Kínaiakba, vagy ők alkották a Mongolok magvát. Igazolásul mai példákat szeretnék felhozni: A magyarországi cigányság is beszél magyarul, mégis jobb szeretnénk őket a határokon kívül látni. Sajnos, nem sajnos, ez így van. Vagy személyes példa: Tizenhárom éve élek Olaszországban és ennek ellenére is durván kirekesztenek mert más vagyok. Hát így működik ez.

[@nyolcadikdimenzio]

óriási tévedés,nem egy ismerősöm megcsináltatta a származási géntérképét, minimum 4 féle népből származik mindenki, de van akinek 10 féle származása van, hisz az eredeted nem 300 évre, hanem többszázezer évre nyúlik vissza, ezért butaság hogy népek egymás ellen mennek, bár az biztos hogy mindegyik népre jellemző valami általánosságban, de nem mindenkire érvényes tulajdonság

[@csillaszabadi-tw2pf]

Üdvözletem! Emlékszik még az ezerszer ki- és elátkozott Arvisura-ra? Az abban található réges régi manysi sámán térképek másolatai nagyjából azt igazolják, amit Ön itt írt! Nem értem, miért nem lehetne e feljegyzések, régi térképek eredetijét felkutatni ?! Legalább valaki megpróbálhatná (ha már nem késő)!

[@carlkiszely9534]

Epp ök (a Magyarsagkutato Intezet archeogenetikai kutatasai) allapitottak, meg, hogy a honfoglalo elökekök 50%-ban urali/finnugor genetikajuak, 35%-ban szarmata (a szkitak altal leigazott es attelepitett medek) es a maradek 15%-ban mindenfele. A maradek 15% mindenfeleböl 2-3% mongoliai eredetü hun is. De csak az utobbi 2-3%-rol fecsegnek. A többi 97-98% snassz.

[@tildasandor2867]

Mert a Vatikánban vannak, mint a legtöbb, az EmberIsÉg legfontosabb “sorsdöntő” bizonyítékai, dokumentumai, kódjai . OTT nnn titkolják a mi “TÖRTénELME-nket , eredetűnket, szellemiségűnkt) EZÉRT úgye, ha nem is a nyugat ;)- , de néha 1-1 påpa szemFÉNYvesztesből , álhálából, az is lehet, h elővigyázatbol 🙃 “megsímolja a buksinkat” (idézve 1 előbbi hozzászólótól)

[@tildasandor2867]

Ott kellene kezdenie minden őszintén érdekllodo kompetensek. Állítólag könnyebben kapnak a magyarok kihallgatást belépést ( de bizonyos pontig csak, …gondolom én ) Minden út …így az igazságok feltárása is ODA vezet (és nem csak a panno-ázsiai mivoltnkt illetően ☸️

[@Istenostor]

A Meótiszi Mocsár, ahol Hunor és Magor élt, az az Uráltól innen esett, a mai Ukrajna és Oroszország déli részére, a Fekete-tenger északi partvidékére.

[@GyorgyDr.Szitanyi]

Nevezzük akár Aral-tónak, ha javasolhatom.

[@Istenostor]

@@GyorgyDr.Szitanyi A Meótisz az Azovi-tenger, nem az Aral-tó.

[@bekesi13]

Lehet hogy a "tény" "igaz" "gondolom" kifejezések helyett célszerűbb lett volna a feltételezhetően kifejezést használni.

[@r1z17]

A királyi Szkíták=Magyarok nevèben, köszönjük szépen A Tényszerű tàjèkoztatàst!😊

[@elemermilak9888]

Hol a tény?

[@r1z17]

​@@elemermilak9888Nagy(tény)tény mellett..😄mikor még, oda jártunk 9888 db milák elemért..🤣

[@elemermilak9888]

mz/x jelentkezz.@@r1z17

[@r1z17]

Komolyra fordItva a szót; Akkor most Mi is a konkrét gondja és a kérdése T. Elemér , ill. mi nem tetszett a kommentemben , -mondandómat itt most ÖNNEK egy sumér szóval lezárva -, Te "KUVASZ""..?!@@elemermilak9888

[@tommeiner9983]

@@sandors.5526 Onnan volt, hogy többszáz éven keresztül éltek a sztyeppén, miután az Uráltól délre húzódtak.

[@csabaszekely5430]

A magyarok bevett köszöntése nem a "szép napot" Hanem a JÓ NAPOT KÍVÁNOK !. Valaki szóljon a hölgynek !

[@carlkiszely9534]

Na vegre, valaki tud itt magyarul is!

[@miklosmiklos5941]

​@@carlkiszely9534 Hun tud, hun nem...

[@mindigboldogorakatmutat2922]

egyébként sok nyelven jó napot kívánnak de szép napot....egyedibb

[@zoltankeresztnevhorvath5481]

​@@mindigboldogorakatmutat2922szép a barbibaba...

[@radir1657]

Azt elfejtetted, hogy az igazi magyarok NEM KERESZTÈNY CSICSKÁK.

[@zsenyusz]

Ma is létező név a Domán, keletebre Tumán.

[@JohnnyNakatomi]

English please !

[@ImreForintos]

Nem vagyok biztos, hogy bármelyik uralkodó, mindig ragaszkodott a valóságos történethez bárhol a világon!

[@carlkiszely9534]

Epp ök (a Magyarsagkutato Intezet archeogenetikai kutatasai) allapitottak, meg, hogy a honfoglalo elökekök 50%-ban urali/finnugor genetikajuak, 35%-ban szarmata (a szkitak altal leigazott es attelepitett medek) es a maradek 15%-ban mindenfele. A maradek 15% mindenfeleböl 2-3% mongoliai eredetü hun is. De csak az utobbi 2-3%-rol fecsegnek. A többi 97-98% snassz.

[@csillaggabor110]

Az hogy úgy mondták hyong feltételezés. senki nem tudja még a kínaiak sem mi volt akkor a tényleges kiejtés. Szóval nem bizonyító értékű a hun elnevezés a keleti hunokra, A Xiongnu a helyes.

[@ferenccseri9287]

Sima fapados sirrablók. 😢

[@SicambriaObudaKutatoCsoport]

Mongóliába elmennek kutatni, itthon meg nem képesek a Trója királyai által alapított Sicambriát-Attila városát, a valódi Budát-Óbudát végre feltárni! Nehogy már kézzelfogható legyen a Hun-Magyar folytonosság!

[@vtamaslaszlo1175]

Ostoba ember . A kettő kizárja egymást ? Buta ember .

[@mindigboldogorakatmutat2922]

sztem eljutnak oda is....

[@miklosmiklos5941]

Nyugi! Most válik még kézzelfoghatóbbá...

[@gr.gr.9886]

De, tudjuk hol van, megtalàltàk. De a "Slaves" beszàntjàk, h ne legyen út odafelè, meg felrobbantjàk.

[@jozsefgyorgykiss352]

Godolom, hogy a piramis is magyar szó és nem görög. Jelentése: Pir ami süt. A piramis működéséhez a legfontosabbat jelenti, a tájolást. Az égtájak irányába kell felállítani, hogy a belső terében az energiákat begyűjtse. Hogy működőképes legyen. A pír ami süt, a felkelő Nap felé kell tájolni.

[@Oblivion-zd6ql]

🤣😆😂 Az eredetileg Per-Ram(e)ses, azaz Ramszesz háza.

[@jozsefgyorgykiss352]

@@Oblivion-zd6ql Ha másként tájolom a házat, attól még lehet benne lakni. De az a különös energia nem keletkezik benne, ami víz szerkezetét, az ízét megváltoztatná. Tehát a tájolás lényeges. A magyar nyelv sajátja, az is hogy a lényeget fejezi ki. Plexilapokból, akár kartonlapokból is készítettem arányos modelleket. Az ebbe helyezett pohár víz íze megváltozik a kontrollhoz képest. De csak helyes tájolás esetén működik. Nem írnám, ha nem próbáltam ki. Tessék megcsinálni és kipróbálni. Ha a tájolás 3°-ot eltér, már nem fog működni. Iránytű kell, úgy hogy a közelben nincs vas tárgy.

[@jozsefantal4769]

Unalmas. Ez teljesen egyértelmű. Az is, hogy kik szeretnék ezt elhallgatni, elhazudni.

[@istvantoth3924]

Troll, ez kiváló volt.

[@nyolcadikdimenzio]

viszont ennek ellenére már nem a származásokkal kéne foglalkozni, hanem az egységgel és megbékéléssel, a valós teljes történelmünk úgy is ki fog derülni kb 5-10 éven belül , és mindenki meg fog lepődni, csak egy részét tudják még az emberek, egy kis töredékét

[@istvantoth3924]

@@nyolcadikdimenzio Minden nép szeretné tudni, honnan jött. Lehet, hogy adott területen nem találni genetikai nyomát, de régészeti, írott nyomát igen. nnek megismerése az önértékeléséhez hozzá tartozik. Borbola János Hollandiában élő egyiptológus, fogorvos, egyiptomi írásokat fejt meg - magyarul. Mondogatták az állítólagos szakértők, hogy az a szöveg óegyiptomiul van, amire azt kérdem, ki fejtette meg akkor eddig a szövegeket, mert hogy "óegyiptomiul" senki nem beszél, az biztos. Megváltoztatja ez a magunkról való gondolkodást? Mi az hogy! Dr. Révész Péter nebraskai professzor megfejtette a minoszi lineáris A írást. Hozzáadott az önismeretünkhöz? Persze! Móricz János szóegyezéseket talált a nyelvünkben dél-amerikai indián törzsekével. Változtat ez valamin? Hát hogyne! Vasüstöt találtak hun temetkezésben Mongóliában, előbb, mint az elsőnek hitt Kínában. Mond ez valamit a kulturális szintünkről, vagy maradunk a világ szemében primitív népek? Sok mindenről terjednek hazugságok, amiknek nem lehet teret engedni. Ha nem marad köztünk hazugság, akkor béke lesz.

[@carlkiszely9534]

Epp ök (a Magyarsagkutato Intezet archeogenetikai kutatasai) allapitottak, meg, hogy a honfoglalo elökekök 50%-ban urali/finnugor genetikajuak, 35%-ban szarmata (a szkitak altal leigazott es attelepitett medek) es a maradek 15%-ban mindenfele. A maradek 15% mindenfeleböl 2-3% mongoliai eredetü hun is. De csak az utobbi 2-3%-rol fecsegnek. A többi 97-98% snassz.

[@taki3]

Az azsiai hunok es az európai hunok közt van egy 300 eves időszakadek ugyanugy a magyarok es Atilla nepe között megint egy 300 eves időszakadek.

[@tereziacsizmadia34]

Ennek nézzen utána a HungarianHistory III alatt,6 nappal ezelőtt térképen látható !

[@fdsfdsdgdgfd4498]

Ázsiai hunnok nem vannak, stak itteniek, de így itteniek se, stak hunnok, hisz a hunnok germánok, ahogy a magyarok.

[@gaborjuhasz5610]

Meg a titokzatos "Kazah Birodalom"iidötartama 300 év.... A Római és a Bizánci idöszámitás külünbsége 300 év... Illig elmélete szerint 614-927 közötti idözsk nem történt meg. Töle függetlenül(a nevére sajnos nem emékszem)egy orosz kutató Bizonyitja krónikák alapján(Bizánc,Róma,stb....) Hogy a történelmi események és szeméyek kétszer történnek meg 😊 ..

[@Istenostor]

Olvass utána a maghreb.blog.hu-n, ha érdekel, hogy valójában mennyi időszakadék van, és mi történt az alatt.

[@MrB4gi]

Egyetlen orszag, ami lezarta nagykovetseget mongoliaban.

[@gr.gr.9886]

Màr nincs ott O.Borbàla?? Túl sok mindent talàlt?

[@mindigboldogorakatmutat2922]

annó...

[@taki3]

Balkh a sogdok nem a hunok székhelye volt bár lehet a hunok elfoglalták

[@fdsfdsdgdgfd4498]

??? A hunnok germánok voltak.

[@taki3]

@@fdsfdsdgdgfd4498 ebben nagyon nagyon sok az igazság

[@janosbalog1588]

​@@fdsfdsdgdgfd4498A germánok Észak - Európai amíg a hunok egy Ázsiai nêp !!! Jól melléfogtál !!!

[@ordogrobert188]

Baskiria=Vaskirályság

[@ernogaborgodo]

...gyermek méretű sírokat kellene embertani mintákat keresni, genetikailag vizsgálatra... A kis méretű gyermeki sírok, kevésbé - tolakodóan - gazdagok arra, hogy kirabolják...🤔😏

[@marcellkatona2404]

Miután beleolvastam a Wikipédiába a Hunokról szoló angol nyelvű szócikkbe nagyjából az előadó minden állításának az ellenkezőjét láttam linkekkel behivatkozva. A cikk az állítja a Hunoknak nincs köze a Xiongnu-khoz. Illetve a sem a Hunoknak sem a Xiongnu-knak semmi köze a Magyarokhoz. Ezek után fenntartással kezelem, amit itt hallottam.

[@mindigboldogorakatmutat2922]

wikipèdia?Idővel ezt fogod ott is olvasni.Már elkezdtek bizonyos"cikkeket"megváltoztatni.Megjleníteni mást is de..sok a fars

[@belagarzo63]

Balos szövegszűrők homokozója.

[@Istenostor]

Az MTA etimológiai szótárának kiegészítése szerint pedig a Mongólia és a Mandzsúria nevének semmi köze egymáshoz. Angol nyelvű Wikipédián 2 kattintással meg lehet találni, hogy kik voltak a közös őseik, akikről a nevüket kapták: a "malgal" (magar) törzs. (A kínai forrásokban többféleképpen említik.)

[@adamsonwise8855]

Most már döntsük el, hogy Finn-ugor, török, mongol, vagy sumer! Ha szabad kérnem!

hun-magyar

[@Istenostor]

Nekünk nem kell döntenünk. Egyik ősünket sem tagadjuk le.

[@csabamikehazi4008]

Mese

[@csillaszabadi-tw2pf]

Miért? Szerinted a "halszagu rokonság" valószínűbb? Azt már maguk a finnek 80 éve megdöntötték! (Ami nem azt jelenti, hogy mégsem lennénk rokonságban, hiszen ők is, mi is fehér hunok (Magog fiai) vagyunk...

[@user-vo4nl6eu2u]

A finnugor eredet, az a mese! Nézz rá egy finnre, és hasonlítsd össze, VII. Kosztantinosz bizánci császár személyleírását a magyarokról, amikor a kalandozók Bizáncot ostromolták!

[@csillaszabadi-tw2pf]

@@user-vo4nl6eu2u Én még véletlenül sem azt állítottam, hogy a finnugoroktól eredunk... Csupán azt, hogy mint fehér hunok, (és mint általában hunok), a finnekkel is rokonságban vagyunk, egyedül hogy ők a lappokkal, lettekkel, észtekkel együtt már nagyon korán távoztak, (elszakadtak és külön fejlődtek a tömb hunsagtol), fölmentek egészen a vikingek mellé élni, jó messze északra ! Ennyi. Utána lehet olvasni és el lehet menni a legnagyobb finnugorisztikai intézet könyvtárába, Helsinki mellé ...

[@tothgabor100]

@@user-vo4nl6eu2u Nézz rá egy magyarra és hasonlítsd össze egy mongollal, egy némettel. Kiktől is származunk?

[@user-vo4nl6eu2u]

@@tothgabor100 Az ismertetőben is világosan kiderül, hogy a Honfoglalás óta, a hódítások, csatavesztések miatt, a betelepítéseknek "köszönhetően" nyílván a mai magyarság genomja, már sok egyéb keveredést szenvedett el. Tehát az európai gén már többségben van, az eredeti honfoglaláskori magyarsággal szemben. Ezt senki nem vitatja. Viszont a kalandozások magyarjainak a személyleírása élesen különbözik a finn emberétől. Ezért hivatkoztam a bizánci császár a magyarokról szoló leírására. Sőt a mai magyar ember is alig hasonlít a bizáncot ostromló magyarokhoz. A lényeg az, hogy kevert népség voltunk a Honfoglaláskor is, és főleg azok vagyunk most is. Talán ebből származik, hogy a történelmünk többségében széthúztunk, és széthúzunk ma is?

[@kislaszlo6415]

Naggyaink forognak a sírjukban! Mit letagadni nemlehet, elmondatott. Néző látópontunk Igazít! Kinek van füle hallásra érti, kinek szeme, lát!

[@carlkiszely9534]

Epp ök (a Magyarsagkutato Intezet archeogenetikai kutatasai) allapitottak, meg, hogy a honfoglalo elökekök 50%-ban urali/finnugor genetikajuak, 35%-ban szarmata (a szkitak altal leigazott es attelepitett medek) es a maradek 15%-ban mindenfele. A maradek 15% mindenfeleböl 2-3% mongoliai eredetü hun is. De csak az utobbi 2-3%-rol fecsegnek. A többi 97-98% snassz.

[@gudmen888]

kicsit kormány által rendelt kutatásnak tűnik...:(

[@vondobrogi8196]

Most már csak azt irja e valaki, hog yhonnna és miért van az a politikai akarat hogy most egyszerre kiderül hogy m nem vagyunk mások mint hunok, vagy legalább is főképpen hunok. Hiszen az MTA beltartalma nem változott. Tehát ha volt huntalanitás akkor kik rendelték el a hunnal való feltötésünket. szóval nekem picit büdös a dolog, még ha igaznak is látszik...

[@goodjohniker3231]

Száz, százötven évvel ezelőtt ez a vita elképzelhetetlen lett volna. Azelőtt mèg mindenki nyilvánvalónak vette a hun rokonságot. Ha vitatkozol ezzel akkor Rákóczi fejedelemmel, Kölcseyvel (ÁLTALAD NYERT SZÉP HAZÁT, BENDEGÚZNAK VÉRE) Bendegúz Atilla apja volt.stb stb vitatkozol.

[@vondobrogi8196]

@@goodjohniker3231 Nem vitatkozom a hun magyar rokonsággal. De azért ne essünk át a ló másik oldalára. Attól hogy valaki magyarnak vallja magát és szépeket mond a magyar múltról vagy akár jelenről akár jövőről az még nem jelenti azt hogy nincsenek hátsó szándékai. pl A magyarság kutató intézet vagy mifene..Vezetője Kásler Miklós úr. szerinted ő magyar? Legfeljebb annyira mint Fekete Pákó, de még annyira sem... Rákóczit már nem ismerem felhozni, mert ott is súlyos gondok vannak és úgysem akarnád érteni, meg elhinni sem...

[@esaman6664]

Hát akkor ne itt szaglássz!

[@latakicsi2183]

a mai atlag magyar kb 2% hun dns-t orokolt, ennyit az eredetrol

[@accaeffe8032]

Nekem ès màsnak is csak pàr % dns közös az ük-ük nagymammàmmal mègis tőle szàrmazom.

[@latakicsi2183]

@@accaeffe8032 latom a matek nem az erosseged :egy nagyapadtol kb 25% dns -t orokoltel, egy deditol 12%...igy egy ük-ük nagymammàtol kb 3% dns-t orokoltel mivel volt 31 masik ük-ük nagymamma/papa is ...es ez csak 5 generacio visszafele ami kb 125 ev... 1000evre visszamenni egyenileg felesleges mert 2 a 40.-en az durvan sok... szoval minden magyarnak vannak arpadhazi es hun osei is csak %-osan ez nagyon alacsony az a ver ami ereidben toluk csorgedezik es ezt valahogy nem mondjak el a propagandistak, hogy a honfoglalo magyarok verenel kb otvenszer tobb mas ver is van egy atlag magyarnak mivel az europai dns mix elve a karpat-medenceben is ervenyes

[@csubakka23]

Azt is vegyétek figyelembe a számításoknál, hogy a magyarságot a történelem során, több alkalommal is, szinte teljesen kiirtották. (Tatárjárás, 150 éves török uralom. Plusz a középkorban a járványok is nagy pusztítást végeztek.) A kiüresedett országrészekbe az aktuális uralkodó (többek között Mária Terézia) szlávokat, germánokat és egyéb népeket telepített. A honfoglaló magyarok vérvonala gyakorlatilag kihalt. A magyar nyelv viszont fennmaradt, mivel a kihalt területekre betelepült népek átvették a magyar nyelvet.

[@nalexsander]

ne hazudj!

[@latakicsi2183]

@@nalexsander az a baj, hogy a propagandistak elhallgatnak tenyeket... minden genetikus aki nem hazudik elmondja, hogy az europai genek/dns kb 70-80%-a valtozatlan 4-5ezer eve azaz hiaba jottek ide europaba tobb hullamban a bronzkor utan germanok,szlavok, dakok,trakok, bulgarok, magyarok stb... szamuk csekely volt...es erre amagyar honfoglalok is jo pelda: az eroszakos vegyes etnikumu es vallasu 7 torzs -akik kevesen voltak a leigazott oslakosokhoz kepest akiket nagyreszet rabszolgasitottak egeszen a 14.szazadig, ezt is tobb szaz fenntmaradt okirat bizonyitja... sajnalom, hogy ha iskolazatlan vagy es az altisk. mesedelutani tortenelemnel leragadtal