a POLÊMICA da PASTERNAK

Рет қаралды 2,459

Razão Inadequada

Күн бұрын

Пікірлер: 58

@claravix 4 ай бұрын

Acupuntura funciona...

@Aleprofessor100 Жыл бұрын

Esses críticos da Psicanálise são KZbinrs. Crítico é de outro nível, infinitamente além dessa molecada que faz careta em vídeo. Tudo formado por Felipe Neto.

@razaoinadequada Жыл бұрын

🤣🤣🤣

@gilvandooliveira6163 Жыл бұрын

Ciência não se reduz a evidências; e a falta de evidências não necessariamente significa pseudociências. Mas, à propósito, existem estudos sérios sobre evidências de pressupostos psicanalíticos, alguns dos quais os autores já afirmaram desconhecer.

@arlene011 Жыл бұрын

Na verdade o título ' que bobagem' foi um grande ato falho....eles estavam falando do livro deles....

@henriqueb8538 Жыл бұрын

Ato falho é deliberado? Me parece que sua resposta é um grande recalque 🤣🤣

@upaiitapaje 4 ай бұрын

Recalque que vc me parece ter também...

@lucianoandrade7798 Жыл бұрын

A ciência natural não corresponde à totalidade da razão humana! Eu desafio a Pasternak a dizer qual é o critério infalível de demarcação entre ciência e pseudociência. Não tem essa fronteira! Tanto que tem coisas como a espectroscopia que era uma espécie de pseudociência no século XIX. É impossível demarcar essa fronteira.

@brenonoah1 Жыл бұрын

a filosofia não é baseada em evidências, a vida pode não ser baseada em evidências… mas a saúde é. É e deve ser porque foi o que se mostrou eficaz e transformador em morbimortalidade no mundo inteiro

@hecceidade0 Жыл бұрын

Me dê uma definição objetiva e não apenas histórico-social de saúde.

@stefanogalvao3600 18 күн бұрын

Quero ver ela tem coragem de escrever o livro "Bíblia: que bobagem" Eu recomendo para quem quiser crítica séria ler ler: evasivas admiráveis, como a psicologia subverte a moralidade, de Theodore Darymple. Essa mulher não é nada perto desse cara

@BruRobson Жыл бұрын

Vou ler quando vazar o pdf

@PFaust1155 Жыл бұрын

Comentário muito bom.

@mayaepaula 3 ай бұрын

Mandaram bem

@alankornin.sinantera Жыл бұрын

Excelentes argumentações! Nós acupunturistas também sofremos este ataque da pseudoepistemologia deste escrito bobagento vulgar, a acupuntura é uma terapia reconhecida mundialmente pelos seus efeitos e incentivada pela OMS e seus estados membro.....parabéns para o canal e por incentivar este debate!

@Jucasbc1 Жыл бұрын

Que tal convidá-la para um programa de vocês? Parece-me que ela é bastante acessível.

@gilvandooliveira6163 Жыл бұрын

Convida o Christian Dunker junto.

@simeaomateus2777 Жыл бұрын

Claro, é a melhor estratégia de marketing pra se promover

@MarconiCBR Жыл бұрын

Ah, essa defesa toda (da psicanálise como Ciência) me deu mais convicção de procurar OUTRAS terapias.

@marconesenajr Жыл бұрын

A questão simples que foi respondida é que psicanálise não é científico!!

@ronaldogollo8462 Жыл бұрын

isso nem é uma questão. A própria psicanálise afirma não ser ciências. O que eles tentaram foi dizer que é pseudociências, e nisso eles falharam por completo por desconhecer epistemologia e quais são os marcos do conhecimento científico.

@AlephSN Жыл бұрын

@@ronaldogollo8462qual epistemologia da psicanálise?

@ladislau. Жыл бұрын

Mas eles não afirmam que a psicanálise deve ter os mesmos parâmetros epistemológicos da ciência. Eles defendem justamente que não tem. Por isso não é ciência. Eles também não dizem que a epistemologia da ciência deve balizar todos os tipos de conhecimento. Eles defendem que é esperado evidências de eficácia em práticas NA SAÚDE, não no pensamento filosófico ou na crítica literária, etc.

@ronaldogollo8462 Жыл бұрын

eles não dizem que psicanalise não é ciência. Se eles dissessem isso todos psicanalistas concordariam. O que eles fazem é dizer que é pseudociência, e isso apenas evidencia que eles não entendem nada de epistemologia, ontologia filosofia em geral, e nem mesmo sobre metodologias de produção de conhecimento e saberes.

@ladislau. Жыл бұрын

@@ronaldogollo8462 eles defendem que para ser pseudociência não precisa necessariamente tentar se disfarçar de ciência. Basta que os defensores tentem passar a ideia de que é comprovadamente eficaz sem ser realmente comprovado.

@ronaldogollo8462 Жыл бұрын

@@ladislau. ou seja, só exposição de ignorância epistemológica.

@ladislau. Жыл бұрын

@@ronaldogollo8462 esse é um critério, que você pode discordar ou concordar, mas o fato é que não é cientificismo esperar evidências de eficácia de tratamentos ou terapias em saúde mental.

@ronaldogollo8462 Жыл бұрын

@@ladislau. procure o Orsi sendo humilhado por um psicanalista da unicamp, que verá que as evidencias que questionam existe. Novamente, ignorância epistemológica é o que move essas pessoas.

@filmeiumfilme Жыл бұрын

Eu quero ler pra formar minha própria opinião. Vi muita gente atacando sem ter lido, só pelo desespero de defender a psicanálise. E, só uma correção, ela atua academicamente na área de humanas e o esposo é jornalista.

@lucsky17 Жыл бұрын

Qual matéria ela leciona ?

@filmeiumfilme Жыл бұрын

@@lucsky17ela já falou que atua em comunicação científica e não em exatas, tanto no centro de ciência e sociedade da universidade de Columbia, quanto na FGV o curso também está alocado nas ciências sociais sociais.

@ronaldogollo8462 Жыл бұрын

Procura o vídeo do Orsi sendo humilhado por um psicanalista na Unicamp.

@filmeiumfilme Жыл бұрын

@@ronaldogollo8462 já vi uma parte desse vídeo. Ainda assim, vou ler porque só poderei opinar sobre o conteúdo do livro depois de ver o que está escrito.

@leorocha2127 Жыл бұрын

O Christian Dunker os alertou que há uma penca de estudos mostrando as evidências da psicanálise. Não só ele, mas outros também, e eles o ignoraram e publicaram o livro tratando a psicanálise como pseudociência ao lado de constelação familiar e astrologia. A Natalia trabalha como consultora da Janssen, ou seja, indústria farmacêutica. Agora, o casal colhe o que plantou. Acham que podem julgar qualquer tema sem terem se aprofundado, lido toda a literatura a respeito. Aposto que não leram toda a obra de Freud e já partiram para o ataque.

@Mauro_B._Vieira. Жыл бұрын

A vida já é uma fuleiragem, restando de ânimos e formas de satisfações o que valha a pena sem penas a cumprir. Nos impõem o drama e contam, pra isso, com a enorme colaboração de suntuosos e caros escritórios, disfarçados como “consultórios”, psicanalíticos. A pseudociência não é uma bobagem, não é só uma prática de caráter inofensivo, não se propõe somente ao dinheiro fácil... É o subterfúgio dos tentáculos, meramente culturais, que nos alcançam o tão mais que nos distraiam e nos dispersem do afã científico verdadeiro. Não se trata do vazio no lugar do necessário e útil, apenas. É a forma perversa de cooptação onde os sacerdotes dos exercícios de fé, melhor sempre sem qualquer convencimento, saltam para a forma emancipada de status de “ciência”, assim pretendem, assim sobrevivem. Tais quais os dos templos religiosos que nada temem os ateus sem militância anticlerical, o pseudocientífico não carece de ciência para se erguer no meio da gente e nem vai ser a ciência que irá desmontá-los; tem que ser uma pugna política e incisiva e de ampla participação social, tem que ser da resistência logo nos espaços educativos em que, eles, os impostores pseudocientíficos, permanecem enquanto não são desmascarados e expulsos até mesmo dos antros em que se formam suas intenções de caráter político e conservador e anti-humano e covarde e torpe... Países, europeus em sua maioria (também a Alemanha), desprestigiam o que tanto enobrece a emepebê de mafiosos do dendê tropicalistas e os de suas gravitações das mesmas influências. Sabe-se, fartamente, que não é o porre, que todo o Brasil tem que aturar nas programações das rádios já há décadas, algo que se consegue apenas com o jabaculê condicionador dos gostos de todos, vão muito além no sucateamento de toda a nossa cultura popular e dilapidação de nossas reais identidades e do exercício de nossos bons gostos. Condicionam as gravadoras e todos os espaços, perseguem funcionários públicos e etc... são CRI-MI-NO-SOS. *************************************************************************************************************************** A evidente sustentação da psicanálise nos meios frequentados por pessoas de uma erudição vazia e pretensiosa em normalizar valores e condutas tão ultrajantes quanto tudo o que possa carregar dos preconceitos de natureza social é insofismável. Afirmam-se, na prática, ainda que não de pleno público, uma concepção ética e crítica de valores compartilhados por grupos sociais demarcando seus territórios no ato de comporem para si mesmos representações coletivas a um só tempo segregadoras e de vetor de assédio covarde contra os que se situem de fora, seriam estes chamados de interesses à margem do saber fundamental, já que, os defensores desse ordenamento ético-eurocêntrico de cooptação, arrogam-se capazes do erguimento do ser social desenvolvido para as relações humanas oriundas em tradições e valores, mas que meramente culturais; assim sendo, a defesa das instituições nas quais se encerram seus interesses. Uma racionalidade carente de evidências e de adesões plenas em uma gama enorme de países ocidentais (A própria Alemanha sendo um deles) tendo, ainda assim, alcance, embora restrito e muito limitado, até nas camadas populares, predominantemente médias, de alguns raros países, Brasil é um deles. Alcance e abrangência também levados no que o sistema educacional tradicional burguês emboja nas suas práticas pedagógicas esta profanação contra o bom senso, na medida e sob condições próprias em que o possa fazer. Todo fracasso inexorável da fragilidade de um universo místico e religioso cristão, por exemplo, compensa-se, a olhos vistos, por meio de atributos de práticas pseudo científicas bastante presentes entre nós. É notório que, ainda que em desníveis de prestígio, seja de perfeita coincidência a psicanálise entre as que negam a mesma origem, mas alicerçando-se nos mesmos objetivos a serem alcançados. É como se a vulnerabilidade cabalística migrasse, por necessidade, para outras formas de devoção. A conversão de um ateu prático em um sacerdote freudiano e afins é obtenível tão cientificamente quanto o fato bastante conhecido de que de todas as formações acadêmicas, não só a psicologia, saem os assim chamados psicanalistas, avessos ao método científico, afrontosos diante dos conflitos da defesa da fé meramente doutrinária em oposição à ciência, agora sim, seja ela qual for. ************************************************************** No curso da necessária reação burguesa contra contribuições, inclusive filosóficas, de arcabouço crítico contra a tradicional Economia política de vários cantos da Europa, Alemanha e França despontavam com o positivismo e toda sorte de precariedades (havia sido recentes) para enredar uma validação “científica” reacionária ao Socialismo científico de Karl Marx. ************************************************************** Não perder tempo acreditando em que o psicanalista vai aceitar o inaceitável: Tenho como saber de você melhor, ou tão em caráter único, como de si próprio para você mesmo é o indecifrável, intraduzível. Só servem pra vender letrinhas abobrinhas de merda de emepebê.

@kakarotox 10 ай бұрын

waka waka