A QUESTÃO DOS UNIVERSAIS NA FILOSOFIA MEDIEVAL

Рет қаралды 19,317

Күн бұрын

Пікірлер: 14

@saberemfoco 6 жыл бұрын

As categorias existem por si mesmas ou são apenas nomes para as coisas? Qual é a herança platônica nessa discussão? São alguns dos problemas abordados nesse vídeo.

@lordvoldemort9851 6 жыл бұрын

O problema desse embate, ao mej ver, foi a falta do que eu chamo de "planos existenciais". O campo abstrato é o plano existencial dos entes simbólicos e imaginativos; o campo material é o dos entes físicos etc.

@saberemfoco 6 жыл бұрын

Mas não seria isso a concepção do realismo moderado?

@lordvoldemort9851 6 жыл бұрын

@@saberemfoco sim, mas foi abraçado tardiamente! Muitos filósofos não conseguiram, de forma consensual, abstrair o problema dessa forma. Eles perderam muito tempo em algo simples...

@helenvitoriatavares9525 4 жыл бұрын

Que trem difícil man.....

@vithorpileco 4 жыл бұрын

Tem que começar estudando por partes, depois que se estuda Platão e Aristóteles a fundo fica mais fácil.

@lordvoldemort9851 6 жыл бұрын

Uma vez que o conceito seja a adequação ontológica e ôntica com a coisa em si, os universais, como categorias, sao apenas uma rede entre conjuntos cujos entes necessariamente devem corresponder com as suas respectivas definições. O nominalismo seria uma continuação da filosofia relativista dos sofistas? Uma vez que não concebem objetividade espitemológica entre o indivíduo e o objeto.

@saberemfoco 6 жыл бұрын

Eu diria que o nominalismo se aproxima mais de um ceticismo. Em relação ao conceitualismo é isso mesmo que você afirmou, eles são apenas abstração e englobam entes catalogados sob uma determinada categoria, como fez Aristóteles.