A RÖVIDLÁTÓ EVOLÚCIÓ hosszútávú hatásai - Szathmáry Eörs - Pulicorn Podcast

[@kostib27]

Köszönöm szépen!! Jó hallgatni ilyen okos embert,a kérdések is nagyon jók! gratulálok!!!

[@tiborfulop5990]

Nagyon erdekes beszelgetes volt. Koszonom szepen.

[@zsuzsajakab1411]

Nagyszerű műsor, ilyen embereket élvezet hallgatni !!!

[@injust9198]

És ha a wikin pontatlansagot vagy marhaságot írtak ,( ahonnét ő okos) vagYis téved , akkor ehhez joga van vagy csak rossz oldalakat olvasott???

[@stanyek8926]

@zsuzsajakab1411 , tiszta élvezet! Főleg ha valaki szereti fogni a fejét! Tragikus.

[@MyraVarga]

Brilliant talk !

[@Fedor911]

Örülök hogy rá találtam a csatornára! Fontos témák kíváló szaktudósokkal!

[@evahuber9810]

Köszönöm szépen a videót

[@jenopuskas122]

Ez igazán ismeret terjesztés !

[@hunbold1]

Csak nagy vonalakban, mert mint ahogy ő is mondta, nem akar a részletekbe belemenni, mert a hallgatóság érdeklődése rohamosan csökkenne.

[@kuldogyuro]

Orvos vagyok, sokat tanulok itt. Gratulálok

[@alexanderalex5204]

Jò johy az Ami. De gondolkozik is önállòan mikor un.tudomănyokròl van szò. Vagy mindent elfogad ugy ahogy a hatalom elvàrja. A mai tudomânyokat ugy keverik ès közvrtiyik hogy senki sem èrti mert az ember ugyan mèg nem ismeri az igazi Kozmològiai fejlődèst ,aztàn fogalma sincs az èlet keletkexèsèről,es hasonlòan a fejlődèsről sem , amit csak az ismerheti aki a Mindensèget kutatni a Kozmològia i fejlődèssel kezdte matek nélkūl mert a Termèszet nem matekozik ,nem modelekböl teremti a csodàlatos Termèszet elemeit,objekt jeit ès vègūl csakis az ismerheti a FEJLŐDÈST ,AKI megfejtette a csodàt: HOgyan lett A PORBÒL ÉLET ÈS ANNYI ÉLŐLÉNY CSUCSÁN AZ EMBER. TÈVELYEGNEK AZOK ,AKIK KÉT FIKTIV EGYMÀSTÒL ABSZOLUT KŪLÖMBÖZÖ VILÀGRA (MIKRO--MAK RÒRA) BONTJÀK A FEJLŐDÈSBEN EGYSÈGBEN DIALEKTIKU SAN EGY EGYETEMES FEJLŐDÈSI FOLYAMATBAN TEREMTŐDÖTT MINDENSÈGET. ÀMEN.

[@belabreda6678]

Nagyon érdekes és hasznos beszélgetés volt. Köszönöm!

[@danielvarga_p]

Szatmhmáry Eörs zseniális.

[@karolykatai2324]

Lemet szerettük.

[@jozsefcsiszar1794]

A kovidra keresztelt influenzára ma már elég gáz hivatkozni, csakúgy, mint a darvini evolúcióra. Az MTA “rendes tagja" még itt tart?!

[@jxjdnjsnsn3579]

Hol volt eddig ez a csatorna és hogy lehet ilyen jó és miért nézik ilyen kevesen?

[@juditbagi6424]

57:13 na én most hagytam abba a videó nézését.

[@erzsebetschlegl9838]

Mekkora igazság saját bőrömön érzem,hogy a hogy mennyit romlott az életminőségem amióta hirtelen kitalálták egy tollvonással, hogy elvonják a két nap home Office lehetőséget és napi 2 órát kell utazással töltenem . Teljesen feleslegesen mert azt a két napi munkát otthonról is el tudtam végezni sőt hatékonyabban de a munkáltató beszüntette minden indoklás nélkül mert ott kell ülni napi 8 órát és kész hát látom mennyivel zsúfoltabb a tömegközlekedés, frusztráltabbak, az emberek sokkal több az autó és nyilván ezzel növekszik a káros üzemanyag kibocsátás is.

[@skeptikasubb9169]

1:17:51-től elhangzik egy kérdés miszerint a jövő kutatóinak tudósainak mit üzen a tanárúr. A prof válasza az, hogy a kritikai attidtűdjükre helyezzék a hangsúlyt tehát (gondolom ) mindennel szemben legyenek kritikusak! Ez vonatkozzék a klímaizmus és összeomláselméletekre is? Vagy ezeket feltételek nélkül fogadják el? Mert általában az olyan kutatásokat kutatókat akik csak egy picit is megkérdőjelezik a klímakreténség elméleteit ellehetetlenítik elhallgattatják. A másik kérdésem, hogy a tanárúr miért idéz az egyik legrohadtabb kommunista tömeggyilkos gondolataiból? Miért kell lenintől idézni egy ilyen nyilvános helyen? Mi volna ha valaki egy ilyen podcastban a kis kefebajuszos dolfitól vagy bármely magas rangú tisztviselőjétől idézne? Kommunista tömeggyilkosoktól miért szabad?

[@lupus4977]

Ha túlnépesedés van, mi ez a nagy aggodalom?

[@lorinda1164]

A problema nem az olcso Energia lenne hanem a nagy kizsakmanyolas az energian keresztül. A profit minden területen.

[@injust9198]

Így van , ha nem az energiáért, más kitalált dologért szedik el az emberek pénzét. Ez így van jól, ha valaki elégedett, nem megy be dolgozni. Ha a fa alatt husolhetsz , karnyújtásnyira a gyümölcs , miért mennél arrébb? (Tudom a dolgokat végezni.) Afrika ilyen volt , ezért fejlődött a 4 évszakos ember sokkal jobban mint a tropusiak .

[@Imimaci]

ezt az előadást feltétlen megmutatom az unokámnak!🤔

[@ildikopapp6842]

Ha ezt megmutatnám a gyerekemnek, nem lenne unokám.

[@imrebekesi2035]

23.p: Nocsak, az evolúció főleg az egyedre hat, a fajra kevésbé? Akkor az etika, a társadalmi szabályok azok micsodák? Nem az egyén viselkedését szabályozza a faj (csoport) által elvárt szabályok?

[@josephferedoes5208]

A társadalmi szabályok csak nagyon rövid ideje hatnak, az evolucióhoz nem sok közük van.. A csoportszelekció azonban az állatok között nagyon is működik, amit lehet bizonyos fajta társadalmi szabálynak tekinteni, de ezek csak igen kis, max 100-120 egyedből álló csoportokra vonatkoznak. Nagyobb csoportok esetében, pl.a városok és államok kialakulása után szükség volt társadalmi szabályokra, melyeket a törzsfőnök, fáraó, király stb. vezetett be nem kis mértékben a vallás felhasználásával.

[@imrebekesi2035]

@@josephferedoes5208 Ha a csoportszelekció hat az állatokra, akkor az emberre is hatott évmilliók alatt. A véletlen alapú egyéni evolúció kioltja egymást. Azért véletlen, mert semleges, nulla összegű. Ha nem az lenne, akkor akarat, vagy tudat lenne mögötte. Az előnyös genetikai változások csak hosszú távon mutatkoznak meg. Ezért egy egyéni genetikai változás nem mutatkozik meg azonnal. Inkább kilöki a csoport. Viszont ha egy csoport valamiért előnyösnek tart egy vonást, jó környezetet biztosít egy genetikai változásirány felé.

[@lupus4977]

Tanultunk? Nagyon jó. Ugyanannyi bérért a dolgozó tartja fenn a saját munkahelyét az otthonában!?

[@imrebekesi2035]

34.p: Nocsak, Stanislaw Lem virtuális valósága vetélytársa az evolúciónak? Vagy a képzelet indítja az evolúciót és nem a véletlen?

[@elwont]

borzasztó jó és érdekes podcast volt, csak pont nem arról szólt, amit a címben megadtatok...

[@injust9198]

Másképp mondom: "négyláb jó , kétláb rossz" valaki nagyon sok mesét olvas(ott) , nem mindig alkalmazható a mese tanulsága.

[@josephferedoes5208]

három láb lenne a legjob,, de sajnos az evolúció hozott anyagból dolgozik..-

[@DUNCZI]

Anyelvert felelős agyi részek ugrasszerüen jelentek meg. Beleszóltak a fejlödésünk e?

[@injust9198]

Nem , abeszédért akartad írni??? Utána jöhet a nyelvi dolgok ...

[@irmabeck1619]

köszönjük

[@alexanderalex5204]

Elnèzèst ,de nagyon fontos lenne a rèszleteket nem kihagyni,mert a rèszletekben van a lènyeg saját tudàs/ismeretbővitèse szempontjàbòl. Én pèldàul az ūres semmitmondò rèszeket is figyelemmel kisèrem mert az is lehet hogy logikailag õsszeköt a következő pillanatban egy nagyon fontos kõvetkeztdtès sel vagy bevezetèsnek szànt gondolatokròl esik szò egy ujjabb tèmàba. Tehàt nem lenne szabad diszktiminrlni azokat akik mindenkor teljes tudâsra törekszenek akâr egy videò hallgatăsa alatt is ,egyszerūen a felūletes èrdek lők javàra . Ne szòrakoztasuk tudomànyos hirekkel a nem igazi, èrdeklődőket. Azèrt gondolom Igy ,mert a tudomăny csakis az igazi tudomànyépitőkön keresztūl fejlődik. Persze azèrt vannak a könyvek èsssss annyi sok egyébb lehetőség önfejlesztő celokat követöknek. De azèrt már ha hallgatok egy videót ,akkor mindent szeretnèk megismerni. Az esetem hasonló azzal az iskolai gyakorlattal ,amikor tehetseges gyerekek fejlődèsèt rlhanyagolja a rossz pedagògiai gyakorlat ami szerint a pedagógus az osztăly gyengéi javàra,tudatosan elhanyagolja a nagyobb kapacităsu , gyorsabb felfogàsu tanulòit a gyengèk javăra ,meg ha tudja is ,hogy ily pedagògiai gyakorlatban elvesznek a tehetsègek. Kūlön tistelettel Ismètelten többszőr is vegighallgatom az Ön videóelőadàsát. Àldja az Ùr szereteivel eggyūtt. Ámen.

[@zsuzsap.kovacs3014]

A WHO érveit hallottuk a globális összefogás, az átoltottság fontosságát és a jövőben várható p(l)andémiák tekintetében...

[@ISBE91]

Sokszor gondolkodtam azon, hogy mikor lesz vége az emberi fajnak, az evolúció myopiája miatt, és lám - itt a főcím!

[@gabimiki4932]

Tekintse az úr is tanulópénznek a plandémiát, olvashatna kicsit több "konteót" !

[@ImreKatona-ro5cc]

Holvannak a fékek, miért jó ez a renszer, és kinek.? Nem elég 10 szeres anyagi kü ömbség.? 1ooo szeres küĺömbségnél, ne m arányos a boldogság, csak a kapzsisá g

[@Vid.186]

Ismét szuper volt! 👍

bakteriális ostor leegyszerűsíthetetlen összetettség ősrobbanás-evolúció kéz a kézben haladáshit

[@imrebekesi2035]

8.p: Nocsak, a nyúlvírusnak van tudata? Az evolúciójuk nem a véletlenen múlt, hanem a vírus jólétén?

[@aati6442]

Gelencsér akadémikus a "krachot" 2040-re teszi, 10 évvel előbbre és nem a globális klímaváltozás következtében (mert az csak egy kis része a problémának), hanem a polycrisis miatt. A megoldás első lépéseként a megbékélést mondja.

[@emberho3426]

Erdekes, es ertem is, hogy miert NZ jutott az eszebe. De ezt mintha az ott elok nem tudnak. Ausztral vagyok, es tele vagyunk kivikkel. Mind idejon elni es dolgozni. Egy valakit ismerek, aki visszament, mert ott nincsenek kigyok.

[@CV_CA]

19:41 Azt mondja a kapitalizmusnak meg vannak számolva a napjai. Akkor mi lesz utánna? A szocializmust már kipróbáltuk.

[@josephferedoes5208]

Ennek a típusú kapitalizmusnak...

[@tiborivanszky3700]

Az a bizonyos jovore, az a vesztunkke valik.

[@jakmanjari]

Nem gondolom, hogy a tudast kapjuk, csak valaki felmondja a kotelezot! Bocsanat, ha serto vagyok, de igaz

[@TamásHemző]

Mixomatózis miatt hagytuk abba a nyulászást.

[@belanepreisz9961]

Várom,hogy a baktériumokból mikor lesz ember az evolúció hatására..........

[@andrasfarkas1276]

Hát igen. Itt bukik meg az evolúcióelmélet.

[@jenopuskas122]

elolvasni,gondolkodni,értelmezni,olvasni ismét, értelmezni,ez az amit nem úszhatsz meg Bélám......

[@doubterist]

Ez már megtörtént, különben nem tudnál ide hülyeségeket irogatni. Volt rá pár milliárd év. 😉

[@jenopuskas122]

affektált böstörködés iskolapéldája vagy komám@@doubterist

[@istvan5889]

Nem kell várnod, megtörtént.

[@injust9198]

Bubble=hubble csak belejavit az mi

[@oromdulo]

Csak azt nem tudom összerakni a fejemben, hogy minek kellenek ezek a felfedezések, mikor valójában ezeknek köszönhetjük, hogy 2050-re összeomlik a civilizáció?

[@robertpopradi5020]

2012-re is összeomlott a filmben ...

[@piroskahegedus9813]

A józan eszű laposföldhívő a modern akadémiai logikával mesélő tudós feltételezésein megrendülten mosolygok. Evolúciós Atyamesterek!

[@Istyuka]

​@@piroskahegedus9813 hogy tetszik ezt érteni?

[@alexanderalex5204]

Az objektiv FEJLŐDÈS a MINDENHATÒ AKARAT MŰVE CSAK EGY IRÀNYU EMELKEDŐ FOLYAMAT A VÈGTELENBEN AZ ""IDEA"""FELÈ... AZ ÖSSZEOMLÀ SOKAT AZ UTÒLSÒ OKOZAT MÙLÀSÀNAK TEKINSD MINT TRÀGYADOM BOT tàptalajt,ùj lètlehetősèget, OK-ot egy felsőrendūbb OKOZAT KIBONTAKOZÁSSÀHOZ /KIFEJLŐDÈSÈHEZ!!! A bukăsnak örūlnùnk kell,mert a szebb jövöt rejti ,jorfozza magàban. Ámen.

[@I.T.TIttTartunk]

Evolució= Isten nélküliek. Ebben a videóban az Isten nélküliségröl van szó az Izraeli Minisztertől:16:00-tól,20:00-ig kzbin.info/www/bejne/bqavlqeCesSshMksi=lTUIY5ymzpzWusdA

[@injust9198]

30perc táján: bekebelezett és együttműködő baktériumok , ha ez így igaz lenne ,akkor sejtosztodaskor nem masolodna ez a rész , csak akkor és úgy ha ez a sejt részlet beolvad a dnsbe. Ehhez valamiféle gén sebészet kellene , na meg az élőlényeket védő saját mechanizmust is rá kell hangolni , melyik a jó és melyik a rossz beépülő sejt részlet.

[@tiborfulop5990]

A bolygot mar tonkretettuk ..... hamarosan a vegere erunk. A szarazfoldi gerincesek (vadon elok) tomegenek 70 % -at mar kinyirtuk, a tengerek edesvizek allatait is hasonlo aranyban, a Fold termoretegenek kb 70-80 % at mar elpusztitottuk , gyakorlatilag mutragya nelkul nem tudnank etetni a 8 milliard embert .... szoval ez mar jelen ido.

[@zsuzsafedor6161]

Miért nem a környezetbarát termesztést kutatják? Marson keresik a vizet. Ezt a pénzt a földi környezetvédelemre lehetne költeni.

[@injust9198]

@@zsuzsafedor6161 nane ... Inkább a háborúkra költött pénz miatt kellene ajvekolni. gyultod a műanyag kupakokat , de minden másra nem figyelsz.

[@stanyek8926]

Van azért itt kérdés! Például az evolúció potenciálja. Mert a mutáció az rendben, de az nem jelent új fajt. Az egyszerű E. coli tenyészetek, amiket a természetben elő nem forduló hatékonysággal és frekvenciával szeparálnak egymástól a mutáció alapján, ráadásul olyan egyedszámban, amiben az ember sosem volt, nos gondos elkülönítés, izoláció és 80000 generáció után még mindig nincs új faj. Állítólag kétmillió év alatt a sok nagyságrenddel alacsonyabb egyedszámú, nem generációnként elkülönített, nem gondosan izolált emberi evolúciós vonalon azért feltételeznek néhány fajt. Négyet legalább. Namost ha húsz évnek vehető egy generáció, akkor volt kétmillió év alatt 100000 generáció. Az ember - az e. colival ellentétben, - ugy váltott fajt, mint alsógatyát. Az egysejtű meg nem képes egyetlen új fajt sem kitermelni, ráadásul felturbózott körülmények között.

[@retrobudapest]

Nem tudom honnan szedted de nem fedi a valóságot. A laboratóriumi körülmények között zajló evolúciós kísérletek, például a Lenski-féle hosszú távú evolúciós kísérlet (Long-Term Evolution Experiment, LTEE), azt mutatják, hogy az E. coli populációi néhány tízezer generáció alatt jelentős változásokon mehetnek keresztül. Például bizonyos törzsek új anyagcseremódokat fejlesztettek ki (például citrát felhasználása aerob körülmények között, amit korábban nem tudtak). Új faj kialakulása: A fajfogalom baktériumok esetében bonyolultabb, mint állatoknál vagy növényeknél. Általában akkor tekintünk egy baktériumot új fajnak, ha: Genetikai különbségek meghatározott mértéket érnek el (16S rRNS génszekvencia legalább 97%-os eltérése). Funkcionális különbségek jelentkeznek (például teljesen más anyagcseremódok alakulnak ki). Egy új baktériumfaj kialakulása természetes körülmények között több százezer vagy millió évig is eltarthat. Az E. coli esetében azonban gyors generációs ideje miatt ez az idő lerövidülhet. Laboratóriumi kísérletekben, irányított szelekcióval, akár néhány év alatt létrehozhatók olyan változatok, amelyeket már önálló fajnak tekintenének.

[@stanyek8926]

@retrobudapest Pontosan az van, amit leírtál. Felturbózott körülmények között csak új tulajdonságok alakultak ki, de nem új faj. Erről beszélek én is. csak éppen míg te evolúciós bizonyítékként tálalod, az szkeptikusok az evolúció elleni bizonyítékként. Az egyszer biztos, hogy az E. coli kísérlet az evolúció új fajt létrehozó állítását inkább cáfolja, mint megerősíti, miközben bizonyíték lehet a faj változására. Egy egysejtűnek új fajt létrehozni ezek szerint milliós nagyságrendű évekbe telik. Az embernek meg legalabb négy faja is kialakult kétmillió év alatt, sokkal kisebb egyedszámmal, ezért nagyon alkalmi és nem célzott szeparációval. Azért ez elég kényelmetlen összehasonlítás.

[@stanyek8926]

“Egy gondolkodtató feladat. Tessék elképzelni egy 100 aminosavból álló, tehát meglehetősen egyszerű, egyláncú fehérjét. Ennél bonyolultabb tízezer féle van a legtrógerebb baktériumban is. Hány variációban létezhet 100 aminosavból álló fehérje, ha húszféle aminosav építi fel? Logikus: 20 a 100-on, azaz ez megfelel 2 a 100-on x 10 a 100-onnak. Szép nagy szám. Mennyire nagy? Nos, az elképzelhető legnagyobb átviteli sebességű enzim olyan nagyjából, nagyságrendileg 1014 másodpercenkénti átviteli számmal dolgozik, de ez elképesztően kivételes. Tételezzük fel, azt a hülyeséget, hogy az egész világegyetem komplett, úgy ahogy van, nemcsak a csillagokat, de beleértve a sötét anyagot és a sötét energiát is, aminosavkeverékből áll, ideálisan elegyítve, tömege tehát 10 az 55-en gr, és a világegyetem kb. 14 milliárd éves, ami megfelel 4,34 x 10 a 17-en másodpercnek. Más szavakkal, a világegyetem életkorának milliárdszorosa és milliárdszor milliárd világegyetem még bőven-bőven kevés statisztikailag ahhoz, hogy egy ilyen fehérje „úgy véletlenül” létrejöjjön, még ha lenne hozzá egy elméleti, minden variációt legyártani igyekvő hipotetikus peptidáz is, aki persze, nem lehet ott, mert mivel ő ennél egy sokkal-sokkal bonyolultabb fehérje, az ő létrejötte ennél még pár százezermilliárdszor pár százezermilliárdszor pár százezermilliárdmilliárdszorosan valószínűtlenebb. Nem életről beszéltünk, hanem csak egy nyúlpöcsnyi fehérjéről, amely úgy viszonyul a legegyszerűbb bakteriális élethez, mint egy pici csavar egy cirkálóhoz. Gondolkodó ember itt kényszerűen belátja: statisztikailag nem létezünk. Vagy legalábbis: az ismert alapvető materiális fizikai, kémiai, biológiai folyamatok és törvényszerűségek az élet létrejöttét önmagukban - nem magyarázzák meg. Se ebben a példában, sem máshol. Világról alkotott ismereteink egy ponton megállni kényszerülnek: ott, ahol egy ezen túli, másféle szabályrendszer áll.” Érdekes, ugye? Ki is teszem hozzászólásnak.

[@ImreForintos]

A kritikus gondolkodás nem éppen népszerű!

[@kalmanbukovszkij8293]

Csak szeretném üdvözölni az evolúció professzort: Szevasz te majom!

[@kingax4369]

Hat nem tudom ezt a 2050...a tengerszint nagyon hosszu ideje evi 3-4 mm-rel emelkedik. Semmi gyorsulas, semmi variacio nincs. Az 100 ev mulva 30 cm-t jelent, nehogy mar ettol osszeomlana az emberiseg

[@injust9198]

Van amit nem egyszerű kiszámítani , pl mikor elfogy a jég a sarkon , hirtelen megugrik a hőfok. Tudod a látens hő , ami nem engedi a jég hőfok át nulla fölé engedni , hirtelen fog meglodulni a melegedés. Akkor nem 3-4 milit emelkedik hanem 30-40 centit . Arról a helyről meg el fognak költözni ami az év egy részén víz alatt lesz . És az nem Afrika lesz .

[@BarathMiklos]

jó arc

[@bela8774]

Evolúció? Hmmm nem is létezik

[@st3910]

De , csak visszafelé! Én rengeteg embert látok manapság majommá alakulni 😅

[@lupus4977]

(Az USA egyes államaiban tiltják az evolúciós elmélet oktatását. Mindenesetre a majomtól való származása az embernek a tudomány talaján is vitatott.)

[@josephferedoes5208]

Senki sem állítja a majomtól való származást. Ellenben a közös ős léte tudományos tény.

[@st3910]

@@josephferedoes5208😂Aha!

[@josephferedoes5208]

@@st3910 csak hozzá kellene olvasni, de az már bizonyos erőfeszítés...

[@ilonamarkus2561]

Oltás párti!!!😡😡😡

[@enikokery2847]

A Darwini elmélet régen megdőlt. Elég nagy baj, hogy valaki még mindig erre hivatkozik. Egy igazán nagy tudású kutató Gregg Braden az Emberiség ereje című könyvében cáfolja tanulmányokkal, kutatásokkal. Aki szeretné tudni az igazságot az olvassa el a könyvet.

[@peterkalmar3159]

Nekem GB inkább egy szenzáció hajhász valakinek tűnik, mint komolyan vehető tudósnak.

[@enikokery2847]

@ kevés embernek van annyi személyes tapasztalata mint neki. Nem könyvtárakban és 4 fal között kutat.

[@peterkalmar3159]

@@enikokery2847 A személyes (egyéni, mások által nem hitelesített) tapasztalatokról nekem inkább a hit, a vallások jutnak eszembe, és nem a tudomány.

[@imrejozsa1074]

Amikor isten mindent megteremtett a hetedik napon megnyugodott, azóta nem jött létre semmi új, azóta megszünt az "evolúció". Élő csak élőből áll elő.

[@peterkalmar3159]

@@imrejozsa1074 Már "csak" azt kellene kitalálni, hogy ki/mi az az "isten", és hogyan jött létre...

[@ImreKatona-ro5cc]

Az ilyen nagytudású túdósoknak párto Kba kell tömörülni, és ország javára irá Nyitani. Ők távolabb tudnak gondolko Dni. Kötelességük. Tamogatást kapnak

[@tiborfulop5990]

Tokeletesen egyetertenek !... de tamogatokban nem bizom, mert itt pl. a fogyasztas radikalis visszafogast emlegetett a professzor Ur ... a "nep" nek ezt nem lehet letolni a torkan, hogy ne utazz, de fogyassz, ne akarj uj lepes-szamlalo orat es Wifi kapcsolatos mosogepet .... felhorkanna a gyarto ceg, ha nem lesz igeny csodbe megy a gyar .... es erre senki nem fog szavazni .... SAJNOS. El fogunk menni a "falig" majd gyors osszeomlas varhato.

[@injust9198]

Senki sem hallgat rájuk. A politikusok kiválasztják aki nekik megfelelően nyilatkozik, aki még jófelé gondolkozik , már elnyomják a hamis tudós próféták. Ne menjünk messze , ha gazdasági fellendülést akarsz , van aki adó emelést szorgalmaz , van aki adó csökkentést. Nagyon sok a kamu tudomány még mindig. Száz év múlva jót fognak röhögni a mostani tudomány baromsagain.

[@imrebekesi2035]

56.p: Könyörgöm, kérdezzük meg a denevért, hogyan érzi magát! Ez a kommunikáció (fajok között). Könyörgöm, ne csak magunkat értsük, hanem másokat is. Szerintem a kutya jobban ért bennünket, mint mi őket. Na ennyit az egocentrizmusról!

[@josephferedoes5208]

Ajnlom a következő cikket: "How to be a bat?" hirtelen nem jut eszembe a szerzője.

[@gyulaerdei3180]

Visszafejlődés - nem evolució ! 😊

[@tiborfulop5990]

Ha leall az Atlanti oceani buko aramlat ... a legujabb szamitasok szerint meg ennek az evszazadnak a kozepen (2025-2075 korulre teszik)..... Europa E -i resze jelentosen hulni fog ....

[@cattaneo123]

THX

[@DUNCZI]

A biológusok kognitív deficitje, pont az átmeneteken való átsiklàs. az evolúció még ma is csak munkahipotézis. De folyton tenyként említik

[@josephferedoes5208]

átsiklás? munkahipotézis? melegen ajánlom Dawkins: A legnagyobb mutatvány c. könyvét. Ha ez a könyv nem győzi meg, akkor önre nagyon vonatkoztatható a kognitiv disszonancia.

[@imrejozsa1074]

😢A véletlennek nincs tudata sem döntése, sem intelligenciája. Sem motivációja. Sem tudománya.

[@josephferedoes5208]

@@Zaffriel Biztos hogy van, nézz utána a quantummechanikában..

[@gaborkovacs539]

Esti mese Felnőtteknek !

[@tiborpurzsas2136]

Ès a màsik alternatìva? Tudod az az istenes. Az nem mese? Te ezt lemesèzed? Te jobban tudod mint a professzor ùr? Hàny osztàlyt jàrtàl nègyet?

[@josephferedoes5208]

érdekes megjegyzés... bár értelmetlen...

[@josephferedoes5208]

bár csak az lenne.,.

[@meszarosjakabne6684]

Kedves profeszor az evoluciós elmélet a tudatlanok tanitásai kőzőtt még ma is divik ! A tudomány anyit ér amenyire a valósághoz vezet ! Lottozni mindenkinek szabad ha akar .

[@ISBE91]

Az abszolút igazságot elérni nem lehet (lásd megfigyelői hatás), tehát minden törekvés potenciálisan "lottózás"

[@Ferencmogyorosi]

Tehát, bár a vírus nem élőlény, de már gondolkozik, hogy mi lesz, ha megöli a gazda testet és ő is elpusztul, ezért inkább nem öli meg. Bravó. Briliáns következtetés.

[@piroskahegedus9813]

Logikai bukfencek nyilván az evolúció feltételei. Lényegében mesélő akadémiai ötletezés.🤔😨

[@Ferencmogyorosi]

@@piroskahegedus9813 . Logikai bukfenc nélkül nem lenne evolúció? Ezt nem hiszem el! Hányan veszik még ezt be? Ezer sebből vérzik ez a valamikori feltevés Darwin részéről.

[@Ferencmogyorosi]

@@piroskahegedus9813 és erről tudott az evolúció is? Mármint, hogy most bukfencezni kell az utókor agytekervényinek megdolgozására.

[@josephferedoes5208]

valóban brilliáns következtetés... már annak aki érti...

[@Zsolt077]

Játszunk kicsit a lehetőségekkel! A megfertőzött sejt mint egy kis gyár legyártja a vírus másolatait. Rákkeltő anyagok, sugárzások itt-ott belerontanak a másolási folyamatba, amely eleve nem mindig tökéletes, és ezek miatt újabb mutációk jönnek létre. Olyanok, amilyenek. Lesznek olyanok, amelyek már nem is képesek megfertőzni az emberi sejteket, de cserébe állatokat tudnak megfertőzni, és lesznek selejtek, amelyek már csak ide-oda csapódnak az univerzumban bármiféle fertőzési képesség nélkül. Lesznek olyanok, amelyek könnyebben, gyorsabban fertőznek rövidebb lappangási idővel. Kicsi az esélye, de pontosan ugyanakkora mint a többi mutációnak. Az ezzel megfertőzött szervezetek hamarabb felfigyelnek erre az új, gyorsabb vírusra, hamarabb kezd kifejlődni a hatásos védelem, és mivel nagy különbség nincsen az eredeti vírus és eközött, a szintén beköszönő lassabb, eredeti vírust már egy haptákba állt védelem fogadja. Emiatt kevésbé tudja az eredeti megfertőzni az emberi sejteket, kevesebb másolatot gyártanak le azok. Így szoríthatja ki egy új mutáns a régi változatot. Teljesen véletlenszerű a mutáció, és a túlélésre "alkalmasabb" kiválasztódása a környezettel való interakció eredménye. Véletlen mutáció és a kevésbé alkalmasabbak kiszorulása az evolúció.

[@imrejozsa1074]

A véletlennek nincs akarata sem célja.

[@st3910]

“Én azt tudom elmondani, amiben én hiszek” + -hat, -het -ek tömkelege!Ennyit a tudományról! 😉

[@josephferedoes5208]

hinni bármiben lehet ... a hit valami elfogadása bizonyíték nélkül.

[@st3910]

@@Zaffriel idéztem, hallgasd meg az előadót

[@st3910]

@@josephferedoes5208 idéztem, hallgasd meg az előadót

[@rezsonemeth1542]

Maga erdélyi igaz-e ? Az szóhasználatból erőst úgy gondolom.

[@katalinilonakrizsa]

Nyugi, Te fekete képernyős MI!!:-). Most eltart egy ideig, amig ezt a videüt elemenzni fogom. (még ma...) Addig ne törölgess:-)

[@emeritalakatos5212]

Részben feltételezéseken alapuló tudomány. Ami nem tiszta arról nem beszélünk. Egy része belemagyarázás.Vannak bizonyított tények, de sok a kérdés. Nem egyértelműek a dolgok.Azt aki kétkedik, kikiáltani lapos föld hívőnek ,szerintem elég rövidlátó szemlélet.

[@charlesbronson1075]

😂

[@injust9198]

1:05 "be kell tiltani a 400 lóerős bugattikat" de akkor a bubble távcsövet is mert többezer fényévre úgyse jutunk el. Ez egy pojáca , az ijenek gyújtottak föl a könyvtárakat. Sajnálom , de azzal tenned a legnagyobb szolgálatot a világnak ha kivonulnak belőle, menj el kukásnak, sokkal több jót tennél vele.

[@Nandekotta]

Szerintem érdekes volt amiket mondott. Korrekt kommunizmus rajzolódik ki a szavai mögül. Mondjuk nekem is megütötte a fülemet a "most nem tudom, de meg kell nézni a Wikipédia-n" mondat...😂

[@tamasmarkus2361]

De legalább tud helyesen írni. Hubble amúgy.

[@ISBE91]

Mi a kapcsolat a gyorshajtás és a hubble között? Honnan tudod, hogy mennyi jót tett a munkásságával? Milyen rendszerben méred?

[@MegaHangos]

Üdv Ez egy példa volt , nem a 400 lovas autók elleni kirohanás , bár akkor még a gyors mozgás miatt ( rohanás) kell a fürge járgány. Mindenki értse ahogy akarja ..

[@injust9198]

@@tamasmarkus2361 mi írta át a szöveget, én hubblét írtam . Veszekedj vele , és élj boldogan.

[@gabimiki4932]

VISSZAFELÉ

[@imrejozsa1074]

Itt nem alakult ki semmi, se nem fejlődött ki semmi, hanem Isten teremtette és hozta létre az élet különböző formáit. Evolúció pedig nincs és nem is volt.

[@josephferedoes5208]

nem ártana kissé hozzáolvasnia a Biblia mellett...(csak érdekességképpen: az eddigi élőlények 99 százaléka kihalt ... akkor minek kellett teremteni?)

[@mariafanzler3397]

Azért vannak már ellenkező vélemények is ha eltudna 21:37 menni bizonyos előadásra ott hallhatná,és könyvhöz is hozzá jutna.

[@ferencagardi1756]

Diétáűt kutatnám, 2,5 hetenete a teljes testsúlyunk nak megfelleő étel-italt fogyasztunk, a magzat 0 súlyból az anya éltali diéta a táplálék NAGYBETŰ ből keletkezik a gyerek. A diéta!

[@hoolio010]

Ki ez a buta?

[@LamanTinTamás]

Sose halunk meg.

[@josephferedoes5208]

valóban, a génjeink örökké élnek, mi csak átmeneti hordozók vagyunk (Dawkins)

[@istvansmici4732]

Lehet hinni hogy csimpánzoktól származnak emberi fajok, de ne zárjuk ki azokat akik hiszik, hogy Isten teremtette Ádámot és Évát. De ki hová szereti magát tenni...

[@karolykatai2324]

Nincs szó a csimpánzoktól származásról, hanem a velük közös ősről.

[@machzoli4882]

Ostoba komment ez a csimpánzozás.Szándékosan lehetsz álnaívan ostoba.

[@proverbiaXXI_XXX]

@@karolykatai2324 Nincs közös ős.

[@alexanderalex5204]

Nem is volt közös Ős.!!! Sajnos a Fejlődèst illetően tevelyeg az emberisèg ,mert a matek az elmèleti fizikàval diktaturálják màr az Evolitiòt is ,mert Istennek kèpzelik magukat. Ha igazi Kozmològia tudomànyunk lenne ,akkor az ember leszârmazàsàt is tudnák. Sajnos az elmeleti fizika a marekkal momopolizátàk a termèszettudomănyokat,Filòzòfiàt stb.

[@kvantumteologia]

Involucio viszont van. És természetes kivalogatodas. Az evolúció a bio szint felett indul. ​@@proverbiaXXI_XXX