Bevezetés a RÉSZECSKEFIZIKÁBA - Dr. Trócsányi Zoltán - Pulicorn Podcast

[@csabatoth7898]

zseniális a fazon.....ez itt séróból megmondta a tutit!!!!! azt hittem, hogy ilyen összeszedett csak egy 25-ször átszerkesztett, ezerszer átgondolt, 15 pengeeszű lektor által rendbetett szövegvázlat után lehet egy előadás....kb csak le kéne gépelnie valakinek, pár illusztrációt beszúrni ide-oda, és kész lenne egy Gribbin féle tud.ismeretterjesztő könyv....

[@dividivus]

Azért kudo a házigazdának, hogy nem vágott szavába a tisztelt tudósnak (scientist angolul), így mégis megértettem a dolgok menetét, még akkor is, mikor voltak pontok amikor úgy gondoltam, jó, de akkor hogyan vagy miért ...s erre is kitért később a meghívott, abban a kategóriában van mint Robert Sapolsky. Előbb említettel összehasolnlítva, az ismeret átadás skálájában értve kiváló-t kap részemról, habár a humor skálában messze alul, de ez kis mértékben vagy kitudja határozza meg a tudás átadását, de a (hallgatói) figyelem megtartása egy elóaldás vagy podcast alkalmával manapság nem kis dolog.

[@csabatoth7898]

és...mi van, ha a fotonnak is van tömege, és ezért véges a sebessége? és mi van, ha a téridő is egy energiamező (azon belül is egy skalármező, mint amilyennek BEH mezőt képzeljük) , amire gigantikus méretekben ugye van hatással van BEH mező? ... és mi van, ha a vöröseltolódást nem a gyorsulva tágulás okozza, hanem a fény nem egyenes vonalú haladása, hanem a görbült téridőben milliárdszor milliárdnyi térgörbület kijelölte összevissza hullámvonal "úthosszkülönbsége" az elméleti tökegyenes vonalú terjedés miatt gondolt/kiszámított/mért úthosszhoz képest? ...és mi van, ha a világegyetem képében megfigyelhető látszólagos "térbeli pókhálósodását" nem a sötét anyag szigetei okozzák, hanem a feltérképezéskor látott képek olyatén torzulása, amit a detektálás helyén egyenes vonalúként feltételezett fény nyalábokból kiindulva (feltételezve) láttunk? ...egy, tőlünk fényév milliárdokra lévő objektumból elinduló-felénk tartó fénycsomag kizárt, hogy ne haladt volna össze-vissza "hullámozva" - milliónyi térgörbületet követve felénk. És ha így van, kizárt, hogy bármely, nagy távolságban lévő objektum-fényforrás ott lenne (vagyis hát volt a fénykibocsátásának pillanatában) ahol most látni véljük....

[@kostib27]

Jó kérdések,de...na most jön a neheze!! üdv!!

[@alexanderalex5204]

Erre vălaszt kèrūnk.!!!!!!!

[@mihalyszekely4529]

Ez nem így működik sör mellett. A foton nem lép kapcsolatba a Higgs mezővel, reá nem érvényes a Yukawa kicsatolás, ergo nincs nyugalmi tömege. Ha ez hibás volna, az összes gyorsítóban már az első egymilliomod másodpercben letérnének a részecskék a pályájukról, ezzel szemben szépen bent maradnak, tehát az az empirikus tapasztalat hogy jó a standard modell és az általános relativitás e tekintetben. Az összes többi ilyen olyan görbület meg “mi lenne, ha “ feltevés hasonló lábakon áll… Elméleteket nem így cáfolunk.

[@retekfekete7807]

Szerintem ezek is elméletek és nem cáfolatok.

[@noobkillah1975]

@@retekfekete7807 Akkor meg be kell bizonyítani ... felvetek én is egy elméletet, mi van ha a valami felsőbb hatalmasság 13.8 milliárd éve kifingott egy betyárkörtét ami szétrobbant és abból lett az általunk elképzelt világegyetem?

[@behemothbehemoth3741]

:) Én vizsgáztam nála Kísérleti fizika szigorlaton (az entrópiát és társait húztam), még Debrecen a 2000-es évek elején. Életemben 2-3 vizsga volt amit kifejezetten élveztem, ez volt az egyik. Sokan keménynek tartották, de szerintem csak korrekt volt. Nagyon jó volt hogy a vizsga után táblánál elmondta hogy milyen hibáink voltak és helyrerakta. Kár hogy nem volt oktatóm, csak vizsgáztatóm.

[@laszlobizsok26]

... mi az a "mező" ?... miért nem "tér" ?... vagy ha már "mező", miért nem "búzamező" ?... elmondja, hogy a világban minden "mező" -kből áll, de nem mondja el, hogy mit ért "mező" alatt ?... így aztán mindenki azt ért alatta, amire képes...

[@laszlobizsok26]

...9:35 körül : ..."mezőnek valamiféle összecsomósodása" ... oké, rendben van, de mi az a "mező", mit ért alatta ?... és ezek a "mezők" hogyan "csomósodnak" össze ?... miből vannak és miért "csomósodnak" ?...

[@laszlobizsok26]

...11:28 : ..."az elektronnak nincs kiterjedése ... ...pontszerű entitásnak tudjuk csak elképzelni"... ...ami pontszerű, vagyis nincs térbeli kiterjedése, az nem létező entitás, egy "non ens", ami pedig nem létezik, az pörögni se tud... hogy van ez ?... ...akkor elektromos áram sincs, csak elképzeljük ?...

[@noobkillah1975]

​@@laszlobizsok26: az elején azt is elmondta, h ilyen rövid idő alatt senki ne számítson teljes megértésre.

[@laszlobizsok26]

@@noobkillah1975 ...relatív, kinek mit jelent az "ilyen rövid idő" , kozmológiával foglalkozok néhány évtizede, ezért nekem egy gondolatmenet elégséges ahhoz, hogy felfedezzem a hibáit, ellentmondásait ... a kommentjeim azt jelentik, hogy nincs megállapodás a fizikában, kozmológiában abban a tekintetben, hogy tulajdonképpen mi az univerzum, mi az anyag, mi a tér és az idő, még a geometria sem áll beton talapzaton... ...az meg egy szép mese, hogy volt "ősrobbanás" , Big Bang, ráadásul még igazolni is tudjuk, hogy mikor, stb ...

[@joepapa5693]

BIG THANKS! a videóért!!! Nyalván sokan elakadnak az absztrakt gondolkodás ezen szintjén, de van nekünk egy Zolink és kicsoda ellenünk?;-) Hihetetlen jól magyaráz még ezen a szinten is (és ez teljesen független mindenféle tudományos rangtól). Köszönöm a riporternek, hogy előre felkészült a kérdéseivel, mert pont jókor tette fel őket, holott megingott a léc párszor;-P Sokkal több Trócsányi Zoltánt mindenkinek! Mármint azoknak, akik valaha kérdéseket tettek fel, amikor felnéztek az égre és belenéztek egy mikroszkópba.;-)

[@glezmen]

Hu de jo volt ez is, koszi :)

[@Sotineolog-o2l]

1:37:37 - hogyan tudja a gravitáció elhajlítani a fényt/fotont, ha ennek nincsen tömege/súlya? - ez egy logikai bukfenc - már bocs. a kifejezésért...?

[@MrGyulaBacsi]

amennyire az én mérnöki tudásommal ilyen GR-ről szóló előadásokból megértettem.... itt nem arról van szó, hogy a fény útja meggörbül. a fény nem tud máshogy csakis egyenesen haladni. de hogy mi az az egyenes? mi két pont között az egyenes a VALÓSÁGBAN? nem az euklideszi módon értelmezve kell nézni! két pont között a legrövidebb út általánosan az ún. geodézák mentén történik. a geodézák jelentik a legrövidebb utat. a fény pedig ezek mentén halad. és fontos, hogy nemcsak simán a térben, hanem az idővel kiegészített ún. téridőben. a geodézák tehát a téridőben "rajzolhatók" fel. ez a téridő pedig görbült; a benne elhelyezkedő tömegek görbítik meg. a fény nem tud mást tenni, csak a geodézák mentén EGYENESEN halad a görbült téridőben; mi viszont ezt - ahogy a 4D-s téridőt levetítjük a 3D-s térre - már egy elgörbült pályának látjuk. mondom; szaros kis bme-s villanymérnök vagyok. ha hülyeséget írtam kérem javítsák.

[@jozsefszabo5481]

Mert nem a fényt téríti el, hanem a teret görbíti meg, amiben a foton halad. És hogy ne legyen ennyire egyszerű, az időt is.😬

[@katalintar6328]

Számomra hihetetlenül informatív volt az előadás, nagyon hálás vagyok, egy csomó mindent helyretett, és mellette nagyon élveztem a stílusát is, a maximális korrektségét, a kiegyensúlyozott, jól követhető közlésmódot. Egy végtelenül izgalmas világ tárult fel, még ha kezdő szinten is - nekem hatalmas ajándék, a kapcsolódási pontokkal... 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 Egy csomó kérdés felmerül, vadászom majd a folytatásokat, a ráépülő előadásokat, a képem további szélesítéséért , pontosításáért... Fiatalok, érdemes fizikusnak menni, nem?

[@ernogaborgodo]

... egyszerű - ,,tömegi"- anyagi minőség fénysebességen, nem közlekedhet ...! ...az anyagi elemi részecskéknek kötési állapota ,,szétszakad", bomlik, a bennső összetartó -,,mag-energiára" és tömegként megnyilvánuló elemek (a mozgásban lévő energia alapján) kvantum elemi részecskék külön-külön osztott halmazaira (külön külön szelektíven) válnak szét,... - egy összefonódott szerkezeti állapot esik szét a fénysebességen... - ,,fotonesőt" hoz létre - (a fekete lyuk akréciós korongon kívül lévő ,,anyagi kötések állapotában", külső területein maradva)... óriási hő energia hatására és a mozgásban lévő (dinamikai - energia potenciál érték) az egész egyszerű - polarizált elektromágneses anyag - is elemeire szakad ... ...a fekete lyukak kihűlt, bennső kompakt részén, az anyag nélküli szingularitásban - alacsony szintű hőhalálban a legalacsonyabb ,,0" K°- közeli hőmérséklet értéken vannak, ... - az akréciós korongon kívüli gerjesztett,,hőhullám", az anyagi térre -(a bennső szingularitásában - már nincsen,,termodinamikai" hatással... mert minden hő kívül marad és az anyagi közeget tölti be hőenergiával... (információs megosztás, csakis az anyagra vonatkozó közvetlen hatásgyakorlás)... 🌀⚫🕳️🖇️💥➿ ---> a fekete lyuk, egy örvénylő galaktikus anyag-halmazt - meghatározó-,,súlypont" képződménye a galaxis anyagi tömegének - (mint számszerű mennyiség), a maga,,súlyos"(centrális súlypont) - erőtér hatásával befolyásolja a környező kozmikus anyagi-massza(csillagok bolygók és sötét anyagi energiák összhatása alapján) a galaktikus anyag halmaz haladási irányát,... ...az ő (a fekete lyuk) mozgása közvetlen kapcsolatot képez a körülötte lévő - spirálkarokkal vagy ellipszoid alakban ellaposodott elnyúlt halmazokra jellemző lokális elmozdulás ,,dőlés-szögét" meghatározza, a környezethez képest - lokális ,,fénysíkokat" hoznak létre egyes galaxisok- a lokális halmazokban különböző eltérő, dőlés-szögét határoza meg, a fekete lyuk térerő hatása... ...külsőleg a galaktikus rendszerében más külső energetikai irányítás jön létre (a sötét energia és a sötét anyag közvetlen hatása miatt) -,,kikapcsolt giroszkóp" 🕳️⚫,...! - nincsen semmilyen vektoriális-irányú késztető hatás, hogy milyen pozíciót vegyenek fel a galaxisok - csakis a setét energiákkal meghatározott módon haladnak az anyagi halmazok... ...a Higgs mező, az anyagi világegyetemet ,,feltöltő"* kölcsönhatásért felelős ,,bozonjai"( az egész anyagi világegyetemben az elektromágneses közeg által gerjesztett - hálózat szerű - két pólusú ,,felcsavarodott" elemi részecske közegben - minden egyes közegre érvényes, - hálózati ,,mátrix-tömb" - ... több kiterjedésű mátrix mező, kódoltan értelmezi az elemek energetikai elmozdulását és olyan hatást fejt ki az anyagra, hogy a jellemző térbeli struktúrák minőségi és mennyiségi kialakulásra ad választ... energia és információs mező által létrejött kölcsönhatás alapján ... - érdemes fizikusnak lenni és továbbra is matematikai szöszmötöléssel oldani a világegyetem kérdéseit... először meg is kellene oldani a folyamatok logikai és fizikai összefüggéseit 🤔😏🖇️🔀, és ha már megértettük a lényegi alapokat, akár rá is kell húzni a matematikát... ezzel most ott tartunk a fizikában, mindha ismeretlen eredetű fenevadat akarnánk ruhába öltöztetni... kényszeresen matematikai modelleket gyárt a földi fizika... ...a pixel nem látja a teljesség átfogó képét... 😎🕯️🔁⛔ ...az energia - potenciálszint - mezők különböző megnyilvánulásai minőségi..! és mennyiségi formában töltik be a kozmikus anyagi teret... ...fontos a közvetítő mező kölcsönhatása a megnyilvánuló kozmikus eseménnyel... ...mi teszi az anyagi Világot ,,megnyilvánuló" valósággá? Energia és a benne kódolt Információs késztetés, hogy,,kvantumos elemi részecskék" kapcsolatba kerüljenek egymással - hogy van e tömegi megnyilvánulás vagy csak,,energia szintű tömeg-nélküli-ség... azt is az energiákba zárt Információs-,,impulzus keltés" hatására jön létre...➡️🖇️▶️➡️⏩🔄🔀🔁a közeg által gerjesztett - közvetített kölcsönhatasban a kozmikus térben történő folyamatokra vonatkozóan - magasabb kozmikus energiákban létrejött - terjedő impulzusaival... a földi fizikával nem egyeztethető, kozmikus összhatású, tudatosan önkontroll alatti - algoritmikus folyamatok alatt... - foton is egyfajta - energia buborék megnyilvánulás, ezért vannak hullamszerű - interferencián alapuló - hullámokban megnyilvánuló terjedési impulzus irányai - a közeg és az,,esemény" kölcsönhatás - megnyilvánulásaiban jönnek létre - foton kelt-(ébreszt) fotont (a kvantum elemi részecskék - kódoltan kvalitatív minőségében, kölcsönösen hatnak a megfelelő elemi részecskékre pl. egy elektron energia szintje, meghatározza az elektron magatartását és elhelyezkedését a felépített és energetikailag előkészített tér-konstrukcióban elfoglalt állapotra vonatkozóan ( -kötés- párositó(energetikailag,- elemi-algoritmus - szelekció alapján), kvantitatív nagyságrendben a megnyilvánulás energia potenciál szintjén... különböző minőségben - termodinamikai állapoton - elektromágneses, polarizált megnyilvánulás - kémiai kvantum elemi részecskék kölcsönhatásával, hidrogén hélium és nehezebb fémek szerkezeti minőségében - bennső szerkezeti magreakciókat és járulékosan megnyilvánul az anyagi állapot, a tömegre vonatkozó hatás, az elmozdulás alapján 🤔 gravitációs erőhatás! - a vonzás - taszítás átalakulásával, - (tudatosan fönntartott anomália) - egy ,,tudatos önkontroll" alatti folyamat ... -,,Egységes Egész" nem dolgozik a saját megszűnésén és kioltásán -. ...van és létezik benne fönntartott, tárolt intenzív pusztulás,de a pusztulásban megszülető töltekező építkezés is... kvalitatív és kvantitatív kiteljesedése az Egységnek ( játék ,,0" és az ,,1" közötti állapot változásnak - 🔄➿♾️➿🔃 állandó örvénylést gerjesztő érték... fönnálló (tudatosan nomál - állandóan kibillentett - meghekkel rendszer-állapot anomália,... ... matematikailag, számszerűen - szétszórt pozíciójuk alapján - növekvő entrópia... a töredezett Egység rendszer állapotát fönntartva... ...🤔😏🎶🌀⏯️🔚 ... perdület - Spin(szpin) poláris kölcsönhatás - pólus váltások a közegi környezetben - változás alapján indul az anyagi impulzus jeladó hatás - energia elmozdulás irányzék... dominó (helyzetileg-,,álló", elemi 🔀 🔃(spin - pólus váltó)vertikálisan forgó - vibráció... a haladás irányában hullámzó - interferáló lökés hullámok, lineáris irányba haladása 🔁➿ amúgy távolodva az impulzus centrumától csökkenő - ,,módosuló frekvencia - amplitúdó méret"- elnyúló (szétterült) hullámzás effektus ⏩⏩▶️ ... a vörös (szín-spektrum) eltolódás irányába... ...a negyed-részben (negyed fordulat)spin-ben nincsen fordulásra irányuló ,,kényszer"...🤔🔚 ... lényeg, az egyirányú elfordulásának csakis külső megítélése Van ... nincsen más mint Egy irányú elmozdulásban létezik a látható világ belülről, csak a külső szemlélő viszonyítási érzékelése a,,kétirányú" feltételezés... szubjektív értelmezés és illúzió... 😎🌀🔀... a tükörkép - az ellentétes elfordulás - anomália a tengely mentén forgatásban, ...a tömeg a mozgás az ,,elmozdulás" energetikai tanúsága ... az energetikai mező hogyan közvetíti az impulzus haladását...🤔? a ,,mozgási energia változása alapján" - ez akár ,,tömeg-változás" illúzióját hozza létre - az energia potenciál szintje változása alapján történő erőhatás-átvitel... - a ,,mező-közeg" közvetít, az impulzus hatásának haladását továbbítja az impulzus erejéhez mérten... a foton tömeg nélkül is veszt az intenzitás erejéből amire távolodik a kibocsátás centrumától... a legelemibb részecskék is, szerkezeti információ alapján - kódoltan tartalmazzák a rájuk jellemző mozgási energiát - ,,továbbító" kölcsönhatás a közegre gyakorolt hatásukon keresztül... a közeg nem gátolja, inkább ,,értelmezi" és úgy hozza létre a kozmikus térben történő folyamatok lebonyolítását... makro és mikro-szubatomi kvantum energetikai szintű megnyilvánulás algoritmusa alapján... ...😎 az interferencián keresztül nyilvánul meg a ,,buborék energia" képzet(szférikus gömb - buborék) energia-hatása a környezetben haladása által...

[@gabrielrom8702]

Ez egy bomba jó magyarázat az intuitív embereknek is, főleg, ha a standard dolgokat "sérti" ❤

[@retekfekete7807]

8 percnél járok. A műsorvezető nem nagyon tesz hozzá semmit sem. Nem kérdez vissza, csak felteszi a felírt kérdést aztán néz ki a fejéből. Gondolom ha megengedhető lenne a bunkóság is akkor legszívesebben a telefonját nyomkodná miközben a másik válaszol. Biztosan érti teljes kétséget kizáróan hogy hogy érti tanár úr azt hogy mező... Illetve a nagy lófaszt érti! Csak baszik rá hogy jobban körüljárjon egy fogalmat. Hallotta már a szót, az agya úgysem dolgozna fel bonyolultabb körítést úgyhogy lehet lapozni... Gondolom a hátralevő rész is hasonlóan telik majd el...

[@danielvegh2767]

Az előadással lehetne vallatni...egy kínlódás volt végignézni

[@Korompori_LeeLa]

+1 👍 Respect, Tanár Úrnak IS!!!

[@csabaszmorad6325]

Szeretném a Tanár Úrnak megköszöni a tiszta, érthető előadását!

Köszönjük a tartalmat! Még több ilyet!

[@Korompori_LeeLa]

Sziasztok! Nem hiszem el azt, amit látok a kommentekben... Lehangoló...Sajnálom! De, az viszont jó jel, h. a 19E megtekintés után is, kevesen vették fel a kesztyűt a láthatóan züllesztőkkel szemben.... mert az intelligensebb nézők nem mennek bele... Szuper... Maradjon is így... Üdv., István

[@istvanszennai5209]

Én nem vagyok fizikus, majd kijavítotok. A kvantummezőket amikről beszél (bár matematikai absztrakciók) úgy lehet elképzelni, mint a tér minden pontjában jelen levő energiaszinteket. Egy részecske a hozzá tartozó kvantummezőben való legkisebb oszcilláció (energiabeli eltérés). Ez talán rávilágít egy kicsit arra, hogy miért gondoljuk az elemi részecskéket oszthatatlannak (nem fizikailag "megfogható" dolgok). A kétlyukas kísérlet kapcsán kicsit húztam a számat, mert itt a Schröndinger-féle hullámfüggvényt próbálja összemosni a Feynman-féle kvantummezőkkel. Ehhhmm...nem tudom megfogalmazni, hogy hol van a hiba. Angolul értőknek tudom ajánlani a World Science Festival (Brian Greene), a PBS SpaceTime (Matt O'Dowd) és Sabine Hossenfelder csatornákat, illetve bármilyen témával kapcsolatos irodalmat (pl. Quantum Physics For Dummies).

[@robertpopradi5020]

Nincs semmi hiba a kétréses' kísérlettel . Esetleg úgy is elképzelhető , hogy egyik résen mondjuk átmegy a mező magja egy adag mezővel , míg a másik résen a hozzá tartozó mező .. Mintha egy mágnest dobnánk át az egyik résen , a másikon természetesen vele együtt megy a mágneses mező . És ezt otthon is ki lehet próbálni , nagyon egyszerű .. Este kinézünk egy ablakon keresztül , amin szúnyogháló van és egy messzire lévő , számunkra pontszerű fényforrást, egy utcai lámpát nézünk .. Mivel a szúnyogháló négyzetrácsosan lyukas , ezért függőlegesen és vízszintesen is láthatjuk az interferencia csíkokat .. Tehát egy keresztet kell látni , ha jól csináljuk ... Tisztelettel .! P.R

[@rezsonemeth1542]

A két rés kisérlet , ugye a matek nyelvén érthetelen . De a matek az csak egy választott nyelv. Másképp is gondolkodhatunk. Ugye itt az idő a probléma. Előbb az egyiken megy át, aztán a következő a másikon ésigytovább tehát különböző időpotokban mégis interferálnak egymással hogy lehet ez. De ki mondta, hogy létezik idő? Ezt a kèrdést mindaddig hülyeségnek tartottam min nem láttam a "Mért telik az idő" c. videót. Leesett a tantusz egy olyan szeletével kapcsolatban a valóságnak ami mindvégig előttem volt mégse láttam. Idő nincs, változások vannak ezeknek pedig egymáshoz viszonyulása. Szinkronja vagy nem. Leginkàbb ezeket ismerjük ,mondjuk az én változásomat az óramutatóval. De a relaivitàs elmélet is mutatja nem mindig van így . Szerintem a két résnél is lehet , hogy nincs szinkronitás. Idő nem létezö valami csak egy viszonyrendszer.

[@robertpopradi5020]

@@rezsonemeth1542 Egyszerre megy át az elektromágneses mező mindkét résen . A foton az nem egy pont és nincs valahol a mai fizika szerint . Mintha egy hosszú medencében keltünk egy hullámot , a hullám terjed . A mi világunkban még oldalról is láthatjuk a makró világban , de a fotont csak akkor érzékeljük , szemből , mikor éppen elnyelődik a szemünkben .. A keskeny medence vizében a hullám terjed , van két rés ahol egyszerre terjed át a hullám oda eső energiája , de nem egyenesen megy tovább , hanem bizonyos szögben terpesztve mindkét résen és ahogy a két szög találkozik , máris interferál az energia , de símán áthaladnak egymáson . Egészen addig , míg az ernyőbe , falba el nem nyelődnek , vagy be nem csapódnak .. Légi felvételeknél a tenger felett is szépen lehet látni , hogy a tenger hullámai hogyan hullámoznak át egymáson és terjednek tovább . Csak az energia terjed tovább , a víz az marad egy helyben .. A foton is az energia terjedése a téridőben , valószínűleg ezért nincs is tömege . Viszont anyag , pont úgy mint a téridő ahogy anyag .

[@joepapa5693]

Szerintem teljesen egyértelmű az elmagyarázott kísérlet.

[@TheTommieSunshine]

Nagyon szuperül magyaráz! Bár másfajta műszaki területen vagyok, de elég jól értettem mindent (leszámítva a képleteket :D) Szerintem ezek a legmenőbb dolgok. A világ működésének a legalapabb és legérdekesebb témája a részecskefizika. Mármint, szerintem. És mondom ezt úgy, hogy nem ez a szakterületem :)

[@alexanderalex5204]

Igaza van ,hogy szuperūl magyarăz de Önnek nincs fogalma a Termèszet objektiv valòságairòl .Ezèrt nem a lènyeget figyeli ,hanem az előadàs formasàgi megnyilvánulàsait ,ami nem tudomăny , hanem csak egy hizelgő elismerès. lènyeget nem ismeri

[@xyzxyz123123xyzxyz12]

Hát... vannak sokan, akik szintén érthető nagyon jó előadásokat tartanak. ELTE Atomcsill -on elég sokan, főleg Dávid Gyula (neki sok máshol lévőeket is érdemes, Galileo Webcast-on és itt-ott... volt olyan előadássorozata is, ahol "susztermatekkal" mutatta végig be, hogy miért olyan az univerzum amilyen), de Takács Gábor és sokan mások, akik még szintén remek előadásokat tartanak (nemcsak) egyetemi szinten, hanem közérthetően. Ha olvasgatni szeretsz, akkor meg afizikakalandjai blog pont hu. Jah, ezt nem ide, hanem a másik alá akartam írni, de mindegy, itt is jó... :D

[@sakkmatt]

Mi az a kölcsönhatás? Mi közvetíti és miért?

[@joepapa5693]

Az hogy lehet, hogy az Ort-felhőre is kihat a nap, amikor egy foton is évezredekig kering, mire kijut a napból? Remélem erre gomboltál, mert különben a kardomba dőlök;-P

[@Korompori_LeeLa]

Ui.: Nem, nem kell érteni a matekot, isteni szinten! Elég egy pl. Kandós alap (full, 3 félév matek) és a Logikus Gondolkodás... Biztosan, bárki megértheti azt, amiről Zoltán, nagyon leegyszerűsítve beszél.... és brutál jól magyaráz!

[@alexanderalex5204]

Nem azt kell figyelni hogyan magyaràzza irealitàsait,hanem azt hogy mit mit igyekszik,elhitetmi velünk hogy ne a Természetet Istenitsük ,hanem az Elm.Fizika ateista nevelésre specislizâlt túlfizetett Szolgâit.

[@laszlobizsok26]

... ki volt a matek tanárod a Kandón ?... én is ott tanultam, az Aquincum mellett, a Nagyszombat utcában...

[@alexanderalex5204]

A logikus gondolkodàs nem zárja ki az Elm.Fizika Metafizikàjât , a Big Bang féle kozmológiai mesèt sem,de a Standard Modelt sem ,noha màr a XXI.szàzadban igazàn sürgős lenne. stb.hanem a dialektikàtlan logika az egyoldalu informàciót logikusan követő istentelen,majmoló rabszolgájé !

[@Korompori_LeeLa]

@@laszlobizsok26 Szia Bro.! Azt már meg nem mondom neked fejből, mert 24345 éve volt, viszont én a Pesti oldalon a Tavaszmező utcába jártam (a gyenge áramúra) "Villamosmérnöki Kar"/"Műszer" szakra... az erősáramú rész anno Budán volt.... nem tudom, hogy manapság mi van a sulival... Rákerestem a Kandó oldalára és már szinte mindenki ismeretlen számomra, akiket ott látok... elő kellene kaparnom a megőrzött füzeteimet a padlásról (remélem nem lettek kidobálva), mert mindegyikben ott kell szerepelnie a tanárok neveinek... Arra emlékszem, hogy a szakrajz tanárunk földönkívüli volt, de engem szeretett, .... halkan beszélt és gyilkos volt... emberkét úgy engedett el a fel évi vizsgán, hogy: "Kolléga kifelé menet az ajtó előtti asztalon talál pótvizsga csekket, az kérem húzza ki, és találkozunk majd újra... " majd a srác kiment és a maradékunknak feltette a kérdést: "Mikor ábrázolunk metszetben, tömör hengeres testet?" A válasz az, hogy soha... persze, de ezt elmondták előre, hogy elvi hiba, ha minden más IS ok, akkor is BUKTA van.... A műveleti erősítőkkel (már nem tudom ki volt.. ha jól emlékszem Molnár XX, aki a tankönyvet is írta) kezdődően első félévben, na az a tanár is ott volt nagyon... az anyagismeret tanárról ne is beszéljünk... valami Erdős XX volt az a tanárunk aki a Villamosság tant oktatta, azt nagyon élveztem... mesélni is szokott(fázis eltolással, hogyan próbált kisebbe fogyasztást elérni a porszívóval otthon, fiatal korában.... végeredmény: az egész faluban elment az áram a csába...) stb., stb.. na nem nosztalgiázok...

[@alexanderalex5204]

Az hogy brutàl jól magysràz azt jelenti rólad ,hogy nincs realitàsérzeted a Természet valósàgàról és dialektikàtlansàgodban elgogadod az előadó logikàtlan ,tàrgytalan ,hamis mèzes-màzos mossollyal aszociàlt levezetéseit. levezetèseit Egyszerüen az ilyen egyènisèg könnyen hitmozizãlható és aktivált ÖNSZUGESZTIV EGYÉNISÉG

[@horvathgyozo]

Igazad van, ha ezer évig beszélnél, akkor sem érteni semmit!!!

[@BA-xr3jw]

van egy kerdesem ezzeket a mezoket mi akkadalyozza meg abban hogy egybefolyanak feloldodjanak

[@psymouss]

Fantasztikus műsor lett!

[@torokjozsef1967-tj]

Vérbeli tanár! Közöm nincs a témához, de érdekes volt a számomra!

[@alexanderalex5204]

Igen,igen èrtem Önt ,ügy hogy a kihangsùlyozott """èrdekes """ fogalomba csomagolta azt a tènyt ,hogy a jòzan èsz az èthetetlent az emlitet fogalomba zàrja ,szüksègszerüen udvariasàgbòl cèlszerüen kèt legyet egy csapàsra ,hogy a termèszetelle nes befogott èrdekesztelen ség ne terjedhessen. Ámen.

[@torokjozsef1967-tj]

@@alexanderalex5204 Tévesen értelmezi a válaszomat.

[@laszlokallo750]

Abszolút nem értek hozzá, ezért kéretik elnézéssel viseltetni kérdésemmel kapcsolatban. Ma már tudjuk, hogy a barionos anyagon kívül van más fajta entitás is, sőt sokkal nagyobb mennyiségben van jelen, mint a barionos. Egyetlen hatását ismerjük, a gravitációs hatást. Számomra egyértelműnek tűnik, hogy a gravitációs hatáson keresztül van kapcsolat a barionos anyag és a sötét anyag között akár elemi szinten is. Nem lehetséges, hogy a napból érkező neutrínók színe változását éppen a minket is körülvevő sötét anyag felhő okozza, amin keresztül a neutrínó áthalad?

[@mihalyszekely4529]

Fogalmi szinten jó a feltevés, de muszáj azt is nézni, hogy mi hat, milyen kölcsönhatással és milyen struktúrában. A bizonyos sötét anyag inkább a galaxisok körül tömörül, a Nap-Föld kis távolságon hűlve a napneutrínók nem váltanak spint (150M km). A sötét anyagnak nem pusztán gravitációja van a hipotézis szerint sem, azonban a neutrínókhoz hasonlóan igen kismértékben hat kölcsön a normál anyaggal. (Erősen és elektromosan igaz, hogy egyáltalán nem hat kölcsön, de gyengén igen. Csak ezzel nem vagyunk kisegítve, utóbbit sem tudjuk kimutatni). Ezen felül, még egy igen kis valószínűsége annak is van, hogy nincs semmiféle sötét anyag, csak a gravitáció és ezzel az általános relativitás egyenletei nagy távolságokon korrekcióra szorulnak. Nyitottnak kell maradni, már sok tudós is elköveti azt a hibát, hogy a neki tetsző elméletet emeli ki és a többit negálja, nem szabad,

[@kalmangyarfas385]

Soha nem lesz tisztázva, hogy " miért van inkább valami, mint a semmi!" ( az idézőjelben Leibnitz megjegyzése, az előtte lévő megjegyzés az én véleményem ). Hiszen az oksági összefüggés alapján, logikusan, mindennek oka kell, hogy legyen, és így az oksági összefüggések végtelen sora várna felderítésre! ...Így a világ megismerésében csak közelíteni tudunk a végső ok(ok)hoz, de teljesen megismerni sohasem fogjuk!

[@alexanderalex5204]

De igen. Akinek sikerül megismernie az IGAZI MINDENHATÒT,AZ MEGISMERHETI AZT IS HOGYAN LETT ÈLET AZ ÉLETTELENBŐL ÈS AZT IS HOGY A FEJLŐDÈS AZ EMBERIG ,AKINEK FEJLŐDÈSE A VÈGTELENBE TART. ÁMEN.

[@alexanderalex5204]

Hibàs a kiindulò gondolat az IGAZI KOZMOLÒGIA SZERINT!!! ÁMEN.

[@alexanderalex5204]

Ujjabb tèvedès ! Mert csak EGY OBJEKTIV EG ETEMES MOZGALMAS , DINAMIKUS OKA VAN A FEJLŐDÈSNEK,AMIT A MAI MÁR MINDENT TUDUNK ELMÈLETI FIZIKA BETEGESEN OK NÈLKÜL TAGAD ÈS SAJNOS EBBEN A KORHADT SZELLEMBEN NEVELIK AZ EMBERISÈGET. SAJNOS. DE MÈGIS KÜZDJ EMBER ! ÈS BIZVA BIZZÁL !!! ÁMEN.

[@alexanderalex5204]

Ez a pesszimista Elm.Fizikusi àlláspont màr több mint 100 ève alapgyengesège a mèg mindèg elvakitò,hihetet len,tudomànyta lan de ideológiailag dominàns Kozmològia i elméletnek , noha jòl ismert hogy az Ősrobbanàselmèlete csak a kevesek ideòlògiai kedveltje ,mert kūlömben jòl ismert valòságos tèny az ,hogy bàrmilyen termèszetū legyen egy robbanàs ,min dèg, kivètelnèlkūl a REND ELLEN A KÁOSZT ,A PUSZTITÒ,MEGSEMMISITŐ-VISSZAÀĹITHATATLAN ROMBOLÀST TEREMTI . HATÀROZOT TAN ÀLLITOM,HOGY EGY NEM IGAZI KOZMOLÒGIAI SZELLEMŪ TUDÀS/ TUDOMÀNY TELJES HIÀNYÀBAN A TERMÈSZETTUDOMÀNYOK FEJLŐDÈSE KIZÀRT ,LEHE TETLENNÈ VÀLT. Igazolt negativ tèny ez ma màr ,amikor őszintén azt állitják a korabeli szakik ,hogy mindent tudnak,viszont a tapasztalt anyagi vilàgunkat csak 5% ra èrtèkelik/sacoljàk, a holmi 95% ismeretlen anyagi vilàggal szemben. Őrūlt nagy hibàt kõvetnek el azzal hogy az Elmeleti Fizika tudomànyàt termèszettudomànyok fölöttinek tekintik ,tùlzott EGÒ val telitve. Nagy kâr az àm ,hogy Oktalan Termeszetfilozòfiai ismereteik hiănyosak,mert tulajdonkèppen lâbbal tiporjâk az objektiv lètező ,egyete mes valòsâgok bòlcsèrtèkū tèteleit,tőrvè nyeit. Tagadjăk a FEJLŐDÈST mert van zârt termodinamikai Rendszerekre vonatkozò Entrópia ,ami tetszèsūkre a kilàtâstalans àgra remenytelensègre,melankòliàra nevel èlethoszra vonatkòzò stresszben az örökös pusztulăst hirdeti a szabad sàgunk hâttdrèben es akkor csodàlkozunk, hogy èrtelmetlenül gyengūl az immunrendszer,,a giatalok nem tőrekszenek ugy mint règ arra hogy sajàt sorsuknak sokoldalu.,pàrat lan kovàcsaivà váljanak ès rendkivūli becsūlettel ès szorgalommal szolgaljâk tàrsadalmukat stb. Egyenlőre ennyit. Àmen

[@alexanderalex5204]

De igen. A Mindensèg megismerhető! Csak hogy nem az Elm.Fizikusok nak ès Matekosoknak,akik nem a Termèszetet hanem a Standard modeleik igazàt keresik,mert azèrt Nòbeldijjat osztogatnak.

[@csabatoth7898]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@karvak1492]

Az erös elektromos kölcsönhatás és a gravitációs kölcsönhatás aránya 10^42 en, nem 10^20 on. Tévedett?

[@mihalyszekely4529]

Ez az arányszám inkább az elektromágneses és gravitációs erők közti különbség, azonos távolság esetén.

[@karvak1492]

@@mihalyszekely4529 melyik "ez"? A 10^42 vagy a 10^20?

[@mihalyszekely4529]

@@karvak1492 a 10^42.

[@karvak1492]

@@mihalyszekely4529 nahh, eddig én is a 10^42 tartottam helyesnek. dgy - mondta.

[@mihalyszekely4529]

@@karvak1492 számolható is, az elektromos erő K(e)*Q1*Q2/r^2, a gravitációs erő G*m1*m2/r^2, állandók kikereshetők. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy mivel azonos töltés nagyságrend mellett a proton/elektron tömegarány kb. 1/2000, proton-elektronra az arányszám 10^39, proton-protonra 10^36, elektron-elektronra lesz a kívánt eredmény kb. 10^42, hogy kijöjjön a mágikus Galaxis Útikalauz 42 eredménye, de ennyi móka belefér a professzor úrtól. Eddington-egyenlet szempontjaból ahol egy csillagban a sugárnyomás tart ellen a gravitációnak, a proton-elektron vegyesplazma eredménye a mérvadó, azaz gyakorlati adatként a 10^39 erőkülönbség mondható el, hiszen nem színelektron egy csillag. De ez már csak mese, szeretem Gyulát én is, könnyedséget és humort visz bele a kemény egyenletekbe hogy lazítsa a hallgatóságot,

[@kavicsfekete1790]

Nagy fejlődési lépéshez kellene 25 tizedesjegy pontosságú kilogramm--méter--másodperc mérés. Továbbá 12 nagyságrenddel nagyobb energiasűrűség. Nézzük csak: 2023 van. Milyen pontosan tudunk métert mérni? És mennyi volt ez 1923-ban? És 1823-ban? LHC energiasűrűség mennyi watt szekundum per köbcenti? Mennyit tudtunk 1923-ban? És 1823-ban?

[@ujfalvilajos2859]

Itt egy izgalmasabb magyarázat annak akit a téma érdekel : "Áttörés a kvantum fizikában" (a film nagyon látványos szemléltetése az aproságoknak : csomók és hullám-kigyók) : kzbin.info/www/bejne/ravOZql_qauWkJosi=dzU3dAX8kT1LeYbj

[@gaborattilahorvath7635]

Fantasztikus előadás, többször vissszanézve érthető és ez elég nehéz, többre is kiváncsi vagyok , alig várom a következőt. Köszönöm szépen

[@pentekzoltan7858]

A..NAP...kitoreseit...a..fold...magneses....ennergijaja.....vedi...azember........elektro...magneses..anyag...energijaja...szinten..az..eelektromos...es...magneses...erje...BIZTOSITJA...!!!...

[@DenyCreep]

Most Bestest! :D

[@kostib27]

Ezt még sokszor meg kell néznem, remélem, hogy lassan megérthetem?! gratulálok a mindkettőjüknek! kösz!!!

[@zamtamas]

Na most az a baj,hogy én meg értem és nem kamuzok

[@bandibunko1359]

👌👍

[@mikkkamakkkinen]

THX!

[@alexanderalex5204]

De ha elismerik hogy ismereteik èrtelmetlenek akkor nem is igazak ,mert a Termeszet csuppa objektiv lètező igaszsăgok Valòsàga.

[@DUNCZI]

A Higgs mező az ókorban éter, sz egyiptomi mitológiában a fényóceán, a mindent kitöltő, panta pléróma, mit is fedeztünk fel? Az elektron Ianus arcú részecske is, hullám is.

[@IldikoGergye]

A zöld a kék meg a sárga keveréke

[@retekfekete7807]

Vesszők nélkül meg a te mondatod is kusza... :)

[@janyjozsef]

Ahogy a fizika tanárom mondat: "Mező? Persze, mező, rét, erdő. Ilyet nem mondunk, hogy mező. Ülj le egyes."

[@alexanderalex5204]

Hogy hogy a Photonnak nincs kõlcsönhatása ? Ha valòban nincs ,akkor nem lètezik ès valòban csak egy elmèleti szüksègszűlte fiktiv fogalom. Amen.

[@alexanderalex5204]

A Stadard Model nem müködik,hanem az eltèvedt metafizikus elmèleti fizikusok büszkén mülödtetik mert ugye valamit tenniük kell azért a dùs javadalmakért. Ebből a hisztèriábòl absz.hiányzik a jòzan èsz ,mert èsz csak a Termèszetben lètező objektiv valòság!

[@alexanderalex5204]

Helyes: Az Elmèleti Fizika nyelve a Matematika. Az E.Fizika Metafizika= nem Fizika !!!

[@gezakiss1104]

Sci-fi szekta propaganda

[@DUNCZI]

a riporter tanuljon meg helyesen lélegezni, és lassan beszélni.

[@jenopuskas122]

Közelebb a filozófiához,mint a fizikához,közben arra a matematikára hivatkozva,amihez talán 3 ember ért a világon....

[@ZsomborZsombibi]

3nál sokkal többen. Pl az Eltén folyamatosan vizsgáznak belőle évről évre.

[@jenopuskas122]

@@ZsomborZsombibi az,hogy vizsgáznak,miért jelentené azt,hogy értik?