A VERDADE POR TRÁS DOS FILMES

[@lucilenevampre6882]

Aposto q se os dinos dessa época visse como as pessoas pensam q eles eram eles ficariam tirano o sarro da gente

[@-Anderson-Silva-]

O tirano é o sarro ou o Tiranossauro Rex ?

[@PVMAS07]

ba dum tsss 🥁

[@Gabriel-md7gt]

@@-Anderson-Silva- Tiranosarro Rex kkkkkkkkkkkkkk

[@sosophia6792]

"ah não a gente não ta discutindo mega tubarão, velhooooo" 😂😂😂😂

[@airtondearaujosoares6990]

08:43 até 09:38; na verdade a resposta não é essa. O que ocorre é que no universo da franquia, desde que o mundo ficou sabendo que a Ingen trouxe dinos de volta à vida quando teve o incidente de São Diego, que foi o tiranossauro solto na cidade no fim do segundo filme, o grande público ficou com muita curiosidade pra ver esses animais vivos, por isso que no terceiro filme vemos Erick Kirby se arriscando num passeio de para-céu na Ilha Sorna, as pessoas faziam de tudo pra ver dinossauros vivos, é por isso, que para que as pessoas não continuassem se arriscando com os dinossauros selvagens da Ilha Sorna, a empresa Masrani Global que comprou a Ingen, recriou um novo parque na Ilha Nublar com dinossauros criados em cativeiro e por tanto mais acostumados com os humanos, ou seja, um zoológico com bichos supostamente mais "domesticados" digamos assim. Não tem nada haver com a comparação esdrúxula que foi feita com os ricaços do submersível que implodiu pra ver o Titanic.

[@carolleite4480]

O limite da descrença pra mim foi quando as tartarugas ninjas estavam lutando dentro de uma avalanche. Pra mim tudo bem tartarugas mutantes gigantes que falam, mas lutar dentro de uma avalanche pra mim foi demais. 😅

[@Still.the.best.2021]

Sério isso? De tudo que aconteceu esse foi seu limite?

[@imperaluana]

Se não me engano no jurasic world 1 tem uma descução de fundo que corre o o filme todo e um reaticon que é discução de que os clones não são dinossauros são só monstros mutantes criados pelo egoísmos humano e que tem sangue de outros bichos perereca/rã e tals pra completar o material genético e por isso não tem penas

[@Still.the.best.2021]

E tá certo, isso é descrito constantemente em todos os Filmes da franquia

[@aspiranteaesquizofrenico3080]

Exatamente! No livro eles deixam isso bem claro, especialmente na icônica frase "aquilo lá fora não são dinossauro..."

[@Adrianofirefox]

A coisa mais inverossímil de Jurassic World é a sobrevivência do elenco, a gente não consegue correr mais que um Casuar, que dirá de um Atrociraptor, eu espero um dia o Tarantino dirigir um filme com dinossauros e aí veremos aqueles bichos fazendo o que sabem fazer melhor: Trucidar humanos. Tem umas cenas em que a guria protagonista deveria ter morrido umas dez vezes.

[@Still.the.best.2021]

Mas isso vale pra qualquer filme de monstro cara, não é só com dinossauros ou animais, desde do primeiro Jurassic park po

[@maosacamerabruini]

Falou de perú gigante eu só consigo lembrar do perucetos colossus kkkkkkkkkk

[@rafał_soares]

Passou de 20cm é anaconda

[@lontra_magica]

E esses emojis aí?

[@rafał_soares]

@@lontra_magica emoji do youtube

[@maosacamerabruini]

@@lontra_magica Peppa Pig da Deep Web, Zoio de Lula 🦑, Smilinguido roxo.

[@Usuário_totalmente_normal]

Perucetus colossus 👍 Baleia do Peru, colossal 🧐 BALEIA DO PIRU COLOSSAL💀

[@joaoedson342]

Um dos problemas dessa cena no cretáceo é que eles misturam os bichos de lugares diferentes por exemplo eles pegam o giganotossauros(que é da Argentina) pra enfrentar o t rex que é norte americano

[@Gabriel-bt7ix]

E o giga é de 90 Ma enquanto o rex é de 66 Ma kkkkkk

[@AlGO.4]

O alan grant escava um velociraptor em montana,mas o raptor é chinês😂

[@Usuário_totalmente_normal]

​@@AlGO.4porque o animal que ele escavou foi um Deinonychus, pois na época havia discussão sobre se Deinonychus era uma espécie de Velociraptor, então no filme chamam aquele bicho de Velociraptor por causa dessa hipótese. Aliás Velociraptor é um animal da Mongólia.

[@AlGO.4]

@@Usuário_totalmente_normal Então,é um acerto do livro e um erro do filme🤷🏽‍♂️ a mongólia era da china e a china já foi da mongólia.Hoje são separadas

[@Gabriel-bt7ix]

@@AlGO.4 Na época que o livro foi escrito o Michael consultou paleontologos que defendiam a semelhança no sentido de subespécie, Velociraptor mongoliensis e Velociraptor antirrhopus (Deinonychus) por exemplo Atualmente isso não é mais considerado

[@diegometaladventures6242]

Essa Thumb foi de lascar 😂😂😂 lá ele!

[@paulosergio7978]

O 1° é de 1993 e o 3° 2001. Mas as filmagens começam pelo menos dois anos antes.

[@rodrigoalvesleria2263]

Eles não falaram do principal problema do filme: os bichos "antagonistas" nem são os dinossauros mais. São gafanhotos gigantes! DO NADA! Fora aquela trama da menina clone que ninguém se importa!

[@antonioblademaster]

Tô com Pirulla nessa: Jurassic World 3 é horrível, muito pior que o Jurassic Park 3

[@Still.the.best.2021]

Jurassic park 3 nem é tão ruim, só é mal executado, agora o world 3, a universal mecheu demais, ainda bem que na série tão trazendo de volta

[@pedroluiz7997]

Jp 3 é um filme pra ver com a família e se divertir , Jurassic World 3 só é uma merda msm

[@educonstantino6741]

O jurassic park é de 1993, o próximo só sairia em 97, depois 2001 e aí vem o jurassic world.

[@Zezinho-j1q]

Pra mim Jurassic park 3 foi o melhor dos primeiros filmes

[@airtondearaujosoares6990]

05:55 até 07:35; o primeiro filme uma obra de arte e os outros não? Pro primeiro teve pesquisa e os outros não? Algumas correções: o primeiro filme foi diretamente inspirado no primeiro livro, mas Michael Crichton escreveu dois livros, o segundo livro inspirou o segundo filme. Pesquisa, houve em todos os seis filmes feitos, os cinco primeiros tiveram a consultoria do paleontólogo Jack Horner e o Jurassic World Dominion teve consultoria de Steve Brusatte. O primeiro filme é uma obra prima? Sério mesmo? Só pra lembrar, o primeiro filme colocou na tela a idéia de que o tiranossauro tinha visão baseada em movimento, sendo que no filme, o Allan Grant já sabia que a visão do T.rex era assim antes de sequer saber que a Ingen tinha recriado os dinossauros. No livro, Allan é encurralado pelo Tyrannosaurus de noite e não consegue se mexer de tanto medo, por isso o bicho não o enxerga e só bem mais pra frente na história, o Allan descobre que alguns dos animais recriados tinham genes de certos tipos de sapos que acabaram provocando limitações na visão deles e assim o paleontólogo Allan Grant se salvou por pura sorte de ser devorado. No filme, que o Pirulla disse que é uma "obra de arte", o Allan já sabe MISTERIOSAMENTE que a visão do Tyrannosaurus rex era baseada em movimento SEM NUNCA TER VISTO O BICHO VIVO ANTES. Só pra deixar claro. Erros evitáveis, todos tiveram, mas todos tiveram consultoria. O problema na trilogia Jurassic World é que a produção mesmo tendo em mãos o visual real dos dinossauros, ignorava certas coisas em algumas espécies e insistiam em fazer coisa errada, por exemplo, o barionix ( Baryonyx walkeri) que teve uma ilustração no site promocional do primeiro Jurassic World e que era cientificamente correto, mas aí, em Jurassic World - Fallen Kingdom fizeram ele com a boca mais larga e as garras dos dedos menores do que deviam. Já no Jurassic World Dominion, fizeram um "PRÓLOGO", esse é o nome, "PRÓLOGO"; em que deveriam aparecer dinos mais cientificamente corretos porque apareciam os bichos originais do Cretáceo e então iriam contrastar com os clones recriados pela Ingen e pelas diferenças a justificativa seria a supostamente dada em JP3 de que os dinos da Ingen não eram dinos de verdade. Na verdade, até se pensou em fazer isso no prólogo, porém essa idéia foi muito porcamente executada. Isso porque nesse prólogo misturaram várias espécies de épocas diferentes do período Cretáceo: Iguanodon bernissartensis de 122 milhões de anos da Bélgica, com Dreadnoughtus schrani de 70 milhões de anos da Argentina com Giganotosaurus carolinii de 93 milhões de anos, também da Argentina, com Nasutoceratops titusi de 70 milhões de anos dos Estados Unidos com Moros intrepidus de 90 milhões de anos da América do Norte, Oviraptor philoceratops de 70 milhões de anos da Mongólia e meteram o Ankylosaurus magniventris, o Quetzalcoatlus nothropi, o Pteranodon longicepps e o Tyrannosaurus rex misturados com todos eles, vivendo na mesma época e mesma região. E pra piorar, alguns deles apareciam com erros anatomicos, o pteranodonte com crista curtinha e o oviraptor com os braços na posição horizontal ao invés de vertical... totalmente horrível aquilo. Só o tiranossauro aparecia com algumas penas nesse prólogo e ninguém sabe se tinha ou não e os outros dinos com penas desse prólogo aparecem como clones do século XXI com penas, o oviraptor e o moros. E até onde sei, nenhum desses bichos foi encontrado com penas. No filme, na parte que se passa atualmente, aparecem o Therizinosaurus cheloniformes, o Pyroraptor olympius e o Moros intrepidus com penas no corpo, totalmente emplumados lá no vale da Biosyn, nas montanhas Dolomitas na Itália. A idéia de criar uma diferenciação entre os bichos atuais e os originais é jogada na lata do lixo logo no começo porque tanto os bichos do período Cretáceo quanto os revividos no Holoceno estão errados do mesmo jeito, mas em ambos os casos aparecem dinos com penas e sem penas. Já a idéia do terceiro filme em que Allan diz que: '"o que John Hammond e Ingen fizeram no parque dos dinossauros foi criar monstros através da engenharia genética pra um parque temático"; não é que não fossem dinossauros, mas que não eram exatamente os verdadeiros bichos, mas isso tem mais haver com o fato de que o Allan precisava de dinheiro pra escavação e o povo só queria saber dos bichos vivos das ilhas Nublar e Sorna.

[@pedropensamentos763]

Eu amo esse caus organizado kkkkk

[@Evisargo]

Jurassic World a gente esquece que existiu

[@Still.the.best.2021]

No caso, o dominion

[@PedroSantos-hr9lg]

​@@Still.the.best.2021sim, foi o pior de todos

[@AlGO.4]

World é muito é massa,o que lasca é o dominion

[@airtondearaujosoares6990]

02:59 até 03:08; Jurassic Park 3 é muito legal, quem não gosta são os fanboys do tiranossauro que não se conformam porque ele perdeu pro espinossauro no filme. Mas os filmes 2 e 3 são melhores que o filme 1 mesmo ele tendo ganhado 3 Oscars.

[@fabiorodriguez6966]

Kid Bengala se identificou com essa thumb.

[@airtondearaujosoares6990]

04:09 até 05:00; claramente o rítmo do filme fez o Pirulla ficar confuso e ele acabou não entendendo as diferenças comportamentais entre dinossauros soltos na natureza com alguns que estavam presos em gaiolas e que só começaram a atacar quando se soltaram. De fato Jurassic World Dominion foi muito barulhento e com ritmo frenético demais, mas é preciso se reter mais ao comportamento, não acho que foi tão inverossímil assim.

[@feyh]

Tô curtindo esses cortes aleatórios! Podiam botar na descrição a data do vídeo original

[@ricardoito2153]

Na verdade, é tudo achismo. Ninguém pode dizer com certeza, garantir que o tiranossauro, por exemplo, era mais como no filme, ou como uma galinha gigante, cheia de penas e plumas, multicolorida com um padrão de comportamento igual ao dos animais modernos, pai responsável e dedicado e nadador quase olímpico.

[@maldambao6126]

Temos fósseis da pele de vários dinossauros, alguns inclusive preservando as cores. Também temos noção do tamanho dos cérebros de várias espécies, e usando o seu exemplo do Rex, sabemos com toda certeza de que era um bicho assustadoramente inteligente e com sentidos super apurados. Não é achismo, todas as evidências e análises científicas apontam para isso.

[@christianvaixco196]

............ Eles explicam muito mal, ERRADO! E isso acaba criando o outro extremo pro leigo que é ACHAR que todos LITERALMENTE TODOS os dinos tinham filamentos/penas com a aparência exatamente igual as aves, E NÃO... NÃO TINHAM. As aves são de um grupo, e pro leigo o entendimento será LITERAL, se nem uma águia que é uma ave É UM PERU, imagina um dino NÃO aviano!?. Não tem como saber a aparencia 100% de nenhum dinos/espécie/grupo, e SIM se tem indivíduos extremamente preservados MÁS são INDIVÍDUOS, ou seja... não tem como saber se todos da espécie eram assim, NÃO TEM COMO SABER A APARÊNCIA COM 100% DE CERTEZA! O que se tem são muitas evidências com várias possibilidades de características e MUITAS liberdades artísticas, e tudo ISSO variando com o nível de evidências de cada dinos/indivíduos. A maioria dos dinos não se tem evidências de filamentos/penas, E a maioria dos que se tem NÃO se Sabe todas as características, o que se ver por aí em representações são o que eu disse a acima, MUITAS liberdades artísticas em cima de diversas possibilidades, e também CHUTES/ACHISMOS em dinos que NÃO SE TEM EVIDÊNCIAS, EX: como o T REX. E outros erros É falar que o Jurassic park estava/está todo errado, ERRADO ESTÁ É quem diz isso, a maioria dos dinos/características estão corretas dentro de diversas possibilidades, tipo o PRÓPRIO T REX que SOMENTE as posturas de descanso dos braços e sem os lábios é que estão mais errados, DE RESTO, TÁ TUDO dentro das possibilidades e liberdades.

[@Still.the.best.2021]

Tá aí uma verdade intrigante, naquela época que lanço Jurassic park a galera achava que o t rex era coberto por penas, surpresa, ele não é, tem coisas que a franquia acertou e ninguém liga

[@PudimAoQuadrado]

Existe uma diferença entre achismo e algo ser mais provável segundo estudos,vou dar um exemplo,ninguém nunca foi ou olhou a parte de dentro do Sol pra saber do que é composto mas os cientistas acreditam ter a melhor hipótese por conta de longos e árduos estudos,ninguém pode afirmar com 100% de certeza que não tem uma lâmpada ou um elefante rosa dançando lá dentro mas obviamente mesmo que alguém por achismo fale que tem isso la dentro isso não é provável.

[@PudimAoQuadrado]

Cientistas acreditarem por conta de estudos que é mais provável que os dinossauros tenham pena é bem diferente de achismo,eu poderia falar que os dinossauros dançavam tango por achismo e ninguém poderia afirmar com 100% de certeza que isso não ocorria,o ponto é que a chance disso ser correto é milhões de vezes menos provável que a versão dada pelos cientistas que estudaram o assunto e levantaram suas hipóteses,a ciência não trabalha com verdades absolutas então isso acaba gerando esse tipo de pensamento que a ciência não sabe de nada e que qualquer achismo é tão provável quanto uma hipótese baseada em estudos.

[@ericcartman8921]

Esse povo adora um peru gigante 🤨

[@jamesbonde7615]

A verdade é que nunca saberemos como era de fato a aparência e comportamento deles

[@airtondearaujosoares6990]

02:44 até 02:52; respondendo a pergunta feita e corrigindo o Emílio Garcia, depois de 1996 foram feitos 5 filmes dessa franquia e não, o velociraptor só aparece com uma fila de penas nas costas em Jurassic Park 3 que é de 2001.

[@rafaelnedel7344]

tinha que sair uma versão cientificamente atualizada do jurassic park

[@christianvaixco196]

... Eles explicam muito mal, ERRADO! E isso acaba criando o outro extremo pro leigo que é ACHAR que todos LITERALMENTE TODOS os dinos tinham filamentos/penas com a aparência exatamente igual as aves, E NÃO... NÃO TINHAM. As aves são de um grupo, e pro leigo o entendimento será LITERAL, se nem uma águia que é uma ave É UM PERU, imagina um dino NÃO aviano!?. Não tem como saber a aparencia 100% de nenhum dinos/espécie/grupo, e SIM se tem indivíduos extremamente preservados MÁS são INDIVÍDUOS, ou seja... não tem como saber se todos da espécie eram assim, NÃO TEM COMO SABER A APARÊNCIA COM 100% DE CERTEZA! O que se tem são muitas evidências com várias possibilidades de características e MUITAS liberdades artísticas, e tudo ISSO variando com o nível de evidências de cada dinos/indivíduos. A maioria dos dinos não se tem evidências de filamentos/penas, E a maioria dos que se tem NÃO se Sabe todas as características, o que se ver por aí em representações são o que eu disse a acima, MUITAS liberdades artísticas em cima de diversas possibilidades, e também CHUTES/ACHISMOS em dinos que NÃO SE TEM EVIDÊNCIAS, EX: como o T REX. E outros erros É falar que o Jurassic park estava/está todo errado, ERRADO ESTÁ É quem diz isso, a maioria dos dinos/características estão corretas dentro de diversas possibilidades, tipo o PRÓPRIO T REX que SOMENTE as posturas de descanso dos braços e sem os lábios é que estão mais errados, DE RESTO, TÁ TUDO dentro das possibilidades e liberdades.

[@Still.the.best.2021]

Aí quebraria o plot do filme, mas eu seria uma boa ideia

[@josueoliveira532]

Eu não sei por que mas esse "nãão" dele me fez ri 3:51

[@Brunnocomplete]

Eu amoooo o 3 kkkk eu tenho gravado em VHS. O pessoal n gosta pq o T-Rex mama

[@MarteMJ]

Po Pirula tanta coisa pra se preocupar vai se preocupar com Filminho de Ficção Ciêntifica kkkkkkkkk

[@CappuccinoCATDRAW]

Esse último JW realmente foi muito ruim, grilo gigante , Rexy tomando um coro novamente sendo teoricamente o último filme dela... Horrível de fato e poderia ter encerrado com respeito e de forma linda, não entendo pq não foi assim.

[@Still.the.best.2021]

Qual o problema dos grilo gigante? O resto eu entendo mas isso? Só a série pra salvar mesmo

[@airtondearaujosoares6990]

Porque o diretor é um retardado que inventou dinossauro híbrido que não precisava e meteu gafanhoto geneticamente modificado em filme que era pra ser de dinossauro.

[@airtondearaujosoares6990]

@@Still.the.best.2021 Camp Cretaceous é ainda pior.

[@Still.the.best.2021]

@@airtondearaujosoares6990 nada po, é ainda MELHOR que os últimos filmes, ele tem falhas lá pras últimas temporadas mas não deixa de ser bom, agora temos a nova série aí chaos theory que é ainda melhor que a outra série

[@airtondearaujosoares6990]

@@Still.the.best.2021 essa série tem erros muito absurdos logo no começo. Desculpe discordar...

[@adrianob.1984]

Que isso, Pirullão???

[@RandomGames883]

Cadê o link pra esse episódio completo?? Kkkk

[@CristianRenosto2024]

de qndo esse episódio do flow?

[@JumperXandoca]

Se não me engano ano passado

[@Gabriel-bt7ix]

Jurassic World tinha potencial, mas cagaram tudo igual Star Wars

[@Still.the.best.2021]

Vc quer dizer o terceiro da trilogia word pq resto até foi bem aproveitado, agora só a série que nós resta

[@Gabriel-bt7ix]

@@Still.the.best.2021 Pra mim o JW2 já deu uma bela peidada, por isso nem fui ver o 3 no cinema

[@Still.the.best.2021]

@@Gabriel-bt7ix o dois eu diria que foi decente, tipo, um bom começo pra um mundo cheio de dinossauros a solta

[@dudupassos3914]

Mas a equipe é a mesma de velozes e furiosos e Transformers, então é zona

[@PudimAoQuadrado]

Adoro os videos do pirula mas quando ele grava com outras pessoas eu fico agoniado pq ele n deixa ninguem falar HUAESHUSAEHUSAHU

[@atiladeabreuvieira158]

Lá ele essa thumb!

[@lucasdsouza-jq8wn]

Em JW os dinos lutam pq querem. Não tem um comportamento animal natural nem mesmo para animais mutantes criados por eng genética. Ao menos nos jogos nós temos mais inf sobre eles e como se comportam

[@brunocesarcerqueira2525]

Amo a parte científica, mas aceito s galhofa. O comportamento aleatório pode ser facilmente explicado como problemas mentais dos bichos por defeitos na manipulação genética. (Assim como cruzamentos indiscriminados de cachorros em busca da "pureza" da raça gera problemas do tipo nos pobres animais de algumas racas, é o que dizem pelo menos). No próprio livro 2 do Jurassic Park, Mundo Perdido, acham um ninho de Velociraptors. E o comportamento louco e perverso dos bichos, dá para notar nas entrelinhas que é causado por falta de convivência com Raptors originais, que seriam menos agressivos e prudentes (assim como hoje elefantes solitários criados fora de um grupo familiar são problemáticos comportamentalmente) e por causa de príons* (proteinas acumuladas no corpo descontroladamente no ecossistema instável que se formou na ilha).

[@marceloaguiar9549]

mas gente, é só um filme de ficção e fantasia. Não existe ET, ou presumisse, mas Et fez o maior sucesso para o que ele propunha, entretenimento. Homem Aranha não existe, no entanto, ver ele no cinema foi demais. Sendo assim, filmes de dinossauro, se é no Jurassic ou no Triassic, é tudo cabível, não é um tratado de TCC de Paleontologia, é pra assistir, rir, ficar com medo....

[@Still.the.best.2021]

Pois é, é tipo vc pedir pro filme de zumbís ser científicamente corretos sendo que além de não existir, não importa se o braço esquelético ainda se meche, não é pra ser realista po

[@ἈλέξανδροςὁΜέγας-ρ3λ]

Mas nada impede que alguém faça uma análise científica desses filmes, explicando o que é possível, condizente com a realidade, etc

[@Still.the.best.2021]

@@ἈλέξανδροςὁΜέγας-ρ3λ mas ninguém vai usar isso como argumento pra dizer que tal filme é ruim, ou vai? Só depende dos filme

[@ἈλέξανδροςὁΜέγας-ρ3λ]

@@Still.the.best.2021 Não se pode dizer que "ninguém" vai usar como argumento. A opinião sobre um filme é extremamente pessoal e depende das expecativas de cada um. A peegunta é: O que tu consideras para que um filme seja bom? Enredo? Emoções transmitidas (riso, choro, suspense)? Qualidade das atuações? Profundidade nos diálogos? Coerência e continuidade das cenas? Tem muito mais fatores. Para muita gente, a precisão em relação ao contexto real é importante. Um filme um personagem ou fato histórico pode ter ótimas atuações, mas ser extremamente impreciso, o que pode frustrar quem conhece a história real. O mesmo vale pra adaptações de livros. Em muitos desses casos, pode ser um baita filme em termos de atuação, narrativa, fotografia, etc, mas a falta de fidelidade com a referência sempre gera discussões entre os fãs do tema. Pra quem lê bastante e é especialista ou quer saber mais sobre deterninado assunto, a precisão é interessante. Pode ser sobre dinossauros ou sobre Napoleão. Sempre vai ser um elemento de discussão.

[@Still.the.best.2021]

@@ἈλέξανδροςὁΜέγας-ρ3λ mas não existe falhas de verdade em algum projeto? Tipo carrinhos que é a cópia de carros? Se for só com base no gosto próprio, muita coisa que é considerado ruim, pode não ser ruim de verdade

[@Soma-yv6gb]

O primeiro filme da franquia tinha uma história fechada. O mundo nunca viu um dinossauro vivo porque o parque nunca foi inaugurado e os dinossauros daquela ilha morreram todos, ou seja, os dinossauros voltaram a ser extintos logo para o mundo os dinossauros nunca tinham voltado. Só que como Hollywood é sempre Hollywood quiseram fazer sequências e dai saiu essas porcarias. Foi assim com Highlander 2, Robocop 3, Exterminador 3. Infelizmnente, filmes que fazem sucesso acabam passando por isso, logo, o mais ideial e considerar apenas o filme original que é o primeiro e será sempre o melhor Jurassic Park!

[@alekrex5905]

Assim, penso eu que o autor tem liberdade pra fazer o filme do jeito que ele quiser, mas, custava fazer os bicho direito? ia agradar 2 públicos diferentes.

[@lontra_magica]

Parece uma discussão de maconheiros. 😂 Essa água que vcs tão bebendo tá batizada!

[@o_jopa_]

?

[@zulma2040]

Boa noite a todos.

[@AnaCranes]

De filme ruim eu entendo. Sharquenado é galhofa total!

[@millenium7682]

Deixe o link para o vídeo inteiro homem

[@LLopes-wg7pc]

Pirulla tem resenha do Jurassic W. 3???

[@o84naturalista]

Para quen não viu o último Jurassic world não leia esse comentário até o final... No início do último filme eles mostram aquela cena do período cretáceo do t rex lutando com o giganotossauro e isso não faz nenhum sentido cronológico, eles estão mais preocupados com o entretenimento e não o que é cientificamente correto.

[@bugunno]

Pirulinha no Flow, tadinho dele

[@CarlosAlbertoMacagnan]

Pois é... Decepção! E pra piorar, o Emílio esteve lá Tb! 🤦🏻‍♂️

[@Alexacavatina]

É um filme, e não um documentário científico.

[@arletearaujosoarea3896]

Não ser documentário não significa ter compromisso com o erro. E muitos dos erros são indesculpáveis porque dava pra fazer os bichos certos e eles tinham a informação na mão e ignoraram de propósito sem necessidade nenhuma.

[@Alexacavatina]

@@arletearaujosoarea3896 Sim ,mas.o filme tá mais pra entretenimento fictício....da pra relevar.

[@arletearaujosoarea3896]

@@Alexacavatina desculpe mas não dá. O filme do Robocop por exemplo é ficção, mas você não vai encontrar alguém indo pro zoológico e encontrando uma girafa de três cabeças lá , cuspindo fogo e todo mundo achando normal.

[@Alexacavatina]

@@arletearaujosoarea3896 entendo, ..mas vc acha o Robocop.

[@alanpaulinodasilva8165]

Que coisa ridícula seria um dinossauro com penas ! Que discussão idiota !

[@guilhermeserravalle5447]

São excelentes professores, mas discordo da opinião da verossimilhança dos filmes, ora são FILMES, não documentários, por mais que se "levem a sério" as decisões são feitas para melhorar a imersão do filme, desde a coloração dos dinossauros, a texturas de suas peles, se assistir os detalhes de produção do Jurassic Park verá essas explicações. A produção queria representar os dinossauros de forma assustadora, e para isso as penas foram descartadas. A couraça do velociraptor não reagia bem a iluminação, então deixaram eles mais escuros, e assim vai se moldando o filme, tentando ser realista, mas ao mesmo tempo provocando uma imersão e criando uma narrativa atrativa ao grande público.

[@luizmaurojunior]

Filme de fantasia e os caras querendo veracidade kkkk. Pelo amor. 5:11

[@pedroerick1874]

Vish não basta as garras e os dentes😳😳😳😳

[@oprofessorodosgamesoficial01]

Pirula é muito ruim de data, caracas Jurassic Park 1993, Lost world 1997, Jurassic Park III 2001.

[@gabrielrugal]

Jurassic world 3 é foda

[@alancosta4760]

O mais impressionante é como Jurassic Park deu o modelo para a interpretação do senso comum, ninguém sequer imagina que dinossauros eram cobertos por penas, só alguém interessado que foi pesquisar ou especialista mesmo. Agora expanda seu raciocínio para um filme que coloca, por exemplo, os EUA como vencedor da Grande Guerra e não o vencedor legítimo, a Rússia, é incrivelmente problemático.

[@christianvaixco196]

VOCÊ ESTÁ COMPLETAMENTE ERRADO! VOCÊ É LEIGO! Foi levado a engano. Eles explicam muito mal, ERRADO! E isso acaba criando o outro extremo pro leigo que é ACHAR que todos LITERALMENTE TODOS os dinos tinham filamentos/penas com a aparência exatamente igual as aves, E NÃO... NÃO TINHAM. As aves são de um grupo, e pro leigo o entendimento será LITERAL, se nem uma águia que é uma ave É UM PERU, imagina um dino NÃO aviano!?. Não tem como saber a aparencia 100% de nenhum dinos/espécie/grupo, e SIM se tem indivíduos extremamente preservados MÁS são INDIVÍDUOS, ou seja... não tem como saber se todos da espécie eram assim, NÃO TEM COMO SABER A APARÊNCIA COM 100% DE CERTEZA! O que se tem são muitas evidências com várias possibilidades de características e MUITAS liberdades artísticas, e tudo ISSO variando com o nível de evidências de cada dinos/indivíduos. A maioria dos dinos não se tem evidências de filamentos/penas, E a maioria dos que se tem NÃO se Sabe todas as características, o que se ver por aí em representações são o que eu disse a acima, MUITAS liberdades artísticas em cima de diversas possibilidades, e também CHUTES/ACHISMOS em dinos que NÃO SE TEM EVIDÊNCIAS, EX: como o T REX. E outros erros É falar que o Jurassic park estava/está todo errado, ERRADO ESTÁ É quem diz isso, a maioria dos dinos/características estão corretas dentro de diversas possibilidades, tipo o PRÓPRIO T REX que SOMENTE as posturas de descanso dos braços e sem os lábios é que estão mais errados, DE RESTO, TÁ TUDO dentro das possibilidades e liberdades.

[@Still.the.best.2021]

Antigamente a galera achava que o trex era todo coberto de penas, supresa supresa, ele não era

[@leodefine86]

O Jurassic Park 1 é de 1993 e o Jurassic Park 3 é de 2001

[@fritasmlbb]

É só um filme, pra que ódio?

[@lupusexperience]

Toda conversa de que participa o Igor fica meio imbecilizada - pq será???

[@WilsonToyo]

O filme é bom....só não é real.

[@etogodoy8273]

La ele

[@coelhodromoify]

LÁA ELE

[@kaiofranco993]

Jurassic World é terrível, a fotografia é top, mas é terrivelmente ruim

[@thigarc]

pirula preciosisnta!

[@instintocriativo6658]

Po nada a ver esses cientistas são chatos demais querendo verossimilidade cientifica numa obra de ficção sem nenhuma pretensão de ser um documentário ou compêndio sobre o assunto

[@VitorEmanuelOliver]

😏

[@mangocango1096]

🤨🏳️‍🌈?

[@CarlosAlbertoMacagnan]

Putz, participou no videocast do Igor? Esse que levaria até o próprio H, o bigodinho, se desse view pra ele com a "proposta" de "ou or todos os lados"? Sem like.