ACADEMIA. Андрей Зализняк. Читаем «Слово о полку Игореве». 2 лекция. Канал Культура

ACADEMIA. Андрей Зализняк. Читаем «Слово о полку Игореве». 2 лекция. Канал Культура.
Продолжение. Андрей Зализняк - академик РАН по секции литературы и языка Отделения истории и филологии. Лекция расскажет о проблеме подлинности древнерусского литературного памятника «Слово о полку Игореве», исследованиях и сравнительном анализе различных теорий происхождения произведения, доказательстве его аутентичности.
Телевизионный проект телеканала «Культура» ACADEMIA , в котором крупнейшие ученые современности и их молодые коллеги обращаются к широкой аудитории с целью привлечь внимание к отечественной науке и расширить круг людей, заинтересованных в знаниях. В каждом выпуске программы ACADEMIA лекция по одной из фундаментальных наук.
В рамках цикла ACADEMIA на общероссийскую телевизионную кафедру поднимались: нобелевский лауреат физик Жорес Алферов, директор Института российской истории РАН Андрей Сахаров, профессор Сергей Капица, известный лингвист и философ Вячеслав Иванов, патриарх отечественной археологии Валентин Янин, биохимик академик Владимир Скулачев, биоинженер академик Константин Скрябин, создатель ведущей школы белковой инженерии Михаил Кирпичников и многие другие.
- ACADEMIA. Канал Культура. Смотреть онлайн.
• ACADEMIA. Канал Культу...
- ACADEMIA. История. Канал Культура.
• ACADEMIA. История. Кан...
- Все плейлисты:
/ @academia8157
- Подпишитесь на канал ACADEMIA | Канал Культура:
/ @academia8157

[@user-zu6it8hk2i]

Мы учились по его книгам. Какое счастье, что есть записи и можно послушать его. Великий лингвист 💔

[@user-dl6ev9cj7v]

Как хорошо что остались записи! Упокой Господи! Великий был человек.

[@vishnevsky1577]

Ребята из МГ, всем привет)

[@user-xh7cw7cu7b]

мужскому государству привет

[@user-nt8uw1wf2b]

​@@user-xh7cw7cu7bнаш слоняра

[@corneliuslv]

Гениальный лектор и одушевленнейшая аудитория, не могу просто подобрать другого слова, я не лингвист и не филолог (не мем) просто в восторге от профессора и влюблен во всех студенток :).

[@tatyana3057]

Поражает не только профессионализм, но я увлеченность своим делом, способная заразить слушателей. Живость изложения, эмоциональность - качество настоящего педагога. Прекрасная лекция!

[@user-dime]

Очень рад, что мне ютуб подсунул такую великолепную лекцию. В принципе, я иследования "Слова.." читал, но вот услышать, да ещё увидеть - это услада для души.

[@Uralsky_standart]

Какой он крутой! Истинный лингвист. И по форме, и по содержанию. Я горжусь тем, что была его современницей и читала его труды при его жизни.

[@np5020]

Настоящий ученый! Слушаю с удовольствием.

[@user-vn9kc2fy9m]

настоящий полковник (А. Пугачева)

[@user-yi4be9xs3f]

Как же здорово, слушаю с огромным удовольствием. Хотя технарь. Лектор с большой буквы

[@user-sy5rt9yw7m]

Благодаря незабвенному Андрею Анатольевичу,я стала регулярно интересоваться работами лингвистов.Необычайно интересно!☀️

[@AchmatovaAnna]

господи, спасибо тебе за то. что профессор Зализняк есть!

[@sergekirik7752]

Уже нет(

[@norfusevony4390]

Некоторые отрицательные комментарии поражают. Не просто Фомы неверующие, но желающие ещё и самоутвердиться. Из разряда "Прокукарекал, а там хоть не рассветай". Зализняк великий лингвист, у него обширнейшие знания и безупречная логика. Спасибо Академии за эти обе лекции.

[@user-ks2rz1ww7u]

Вот это лекции были!!!!! Лектор настоящий мастодонт! Увы, таких уже нет. Уникальное сочетание знаний и умения доносить эти знания.

[@user-vn9kc2fy9m]

блажен кто верует

[@margaritaorlova6697]

@@user-vn9kc2fy9m Вера тут не при чём! Мы из Алма-Аты на зимних каникулах прилетали в Москву его слушать. Единственный доктор филологии, защитивший докторскую в 30 лет. Об этом по всесоюзному радио сообщили в новостях 😇

[@SM-eq8wf]

Влюбился в черненькую со второго ряда. :) Андрей Анатольевич - глыба. Спасибо!

[@user-bv7oz1xm9e]

Лучшая лекция этого проекта!

[@user-mr9vd2wo7f]

Вывод - подлинник, шедевр, прекрасный текст. Прочитала и оригинал и все поэтические переводы

[@user-ve9bu9oe9b]

Дело в том что слово о полку это текст поэтический, стихотвореный, образный записанный , для исполнения , представления под музыку акомпанемент . На самом деле это музыкальная пьеса

[@user-ve9bu9oe9b]

Мне удалось реконструировать первоначальное написание некоторых мест, строк спи.

[@user-dg3qk2qm6t]

@user-mr9vd2wo7f "Прочитала", а так и не знаешь , что "переводы" Гугел (и ему подобные) делают.

[@annacasadoby]

Спасибо огромное!

[@user-sm6ik5tr1t]

МГ 2021-2022 первого полугодия привет))

[@lemonpie9351]

ооо, приветик!! видела тебя на вебе, кхх

[@user-sm6ik5tr1t]

@@lemonpie9351 привет)

[@flpalexa6361]

блин, умскульщики, дайте мне уже полный конспект по этим видео................. я умираю........... завтра дедлайн, вы там держитесь

[@user-fy8de2vc1m]

+++++++++

[@user-ih2ns9xr5r]

У кого-нибудь есть конспект?

[@Av0c4t0]

@@user-ih2ns9xr5r тот же вопрос

[@tredfor]

Я даже погуглила, что за помойка такая этот «Умскул», если учащиеся этого заведения под вторым уже видео с блестящими и понятными пню лекциями стонут и воют.

[@MrMurmyaf]

@@tredfor лол

[@tatianamokienko]

спасибо

[@KatyDarkGame144]

Кто с умскула?)

[@user-sn8sb2dm7z]

Я

[@user-un7gt4vs9t]

И я

[@user-xi7np1zn4x]

+++

[@anastasialeonova2952]

Я

[@anastasialeonova2952]

Меня одну бесит как он ээкает?

[@user-or4cm2jl1g]

Крутой

[@LockedPig]

Лингвистический контроль решает!

[@user-or4cm2jl1g]

Круто

[@user-vn9kc2fy9m]

чего крутого - яйца не в смятку? правила типо есть но их никто не знает - они откуда - боженько просвещает шоле?

[@AFb47]

Да, в допутинскую эпоху были профессионалы как Зализняк.

[@margaritaorlova6697]

В советскую эпоху - точнее.

[@user-jy8nz3ei8i]

Искусственный интеллект создаст немало таких "Слов о полку игореве..."

[@user-ve9bu9oe9b]

А восстановить , реконструировать первоначальный текст спи искусственный интеллект сможет

[@user-tn5eo9xh1z]

убедительно бронебойно!

[@misterbroun418]

Я не лингвист. Но мне кажется, что он очень крутой

[@user-vn9kc2fy9m]

крестиццо значит нуна

[@misterbroun418]

@@user-vn9kc2fy9m офигеть как оригинально :))

[@user-vn9kc2fy9m]

@@misterbroun418 банально - исконная скреппа

[@misterbroun418]

@@user-vn9kc2fy9m моя твоя не понимать

[@alexandermarkov300]

Был крутой. Уже умер.

[@mixalic1]

14:38 ВОТ ЭТО ПОВОРОТ !!!!!

[@gdefetgfeargtrstert4522]

умскул 2022-2023 , приветтттт

[@user-jj9ok1cr1v]

Приветтт

[@6rra]

Кто с урока литры ку )

[@irinaryzhikova1533]

Интересно, что в современном чешском все эти формы, и отдельное от глагола "ся", и "иси"/"ясем" все еще используются. И, думается, что правила употребления, в каких случаях они используются (прошедшее время в основном), то что они должны стоять на втором месте в предложении, будут совпадать с древнерусским.

[@user-vn9kc2fy9m]

так мо так называемый древнерусский эт просто чешский?

[@user-rh1eg3vh4k]

@@user-vn9kc2fy9m А может древне украинский это просто польский?

[@user-vn9kc2fy9m]

@@user-rh1eg3vh4k тогда б в Украине говорили на польском, а говорят почему то на украинском

[@user-rh1eg3vh4k]

@@user-vn9kc2fy9m Я написал про древне украинский а не тот на котором сейчас говорят украинцы.

[@user-vn9kc2fy9m]

@@user-rh1eg3vh4k он не особо отличается от того на котором в Руси говорили... или правильно на Руси? А вообщет то если следовать вашей логике вы б точно не поняли эфиопский на котором значит ваши предки говорили, или я ошибаюсь и вы прекрасно понимаете амхарский?

[@user-rm8dy3fh8c]

Ну и какие строки спи реконструировать Зализняк ?

[@user-dg3qk2qm6t]

Так всё-таки, как на современном языке пишется заглавие "Слово о полку Игореве" Игорь полководец был?

[@olyavorontsova7856]

привет с умскула.. я устала

[@bruzhas_ivan]

о, привет, жиза

[@user-nn3cu8pl5n]

привет) вообще не хочу это смотреть.... а наверно придется

[@bruzhas_ivan]

@@user-nn3cu8pl5n на самом деле лекция немного интересная

[@user-nn3cu8pl5n]

@@bruzhas_ivan согласен

[@user-op2mr1is6c]

Привеет! Уже пропустила дедлайн с домашкой, но вот, смотрю

[@FIRSTFUTUREFIRSTFUTURE]

Ну да, может Зализняк или другой филолог предоставит те самые правила грамматики 11 ст. , которым "следовали" писцы. Летописи есть, а источников правил написания летописей нет. Значит и рассуждать, что та или иная летопись оригинальная или нет бессмысленно. Есть некий багаж признаков, но это не может быть системой без системного источника того времени, не говоря о том , что его не могло не быть, он был точно.

[@mntrmntr]

Поставили бы нормальную доску - вообще не читается на фоне этого бестолкового мельтешения картинок и отражений. Режиссёр как-будто нарочно делает всё чтобы не дать возможности сосредоточиться на содержании лекции.

[@user-vn9kc2fy9m]

а мо в этом и есть цель, а то сосредоточишься на содержании и начнешь сомневаццо в том что он излагает так гладко

[@user-js3bk4gb4p]

Интересно, а с какими образцами БОЛЕЕ древней русской письменности сравнивали "Слово" ?

[@user-dg3qk2qm6t]

@user-js3bk4gb4p Когда же вас дойдет, что уже с ПЯТОГО века средние века пошли..

[@alexandr3640]

Если собраны в одну кучу признаки из разных рукописей, это и доказывает фальсификацию. Человек сам себе противоречит.

[@user-jy8nz3ei8i]

Берестянки находят в слое 11 века...Есть ли в этих грамотах упоминание о Христе, и вообще о каких либо религиях , в том числе и о мифах древних греков и римлян????? Если нет , то когда начинается упоминание????с какого века???? Вопрос понятен...???

[@DmitryL181]

Читали, читали, да так и не приступили к чтению. Название лекции совершенно не соответствует её содержанию.

[@marcozwei7983]

Странно что не был отмечен один очень важный аргумент, хотя и косвенный, в пользу аутентичности текста СОИ, а именно наличие в нем значительного числа тюркизмов. Вряд ли фальсификатор 18-го века осмелился бы на такой шаг.

[@ArchivatorRUS]

Об этом вообще не любят говорить.

[@user-ze6uu7ss8f]

@@ArchivatorRUS потому что это ложь

[@user-ww5qr3mo2s]

значительного количества тюркизмов нет. там накже есть слова заимствованные из древнегреческого. латыни. старославянских оборотов гораздо больше. славянизмов

[@user-ww5qr3mo2s]

зализняк лингвист. тюрскими языками он конкретно не занимается. он занимается древнерусским языком. в чем он не силен или не своей областью он не занимается. для академика это не серьезно . отвлекает от темы. у него чисто лингвистический анализ. в реконструкции зализняка. большинство так называемых тюркизмов перестают быть тюркизмами

[@user-ww5qr3mo2s]

четких тюркизмов там не более 10. это я даже на уступку иду. я занимаюсь реконструкцией спи. и что значит тюркизмы. слова тюркских языков. да вот только тюркского языка нет. в интернете есть отличный словарь глосби. попробуйте внести слова половецкого языка в этот словарь.

[@Stein_Dreiver]

С датировкой берестяных грамот не всё так однозначно.

[@user-pb2sw8uk2v]

фальсификат!!!! носитель якобы сгорел, но выясняется, что чтото в пожаре уцелело? Внимание вопрос почему спасали не ценное древнее "слово",а другое? Может потому, что спасать было нечего и носителя просто не существовало?

[@galinasmirnova3371]

Оригинал и список были в разных местах. Пожар был в Москве, а список в Ярославле.

[@user-ir4um9gv9d]

доводы достаточно интересны в пользу подлинности с лингвистической т.з., но ! ...носители языка , ничего не зная о лингвистике, даже не догадываясь о существовании каких-то законов и правил , говорят всегда "правильно" с т.з. лингвистики. И они вовсе не сверх гениальны, а большинстве своем даже весьма глупы и малообразованны:)))). В западной Украине до сих пор живы наречия где активно употребляется форма где в глаголах "ся" произносится впереди слова, то что было приведено в примере Зализняком. Древнейшая форма, сохранившаяся в употреблении до сегодняшнего дня. А в 15-18 веках диалектов, сохранивших древнерусские формы было более чем предостаточно. Интересен исторический анализ Слова. Автор хорошо знал язык, но плохо историю. Неверно изложена хронология событий, попутаны временные границы, событий описанных в Слове, что говорит о том, что написан текст значительно позже (через 300 и более лет) описываемых в нем событий, что вовсе не говорит о подлинности документа. И еще ... после правления Екатерины 2-й не сохранилось ни одного летописного оригинального текста времен Киевской Руси. Вообще ни одного. Все было тем или иным способом уничтожено. Наверное были весьма веские причины для столь преступных деяний. Также как и для написания фальшивок и скорректированных описей древнейших исторических документов.

[@mntrmntr]

Речь же идёт не об одном признаке, а нескольких десятках.

[@user-tn3xd8oh2s]

Сергей Хоменко что за бред, есть тысячи текстов. Более того, почти каждый день,в том же Новгороде, выкапывают новые.

[@user-ww5qr3mo2s]

@@user-tn3xd8oh2s так он про летописи говорит. летописи не находятся. грамотки это грамотки.

[@user-cq4gh7qy4y]

Ну вы то заслуживаете гораздо большего доверия чем какой-то академик. Да кто он вообще такой, лох какой-то.

[@user-rm8dy3fh8c]

@Antosha Antoshaa так это старославянский древнерусского извода

[@luarluarwick8304]

Какой ерундой люди занимаются... Да какая разница?!

[@luarluarwick8304]

Много лишней болтовни и эээканья - специально под либерастский манер, необязательной болтовни? Или это "печать хуманитария"? За что только этим академикам такие бабки платят?

[@nylvand9189]

Одним клоуном на земле стало меньше.

[@dmitryp.1217]

Станет когда ты сдохнешь, хотя может быть уже.

[@F_A_F123]

ты, что ли, умер?

[@margaritaorlova6697]

Как некрасиво!

[@user-vn9kc2fy9m]

парикмахера ему сменить бы