戰後自由國際秩序何去何從?｜朱雲漢院士

[@destory530]

哭了，终于等到朱院士的讲座～看了他几年前的讲座，简直是预言家。等他的新讲座好久！谢谢上传。

[@terry1708]

水平非常高，可是台湾当局不会重用他。如此优秀的讲座，看看观看量

[@Xiaolouchunfeng]

台灣像朱教授這樣能客觀接受大陸崛起的人太少了

[@白夜行-y9t]

朱云汉先生高人呀，学贯中西，博古通今，引经据典。可惜台湾人不识货。

[@wenjin325]

台湾最有水准，格局观的教授。朱云汉院士，赞👍

[@buckhaynar4081]

看过朱教一期视频，对国家的一些政策有豁然之感。

[@productguru8323]

朱老师讲得真好！录音噪音有点大。

[@joannaluo1519]

今年朱院士有新的东西吗

[@宋嘉辉-g9x]

讲的挺好的呀

[@gujason1929]

朱云汉的报告通篇都在讲美国如何不尊重rule of law。然后第一个提问的就问，中国啊，金砖国家啊什么的这些国家不搞rule of law怎么办。 感觉好讽刺啊。

[@stepheny5534]

不尊重，也不願談判協商改革，只想要他想的，不管別人願意不願意！這是美國目前的政策，儘管之前的規則是他制定的！

[@mydecember1273]

这些老头思维已经固化了，根本就听不进演讲，朱教授再怎么讲，他们持有的偏见都不可能消失。

[@ybi2610]

你讲你的，我说我的，浪费资源。

[@muyy1]

看看今天俄罗斯怎么被无道理制裁，还rule of law

[@justinlim2274]

终于等到你了朱教授

[@jieli3796]

王孟源先生還提過，Alstom在台灣沒有賣出幾臺輪機還要賄賂 (美國司法機構查出的)，在大陸賣出幾十臺都沒有賄賂，我是不知道到底怎麽有底氣去批評別人沒有法制？起碼自己先做好吧。

[@dukekang7071]

Jie Li 底下一群绿毛龟，全都是屁股决定脑袋，有个屁的公正客观理念

[@一帶一路週報]

话筒音质太次

[@黑夜T]

朱教授真是一个理想的代言人叻

[@stepheny5534]

朱教授提出的好東西這幫人不知道有沒看到！醫療結構醫療體系方面台灣有優勢，這個向外傳導特別是向大陸傳導是有利於台灣的！如果只願意傳導台灣所謂的自由民主，估計將來台灣會越來越被邊緣化，因為好的東西誰都想要，不確定的東西大家都會謹慎行事，你不讓我獲利，我為什麼要給你讓渡利益！

[@whizz3922]

台下的提问充满了意识形态，可惜了朱教授，鸡同鸭讲。

[@xiaomiliang7627]

台下一群台独分子，你还想得到什么提问？台湾有什么价值？台湾能有今天，还是中国浙江人蒋经国的功劳，跟他们台湾人有毛线关系

[@huayisun8983]

真的是充满反中，第一个我勉强算和演讲题目有点关联，第二个开始问的都是啥…

[@anasl6487]

简直是对牛弹琴

[@dukekang7071]

一群绿毛龟

[@天空-j3v]

@Tian Summer 否定别人容易，否定自己很难。

[@洪子淳-w9z]

分析的不錯,請問有ppt嗎?

[@edwardjing5539]

台下的提问，可以看出来，虽然立场不同，但每个人在问的时候都是温文尔雅，问之前至少都感谢和称赞朱院士的演讲。 英语世界的大学，涉及政治的演讲，提问环节几乎是给不同立场的学生表演对演讲者的反感用的…浅显但道德感十足的问题越激昂，台下同立场的人鼓掌叫好就越响。

[@xiaomingtian]

深有体会，国外的提问环节很多就是给小丑的一个舞台，人文社科尤其严重

[@user-uh5sl5hs8b]

明明是很标准的发音，可我还是一小半都听不清，收音设备为何离主讲人那么远。

[@yang3220]

台湾的所谓院士都是提问者这样的水平吗？难怪台湾二十多年来停滞不前！

[@yurenzhong7790]

人家也这个年纪了，要他们这时候改变想法也是残忍的啊

[@武统进行时]

好小声呀

[@mrshangpa]

朱院士基於現實主義的政治觀與台下“主流”的依附美國的意識形態政治觀幾乎無法對話，這也是台灣前途可憂的原因吧！

[@尼比魯的虎皮貓]

录音太差了，很多都听不清楚

[@gujason1929]

我感觉朱云汉应该会在台湾受到很大的排挤。

[@扶摇-c3x]

Gu Jason 清华邀他，他似乎没来

[@jerryfoxcp9]

沒有人會排擠他啊=3=~...

[@jerryfoxcp9]

@istar 163 他的意識不是主流而已@.@~

[@zxy32me]

王涛 对的，觉得他真的很无奈…想象着，明明自己家人走的是一条死路，却劝不回，还没办法劝…这心情…所以不愿意聊台湾…

[@jooloog]

隔一年才上传

[@mikeprice3962]

没广告好评

[@mathreason]

有字幕就好了

[@zhaojiajun007]

声音不是很大

[@yazhouhao7086]

目前还在台湾的学者，唯有朱云汉是有两把刷子值得一看，其他皆鼠辈耳。

[@wenjianwang9962]

為了顯示學術水平，各位院士的提問中都習慣性的夾帶台灣滷肉味的英文單詞。

[@周澍-d3n]

提问的都是些啥呀！这么好的一个国际战略学者站在眼前，结果问的问题都是一些美国的地摊小报喜欢回答的问题，真是浪费了这么好的机会。

[@254wein5]

萬歲大姐tsai

[@lixincwru]

下面提問的學者應該都是理工科的，思維格局比較小

[@带带大师兄-m9y]

不可多得的人才

[@陈宵鸾]

声音太小

[@SnowMannism]

音質好差

[@steven3619]

好可憐，全都是白髮蒼蒼的老頭，而且意識形態的偏見如此之強，即使你提供了convincing 的evidence

[@shanwenchang7676]

老院士不求與時俱進，只是日日祿祿，真愧百姓付托了 ！！

[@dhao3343]

台湾社会跳出意识形态还要很久，朱云汉整个讲座都刻意回避意识形态，还是被提问者拉回来。同情之心油然而生😄

[@suberchen3604]

声音小，电磁声太大

[@daeshawnloramae5062]

听到这些人的提问，我终于明白国民党会到今天这个地步的原因

[@哈哈大笑-y1p]

朱老师讲的不错(*๓´╰╯`๓)♡

[@杨辉-s6b]

这些听众真是院士？

[@eltonlee2374]

朱老师老了。。。

[@bluerio2325]

绝对很高水准的经济学家，就是讲话太多的哈了，搞得我一直在希望不要再哈，结果基本都在哈，哈，哈。。。

[@productguru8323]

第二个老人的提问真搞笑

[@步之敏]

雲漢：在台灣，你只要大罵共產黨，並斷言「中國很快就要崩潰，台灣獨立的機會就要來了」，座上一大堆人都會給你喝采！何必這麼有良心、何必干犯這些傻子的眾怒？

[@shanwenchang7676]

許多政治老院士還活在 18世紀，難怪台灣停滯在18 世紀了 ！！

[@gadfly1981]

1.美国主导的自由国际秩序面临裂解危机。2.自由国际秩序，将原先以权力为基础，转变为以规则为基础。仍然包含霸权、扈从。3.两个扩展理念易产生冲突。理念一，此秩序是政治、贸易、国际关系三个自由主义组合而成。理念二，核心成员最好是西方国家，否则体系将被颠覆。4.为了调和资本与社会，产生镶嵌自由主义理论。新自由主义革命产生超级全球化。5.超级全球化带来：国家丧失经济主权、民主的经济基础被动摇。著名的大象曲线显示了近几十年收入增长的严重不平等。美国严重贫富差距，类似经济大萧条时期，但是全球有20亿人加入中产阶级。超大型企业利用垄断和政治影响力获取巨量利润。很多大型跨国企业收入超过中上等国家。6.自由国际秩序崩溃后，新霸主不愿承担责任，可能会彻底的混乱，掉入金德尔伯格陷阱。7.因为美国政治受大财团把持，美国又经常违反国际秩序，全球经济无法承受大混乱的冲击，中国逐渐提供全球治理公共产品，所以今后可能会避免金德尔伯格陷阱，出现多边新国际秩序。8.E7集团包括中国、印度、巴西、墨西哥、俄罗斯、印尼、土耳其。未来20年，E7经济将快速增长，压倒G7。最主要的经济大国是中国、印度、美国。9.G20杭州峰会，标志着新治理体系的诞生。

[@dukekang7071]

yu wang 感谢课代表

[@张明渊]

可惜了朱云汉这么好演讲，竟然是对牛弹琴。朱云汉调侃自己不敢讲台湾只能讲全球那段话（1:14:00）就是在讽刺台下的观众竟然提出这么意识形态的问题，什么大陆专治，渗透台湾之类的话。

[@曾雨聪]

留言几乎都是来自大陆的，可见朱教授的受众群体应该是以大陆人为主

[@dhao3343]

不只是这一个，只要不是意识形态的讲座，受众一只是大陆人为主。看多了就知道了

[@王卫卫-g1y]

小伙子，你这个说法十分的不民主。

[@truthschool]

严肃话题台湾人都不爱看 他们喜欢奶头乐

[@chunshengzhou985]

主讲嘉宾话筒垃圾到爆但是下面提问的声音却好很多……

[@citytianyu]

院士们的问题还好吧我觉得。最多就是显现出，其他专业的院士在政治方面的认识和普通老百姓差距不大。。

[@citytianyu]

@喝吧！长岛冰茶 我已经完全忘了我当时发这条的时候是在讨论什么问题了。。。不过就字面意思的话，我应该是泛指。

[@cooleDR]

中国5000年强盛的时候都是扩张霸权的，衰弱的时候都是和平的，真是怪论，中国活该衰弱，任人宰割，台湾中研院的水平就是这样的？ 中国历史上，最强盛的汉唐都是以文明吸引，哪一次是主动出击，扩张的？如果是主动扩张，以郑和时期的海军实力，东南亚不早就打下来了。这种奇谈怪论，真是愚蠢。

[@普罗米修斯-p4h]

長橋客 他说的对的啊，你想想我们组先最开始只有黄河流域而已，现在多大的地盘了

[@dhao3343]

普罗米修斯 扩张是相对的，是跟其他文明的比较。

[@ggwu2487]

普罗米修斯 我们是融合啊。 欧洲打了上千年还是那样。 根本还是文化制度的区别。

[@liezhengli3599]

@@普罗米修斯-p4h 他说的不对，他认为中国领土是侵略扩张而来那是接受了西方线性史观，从他们自己本身去看中国。中国是一个高度发达的农耕文明，最显著的特点就是稳定，接受教育，人口增长。一个地方你的人口是最多数的，国家民族认同自然变了

[@yabozlz7266]

讲的很好，可惜台湾年轻人听不进去！

[@jerryfoxcp9]

不是聽不進去=3=~ 是聽完後感覺價值觀和理念都不同吧~

[@sy422326]

朱院士千古，但是现场都没发现举得话筒没用吗

[@骠骑齐]

台湾的制度就是出了问题，当年亚洲4小龙，其他几个最起码是在稳步上升，只是幅度大小的问题。唯独台湾是在倒推。

[@yazhouhao7086]

台下提问的都是老者，无论如何也应该算资深了，提问题的角度和格局如此狭小和狭隘，简直可怕。

[@honghbinhe873]

提问的“院士”和朱云汉 形成了鲜明的对比、可惜了，被台湾耽误了

[@huohuohuo7608]

很多日殖时代的余毒吧

[@王卫卫-g1y]

朱回答第二个问题的时候就说了，已经不评论台湾了。其实他看得很清楚，台湾已经没有话语权，自己内部自娱自乐，前途未来都不取决于自己，说与不说没有任何意义。

[@beardylan4507]

非常有国际观，见识深刻的台湾学者，可惜了，应当到大陆来施展才华

[@terry1708]

他来过大陆交流很多次，只是现在的政治环境不容易。

[@杨神]

一群人义愤填膺喷提问者，难道他们提大陆为什么这么好? 还怪别人意识形态，国内不是一样? 路人不上网，网民不上街。

[@jamskus4883]

同是院士，格局不在一个level

[@步之敏]

劉翠溶院士，就是那位被騙了二千萬的。

[@xiaoyanggao2899]

人才难得，大陆赶快把朱院士挖过来吧，在台湾太屈才了

[@骠骑齐]

朱教授还是来大陆吧，台湾内斗太严重。

[@coolautumn4144]

他在北京有房。

[@海外中華兔]

这些还在用诺基亚的老绿毛会有创新思维？？

[@michaelxin8964]

台下坐的好像还都是院士？这些院士的水准，至少从提问中表现出来的被意识形态绑架后的脑子，让人真的对台湾的未来充满疑虑啊。

[@步之敏]

那個周院士，是周昌弘，台南人。周院士擔心台灣的何去何從。其實答案就在兩岸統一。雖然我看你一定不同意。

[@beihuang4352]

院士不知道台商在大陸的滲透程度，對天人合一的理解也不夠全面

[@beihuang4352]

郭台銘的富士康集團在大陸工廠內有多少位被壓抑到跳樓員工，你們台灣的自由民主去哪裡了！

[@ctcy7580]

这位第二位提问的学者一看就是从蒋介石时代过来的。

[@邓小川-x3l]

要么全部用英文要么全部用中文，提个问还中夹英听着不难受吗？

[@cloudren4820]

专业单词方面我们也会，因为都是写英文论文嘛。有时不自觉就冒出英文单词来了。但其他人们地名到不回

[@citytianyu]

朱院士说自己评论台湾很难心平气和，这其实才是一个学者应有的态度。每个人都对自己国家有不同的意见，但是这意见里面到底掺杂了多少主观的情绪性的部分，很难说清楚。不评论，即是表达连自己也可以怀疑的客观的科学的精神。当然，被人问到脸上，还是难免说个一二了。

[@coolautumn4144]

金政委说台湾就这么一个明白人。

[@coolautumn4144]

@Nancy Zhang 意识形态挂帅也没啥,关键是得尊重客观事实不是?不知道台湾政客能不能发明爱动能炮。

[@aison2735]

賴岳謙教授也比較明白

[@梅西-o6j]

Yang 赖跟朱不是一个层级的，朱才是真正的人才

[@mikehan3828]

@@梅西-o6j 毕竟年龄差也摆在那里，朱是经过台湾大繁荣的。赖的水平比苏起差点，苏起比朱差不太多。

[@yugongyishan]

@@mikehan3828 赖比苏起差一点，苏起比朱差非常多。苏起只想窝在岛上过自己的太平日子，你中国复不复兴他根本不关心，也不关心人类社会未来走向，对美国有一种谜之崇拜。朱云汉教授是一个有历史深度、有良知有当担的教授，他研究了过去几百年的世界史，觉得西方今天的繁荣是建立在别人的痛苦之上的，他认为中国的复兴比西方来得更干净，且中国的复兴会给非西方国家带来好处，这不仅仅因为他自己认为自己是中国人，还因为他同情近代几百年来受西方奴役剥削的广大非西方国家。

[@wenjin325]

提问者的水准太lower

[@mickeykwok]

几十岁的人了，提这些低级问题，堂堂中央研究院就这水平？难为朱教授了。

[@ZhidaLuo]

百年未有之大变局啊--我怀疑朱到底在不在智囊里边？

[@About彧]

对牛弹琴。

[@endjexejac]

我還納悶這廝演講這麼多人給讚，點進來原來都是韭菜，怪不得

[@李登望]

笔尖回去看三立吧。

[@mydecember1273]

第二个老头 在讲尼玛呢？ 朱教授听了 要骂人了，什么生命可持续化，然后又讲中共霸权，又讲什么被渗透。朱教授跟他们心平气和的讲 真是心里苦

[@周易-y1q]

我还以为台湾的学者都认为大陆人吃不起茶叶蛋呢！朱教授应来大陆，加入复旦或是社科院的智库。

[@stepheny5534]

朱教授是復旦的社會科學高等研究院學術顧問委員會委員

[@billtsui2171]

希望两岸容合 共生

[@xiangsun9350]

难怪年轻人意识形态这么对立，这台下的老头老太太都这么仇中反共，教出来的学生能是什么样的

[@KevinC232]

樂見中國強大，但不能強大共產黨。

[@小樓一夜聼春雨]

二哈？

[@suberchen3604]

只从西方媒体了解，认知共产党，你当然会这么想。我年轻时比你更痛恨共产党，应该比你还崇拜美国。

[@Steven-oq7dx]

中国强大了 共产党能调动的资源更多 你说他到底变强大了没有？这是一个基本逻辑吧。

[@daiwanrenzhudinsiguang]

这么年轻就s了？

[@wuoshiwzm001]

竟然説中国强大就会侵略他国， 弱小就和平主义，这人真的读过历史吗。。。。

[@weiwu6630]

这样的人放台湾浪费了，挖过来

[@海外中華兔]

台湾的院士？哈哈哈

[@yleng8030]

一堆老人家聽天書 不如回家抱孫吧

[@dukekang7071]

一堆绿毛龟，懂个屁国际政治国际经济

[@shadowcriminal1211]

古月言兌

[@melodyt3125]

Loser

[@林安-z2l]

看到回文一堆小粉紅在翻牆，小粉紅知道在中國翻牆是違法的嗎？

[@typhooonn]

台下的提问充满了意识形态，可惜了朱教授，鸡同鸭讲。

[@honglesun8828]

也推荐 温铁军